Lonny

Dejlig historie, og rart at der stadig findes "rigtige" hundemennesker derude :5up:

Luna har absolut intet imod at køre bil og reagerer slet ikke som i videoen hvis hun er inde i bilen, men ser hun vores egen bil komme kørende, så reagerer hun på præcist samme måde som hvis det var en fremmed bil. Jeg har som nævnt helt opgivet at træne dette fordi jeg syntes at det er for farligt, men jeg kunne jo selvfølgelig godt forsøge at træne mig ud af det, men samtidig bibeholde min sunde skepsis og aldrig lade hende få muligheden for at hoppe ud foran en bil :hmm: Efter at have oplevet at hun hoppede ud foran en bil i en træningssituation hvor jeg troede jeg havde hende under kontrol, så har jeg rent faktisk ikke haft nerver til at prøve at træne det igen. Men man kunne jo starte ud med et ønske om bare at dæmpe hendes reaktion, for jeg tror aldrig jeg vil stole på at hun har aflært denne reaktion...

Jeg aner ikke om han har henvist til hundens ophav eller ej, og jeg ved ikke om man sådan lige kan få foretaget en DNA -prøve på en hund, og jeg aner heller ikke hvem de 3 uvildige eksperter er og hvordan de er kommet frem til at der ikke er Amstaff i ham, i det hele taget syntes jeg at der er frygtelig mange ting vi ikke ved i denne historie

Nej, jeg havde tænkt, sikke en smuk ambull blanding, det bliver det ikke mindre ulovligt af, men det ville være min tanke Og hvad angår offerrolle, benægte at det kan være en ulovlig hunderace osv., så lægger du mig enten ord i munden, eller også taler du om nogen andre end mig Og med hensyn til at bevise race, så har jeg jo heldigvis ikke det problem, da der ikke er nogen tvivl om at Luna er en amstaff (:blink:), men derfor syntes jeg stadig at det er en glidebane at danmark begynder at udvikle sig til et land hvor staten kan dømme en uden nogen form for beviser, men alene fordi at man ikke selv kan bevise man er uskyldig. Hvis det nu føres ud i ekstremerne, så kan politiet komme og anholde mig for at have slået en eller anden ihjel, og hvis jeg ikke kan bevise det ikke var mig (måske fordi jeg ikke lige kan huske hvor jeg var den dag), jamen så er jeg jo skyldig i mord, basta! Det er det jeg ikke bryder mig om, og det med at flere og flere love bliver lavet med tilbagevirkende kraft. Og netop derfor er jeg glad for at der bliver sat fokus på det, for indtil nu har mange af disse love fået lov at eksistere i stilhed, og det gør at politikkerne bare kan forsætte med at lave den type love...

Det må være mig der har ret i at hun lyder som en gris, hun ligner sågar en gris til tider :blink:

Glem det, du glemmer at læse hvad jeg skriver, og ønsker kun at læse det du selv vil Jeg beklager jeg kom lidt OT, og at du tog det så nært

Jeg skrev mit indlæg imens du skrev dit, og på trods af at du ikke har nået at læse det, så undrer det mig lidt at du hidser dig op, jeg har jo allerede én gang skrevet at de både kan være brede og smalle

Og lige for at understrege, jeg prøver ikke at argumenterer for at Amstaff's ikke kan være bredsnudede, som sagt kan du få dem i næsten den form og størrelse du ønsker. Jeg undrede mig bare lige over hvor I hver især havde fået jeres billeder fra, og hvorfra i vidste at afstamning og alder var korrekt

Og på den side du henviste til fandt jeg også dette billede af en Amstaff, og det ligner (iht. mig) bestemt ikke en ægte amstaff

Jeg aner heller ikke om det er sandt, men da jeg forsøgte at google billedet fik jeg 29 resultater, så jeg syntes bare at billedet virkede til at være en form for standard billede der så ud til at være brugt i utrolig mange sammenhænge, og derfor blev jeg i tvivl om det's ægthed Google

Og du kan slet ikke se det forkerte i at jeg pludselig skal bevise at jeg er uskyldig, og det ikke som ellers er politiet der skal bevise at jeg er skyldig Så tror jeg aldrig vi bliver enige, det jeg mener at dette er en meget farlig glidebane at komme ind på...

Jeg har lige googlet begge jeres billeder, og begge billeder dukker op på en milliard hjemmesider, så hvorfra kender I egentlig hundens alder og faktiske afstemning? Må jeg ikke få et link til hvor I har fundet billederne? Og så lige et lille hint, Amstaff's kan findes i næsten alle størrelser og former, så I kan begge komme op med en masse billeder der understøtter jeres teori og stadig begge have ret :blink: Problemet med en blandingshund er vel at det er nærmest umuligt at bevise hvem der har ret Forskellig kombinationer af hunde kan jo falde ud på helt forskellig vis og det er derfor rigtig svært at racebestemme en blanding, og oveni købet også de racerene, i og med at flere har oplyst mig om at Luna i hvert fald ikke er en Amstaff :blink:

Kan vi ikke blive enige om at det er mig de finder skyldig i at have anskaffet mig en ulovlig hund, og at straffen er at jeg fratages min hund?

Luna har dræbt fasaner og mus, hvorvidt hun ville dræbe katte/biler ved jeg ikke, hendes skrigeri er anderledes ved katte/biler, men jeg har så sandelig ikke tænkt mig at lade det komme an på en prøve Så vil jeg heller en dag indrømme at jeg har fejlbedømt hende og hun så sandelig ikke er sådan en dræberhund som jeg går og tror :blink:

Det er der en flere sider lang tråd om i "debat", og der har så sandelig været debat og blandede holdninger

Og det er netop den del jeg syntes er skræmmende, og håber på vil ændres med denne fokus på Thor. Det kan ikke passe at vi alle skal sikre os i hoved og røv for at sikre os at vores hund ikke risikerer at blive aflivet, i danmark har vi altid pralet med at vi var "uskyldige til det modsatte var bevist", men dette er pludselig blevet ændret, og det syntes jeg er utroligt skræmmende. Det kan godt være at folk sidder og tænker, jamen er det nu så slemt, det er jo "bare" en hund og folk kunne jo bare passe bedre på... Men at indføre sådan en lov med både tilbagevirkende kraft og omvendt bevisbyrde åbner op for at man kan gøre det samme med andre love, se bare dem der har investeret i solenergi i 2012, pludselig ville politikkerne ændre tilskuddet med tilbagevirkende kraft fordi for mange havde benyttet sig af ordningen Så uanset om man mener at forbuddet af disse racer er en god ting eller ej, så syntes jeg helt klart at man skal være opmærksom på de rettigheder vi mister når det pludselig bliver kutyme at indføre love med omvendt bevisbyrde, tilbagevirkende kraft, gennemhastede love så ingen når at opdage hvad der sker osv...

Umiddelbart gør det vel ikke noget at hun skriger, udover at jeg syntes det er pinligt, men problemet er jo, at hvis hun kan se sit snit til det, så hopper hun altså lige ud foran den kørende bil...

Det kunne rent faktisk være et rigtig spændende eksperiment, især for at se præcist hvorfor hun skriger, og om hun overhovedet selv ved det, og ved hvad hun egentlig havde tænkt sig at stille op med bilen hvis hun fangede den :hmm: Men det må nok hellere være med vores egen bil, hvis hun nu finder på at den skal dø :blink:

Junglesang, hvor fint, jeg tænker mere på en panikslagen gris Og hvis du syntes videoen var sjov, så skulle du prøve at høre (og se) hende når hun sidder på førersædet i bilen og pludselig får øje på en fasan, her er hun altså kær Jeg må da vist lige google hvordan en vaskebjørn lyder :hmm:

Men nu stod der jo bare at der havde været en slåskamp, ikke noget om at nogen var blevet skambidt, eller overså jeg det?

Jeg syntes hele måden sådanne sager behandles på er grotesk Ikke kun i denne sag, men i rigtig mange af de sager der har været. En eller anden politmand uden viden om hunde beslutter sig for at en given hund ligner en blanding hvori der er en ulovlig race, hunden bliver så fjernet fra ejeren, hvorefter ejeren nægtes adgang til overhovedet at besøge sin hund. Ejeren af hunden kan så gå i retten med sin sag, men i mellemtiden (som de også ville i dette tilfælde) så afliver politiet hunden, og herefter står der ret ofte en ejer der rent faktisk vandt sagen i retten, men nu er hunden jo altså i mellemtiden blevet aflivet, og så kan en domsfældelse i ejerens favør jo rent faktisk være lige meget

Det har nok ikke været særlig sjovt for rytteren, men den film der lige kørte for mit indre øje

Altså, nu hører jeg dig tit argumenterer for at Petrine "bare vil kysse", hvor ved du egentlig det fra?

Det kan være rigtig farlig hvis hun går på jagt på egen hånd, men jeg må desværre erkende at hverken vold eller søde ord har hjulpet indtil nu. Dog må jeg nok erkende at vold er sket under meget ukontrolleret forhold og absolut hverken har været gennemtænkt eller bestemt/roligt, det har rent faktisk kun været når jeg har mistet besindelsen, og det har så absolut ikke hjulpet på noget Men jeg vil så stadig ikke bruge vold på Luna, ikke fordi at jeg egentlig har noget problem med at bruge det som allersidste udvej, men simpelthen fordi at jeg tror at Luna's hjerne vil tolke denne adfærd på en helt anden måde en tiltænkt, og at det dermed ingen virkning have, eller måske direkte den modsatte virkning. Og at tage "godt fat" i hende på nuværende tidspunkt tror jeg under alle omstændigheder er forsent, dertil er adfærden for indøvet Så træning af impulskontrol, både hos hende og jeg, er nok den rigtige vej at gå