Lonny

Om som det ses i denne artikel, så ser det ud til at Ø har fået tredoblet sine mandater, og dette konkluderes udfra dem der har meldt sig ind i partiet, men så er der jo også dem der stemmer uden at melde sig ind i partiet...

Det ved du jo reelt set ikke før i aften... Jeg syntes stadig at man skal passe på at ikke alle tænker det samme som én selv, og man dermed får stemt nogen ind som man absolut ikke ønsker. I hvert fald skal man tænke over hvor langt de ligger fra det man ønsker, hvis man nu alligevel er så "uheldig" at alle andre gør det samme som én selv... Jeg syntes personligt at det er lidt risikabelt at stemme på nogen man dybest set ikke vil have skal have stor indflydelse, bare fordi at de jo nok alligevel ikke kommer ind

Nej, men derfor kan man nu alligevel godt frygte dem :blink:

Du skriver at de højst sandsynlig ikke kommer til at sidde alene, så dybest set går du ikke ind for deres samlede politik og ønsker ikke at de kommer til at styre danmark. Hvad så hvis alle tænker som dig, at de jo nok ikke får så mange stemmer at de reelt får indflydelse, og derfor alle stemmer på dem, så ender vi med at Enhedslisten enten styrer eller får en enorm indflydelse på Danmark

Jamen så er de måske slet ikke så forskellige

Ok, så hoppede jeg så bare på det rygte Men target benyttes også kun i bestemte tilfælde hos Canis, det betragtes stadig som en form for lokning, og at lægge pres på hunden (f.eks. ved indlæring af bakke) er heller ikke velset, alt skal helst frishapes.

Jeg kender ikke Minddog, så dem kan jeg ikke udtale mig om. Med hensyn til Canis og HT, så tror jeg at de er lige dygtige, men de arbejder forskelligt, så derfor skal man vide hvordan man selv ønsker at arbejde, og vælge træningssted udfra det. Hos Canis foregår ALT via shaping og det er under ingen omstændigheder tilladt at lokke og guide, tværtimod. Hos HT tillades noget lokning og guidning. Så jeg tror mest at det er et spørgsmål om hvordan man ønsker at arbejde der afgør hvor man skal gå. Jeg valgte Canis fordi jeg havde hørt at de var de allerbedste, men da jeg kun har gået til træning hos HT og ikke har taget nogen uddannelse der, så kan jeg ikke vide om det er korrekt. Så derfor kan jeg kun sige at deres træningsmetoder er forskellige, og det nok er udfra det man skal gøre sit valg.

Enig! The willingness to accept the penalty for breaking the unjust law is what makes civil disobedience a moral act and not merely an act of lawbreaking. -Martin Luther King We should never forget that everythig Adolf Hitler did in Germany was "legal" and everything the Hungarian freedom fighters did in Hungary was "illegal", -Martin Luther King Jr.

Jeg har ondt i hovedet og orker ikke rigtig at svare, beklager Men med hensyn til ovenstående, så var det godkendt i raceklubberne, du kan evt. hører Berner Rikke ad, hun ved en hel masse om det emne

Nu ved jeg ikke helt hvor gammel Teitur er, eller hvor meget han har været ude og gå imens han var syg? Men Luna var jo også syg i et lille års tid, og her måtte hun ikke rigtig komme ud og gå, da hun var 1,5 år fik hun langt om længe lov til at leve som en almindelig hund, og vi skulle ud og gå alle de der hyggelige gåture jeg havde drømt om i al den tid hun var syg... Men da Luna ikke rigtig havde oplevet andet end sin egen have imens hun var syg, så var den store verden ufattelig spændende, hun hylede og skreg af alt, og hun trak som en gal, for alt skulle nu opleves på kortest mulig tid... Jeg har trænet med hende lige siden, og nu, et år () efter er vi så småt ved at være der, men det at hun manglede miljøtræning og at hun var kraftig understimuleret vedr. gåture gjorde altså at det tog os ca. et års konsekvent træning at nå så langt...

Jeg tror ikke du skal være så bekymret, det er nok bare dårlig mave :ae: Og med hensyn til poltergeist fænomenet, mon ikke du har fået trykket på hans mave da du løftede ham, og dermed har hjulpet opkastet kraftigt på vej?

Ovenstående forstår jeg ikke helt hvad du mener med? Men som eksempel kan jeg da nævne at man i udlandet blander Tornjakken ind i Berneren for at bibringe den noget som Berneren åbenbart mangler, og man var såmænd også så småt i gang med det DK da forbuddet kom. Aner det ikke Jeg ved at ved rigtig mange racer har man også i nyere tid (sidste 30-40 år) tilført racen nyt blod fra andre racer, men for at være ærlig, så orker jeg ikke at undersøge hvilke racer der er iblandet hvilke racer

Hvad Det er jo helt sindsygt, ganske vist giver det et højere drive, men det gør jo også hundens reaktionsmønster totalt uforudsigeligt

Men hvis alle racer virkelig skulle kigges efter i sømmene, så ville mange ryge på den konto Så sent som i weekenden fik jeg oplyst at en linie af malinois også tidligere er blandet med pitbull for at få et højere drive. Jeg har ikke undersøgt om historien er korrekt, men hvis du undersøger alle racer som er lovlige i DK, så er jeg ret sikker på at du vil finde ud af at en del af dem rent faktisk indeholder ulovlige racer som er avlet ind for at tilføje racen et eller andet...

Det samme gør sig vist gældende her hvor jeg bor... Naboen flyttede ind for 1 år siden har 3 neutraliserede hanhunde, men ellers tror jeg at alle bønderne herude har intakte hunde, både tæver og hanhunde. Og desværre neutraliserer de heller ikke kattene, så der er rigtig mange halvvilde katte her Luna er intakt og medmindre hun begynder at få problemer med sin løbetid så forbliver hun intakt, jeg elsker hendes måde at være på, og har bestemt ingen intentioner om at ændre på det

Der står ingen steder i loven at dyrlægen bestemmer dette, og dyrlægerne selv har jo også udtalt at de ikke kan racebestemme en 8 ugers blandingshvalp, og dermed må de tage ejerens ord for gode varer, så en dyrlæges ord kan sagtens tilsidesættes...

Der har desværre været en del sager hvor hverken dyrlægens eller DHR indsigelser har haft nogen effekt, og blandingshunden alligevel er blevet aflivet fordi retten mente at vide bedre...

Jeg tror at vi alle er enige om at positiv straf ikke nødvendigvis betyder at man banker hunde, tværtimod

Men det her er vel netop én af de svære ting, for noget vil næsten altid gå galt, og så har hunden lige pludselig fundet ud af hvor fantastisk det er at nappe fårene i haserne, og herefter vil det være meget svært at acceptere at andre former for belønning kan være bedre? Da Luna var unghund fangede hun en fasan i vores have, og jeg er slet ikke i tvivl om at det at hun rent faktisk fik succes med sin jagt er én af årsagerne til at hun stadig bliver så tændt når hun ser vildt. For nu er det jo ikke længere kun hendes instinkt der fortæller hende at det kunne være fedt at fange en fasan, nej, nu ved hun hvor fedt det kan være... Jeg taler bestemt heller ikke om at banke hunden eller noget Og dog, det kan vel også være svært at finde en passende straf alt efter hvilken hund man har, Luna f.eks., her har jeg ikke fundet en straf der gør andet end at køre hende endnu højere op, og jeg tror virkelig der skal noget hårdslående til før det virker, og netop derfor har jeg valgt at ignorere det. For problemet er jo, at når hunden er så tændt, så skal der rent faktisk ret meget til før man trænger igennem til den :hmm: Jeg ved ikke om man kan gøre andet end at bruge positiv straf, men jeg håber da nogen vil byde ind med nogle bud

Nå ja, den del havde jeg ikke lige tænkt på, jeg ved ikke helt hvordan jeg havde forestillet mig du skulle få fat i sæden Men fantastisk tråd :klap:

Flertallet herinde er jo imod positiv straf, men både herinde og andre steder har jeg fra folk der generelt er imod positiv straf hørt at, hvis man skal træne ens hund på andre dyr f.eks. ved hyrdning, så er man tvunget til lejlighedsvist at bruge positiv straf, og det på trods af at de ellers ikke ville bruge positiv straf under anden træning. Argumentet for at bruge positiv straf er, at for at beskytte det levende dyr der skal hyrdes så er man nødt til at have en meget effektiv måde at stoppe hunden på, at da disse hunde lever og ånder for at hyrde, så kan man på ingen måde diske op med en belønning der kan modsvare det at bide fåret i haserne. Og jeg kan da godt nikke genkendene til deres argumenter, da det endnu ikke er lykkedes mig at finde en belønning Luna's vil stoppe med at skrige og trække efter vildt for. Jeg har så bare valgt at leve med at hun gør sådan, men det kan man selvfølgelig ikke med en hund der rent faktisk kan komme til at gøre skade på et andet dyr. Mit spørgsmål er så, kan man overhovedet ikke træne noget som hunden tænder så meget på uden at bruge positiv straf? Og hvis man kan, hvad skal man så bruge som belønning? Jeg forestiller mig lidt, at man kan bruge selve hyrdningen som belønning, men hvis nu det at bide i haserne er hundens første instinkt, så kan man jo ikke rigtig bruge det som belønning, hvad gør man så? F.eks. ved Luna's jagtinstinkt, der har jeg forsøgt at bruge det at løbe efter vildtet (selvfølgelig uden af fange det) som belønning for at holde sig i ro når vi ser det, men dette resulterede bare i at hun (åbenbart) troede vi var på fælles jagt, og dermed kørte sig selv højere og højere op for hver gang vi så et stykke vildt. Så den løsning virkede ikke, da jeg endte ud med en endnu mere hysterisk hund end hvis jeg bare havde ignoreret hende... Så når man står med en opgave hvor den belønning hunden selv kan belønne sig med er meget, meget større end noget man selv kan diske op med, er positiv straf så den eneste udvej?

Kan en uvidende få en uddybning Er det sådan at han først begynder at producerer sæd når han bliver provokeret af en løbsk tæve, og skal denne tæve så ikke være højløbsk? Jeg troede rent faktisk de producerede sæd hele tiden, men nu har jeg heller aldrig rigtig skulle bruge viden om sædproduktion til noget, så måske tager jeg bare totalt fejl

Hvor er det bare dejligt at høre at I igen er tilbage på banen i fuld hopla :5up:

Jeg elsker også bulterrieren, men jeg må nok indrømme at her er det nok lige lidt for meget terrier i til mig, så jeg nøjes med at elske dem når jeg er på besøg hos andre :blink:

Han er da godt nok også en smuksak