Lonny

Jeg er enig med de andre :5up: Hvad angår resourceforsvar, så fik jeg det råd at sørge for at der var ben nok, for så var der ikke noget at komme op at toppes om... Så Baldur fik ét ben som han lagde sig ud i gangen med, og Luna fik 7 () ben som hun kunne ligge med inde i stuen, men næ nej, Luna ville da absolut kun have lige netop dét ben Baldur lå med :stupid: Så den metode kan jeg ikke anbefale

Jeg så godt at du var imod forbud, men jeg forstod det som at du ville have at jeg skulle tilkendegive at jeg godt forstod hvorfor nogle folk ville have et forbud, og det kan jeg altså ikke. Og hvad angår hvor folk får deres angst fra, jamen det er vel lidt af det hele og forskelligt fra person til person, nogen har oplevet det på egen hund, andre kender nogen, og andre igen har hørt om nogen som har hørt om nogen. Så her kan jeg ikke tage en generel stilling til hvorledes jeg betragter folks angst, men ligegyldig hvorledes den er opstået så skal den ifølge mig respekteres, og det gør jeg ved ikke at påtvinge folk min hund, ved at erkende at folk har ret til at være angste, men jeg kan ikke gøre det ved at give dem ret i at alle disse hunde er farlige Edit: Og jeg forstod det ikke som at du var for et forbud, men som du ville have at jeg viste forståelse for at folk gerne ville have et forbud, og det kan jeg altså ikke...

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvor du vil hen Jeg har hele tiden sagt at jeg har fuld forståelse for hvis folk er bange for min race, og ikke ønsker at lade deres hund hilse, præcist ligesom jeg har tilsvarende racer jeg ikke ønsker Luna skal hilse på. At de bliver opskræmt af de historier eller egne oplevelser kan jeg også godt forstå, men derfra og til at jeg skulle sige "ja, jeg syntes også et forbud er en rigtig god idé, for min hund er som en ladt maskinpistol der kan gå af hvad øjeblik det skal være", der er dæleme langt... Så hvis det er det du gerne vil have mig til at sige, så må jeg altså indrømme at du forlanger mere af mig end jeg kan give.

Som du netop er inde på, så bliver vi nok aldrig enige om hvad der er problemer, idet at vi alle har forskellige grænser. Som jeg engang så på hundeinstruktørs hjemmeside: At hvis ejeren er tilfreds med at hunden først kommer 3. gang der kaldes, jamen så har den hund jo et perfekt indkald ifølge den ejer Og det er jo netop det, ofte har vi så travlt med at presse vores egne normer ned over andre, at vi glemmer at de kan have nogle helt andre meninger om hvad der er et problem, og hvad der ikke er...

Hvor er hun sød, og hun ender da med at opfordre ham til leg

Ja, det gør, men tro mig, det gør det såmænd også den anden vej, jeg har ofte prøvet i disse debatter, at ét enkelt ord bliver pillet ud af sammenhængen, for derefter at blive debateret på de 3 efterfølgende sider... Jeg ved ikke hvorfor det nogen gange sker, men jeg kan fortælle at hvis du mener at jeg tilhører flertallet, så skyldes din oplevelse altså ikke at du skyldes mindretallet

Uha, jeg har altså rigtig mange positive oplevelser Vores nye nabo har lært at leve med at Luna skriger når hendes hunde gør af hende, som hun siger, hun skriger jo ikke, hun græder fordi hun så gerne vil over og hilse på

Jeg har generelt kun positive oplevelser med cykelryttere, her hvor jeg bor sørger de altid for at trække udenom, og jeg får altid store smil fordi jeg sørger for at holde Luna tæt ind til mig Og i går mødte jeg en mand jeg aldrig har mødt før, og han udbrød, hold da op en dejlig hund Og så faldt vi ellers i snak

Nej, du spurgte mig om de var "mere farlige" end andre hunde, og hertil svarede jeg "nej", jeg har aldrig påstået at de skulle være små engle i forhold til alle mulige andre racer, alle hunde kan jo finde på at bide

Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med ovenstående, der er da ingen der kan sige at alle hunde inden for én bestemt race aldrig ville kunne finde på at bide

De to gange Luna har oplevet en lille hund tænde totalt af, der har hun også forholdt sig helt roligt, så det var åbenbart helt tydeligt for Luna (og for mig) at hunden reagerede udfra frygt. Jeg ved ikke hvordan hun vil reagere hvis den lille hund reelt var aggressiv, men i de to tilfælde vi oplevede, der er jeg ret overbevist om at det ikke var hundens størrelse der fik Luna til at reagere roligt og nærmest ignorere den, det var derimod det at hun udemærket kunne se at der ikke var nogen fare, eller reel aggressivitet i den lille hund. Så som dig, så tror jeg også at en hund med et godt hundesprog kan skelne i mellem en reel trussel og trueadfærd pga. frygt

Du skal nok ikke holde vejret imens du venter :blink:

Du er sikker på at han ikke er overstimuleret, og du har fået vænnet ham til at når du er der, så skal der altid ske noget?

Det kan jeg søreme godt forstå :5up: Og hun er da godt nok også en lille charmetrold, og med gåpåmod nok til at opfordrer ham til leg

Hold da op hvor er de søde sammen Og Cujo er generelt meget forsigtig ved hende, og hver gang hun udsender dæmpende signaler, så bakker han (bortset fra til allersidst hvor han er kørt op). Jeg er meget imponeret over hvor godt han tackler, jeg husker udemærket godt hvor forelsket Baldur var i Luna, han var over hende konstant, og her er Cujo meget mere behersket :5up:

Åh hvor godt :klap: Men naboen havde jo ret, det var kun forbudt at skide i jeres have :blink:

Jamen så må jeg jo bare blev ved at undre mig, da ingen af min fine teorier åbenbart ser ud til at passe på virkeligheden :blink: Måske nogle andre kan svare på hvorfor nogle oplever disse overfald ofte, andre slet ikke, især når det umiddelbart ser ud til at folk færdes i nogenlunde de samme miljøer?

Hmm, så dur den teori nok ikke :hmm: Og du har også en lille hund, men jeg ved selvfølgelig ikke om du hovedsageligt omgås små hunde? Men hvis du gør, så dur teorien om at små hunde er mere udsatte heller ikke Hvorfor er det så, at nogen oplever at overfald næsten er en naturlig del af dagligdagen, og andre aldrig oplever nogen overfald :hmm:

Efter at have læst dine sørgelige historier var jeg næsten godt klar over at vores defination af overfald var ens :ae:

Sådan er det også her hvor jeg bor, vi har de skønneste naturområder til at gå tur med hunden, men på trods af at der er en hundegård i hvert andet hus vi går forbi, så møder vi næsten aldrig nogen når vi er ude og gå tur Jeg har dog endnu ikke stødt på nogen aggressive hunde, men det skyldes måske at jeg slet ikke er stødt på nogen hunde... Dette tror jeg også er en meget svær øvelse, man har jo en masse følelser investeret i ens hund, og disse følelser gør jo nok at man ikke altid ser helt klart. Og hvad angår "uretfærdigt", den syntes jeg også at jeg nogen gange hører, men hunde er jo ikke "retfærdige", det er et menneskeskabt koncept

Hvad er det så mon der gør at du oplever langt flere tilfælde end jeg :hmm: Kan det skyldes at dem du omgås hovedsageligt har små hunde, og det af en eller anden grund oftere går ud over små hunde?

Så her færdes de også på fritløbsområder, men I har ingen problemer :hmm: Er måden at holde hund på anderledes end i DK tror du?

så problemet opstår især på steder hvor hundene kan løbe fri, jamen det forklarer hvorfor jeg aldrig har oplevet noget eller hørt om nogen der har, der er ikke rigtig nogen af mine venner der færdes på fritløbsområder, og jeg gør slet ikke. Og ja, desværre begår mange nok den fejl at tro, at fordi deres hvalp/unghund altid har været god til andre hunde, så vil den være det resten af dens liv, så der mangler noget oplysning til disse mennesker om at rigtig mange hunde ændrer sig på dette område når de bliver voksne :hmm: Idet hele taget mangler der vist rigtig meget generel oplysning om hundes livsforløb, hvis nu folk vidste at unghunde ikke forbliver pestilenser resten af deres liv, så kunne det være der ikke var så mange unghunde på internaterne :hmm: Jeg mener, selv os der ved det går over er nogen gange ved at knække nakken på en unghund, hvordan må det så ikke være for dem der ikke ved det går over...