Lonny

Det afhænger jo meget af hunden og hvorvidt den er blevet vænnet til katte fra hvalp af, både Baldur og Luna er opvokset med katte, og har ligesom dine hygget sig sammen. Vores gamle schæfer var derimod ikke opvokset med katte, og ville til enhver tid have slagtet en kat hvis den kom inden for rækkevidde...

1. Amstaff - Jeg elsker det kærlige sind, at den er ret selvstændig og finder på mange spilopper, at den til trods for selvstændigheden stadig godt kan lide at træne (især når den er over unghunde tiden :blink:), dens korte pels, at den ikke gør særlig meget, at den ikke er vagtsom, og ja, jeg kunne blive ved 2. Staff - Stort set det samme som ovenstående 3. Her kan jeg ikke lige komme på nogen, men det kan være det kommer senere

Så vil jeg altså hellere have Luna's 8 måneder, jo sjældnere jo bedre :blink:

Jeg tvivler på at DKK ved det, og om ikke andet, så ville jeg ikke stole på hvad de siger, simpelthen fordi at det ikke er deres bord, og dermed har jeg ingen garanti for at det de siger er korrekt. Og umiddelbart vil jeg også tro at de vil nægte at udtale sig, netop fordi det ikke er deres bord. Men måske ville justistsministeriet kunne svare, men også her tvivler jeg, jeg tror desværre at der skal dannes præcedens før vi får det at vide, og det vil sige at nogen skal løbe risikoen først. Ved en udstationering tænker jeg at det må være "professionelle" opdrættere der laver en udstationering, og de har jo særregler, og f.eks. vil de jo ofte stille krav om stadig at have parringsretten, og er det mon så stadig en reel overdragelse :hmm: Eller hvad nu hvis man aftaler at opdrætter stadig skal betale alle omkostninger og have parringsretten, jeg skulle kun passe hunden :hmm: Og hvad angår definationen af "overlades", det kan jo igen diskuteres og vi kan alle have hver vores defination, og det er jo netop det der gør loven så svær, der er utroligt mange svævende punkter hvor man skal prøve at finde ud af hvad definationen er før man ved hvad der er korrekt, og ingen kan give en den præcise defination

Jeg er godt klar over at det ikke er et quarts ur der styrer det Men det er min første tæve, så jeg er ikke helt inde i hvordan det her med løbetider fungerer, så jeg må jo spørge mig for :blink: Men efterfølgende har jeg regnet på hende løbetider, og jeg tror rent faktisk jeg har regnet forkert tidligere Så nu siger mit regnestykke at hun var 7 måneder ved første løbetid, og de to efterfølgende gange er der gået 8 måneder i mellem, så det er rent faktisk mig der var for tidligt ude og hun skal først gå i løb nu

Jeg har svaret "ja", jeg elsker at gå ture, med eller uden hund

Nu har Luna jo altid skulle være lidt sær, i hvert fald hvad angår sygdomme og kropslige funktioner, så hvorfor ikke også med hendes løbetid :blink:

Det ved jeg ikke, jeg var ikke klar over at det havde noget med racen at gøre, jeg troede det var forskelligt fra tæve til tæve uanset race Jeg syntes ikke hun plejer at ændre adfærd op til løbetiden, under selve løbetiden bliver hun lidt mere moar syg, men det er også alt, så selvfølgelig kan det være hun går i løb om en uges tid Nu har Luna jo egentlig kun haft 2 løbetider, den første løbetid blev jo "ødelagt" af at hun blev syg og opereret, og efterfølgende har hun jo også været en del syg, og dette kan jo nok også indvirke på hvornår hun går i løb, så det kan jo være jeg slet ikke har set det "rigtige interval" endnu :hmm: Jeg har også tænkt på hvid løbetid, men da hun ret ofte hilser på en intakt hanhund, og han på intet tidspunkt har udvist anderledes interesse end han plejer, så vil jeg ikke tro at hun har haft en hvid løbetid Men hvis hun finder på at intervallet skal være 9 måneder i stedet for 7, så skal hun da have min velsignelse :blink:

Luna's sidste løbetid startede den 31/12-2010, nem dato at huske :blink: Dette var den 3. løbetid og der var gået 7 måneder siden hendes 2. løbetid, så jeg havde jo forventet at der igen ville gå 7 måneder, men Luna viser stadig ingen tegn på at være på vej i løb Hun virker rask og glad, hun lugter ikke "dernede", så bortset fra den manglende løbetid, så ser jeg ikke at der er noget galt. Skal jeg være nervøs, eller skal jeg bare håbe på at nu hvor hendes løbetider er ved at stabiliserer sig, så går hun rent faktisk kun i løb én gang om året?

Jeg aner ikke hvad du skal gøre, men du skal nok sørge for at holde dig på god fod med naboen så der ikke er nogen der får et horn i siden på dig, og kunne finde på at anmelde bare for at genere...

Men ovenstående siger jo intet om hvorvidt det ville være lovligt eller ej? Jeg syntes ikke at loven er særlig god, den er i stor grad åben for fortolkning, men hvis folk tolker den forkert, så er det dem det går ud over, og ikke de politikere der har lavet en dårlig lov...

Desværre kommer du nok til at opleve mere af den slags Jeg har foreløbigt hørt om 2 forskellige personer med SBT som er blevet bedt om at forlade kræmmermarkeder fordi folk ikke vil have deres hunde der...

Ja, jeg syntes godt nok også at loven er meget åben for fortolkning

I vejledningen til hundeloven står der om listehundene Hvor lang tid skal der gå før der reelt er tale om overdragelse En afgrænset tidsperiode, kan det også være 3 år? Hvad med en udstationering af en hund med stamtavle, er det mon lovligt? Her overdrages ejerskabet jo ikke, men pasningen foregår hos en anden end ejeren?

Slettet - har fået sin egen tråd

du har ret, det er en katastrofe Og hvis vi nu forestiller os at du ikke vil finde dig i politimandens bedømmelse, så går du i retten, og ifølge loven skal din hund så være i pension imens sagen kører, og vi ved vist alle hvor lang tid sådan en sag kan tage i danmark... Så det næste spørgsmål er, vil du udsætte din hund for at være i pension i flere måneder imens du prøver at vinde en retsag? Og det med risiko for at du måske taber og hunden bliver aflivet, og herefter kan du ganske vist anke, men nu er hunden jo død, og det kan ingen omstødelse af dommen ændre på...

Nu du nævner det med at blive forskrækket, så er der noget der har undret mig med hensyn til at Luna ikke rigtig gør, hun gør nemlig i søvne Hvorfor i alverden gør hun mon i søvne, når hun ikke gør det når hun er vågen

Ja, det vil jeg jo også mene, nu står du så bare og skal bevise hvilke forældre forældrerne har, og så kan du ellers forsætte indtil du støder på nogle hunde med stamtavle

Så dit svar betyder, at man intet kan gøre, og det bare er ærgeligt hvis man møder denne emsige politimand (eller ham der skal nå en kvote inden månedens udgang)?

Måske er det ikke så realistisk at forældrerne er døde, men at man ikke længere kan få fat i sælger, eller sælger ikke kan få fat i ejeren af hanhunden, det er vel ikke helt urealistisk

Jeg så dette spørgsmål et andet sted, og syntes egentlig ikke det er helt urelevant. Hvalpe ligner ofte hinanden og det kan være rigtig svært at se hvilken race det er, og hvordan den ender med at se ud som voksen. og vi har jo allerede set flere eksempler på at det er fuldstændigt tilfældigt hvordan folk bliver dømt efter den nye hundelov, og at det helt afhænger af den givne politimand og det distrikt man befinder sig i... Og desværre er ovenstående heller ikke helt usandsynligt, jeg har desværre hørt om et par sager hvor ejer har måtte gå i retten for at bevise at hunden ikke er en listehundeblanding, og imens tilbageholdes hunden på et internat