Lonny

Jeg vil mene at du så er gået for hurtigt frem... Du skal ikke gå videre til næste trin i øvelsen før hunden er 80% korrekt på det nuværende trin. Det vil sige at de første gange du øver på plads, der er dit mål at få hunden til at side perfekt, en lille smule mere perfekt hver gang. Så fra gang til gang kan du forvente mere og mere af hunden, og der kan du så tilbageholde dit klik indtil hunden gør det du forventer den skal kunne efter den nuværende indlæring. Du står ikke i 5 timer og venter på at hunden kan den perfekte plads, og at den samtidig gør det hurtigt nok, så ender du men en hund der ikke gider træne :blink:

Du skal kun klikke hvis du syntes at øvelsen er udført så godt som hunden kan på det nuværende stadie. Hvis du klikker den for et "godt forsøg", så får du aldrig andet end gode forsøg :blink: Hvorfor skulle hunden gøre øvelsen bedre, da den jo får belønning for den dårligt udførte? Du kan evt. have et signal, som dygtig, som betyder, det er det rigtige du gør, forsøg igen, men bare lidt mere denne gang. Tro mig jeg ved hvad jeg taler om, jeg endte med en snotforvirret hund, for nogen gange var det ok at han ikke udførte øvelsen perfekt, og andre gange var det ikke, så til sidst vidste han ikke hvordan den skulle laves...

Jeg tror nu nok bare de ville skrige endnu højere, og samtidig skulle du så høre på et kor af sure forældrer :blink: Så jeg tror at det er en ret dårlig idé :blink: Men jeg er glad for at jeg ikke er dig, og bor midt ude på landet hvor jeg kun kan høre fuglenes sang

For ikke at belemre alle (i alt og intet tråden) med Luna's socialisering, så opretter jeg hermed en seperat tråd :blink: Her vil jeg fortælle om Luna's daglige socialisering og miljøtræning, og hvis I mener, at jeg mangler noget, så må I meget gerne sige til Fremover skal jeg nok også sørge for at have kameraet med, så I kan se hvordan det går :blink: I formiddags var vi en tur hos dyrlægen, hvor hun (næsten) hilste på en rottweiler og en golden (tror jeg det var), men hun var lidt usikker så længe de var 2, så snart den ene gik ind til dyrlægen, så ville hun gerne hilse på den anden Hun bliv nusset af sygeplejesken, og hun blev befamlet af dyrlægen, og hun tog det hele pænt. Så længe jeg blev ved at fylde godbidder på hende, så kunne dyrlægen såmænd for lov at kigge på hende så meget hun ville :blink: Her til eftermiddag har vi været en tur på den lokale tankstation, hvor vi har siddet og kigget på biler/lastbiler og busser, skilte og nogle unge knægte med kasketter, hvoraf den ene var også henne og hilse. Og selvfølgelig var der en idiot der syntes han skulle lave hjulspin 2 meter fra os... Men bortset fra at hun kravlede op i mit skød, så tog hun det pænt, det var kun hendes mor der frygtede at idioten nu fik ødelagt det hele... Hun hilste også på en dame der havde 5 hunde derhjemme, og hendes mor fik sig en lille hundesludder Og til sidst gik turen til dyrehandlen for at købe nogle marvben, her gik hun selv hele vejen med ind og snuste til alting. Og på vejen derind gik hun hen over nogle riste i vejen, så nu er mærkeligt underlag også prøvet. Så Luna har haft en begivenhedsrig dag, og nu ligger hun er her ved siden af mig og snorker :sove:

Luna har nu fået advocate i nakken, hvor hun ikke selv kan nå det, så er det bare om at holde Baldur væk... :blink: Og der er smurt Fucidin på knopperne (hvordan staver man til det, jeg syntes der ser forkert ud hver gang ), så nu må vi ser hvordan det udarter sig. Jeg ventede til hun næsten var faldet i søvn før hun fik behandlingen, og der var ingen reaktion fra hende overhovedet :5up:

Hvor er det bare dejligt at høre, og hvor er jeg glad på dine vegne, det er så fedt når man kan se fremgang :5up:

Tillykke med Guincho, her er godt nok dejlig

Jeg vil så heller aldrig kalde det censur, men jeg vil give hende ret i at der er mere fornuftige (effektive) måder at undgå personer man ikke gider diskuterer med, såsom ignorer :blink:

Efter at have tænkt lidt over det og kølet lidt ned, så må jeg jo nok give dig ret, jeg tror bare at det var følelserne der lige løb af med mig

Nu må jeg vel selv bestemme hvem jeg har lyst til at debatere hvad med, og efter som hun valgte at citere mig og dermed henvendte sig til mig endnu engang, efter at jeg allerede havde sagt til hende at jeg ikke ønskede at diskutere, så måtte jeg jo understrege at jeg IKKE gad at diskutere.... Og som du nu kan forstå, så har vi før debateret på et andet forum, og også her har jeg sagt at jeg ikke ønskede at diskutere med hende, hvad får hende så til at tro at jeg gider diskutere med hende i dette forum? Så på det tidspunkt jeg beder hende om at lade mig være i fred, er det rent faktisk 3. gang jeg siger til hende at jeg ikke ønsker at diskutere med hende, så er det vel ok at man bliver lidt irriteret? Så jeg udøver skam ikke cencur, hun kan skrive hvad hun vil, hun skal bare ikke henvende sig til mig :blink:

Jeg er ked af at du ikke syntes de hører til her, og der vil heller ikke komme flere af dem, sorry Men jeg og Zarina har ikke noget at finde ud af sammen, og ej heller noget at diskuterer, så du vil ikke se mere af den slags fra min side af Vi må bare erkende at vi er så milevidt fra hinanden at det er spild af tid :blink:

Især denne bemærkning du kom med, syntes jeg vidner om at du tror at du har med lidt af et monster at gøre: Derudover er det himmelråbende naivt at tro, at når bare kræet er i snor, så er alt i den skønneste orden. For det første er det en kendt sag, at hunde har større tendens til at gøre udfald, når de er i snor. For det andet er snoren en ren kosmetisk foranstaltning på så stærk en hund, med mindre ejeren selv er bodybuilder. Der er rigtig mange muskelhundeejere, som ikke har en jordisk chance for at holde deres hund, hvis den virkelig vil væk. Min hund vejer 27 kilo og han kan altså ikke trække mig nogen steder når han er i snor....

Nu kan jeg søreme genkende dig, hej Amelie Poulain fra Jubii :blink: Jeg skrev følgende til dig derinde, og det står jeg ved: Citat af mit indlæg på jubii: Dette er dine tidligere indlæg, og hvis du ikke mener at de viser en meget ensidig opfattelse af emnet muskelhunde/kamphunde, så må du da endelig korrigere mig Citater fra tråden "Muskelhund - hvorfor: Det er dog også en egenskab, som findes hos andre racer, så jeg kan heller ikke forstå, at man vælger en hund, der er som et skarpladt maskingevær, når der findes adskillige hundrede andre racer, hvoraf nogle af dem må have de egenskaber, man søger. ---------------------------------------------- Det er jo netop det, der er problemet. Over for ejeren er hundene søde og dejlige, og et langt stykke tid er de det måske også over for andre mennesker og hunde, men så pludselig.... --------------------------------------------------- Jeg vil da sige, at man kan gøre meget med god opdragelse og god avl, men jeg tror ikke på, at man kan eliminere risikoen. Det var bare i bund og grund en rigtig dårlig idé at blande terriertemperamentet med stor muskelstyrke. --------------------------------------------------- Jeg har rigtig ondt af de hunde, som har instinkter, der slet ikke kan forenes med det liv, de skal leve. --------------------------------------------------- Jeg har ikke kendt dem fra hvalpe af, men mit klare indtryk af deres ejere er samvittighedsfulde mennesker, der har sat sig ind i, hvad det vil sige at have hund. Selvfølgelig findes der gode hunde af kamphunderacer, som aldrig gør en flue fortræd i løbet af deres liv. Problemet er bare, at du ikke kan vide det på forhånd. Mine tæer krøller, når folk tror, at problemerne udelukkende skyldes ejere af "Brian-typen". --------------------------------------------------- Citat: Oprindeligt indlæg af My_Oh_My Det kan du ikke vide med nogen hunde og hvis du har en hund ved du heller ikke om den bider en anden hund eller menneske om et par måneder eller om ½ år. Nej, det er da rigtigt. Forskellen er bare, at det åbenbart forholdsvis ofte sker for amstaffs og med ret fatale konsekvenser. --------------------------------------------------- Jeg er helt enig her. Det er ligesom med diskussionen om, hvorvidt de har et sprog eller ej. Det kan godt være, at de har et sprog, men det hjælper ikke stort, hvis de "snakker" så hurtigt, at andre hunde ikke kan nå at reagere på det. -------------------------------------------------- Der er ingen, der har påstået, at de går rundt som frådende monstre i blodrus 24/7. I så fald kunne man da i det mindste tage sine forholdsregler. En stor del af problemet skyldes "overraskelsesmomentet". --------------------------------------------------- ^Det er så bare ikke det, jeg har skrevet Problemet er bare, at det er så pokkers svært for ikke at sige umuligt at forudse, hvornår det er, at de bliver farlige. Det kan ikke engang deres ejere i mange tilfælde. --------------------------------------------------- Jamen det er da glimrende, at han har et godt sprog. Desværre er det jo bare fatalt, når nogle ikke har det --------------------------------------------------- Jeg synes, det er langt ude, at så hele ansvaret tit lægges på ejeren og opdrætteren. Selvfølgelig har de stor indflydelse, men det er ikke maskiner, vi har med at gøre, og selv med den bedste avl og den bedste opdragelse, kan man ikke udelukke risici. Man må være klar over, at når man anskaffer sig sådan en hund, så kan man risikere, at den en dag kommer til at slå en andens elskede hund ihjel. Det fatter jeg ikke, at nogen kan leve med. --------------------------------------------------- Du ser bort fra, at man kan kværke dem med de bare næver, hvis de går amok, og at de ikke kan rive sig ud af snoren. Jeg har aldrig påstået, at muskelhunde er de eneste hunde, der kan dræbe. Sagen er bare, at det er de færreste, der kan magte dem fysisk. Desuden er de jo netop kendt for at have en kort lunte - i hvert fald terriertyperne. --------------------------------------------------- For mig gør det så ingen forskel, om racen oprindeligt er lavet med kamp for øje, eller om den bare siden har vist sig at være god til kampe. --------------------------------------------------- Citater fra denne tråd: Jamen lad os da bare frigive narko og våben og ophæve færdselsreglerne. Restriktioner hjælper jo alligevel ikke noget. --------------------------------------------------- Det sidste kan jeg give dig ret i. Især når man vælger en hund, der så nemt som ingenting kan slå andre (hunde) ihjel. --------------------------------------------------- Det er jo ikke rigtigt (det fremhævede). Selvfølgelig gør dårlig opdragelse osv. det ikke bedre, men det er naivt at tro, at bare de får den ordentlige opdragelse af en samvittighedsfuld hundeejer, så er alt i den skønneste orden. Risikoen er mindre, men den er der stadig, og den er stadig for stor, forstået på den måde, at det ikke kan være rimeligt, at andre skal gå og frygte for deres hunde, fordi nogle mener, at de ikke kan blive glade for én af de mange hundrede andre hunderacer. --------------------------------------------------- Det er jo ikke sådan, det hænger sammen. De hunde, der begår de her overfald, ER ofte søde, rare og blide, lige indtil det slår klik. Og man kan ikke se på forhånd hvilken hund, det vil ske for. --------------------------------------------------- Den holder ikke. Du kan ikke afgøre den slags ud fra dine personlige erfaringer - du har måske bare været heldig - og så feje andres erfaringer fuldkommen af bordet. Faktum er, at der er rigtig mange, der har dårlige erfaringer med muskelhunde, og det er ikke kun de muskelhunde, som ejes af "Brian-typerne". Det er der desværre rigtig mange, der vælger at lukke øjnene for, og så kommer vi jo ikke længere. Derudover er det himmelråbende naivt at tro, at når bare kræet er i snor, så er alt i den skønneste orden. For det første er det en kendt sag, at hunde har større tendens til at gøre udfald, når de er i snor. For det andet er snoren en ren kosmetisk foranstaltning på så stærk en hund, med mindre ejeren selv er bodybuilder. Der er rigtig mange muskelhundeejere, som ikke har en jordisk chance for at holde deres hund, hvis den virkelig vil væk. --------------------------------------------------- Som jeg skrev i en anden tråd, er jeg skam godt klar over, at det ikke er alle individer inden for muskelhunderacerne, der går amok. Problemet er bare, at det ikke er til at forudsige hvem, det sker for. Og ejerne til de hunde, der rent faktisk skambider andre hunde, siger jo altid, at de slet ikke kan forstå det, fordi deres hund altid har været så god og kærlig og aldrig gjort en flue fortræd. --------------------------------------------------- Det er bestemt ikke kun folk på 30 kg, der kan have problemer med at holde en stærk hund, der pludselig bliver "tændt". --------------------------------------------------- Du har stadig slet ikke taget stilling til "overraskelsesmomentet". At nogle af de uheldige episoder sker med hunde, der hidtil har været yderst velfungerende. Der må man jo sige, at ejeren fuldt ud har magtet sin hund. Indtil det gik galt. --------------------------------------------------- Men der er ingen, der kan sige hvem, det går galt for - det er problemet. --------------------------------------------------- ^Ja, du måtte jo åbenbart til udlandet for at finde historier nok, og du kunne kun finde én eneste overskrift i DK, hvorimod du ALENE i DK, vil kunne finde massevis af historier med muskelhunde. --------------------------------------------------- Det er ikke ligegyldigt, for det siger noget om omfanget. Selvfølgelig kan du finde mange sager om labber, hvis du søger i hele verden. Men du kunne altså kun finde ét tilfælde i DK. På trods af, at der er langt flere labber end kamphunde i DK. Derimod dræber kamphunde andre hunde hver 14. dag. Og det er bare dødsfaldene. Derudover er der jo alle de angreb, der "kun" ender med skambidning. --------------------------------------------------- Ejeren er kun én ud af flere faktorer. Man kan ikke se bort fra gener, temperament og muskelstyrke. Noget helt andet er, at jeg tvivler på, at muskelhundenes overfald på andre hunde skyldes, at de er blevet behandlet som "krammebamser". --------------------------------------------------- Jamen det lyder meget fint alt sammen, men noget urealistisk fordi: - Én fejl eller ét øjebliks uopmærksomhed fra hundeejerens side kan være fatal. Og hvem kan sige sig fri for at begå fejl? Det er jo heller ikke tilladt at gå rundt med en maskinpistol, selvom man lover, at man ikke vil skyde med den. - Mange har urealistiske ideer om deres egne evner. - Når man har lært sin hund at kende, kommer man til at stole på den og giver den dermed større friheder. Man hører jo tit, at ejerne til overfaldshundene er helt uforstående over for deres hunds pludseligt ændrede adfærd. Desuden kan man jo spørge sig selv, om det er rimeligt at holde et dyr, der er så farligt, at det aldrig kan slippes løs og skal gå med mundkurv. Jeg synes ikke, det er et liv at byde en hund. --------------------------------------------------- Nej, det er mig bekendt ikke lovligt at have løver som kæledyr. Forskellen til slanger er, at de kan holdes inde i ens egen bolig - de skal ikke ud og luftes blandt andre mennesker og dyr. --------------------------------------------------- Du lærer først de dårlige sider at kende, når det måske er for sent... --------------------------------------------------- Det kan bare være praktisk umuligt at nå at gribe ind. --------------------------------------------------- Som udgangspunkt er jeg enig, men i praksis er det umenneskelige krav at stille. Der er ingen mennesker - heller ikke hundeejere, der er fejlfri. Hvad skal man gøre, hvis ens hund altid har kunnet hilse pænt på andre hunde, men en dag pludselig bider halsen over på en anden hund, uden forudgående at have signaleret noget? Eller hvis man taber snoren? Jeg synes ikke, at man kan bebrejde en sådan ejer noget, og hvis en lille fejl fra ejerens side kan have fatale konsekvenser, så er det en meget uholdbar situation. --------------------------------------------------- Her bliver vi aldrig enige - din model virker kun, hvis man tror, at fejlen er 100% ejerens skyld. Jeg har set for mange eksempler på det modsatte til, at jeg kan tro på det. --------------------------------------------------- ^Det er bare ikke holdbart, hvis en menneskelig fejl som at tabe snoren, kan have fatale konsekvenser. Så er der for lidt sikkerhedsnet. --------------------------------------------------- Det er jo ingen undskyldning for at overse den anden risiko. Og det ændrer ikke ved, at der er større og flere risici ved muskelhunde. --------------------------------------------------- Så var det da mærkeligt, at det netop er amstafferne, der så ofte er nævnt i aviserne. --------------------------------------------------- Jo, det har noget med sagen at gøre. Det er et eksempel på en race, som i mange tilfælde ikke lever, som den bør, men som alligevel ikke i stor stil dræber andre hunde. Hvis en race kræver helt ekstrem specialviden fra omgivelserne for ikke at blive voldsomt farlig, så hører den hjemme i zoologisk have bag tremmer. --------------------------------------------------- Det er ansvarsløst, at du bare fejer avisartiklerne af bordet som "sensationshistorier". Det drejer sig om folk, der har mistet deres hund på mest bestialske vis, og selvom visse medier er "glade" for disse overskrifter, så går der ikke røg af en brand uden ild Sensationen i dette tilfælde er, at det er tilladt at anskaffe sig en hund, som er til stor fare for andre, og som de færreste har en jordisk chance for at styre. Jeg syntes at ovenstående citater får det til at lyde som om du i dit hoved har skabt et kæmpe monster, som overhovedet ikke står i mål med virkeligheden.... Og når jeg kigger trådene igennem, så ser jeg dig aldrig forsøge at svare fornuftigt når folk forsøger at forklare dig noget, du kommer bare med et nyt argument om hvor ustyrlig og farlig racen er, men du kommer ikke med nogen eksempler eller andet. Du kommer kun med oplysninger om at dette og hint har du læst i avisen, så din statistiske database består af de 10-20 hunde du har hørt om i avisen og ikke de 20.000 muskel/kamphunde der reelt findes i danmark. Så jeg gider som sagt ikke at bruge mere af min tid på at debatere med en, som dybest set overhovedet ikke hører efter hvad jeg eller andre siger/skriver... ----------------------------------------------------- Og nej, jeg gider heller ikke at forsætte diskutionen herinde....

Tro mig, det ville jeg søreme ønske at der var! Så ville vi slippe for alle disse ulykkelige episoder, fordi at totalt uvidende folk køber en hund de absolut intet aner om! Jeg går personligt (og ja, det er utroligt egoistisk) og håber at disse hunde vil blive forbudt i alle boligselskaber, således at de går af mode igen, og så kan jeg forhåbentlig have min dejlige hund i fred....

HVad forstår du ikke ved, at jeg siger at jeg ikke ønsker at diskuterer på dette niveau med dig?

Jeg forsøger at lade være med at tage det personligt, men nogen gange bliver jeg altså lidt ked af det Og så vælger jeg at droppe diskutionen, hellere det end at jeg lige pludselig kammer over fordi jeg bliver ked af det :blink:

Fuldstændig enig, hunden skal ikke vækkes eller forstyrres når den tygger ben, men derfor kan man jo godt have givet hunden en masse gode oplevelser med hensyn til dette (ved netop at bytte til noget bedre og gøre det til en positiv oplevelse), da det jo kan være svært at kontrollere omgivelserne, og derfor er det bedre at forebygge Jeg syntes heller ikke at hunden skal krammes og kysses på hovedet, men jeg gør det rent faktisk fuldt ud bevidst ved Baldur, fordi at jeg ved at børn kan finde på at hilse på hunde på den måde. Så derfor heller vænne ham til at det er en positiv oplevelse, så han ikke reagerer uhensigtsmæssigt den dag det sker. Jeg beder selvfølgelig børn om ikke at gøre det, men en dag er de måske hurtigere end jeg....

Du er altså bare god til det der med at tage billeder, selvfølgelig gør det heller ikke noget at du har nogle superflotte modeller, men hold kæft hvor er det nogle flotte billeder :5up:

Det er ikke fordi at jeg ikke gider svare dig, men jeg orker simpelthen ikke at indgå i endnu en diskution vedrørende min hunds eksistensberettigelse, beklager.

Så har Luna været hos dyrlægen for første gang, og hun tog det fint Dyrlægen sagde at det var hårsækkemider. Hårsækkemider er noget alle hunde har, men hvis hundens immunforsvar svækkes, så ødelægges balancen og hunden begynder at blive generet af hårsækkemiderne. Hårsækkemider smitter ikke, da det er noget alle hunde har, og noget som kun påvirker dem hvis deres imunforsvar er nedsat af en anden årsag. Det er ganske normalt at hundehvalpes immunforsvar er svækkede, og som hun sagde, især fordi at hun lige var flyttet hjem til os, så var der jo sket så mange ting i hendes liv, og det påvirker en lille hvalp... Allergi overfor hårsækkemider kan enten være lokalt på kroppen, eller over hele kroppen. Det er ikke så slemt når det er lokalt og det vil oftest gå over af sig selv, og det er rimeligt nemt at behandle. Hvis det derimod er over hele kroppen er det straks en helt anden historie og det kan være ret alvorligt for hunden. Luna har det kun lokalt, men fordi hun er en race med tendens til at få allergi overfor hårsækkemider, så har vi besluttet at sætte hårdt ind fra starten. Hun har fået noget salve til at smøre på knupperne og så har hun noget der skal duppes i nakken (ligesom loppemiddel), og i tilfælde af at det spreder sig, så har vi fået noget med hjem som hun skal vaskes i. Vi har fravalgt alle midler med steorider i, da dette ikke er sundt for nogen hunde, og slet ikke for en hvalp. Så det er kun milde midler vi bruger, også fordi at den endnu ikke er så slemt. Men selvom det lyder voldsomt, så er dette altså mere for en sikkerhedsskyld, på grund af racens tildens til at få allergi, end det er fordi at Luna er specielt syg.

Jeg ved det ærlig talt ikke, men der er nok noget om at det mere ligger til terriersindet, idet at de er avlet til at være stædige og frygtløse. Det fleste kamphunde er jo også iblandet terrier sind af netop samme årsag. Men jeg mener stadig ikke at det er hundens skyld, idet, at vi selv har avlet den frem til at være det den er, men at man som ejer skal sætte sig ind i, ikke kun ens race, men også ens egen hund (da denne ikke nødvendigvis behøver at følge racestandarden). Men som sagt, jeg kan sagtens forstå reaktionen med at hunden skal aflives, da det er en skræmmende ting der er sket. Jeg mener bare ikke at det er hundens skyld...

Jeg får kun et rødt kryds, så måske mangler jeg et eller andet program for at kunne se den?

Men det er jo så næsten alle hunde du taler om, sidste gang en hest blev aflivet pga. et overfald fra en hund, der var det en jack russel terrier der havde angrebet.... http://www.heste-nettet.dk/nyheder/4655/ Den hund der har bidt denne gang er så vidt jeg kunne finde ud af en Stafforshire Bull Terrier, og efter racestandarden så vejer sådan en hund max 17 kilo og bliver max 41 cm høj, så det er altså en forholdsvis lille hund vi har med at gøre. Jeg forstår godt at du bliver opskræmt i den givne situation, men tænk lige på hvor mange hunde det egentlig er du taler om... Hunden havde bidt en luns af hesten ben, hvor mange andre hunde tror du der også fysisk er i stand til dette? Jeg tror at det er rigtig mange....

Undskyld, der kunne jeg altså ikke lade være med at grine højt, kan lige se det for mig