Lonny

Og det kan godt være det ikke generer dig, men det generer mig fordi hun tillader sig at konkluderer hvad vi andre fik ud af en artikel (uden at vi har skrevet det), for derefter at konkluderer at vi ikke fatter noget...

Og for tredie gang må jeg så fortælle at den første del er på tysk, og den anden halvdel er en oversættelse til engelsk :blink: Jeg nægter skam ikke at læse noget, jeg er bare ikke nået så langt endnu

Nu er det ikke første gang at Spix hopper ind i en tråd bare for at fortælle os andre hvor lidt vi fatter, og for at fortælle hun har dokumentation der modbeviser os, men at hun ikke vil lægge det ind fordi vi alligevel er for dumme til at forstå det.... Og nej, jeg læste ikke de to links, ligesom andre valgte at se bort fra de links til videnskabelige undersøgelser som jeg lagde ind :blink:

Ja, jeg føler mig også lidt til grin en gang i mellem

Sådan tror jeg bare hunde er Jeg har købt mig fattig i legetøj til Luna, og alligevel finder hun ofte en spand, gren, sten eller noget andet der er meget sjovere :blink:

Det er lidt pudsigt at du som regel kun blander dig i disse tråde når du skal fortælle at vi andre ikke fatter en brik, og du er meget klogere end os andre, og så hver gang bruger det som argument for ikke at lægge den dokumentation ind som du påstår du har....

Nu har det før været på tale at forbyde rottweileren, og også den gang var ekspertene imod et forbud, forskellen er bare, at den gang lyttede man til eksperterne...

Så har du nok ikke noget et bekymre dig om, heldigvis

Det kan du så have ret i, jeg vidste ikke helt præcist hvilken blanding det var, jeg så bare hvalpebilledet

Idet at rigtig mange listehunde er blandet med lab, så kan man vel aldrig føle sig helt sikker hvis man har en blandingshund hvori der indgår lab, især fordi at lab'en ofte også har det brede hoved og brystkasse, som netop er det man kigger efter?

Ja, jeg ved heller ikke rigtig om folk forventer at vi afliver vores hunde, og i stedet vælger nogle nye der ikke er ulovlige Og nej, stemningen var overhovedet ikke så hadefuld da vi fik Baldur, og ej heller da vi fik Luna, og jeg havde aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig at regeringen ville indføre et forbud stik imod alle eksperters anbefalinger, og på trods af at andre lande med forbud havde erkendt at det var en fejl og havde ophævet forbuddet igen.

Eller hvis nogen ser sig sur på dig og melder dig til politiet for at have en ulovlig hund, så lad være med at blive uvenner med naboen :blink:

Dette vil jeg give dig ret i, og hvis jeg skal komme med et bud på hvilke egenskaber der er vigtige så er det, lille adræt, fysisk stærk, hurtig og stædig/vedholdende. Og som du selv skriver i ovenstående, så er netop hurtigheden en væsentlig faktor, det hjælper jo ikke hvis man er stor og stærk, men aldrig når at få fat i modstanderen

Dejlige billeder, det var på tide at vi så lidt til dine smukke hunde :hjerte:

Ja, det ville jeg da ønske mine forældre havde lært mig, så havde jeg måske haft nogle færre ar :blink:

Og den kære Marlene er også ude med riven igen, lad os endelig fratage dyrlægernes deres job fordi at de ikke kan se om en 7-8 ugers hvalp er en anden blanding end den ejeren siger det er :damn: "Vi har kendskab til de ulovlige racer, men det er stort set umuligt - især på unghunde - at se på deres udseende, om det er en lovlig eller ulovlig race. Så vi bliver nødt til at følge det, som ejeren siger," siger formand for Den Danske Dyrlægeforening, Arne Skjoldager til TV 2. Den undskyldning giver regeringen og Dansk Folkeparti dog ikke meget for. "De medvirker jo til dokumentfalsk, og det er strafbart, så der bør man klart miste retten til at være dyrlæge," siger DF's dyrevelfærdsordfører Marlene Harpsøe til TV 2.

Ok, så misforstod jeg totalt det du havde skrevet, og det er jeg glad for :5up:

Ja, der er jo lavet en hel rapport om hvorledes fakta har været ligegyldige i denne debat, og at kun følelser og frygt tæller... http://www.thorslunds.dk/index.php/download_file/1/1/ Et lille citat fra hendes konklusion: For det fjerde, er lovgivningen baseret på et irrationelt grundlag. Der er en tydelig manglende dokumentation som grundlag for lovgivningsarbejdet, og tegn på et kraftigt dyk indenfor videnstaksonomien, hvor forskningsviden ikke længere rangerer højest blandt beslutningstagerne. Denne manglende rationalitet påvirker både hundeejerne og de uenige politikeres chancer for at komme til orde i denne type af politisk kultur. Et meget vigtigt og på sin vis skræmmende eksempel på dette, er at hele debattens juridiske og politiske fundament tager udgangspunkt i en politirapport fra Ishøj, der medieret af Dansk Kennel Klub får status af dokumentation, og som derved bliver årsag til en lov der socialt ekskluderer en række mennesker, og bidrager til en stereotyp stempling af hvordan en "rigtig" hundeejer og en "rigtig" hund i hvert fald ikke er. At denne (mangel på) dokumentation kan få så store konsekvenser ses som et afkast af den frygtbaserede diskurs i samfundet, som giver anledning til så voldsomme og følelsesladede avisoverskrifter som indledningen eksemplificerede.

Midt på denne side udtaler Kim Andersen sig, og igen er jo totalt lamslået over den omgåelse af sandheden og at facts overhovedet ikke bruges... QUIZ: Kan du kende en ulovlig hund? - TV 2 Nyhederne Han udtaler at disse hunde blev forbudt fordi der var mange tilfælde hvor de skambed børn... De vidste ikke at loven ikke ville virke... Og når dyrlægernes formand siger at dyrlægerne ikke kan se på en 8 uger hvalp om den skulle være en af de forbudte racer, så siger Kim Andersen "det er jo ikke rigtig, det er der jo andre der kan...", og efter at journalisten har spurgt ham 3 gange om hvem disse andre er, så indrømmer han at de er noget nogle private hundefolk har sagt til ham, altså ikke eksperter eller dyrlæger, men bare nogen han kender der har hund... Men det ender jo nok med yderligere stramninger, for tænk sig hvis man skulle indrømme at man selv tog fejl, og at alle eksperterne havde ret...

Vil du uddybe hvad du mener med dette, især den smiliy du har sat i slutningen?

Men det gør man jo ikke ude i den virkelige verden, og der står heller ikke hund ved siden af som man kan sammenligne med, og man får heller ikke at vide hvad blandingen består af :blink:

Æv, jeg så det heller ikke, nå men det kan vel findes på deres hjemmeside :hmm:

Nej, man er forpligtiget til at komme med minimum to daglige opdateringer når man har oprettet sådan en tråd, basta :blink:

Tænd fjernsynet, det skulle komme lige om lidt ifølge Gryn