Umulia

Lovforslaget bliver fremsat af Lars Barfod, som er konservativ, så det tror jeg vil være omsonst.

Benny Engelbrecht er en fornuftig fyr. Jeg har selv skrevet lidt med ham, og jeg tror bestemt ikke de stemmer for hvis det er ham, der skal bestemme. Men så har de jo også haft hende Julie Skovsby som ordfører, og hun var da helt ekstremt ovre i den anden grøft. Jeg aner faktisk ikke hvad partiets officielle holdning er.

Hvis det decideret skal være om hundesprog, så er bogen af Roger Abrantes med titlen "Hundesprog" jo en klassiker. Den har jeg selv haft meget glæde af. Så er der også "Hundesprog: etologi i ord og billeder" af René Sjöberg, "Politikens hundeparlør", "På Talefod med Hunden" af Turid Rugaas og "I den anden ende af hundesnoren" af Patricia McConnell. Endelig synes jeg at bogen "Don't Shoot the Dog" af Karen Pryor kommer godt rundt om hvordan vi mennesker ofte misforstår hunde og andre dyr - og det er jo også relevant.

Altså foreløbig er Staffy'en slet ikke på forbudslisten, så jeg ville nok vælge at slappe af og glæde mig til den hvalp jeg havde bestilt Disse 13 hunderacer vil regeringen forbyde - TV 2 Nyhederne

Det var Radikale Venstre. Det ville være rart hvis der også kom en udmelding fra Socialdemokraterne. Jeg har ikke helt matematikken på plads, men er det ikke noget med at hvis DFs løsgænger stemmer imod, så kan regeringen faktisk komme i mindretal? Altså forudsat at Soc også stemmer imod...

Hun har jo fundet opdrætter og bestilt hvalp...

Wow, jeg er vist ikke helt vågen Har lige sat det rigtige ord ind i mit indlæg

Hmm - vedkommende der har skrevet kritikken skal vist have skolepengene tilbage, for det hele er forkert stavet :hmm: Sierkiche - er slet ikke et ord. Aner ikke hvad det skal betyde. Der er også et par andre ting, der er uklare. "Breinter" betyder måske "breiter" (bred) og "gewolper" måske "gewölpte" (hvælvet). Det kunne være en hollandsk dommer der forsøger at skrive tysk.

En lov træder ikke i kraft med omgående virkning, men som regel fra førstkommende 1.juli eller 1. januar.

Wow, det er mange Jeg kender slet ikke dem allesammen, så skriver kun ved dem jeg selv har prøvet, ok? (eller - hundene har prøvet dem selvfølgelig ) 1st Choice Acana Agil Aller Mølle Applaws Arden Grange Arion - har kun haft prøveposer. Virkede ikke specielt lækkert, og hundene viste ikke større interesse for det end for andet foder. Bento Kronen Bosch ozita B Canidae Chudleys DEFU Eukanuba - har haft prøveposer. Er som det meste andet foder, men dyrere. Ville ikke købe det. Fish4dogs Flatazor - Har haft prøveposer og syntes det var udmærket foder, men alt for dyrt. Franks Pro Gold Fromm Golden Eagle Gour Mix Happy Dog Game Dog Gilpa Hennes petfood - god sammenhæng mellem pris og kvalitet. Bruger det jævnligt. Hike Hills - opreklameret. Ikke bedre end andet foder, men dyrere. Lone Star Markus Mühle - virkelig godt foder til store hunde. De elsker det, det dufter dejligt og virker som om det er lavet af gode råvarer. Brugte det i en længere periode, men desværre kom min ene hund til at gylpe af det. Iams Josera Nutra Gold Kingsmoor Nutra Nuggets Nutro Choice Pedigree - for meget farve og gøgl. Nogle hunde piller yndlingsbidderne fra og lader resten ligge. Ikke specielt godt næringsindhold. Petcurean Now Olivers - ok foder som hundene godt kan lide. Lidt for dyrt. Orijen Pro Plan ProFine ProFormance ProNature Puffins Meat Real nature Regal Robur Royal canin - nok mit favoritfoder fordi der findes varianter lavet specielt til de racer jeg har. Stykkerne er store og smagen åbenbart god, for hundene elsker det. Desværre er det alt for dyrt, derfor køber jeg det kun lejlighedsvis. Select Gold Specifik Sportsman Pride tholo Toppy - lidt ligegyldigt foder, som hunde kan leve af, men som ikke er den store nydelse. Prisen ok Vital - - lidt ligegyldigt foder, som hunde kan leve af, men som ikke er den store nydelse. Giver lidt løs mave. Prisen ok WolfsBluT Ziwi Peak

Tak for det. Det synes jeg da bare du skal gøre. Jeg foretrækker nu selv at lytte til Simon Emil Amnitzbøll i stedet. Men resultatet er jo det samme

Tillykke! Det er godt nok også en nuttet hvalp Det der med at mødes på neutral grund er en god idé når det er to lige store hunde eller begge er voksne. Men da vi fik Leroy valgte jeg godt nok at tage ham med direkte ind i stuen, for jeg var bange for at Vinnies begejstring ville tage overhånd, hvis de mødtes første gang udendørs. Vi satte hvalpen op i min seng (jeg sover i stuen fordi vi kun har to værelser) og min søn lagde sig som "kødmur" mellem ham og Vinnie, så de kunne snuse til hinanden uden at nogen blev trampet på. Jeg synes det gik fint på den måde.

Jeg har det som Petrine - hverken kan eller vil støtte et parti der støtter den nuværende regering. Og i øvrigt er SFs dyrevelfærdspolitik nøjagtig den samme som det nye partis, så der er andre muligheder, heldigvis :5up:

Jeg vil da gerne vide hvem "de" er :hmm:Men det sidste har du ret i - jeg tror jeg går ind og redigerer mine indlæg så.

Det har jeg egentlig ikke tænkt over :hmm:Når man lægger noget ud på nettet til offentlig afbenyttelse giver man ligesom slip på det. Jeg har ikke rigtig nogen tanker om hvordan det skal bruges - det er bare et tilbud. Men selvfølgelig vil det være ligesom en demonstration hvis rigtig mange sender det - jeg ved ikke om modtagerne tæller hvor mange gange de får den samme e-mail Og undskyld Frigga - jeg er gammeldaws

Kun dem der vil Men man kan jo selv gå ind på siderne, der er linket til, og tage adresserne.

Fordi de mennesker, der lever af at sende spam e-mails, har automatiske programmer (spambotter), der afsøger fora og andre hjemmesider for e-mail adresser. Det er derfor man ofte ser mailadresser skrevet sådan her: navn(AT)domæne.dk - spambotten kan ikke sende til adressen når der ikke er et @

Det var sådan set med vilje at jeg ikke skrev deres e-mail adresser her. For at de ikke skulle blive bombarderet med spam. Jeg synes du skal slette dem igen, eller drukner vore e-mail bare i mængden

Jeg har ikke taget regeringspartierne og DF med, da jeg går ud fra at de stemmer for uanset hvad. Men du kan jo f.eks. gå ind på de forskellige partiers hjemmesider og sende til hele rækken af folketingsmedlemmer.

Jeg kan godt forstå at du er i tvivl. Hvis jeg havde vidst at jeg ville blive en fæl "kamphundeejer" da jeg købte min DdB hvalp for et år siden, havde jeg nok ikke gjort det. Det har faktisk været lidt som at gå en socialgruppe ned På den anden side - er det virkelig drømmehunden, så er det jo det, og nu er det måske sidste chance for at få den... Det med mundkurven forstår jeg godt at du er bekymret over. Jeg må ærligt indrømme at jeg selv kraftigt overvejer at bryde loven, hvis det bliver tilfældet. Jeg synes det er rent dyrplageri Men nu bor jeg også ude på landet hvor der er masser af steder man kan gå tur uden at møde et øje. Og i nødstilfælde kan jeg bare bilde folk ind at jeg har en fed rød Labrador Hvis man bor i byen er det nok svært at slippe udenom mundkurvstvang. Ja, det var sikkert ikke en stor hjælp, men et eller andet sted håber jeg nu alligevel for dig at du får din drømmehund :5up:

Ja værsgo. I øvrigt valgte jeg at lade være med at tilføje alternative forslag. Jeg synes det er fint nok hvis alle der sender brevet kan blive enige om et nej til forbud. Det er nok for meget at forlange at vi også skulle kunne blive enige om en alternativ løsning

SEND IKKE FLERE E-MAILS! Politikere har brokket sig over de mange enslydende mails, så vi må hellere stoppe nu. Men budskabet er blevet hørt - mange tak! :klap: Så er jeg tilbage igen med et nyt forslag, hvor jeg har fået de meget væsentlige punkter med som a9 foreslog: Jeg foreslår at alle der vil, kopierer teksten og sender den til de personer I finder relevante. Jeg har selv tænkt mig at sende til dem her: *slettet*

Det var en interessant sag, men jeg synes nu ikke nogen af parterne tager sig for godt ud. Og den der med at de deler hjem, men ikke ved hvad den anden foretager sig, den hopper jeg altså heller ikke på Egentlig lyder det som et meget "fabriksagtigt" hundehold, og jeg kan sådan set ikke sørge over at der er lukket for det, om det så er gjort med eller uden gyldig grund.

Tjaaaah :hmm:Jeg er jo overvægtig - så jeg skal egentlig bagerst i køen. Men til gengæld har jeg gennem mit arbejde en meget fordelagtig sygeforsikring, så jeg kan ryge direkte på privathospital for næsen af alle dem der rent faktisk gør et stykke samfundsnyttigt arbejde, så som SO-SU'er pædagogmedhjælpere, køkkenassistenter på plejehjem osv. Det er da heller ikke spor retfærdigt! Hvis det offentlige sundhedssystem fungerede ordentligt og gav alle en fair behandling, var der slet ikke grobund for den slags forsikringer. Vi danskere er godt nok blevet et småligt, usolidarisk og fordomsfuldt folkefærd Jeg ville gerne give den nuværende regering skylden, men det var allerede startet i 1998, hvor folk stod nede i Brugsen og slog hinanden ud over en pakke gær. Det var godt nok begyndelsen til enden Min chef mener at vi skal helt ned på bananrepublik-niveau og vende, før det går en anden vej igen. Jeg tror sgu han har ret. (som et ps kan jeg da lige nævne, at jeg som den mest overvægtige på arbejdspladsen er den eneste, der endnu ikke har været syg nok til at tage den fine sygeforsikring i brug. Alle de andre har enten fået kiropraktorbehandling eller operationer, men jeg har det fint )

Jeg vender lige tilbage til min tidligere tanke om at skrive et brev til partiernes ordførere... Jeg synes at Bull Image gruppens brev var knaldgodt og fik alle de gode argumenter med. Derfor har jeg valgt en lidt anden vinkel på mit. Det er stadig i kladde-fasen, så hvis I har noget at tilføje eller fjerne - go for it! *slettet*