DKWiechert

Igen: Jeg har nogle erfaringer samlet sammen igennem mere end 20 år, som får mig til på det kraftigste at fraråde den slags ideer. Hvad folk vælger at gøre på trods heraf, er deres sag. Jeg har fortalt hvad jeg ville (eller rettere ikke ville) gøre. Hvad grejet angår: Rygsækken skal der ikke spares på. 1500 er en god pris. Ja faktisk er det endda rimeligt billigt. Luftmadras.... Et selvoppusteligt 7 cm. helårs mærkevare koster 700 for en stor model der fylder minimalt pakket sammen. Alternativt kan jeg anbefale hængekøje. Ikke en harald-nyborg hængekøje, men en dedikeret sovehængekøje. Pris i omegnen af 500 inklusive teltflage (hvilket sparer både telt og liggeunderlag væk. Liggeunderlag et must om vinteren indeni dobbeltlaget), og man sover fantastisk. Kan dog fåes op til 2000 kroner, hvis man vil. Sovepose: Dansk leverandør Wolfcamper fabrikerer udmærkede fiberposer, og man kan købe en kile at lyne i, for at udvide størrelsen på dem. Flere af mine spejdere bruger dem hele året rundt, og de er en fornuftig kvalitet. I omegnen af 1000 kroner. Der ER alternativer til dem, personligt foretrækker jeg dun. De ånder bedre, og er generelt meget mindre i pakket størrelse og ikke mindst i vægt kontra isolering. Men også hundedyre. Telt: Jeg foretrækker teltflage, evt koblet med hængekøjen hvis det skal være riddi' godt. Men ellers er der flere. Dén her har jeg haft. Er dog givet videre, fordi jeg til stadighed hverken kan eller vil forliges med et lukket telt. Fornuftig kvalitet, omend lidt trang hvis man partout VIL være 2 personer inkl oppakning inde i den. http://www.spejdersport.dk/eureka-autumn-wind-2xd.aspx Denne har min gamle spejdergruppe anskaffet sig, dengang vores gamle tunneller ikek kunne mere. (indrømmet, de var også 10+ år gamle, og havde været det meste af kloden rundt, inkl. div. grønlandske storme mv) De virker solide (siger jeg efter 1 år), og er ufatteligt nemme at stille op. Masser af plads. http://www.spejdersport.dk/sigma-wilderness.aspx (Bare lige hevet linksene fra den første sælger der dukker op på min liste. Man kan uden tvivl få dem billigere end i spejdersport, særligt hvis man kigger mod ENgland og SVerige) Storkøkken??? Hvor stort? Mad til én mand... to mand.. en gruppe (8 mand)?? Edit: Åååhhh. Mangler et M EN trangia koster 400 (formoder det er sådan én du har kig på), men er en god investering der ganske enkelt ikek overgåes af noget andet.. Lad være med at forlede dig til at bruge gasdåser og brænder. Det er IKKE den papkasse det er pakket i værd. Undlad at købe trangia med belagte pander og gryder. Der går ikke et år, så kan du kassere gryder og pander, fordi belægningen er revnet og ødelagt. Almindeligt aluminium er udemærket at lave mad på! Undlad at blande spritten med vand. Det soder ganske vist mindre, men brænder også koldere. Reguler temp. (og dermed indirekte brændertid) med reguleringslåget istedet. 1 liter sprit pr. trangia pr. uge ca. Undlad at gøre ydersiden af gryderne rene på turen. Det koster 20% mere brændstof og giver længere kogetider, at lave mad på blanke gryder. Lær at pakke lydløs trangia: De 2 vindskærme lægges sammen, viskestykke foldes ud, og en ende lægges i de 2 skærme. Gryderne stikkes ned i de 2 skærme, og resten af viskestykket lægges ned i gryderne. Brænder, håndtag, kryddermølle, opvaskegrej mv lægges i gryderne. Viskestykket trækkes nu op og over kanten hele vejen rundt, så de små grydeholderflapper ikke klaprer, og så panden har noget viskestykke at ligge på. Panden lægges på og trangian spændes sammen. Værsgo' du har nu en raslefri trangia. Det var 5600. Sådan cirka, medmindre jeg lige har overset noget, eller regnet forkert. (-de hundetasker jeg ikke vil anbefale nogen at bruge, naturligvis. :blink:) Håber det gav lidt alternativer

Ja jeg låner så generelt ikke udstyr ud, kun med meget få undtagelser. Men jeg har i dén grad kvalitetsudstyr liggende, og meget af det i flere eksemplarer, størrelser, og anvendelsesområder (specialiseret grej), og det meste af det er absolut ikke det billigste, eftersom jeg har samlet det sammen igennem mere end 20 år, afprøvet, og købt til efterhånden, og rent faktisk misbruger det flere måneder om året.. Så det SKAL ganske enkelt være kvalivare der er fit for fight. Men jeg må erkende at et sæt grej; Rygsæk, dunsovepose, silkelagenpose, liggeunderlag, teltflage/telt/kåte, multifuel trangia, og det løse, ihvertfald ikke rudner 8000 kroner, medmindre jeg regner påklædningen og støvlerne med. Derfor jeg spørger: Hvilket grej skal du have fingre i, for jeg vil næsten tro jeg kan finde et både bedre og billigere alternativ for det meste af det. :blink:

8000 kroner! For hvad?

Nej. Det er det ikke. Hunden er ikke skabt til at rende rundt med ekstravægt spændt ovenpå den, hængende på siden osv. Vil man endelig lade hunden tage en del af slæbet, så køb en pulk, og lad den trække pulken, i en ordentlig sele lavet til at trække genstande. Og det er uanset anbefalinger på mellem 20 og 50%. Til mennesker anbefaler man maks 1/3 af egenvægten, hvilket, særligt for unge menensker/børn, i dén grad er at overdrive. (Og på trods af at jeg ved dét, så har jeg alligevel mellem 40 og 70 kg med i rygsækken når jeg er afsted på længere ture, det er dog inklusiv madvarer der ikek kan skaffes i vild natur, som udgør 1kg pr. mand pr. dag, hvilket efter et par uger får rygsækken til at veje ikke så lidt mindre) Jeg gentager mig selv, men igen: Jeg kan ganske enkelt ikke pointere det kraftigt nok, at jeg absolut ikke vil anbefale at lade hunden bære "sin del" af oppakningen... Og ærligt talt. De par kg foder, dém er der dælme plads til i rygsækken. Ellers må man skaffe plads til det.

God turrapport :5up: Liige det med at lade kræene slæbe..... Jeg vil på det kraftigste fraråde det. Ikke fordi hundene ikke vil kunne gøre det på én tur.. Eller 10 ture...eller 100 ture for den sags skyld.... Men det er den sikre måde at smadre sin hund på, på længere sigt. Og en indskydelse til det med træningen af kondi.... Husk nu at hunden sandelig også skal trænes op til en tur... Igen: Man smadrer kræet, hvis man ikek får det gjort, på længere sigt.

Lige præcis. :5up:

Bla. at ytre min utilfredshed med byfolks og førstegangsejeres ønsker til en lovændring.

Er det rimeligt at "vi alle" skal underkaste os et sæt regler (både skrevne og uskrevne, såvel som ønskelige i ét elelr andet omfang) opfundet af førstegangsejere, elelr ejere med hundetyper der ikke bruges til dét de er skabt til, der iøvrigt er bosat i byen, og ikek har begreb om hvad der sker udenfor denne, hvad der er muligt udenfor denne, og hvad man alle dage har gjort udenfor denne? Dét mener jeg ikke. Og selv hvis jeg af lovgivningen skulle være nødsaget til at påføre min hund og jeg selv et par ulemper, skal jeg gerne være den første til at indrømme at jeg vil blive en lovbryder. En kriminel. Jeg tænker hér særligt i baner af alle de løsningsforslag der konstant dukekr op rundt omkring. Oftest helt og aldeles ugennemtænkte løsninger. Hundekørekort, indhegning af matriklen, linepåbud over alt, og i dén dur. Så er jeg skideligeglad med at "folk" mener det godt. "folk" har bare ikke tænkt over at det i så fald komemr til at gælde alle. I hele Danmark, og at ikke alle pr. definition bor i en storby i et boligkompleks i en ghetto, og at ikke alle har hund med baggrund i de samme forudsætninger. -ENkelte af os har hund dels fordi vi gerne vil have det, og dels fordi vi rent faktisk har et arbejde denne hund skal udføre. Dvs. et reelt formål. -ENkelte af os bor ikke i en by, i en lejlighed, eller en lille villa med et frimærke af en have, men har adskillige hektar jord der er "vores" matrikel. -Enkelte af os har adskillige hundrede hektar natur vi færdes i dagligt, hvor de færreste mennesker nogensinde sætter deres fødder. -Enkelte af os er efterhånden træt af at "folk" ikke bare slår de små grå til, og begynder at være deres eget ansvar bevidst... og iøvrigt reagere derudfra, istedet for at sprede halvtåbelige ideer til højre og venstre som en nymodens virtuel udgave af den spanske syge. -Enkelte af os forstår ganske enkelt ikke, hvorfor det skal være så djævlens svært at indse at ikke alle hunde pr. definition kan og skal kunne med alle andre hunde. -Ligeledes er det svært for enkelte af os at indse hvorfor det kan være så djævlens svært for "folk" at lade være med at blæse "løs-hund" problemet så meget op. Strejfende hunde har alle dage eksisteret. Det er mærkeligt nok kun indenfor de sidste 10 år at det åbenbart er blevet et nationalt problem. (sjovt nok samme tid der er gået siden det nærmest blev en videnskab at holde hund, og ikke mindst en menneskeret... ja faktisk endda en pligt at have det) Jeg erkender blankt at jeg ikke aner hvad jeg vil med indlægget....... Måske et lettere opgivende forsøg på at sige "luk røven, og løs problemet, istedet for at lægge skylden over på alt og alle andre"..... bare skrevet lidt pænere... Måske..... :stupid:

Nej fyda. EN hvalps mave kan simpelthen ikke håndtere anden fast føde, end dens normale foder... de dør simpelthen af det, særligt små bitte hunde som din............. Og gulerødder er dødsensfarlige.... Man risikerer at komme i klammeri med små kappeklædte kampkaniner. :pift: Sålænge din hund ikke får tynd mave af godbidderne, så giv den de godbidder den syntes om.

Jo da.... Midt på højbro plads eller hvad det hedder (Den kan ikke reddes... vel? )

Så er der os der har hunde der af hensyn til deres rutineringstræning såvel som udholdenhedstræning har et stort "snude og løbe pensum". ligesåvel som vandtræning, dirigering og meget meget mere... alt dette kan indlæres på en lukket plads, men kan ikke trænes og rutineres på lukket plads. Altså er man pinedød nødt til at benytte sig af de enorme arealer der er tilgængelig i Danmark, og lade hunden rende uden snor. Løbesko my ass..... Hér hersker langskaftede fuldlæderstøvler, retrievertaske og fri natur. Uanset hvad loven kommer til at sige. Alternativet er dårligt trænede jagthunde, der ikke kan udføre deres arbejde godt nok, med dårlig dyrevelfærd under jagt til følge.

Uanset kommende regler, og deres indhold hvad angår snor, så har jeg nu ikke tænkt mig at putte mere line på min hund, end jeg allerede har. Ikke tale om, at en kommende lov der mestenddels baserer sig på byfolks problemer med hunde i byerne skal få mig til at ændre min måde at holde hund på. Jeg har ikke tidligere generet nogen, eller er blevet generet af nogen, når jeg har været ude med kræet. Efter en lovændring vil dette forhold ikke ændre sig. Og jeg tænker naturligvis på alle de lovforslag diverse folk er kommet med igennem tiden, såsom: Indhegn hele matriklen, snorepåbud alle steder altid osv..... Idioti om man spørger mig. At skyde gråspurve med kanoner man sigter på solsorte med. Giver det mening?? Nej vel! :blink:

Glem aviserne. Efter min mening er det den sikre måde at forhale processen på. Reelt set kræver det kun 3 ting: Tålmodighed, 3 meter line og en spand kaffe, hver gang hunden skal ud at tisse. Sæt jer ned dér hvor i vil have hvalpen til at forrette, sæt en 3 meter line på, og drik noget kaffe. Først når hvalpen har tisset af, går i ind igen. Og så skal hvalpen ud, hver gang den har sovet, leget, spist, drukket.... ja snart sagt hver gang den overhovedet har gjort noget. Og uheld sker. Man kan ikke engang forvente renlighed af en 5 måneders hund... så den slags tager altså bare noget tid. Hunden skal jo også først lige have kontrol over sine kropsfunktioner, og dét har vi ingen indflydelse på, andet end at vi kan tilskynde dem til at få det, ved at sikre os at uheld ikke får lov at ske. SKer de alligevel, så er det vores egen skyld. :blink:

Med alene mener jeg uden menneskekontakt i længere tid, hvilket de klarer så udemærket, efter hvad jeg kan forstå på tingene rundt omkring. Kan godt se jeg ikke fik dén formuleret godt nok første gang :blink:

Det er sjovt i siger at beaglen ikke vil være egnet til at være så meget alene, når det jo faktisk er den race der foretrækkes til bl.a. forsøg og studier, netop fordi den klarer at være alene bedre end nogen andre racer. Bare lige en tanke. Jeg ville til gengæld ikke anbefale hverken lab eller kleiner münsterlænder. Begge er jagthunderacer, og særligt for labbens vedkommende ofte misforståede racer, der ganske vist ser ud til at trives ligegyldigt hvad man stiller dem overfor af forhold, men ikke desto mindre kan man roligt sige at skinnet bedrager.

Det er noget sludder at det vil forvirre hunden at lære de samme ting, på 2 måder af 2 forskellige personer. Det kan hunden sagtens skelne imellem. Så jeg er dybest set enig med både zaz-zaz og petrine

:5up: Jeg sad lige og spekulerede som en gal, for at komem i tanke om den sidste

Hér kaldes de kadaverslæbere :blink:

I grove træk, ja. Kan du lære din hudn at blive ven med noget den ikke kan lide? Jeg kan ikke ihvertfald. Men jeg kan lære hunden at acceptere at der er noget den ikke kan lide, og lære den at ignorere det, eller holde sig væk. Lige med dine hunde, skulle jeg da mene at den i forvejen godt kan lide pindsvin... eller hur?

King charles var heller ikke avlet som jagthund. Historien i snit: før 1570, ingen optegnelser. efter 1570: Toyspaniel, som fællesbetegnelse for en broget skare af små spaniels, der blev brugt som selskabshunde. Et sted mellem 1570 og 1900 skiftede navnet til King charles spaniels (under Stuart-regimet. Jeg har ikke gidet google for at finde præcist årstal for d'en periode) Omkring 1920 kaldte man den cavalier. AVlsarbejdet mod cavalieren har dog stået på noglæe år, hvor man bla. har brugt hunde til indkrydsning, som blev hentet fra frankrig, og sågar helt fra Kina af, i midten af 1800 tallet. Hele vejen igennem, kaldtes denne lille spaniel for selskabshund. En dame hund. I 1800 tallet havde den ry for at være en utrolig lettrænelig hund, der egnede sig fortrinligt til sportsaktiviter, pga dens milde sind, og dens arbejdsvilje og behagesyge. Igen: Stadig intet spor af jagthunden, du mener er i den et sted. Næh det er det ikke. Selvstændigt jagende hund, der skal holdes i snor og bag hegn, for elelrs stikker den af..... Står i dine egne links. Påstår jeg helelr ikke. Spaniels arbejder foran geværet. Labber arbejder foran føreren. Spaniels arbejder tæt på, labber over det hele. Så vis mig hvor jeg har taget fejl. Ikke min mening. 3 specialklubbers mening

Skal du ikke være ked af. Man markerer de enkeltdele man vil quote, og trykker på denne knap: Og skriver sit svar under det. :blink: Det gør du, hvor du siger at når hunden skal yde noget ekstra, så skal der bedre godbidder på. Der er det jo så at jeg mener at hunden gerne skulle yde 100% hele tiden. Ikke kun nogengange, og derfor er godbiddens lækkerhed jo reelt ligegyldig. Efter min mening. Nej. Det var bare sådan generelt.

Jo. Det er en lidt udvidet mentaltest, efter hvad jeg ved om den. Den danske mentaltest er jeg alt andet end imponeret over.

Haha. Nej nej. den findes skam endnu. Men det er jo ikek andet end en mentaltest, og som sådan kun en mindre forskel. Efter min mening ihvertfald :blink:

Det kommer an på hvordan du læser det? Historisk set (ifølge englands og amerikas specialklub) var selskabsspanieltyperne fra før 1800 tallet meget varierede. Hvad jeg også har skrevet tidligere i tråden. Hvad jeg også kan læse udaf det svenske du lægger ind hér. Så blander man bl.a. mops og boxer (formoder man i amerika) ind i den lille selskabsspaniel, og får frembragt cavalieren som race hen engang imod 1920'erne.... og så er det jeg efterlyser det her med jagten som ophav......hvor er det henne. Helt tilbage til 1570 (igen ifølge engelske og amerikanske optegnelser) står den lille spaniel kun nævnt som selskabshund. Det er historiske fakta. Det er ikke mig der finder på dette, og ikke mig der udtaler mig om noget jeg ikke ved noget om..... Hvis i har et problem med de fakta der foreligger, så tag den med de pågældende specialklubber, og hør hvor de har dén gang nonsens fra. Men som jeg også skrev tiligere, så finder jeg det absolut komisk at danske klubber, foreninger og enkeltpersoner er så forhippet på at de har en helt masse historie bag sig, elelr en laaang liste af ophav med en maaaasse egenskaber...... Istedet for bare at erkende hvad man har, og være stolt af dét, eller det man opnår med hvad man har istedet.

AMstaff ER pit. Bare udstillingslinjer af samme. Ellers har jeg godt nok fået noget galt i halsen. Come on... Din egen race er kun knap 100 år gammel... Og er blevet halvvejs pillet fra hinanden igen på 20... Cavalierens jagtrelaterede ophav, hvis en sådan overhovedet findes, daterer sig tilbage til før 1570...... SIden da er den lille selskabsspaniel, uanset i hvilken form, og under hvilket navn, ikek været avlet med jagt for øje..... Den er ikke, har aldrig været, og vil aldrig blive en jagthunderace, eller have en oprindelse som jagthund..... Fordi det er sådan det er. Jagthunde generelt er avlet til at arbejde for jægeren. Ikke for sig selv, som selvstændig gråspurvejagende møgkræ 100 meter ude...... Og hvad angår spørgsmålet om en cavalier oprindeligt er en jagthund, har jeg svaret fra bl.a. den amerikanske, den engelske og den tyske cavalier-klub... Læs blot om racens oprindelse, de steder hvor det er racens eget folk der sidder, og bliv klogere. Jeg vil gerne forstå.... når der er noget at forstå. Men du vil jo ikke engang gøre din egen research ordentligt. Nej, åbenbart ikke. Heller ikke første gang jeg abserer et svar til dig, med baggrund i en kommentar som denne. Sikkert nok... KOm med bare ét link, fra en troværdig kilde, elelr fra et sted hvor der for det mindste ER en kildeangivelse. Så må vi se. Indtil videre holder jeg mig til 3 specialklubbers version af historien. Som jeg også har fundet, og afvist pga. manglende kilder, og fordi de beskriver jagtinstinkt (som er i alle hunde), og kalder det for racens ophav, på trods af at der ikke er én eneste jagthund optegnet i racens oprindelse, siden 1570'erne, og der findes ikke optegnelser om racens oprindelse der daterer sig før det. Accepter dog at historiske fakta nu engang er historiske fakta, og at jeg har hentet disse fakta primært i den engelske og den amerikanske specialklub, som er de 2 klubber der har været baggrund for at racen overhovedet eksisterer i dag. Det er ikke så svært.