DKWiechert

Lige præcis.

:lol: :5up: Pis os' at jeg nåede at svare INDEN du kom med dén der

Det er det samme som Pointe, bare uden I

Præcis min ponte

:blink: Jamen altså....... Det sidste er jeg nu ikke så sikker på. Hun skader dem måske ikke fysisk, men jeg har dælme ikke meget fidus til hende.

Kunne man ikke lægge ligesåmeget energi i det, når de viser nogen af alle de andre latterlige hundefolk på tv... Den "kære" Stillwell for eksempel. Mon ikke det ville give plads til lidt mere "sigende" programmer

Se nu ryger "vi" i dén igen..... Markprøvelinjer kan såmænd også være avlet med syn på udseendet... Dog ikke en dommers syn Og den der mere robuste type...... Eftersom Juelsgaard selv generaliserer, vil jeg også gøre dette endnu engang. Udstillingshundene er ikke avlet til at arbejde. Vil man noget med hunden, så er det ikke dér man skal finde sin kommende arbejdspartner. Og brune labber der kan arbejde, findes ikke. Så både enig og uenig med Juelsgaard :blink:

Ikke i min verden. Som jæger har jeg et behov, eller rettere som jæger har vores lille jagtforening et behov. Der skal ifølge loven reelt kun være en apporterende hund tilstede... én.... Men som jagthundefører, har jeg da ligeledes et behov. Har man behovet, skal man også træne. Det gi'r sig selv, skulle jeg mene. Går man ikke på jagt, kan man stadig gå med som hundefører, hvad rigtig mange mennesker gør. Også hér er der behov for både hund og træning. Jovist er det langt hen af vejen uvidenhed, og måske endda en misforståelse, som Priceman skriver. Ikek desto mindre er det jo unægteligt et par ytringer, uden belæg, uden viden, uden fakta. Det samme Ascha "anklages" for (uden skelen til om hun nu har ret eller ej) :blink: Jeg kunne også blot have skrevet "lige over", hvad jeg har gjort tidligere mod andre, nu forklarer jeg mig så istedet

Ja da. Lige hér

Jeg tænker lidt, at det vel nok er en anelse..... øhm... malplaceret (?) Når man nærmest forlanger at der er belæg for ens ytringer, når man samtidig ikke selv har belæg for sine egne ytringer andre steder, samme tråd, bare andet indhold. Eksempelvis at sige at folk uden jagttegn nødvendigvis ikke har behov for en jagthund. Jagttegnet vil så være "biletten" til at måtte gå med hund, uden line. Eller som du selv der mener at man da bare må skaffe sig pladser at træne på, når netop dette ikke er en brugbar mulighed... Forstår du nu? :blink:

:hmm: .................................. træning, rutinering og brug af jagthunde, ved et evt. linepåbud.......

Om jeg har hunden i snor.... Ikke medmindre det er absolut nødvendigt.

[media] [/media]

Nej..... Med et ban skulle man sikre sig at du ikke vendte tilbage for at svine flere debattører til på den fuldstændigt forrykte måde du gjorde tidligere.... Med et ban skulle man sikre sig at du ikke vendte tilbage og svindede selve forummet mere til, med ytringer om at admin og mod-gruppen skulle være "købt" af enkelte brugere herinde... Med et ban skulle man sikre at du ikke fortsat kunne svine forummet, enkeltdebattører, og iøvrigt alle andre brugere til, ved at tillægge os meninger, ytringer, holdninger og sprogbrug der kun eksisterer i din paranoide vrangforestilling om netop dette forum, og al dets indhold. Det er officiel politik at man ikke blot accepterer en sådan fremfærd, et sådant sprogbrug, og sådanne beskyldninger. Du fik indtil flere chancer, allerede INDEN admin kom på banen, du kunne have benyttet til liiige at tage en slapper, og hvad gør du? DU kører på i samme stil, mod dem der gav dig disse chancer, herunder jeg selv. Din hund har absolut intet med noget som helst at gøre.... Det at du fortsætter med tåbelige og falske beskyldninger HAR derimod det hele med sagen at gøre. Tilbage er kun at håbe at du også får bannet din nye adresse..... og den næste, og de næste mange hundrede du sikkert kunne finde på at oprette, kun for at fortsætte i den kendte hundegalleri-stil herinde også..........

Ja da. Men også kun når det drejer sig om id-tatto/mærkning af dyr. Det der heldyrs-tatto forstår jeg ikke pointen i.

Det er såmænd også fair nok idag... Tager jeg jagthunden til Sverige og jeg bliver stoppet (det er sket en del gange ved grænsen.. Jæger, i jagtbil, med hund. "Han har nok også et våben", og så fremdeles) så skal hunden jo kontrolleres. Sagen er jo så dén at policen ikke har chip-scannere, hvilket igen betyder enorm lang ventetid på dyrlægen, såvel som en ekstraregning, før jeg kan komme videre. Tatto er simpelt: Vend øret, og læs nummeret.

Kommer vist an på hvem man er. Personligt har jeg ikke kunnet mærke hverken huller eller tatto. Sidsnævnte jo... men kun indtil han var igang med nålene. Tjaa.... Så frysemærker vi jo bare istedet. Det er blevet gjort i årevis. En anden ting er så, hvordan i alverden man skal mærke dyrene, hvis ikke man må id-mærke dem ved tatto, brændemærker eller frysemærker? Hvis man svarer "chip" til dén, så er næste spørgsmål: hvem skal betale alle de chip-scannere som samtlige dommere, politifolk og alle mulige andre mennesker så skal have? Sådan én er ikke just billig.

Prøv nu lige at ta' en slapper engang....... Uagtet hvilke indlæg jeg kigger igennem, er det KUN dig der sviner en bruger til. Det er DIG der kører på over flere tråde, hiver ting fra én tråd med over i en anden og så videre..... AT du så ligefrem tilskriver andre brugeres reaktioner på dét, til at være "købt opbakning" og hvad ved jeg, står for egen regning. Der er heller ingen herinde der dømmer dig udfra dit valg af hunderace..... grundlaget for valget, såvel som hvalpens alder ved indførsel, kan jeg forstå man stiller sig enddog meget skeptisk overfor.... men ikke selve valget.... Der er ikke tale om at hun får svar på tiltale, men havde jeg ikke været i mit tålmodige humør idag, så kan jeg garantere dig for at du havde fået svar på tiltale, i begge tråde. Luk din browser, og vend tilbage når du har røget en smøg, og drukket en kop kaffe... eller senest når du er kølet tilpas ned engang imorgen. Og lær dog for pokker lige folk at kende, før du tilskriver dem attributter og meninger de ikke har.

Meget har jeg sagt og gjort herinde.... men dét der kommer jeg ikke engang tæt på. Sådan en måde at skrive på, er ganske enkelt ikke iorden, og da slet ikke når du ikke engang har gjort dig den ulejlighed at "finde ud" af folkene herinde først. Klart du er lagt til had pga. dit valg af hunderace.... VRØVL!!! Men det er ganske indlysende at med dén måde at skrive på, så bliver du lagt til had for det du skriver... Din hund har intet med dét at gøre. Det er DIG det drejer sig om. Ret "fejlen", og du vil blive tilgivet af alle mokkerne herinde, senest når de har fået stoppet piberne med det fra den anden pose igen.... Fortsæt som du gør, så bliver det kun værre. (Og hvorfor kommer dét her så lige fra mig? Dét må velnok betegnes som årets mest usandsynlige hændelse...)

Næh... Det er da bare at sætte et skilt op ved indgangen: Advarsel... Der er sat fælder i huset. Og mord.. :hmm: Er det ikke når et individ slår et andet individ ihjel!? Jeg kan da ikke gøre for at idioten vader direkte ind foran munding på en riffel, han iøvrigt selv udløser aftrækkeren på......

Jeg har lært at sætte en ganske effektiv isbjørne-fælde.... I ved... dem hvor man bruger en riffel, som udløses af bjørnen... Hvis man nu vendte sådan en om, og satte den til dørene og vinduerne, istedet for en trædeplade... :hmm: Dét må fungere som tyveri-fælde også

Det er kun registrerede schweisshunde-førere der skal dét. De skal tillige have riffel-tegn, og riffel, såvel som kørekort og egen bil. Jeg er skam rolig... de opadkiggende øjne var mere sådan en undrende, letetre tilgivende "hvad faen pimper han i for tiden" smiley :blink: Og det sidste har jeg skrevet mange gange efterhånden. (Også derfor jeg skriver at du læser lidt skidt for tiden) Der er IKKE et linepåbud allerede... og til det sidste: Allerede nu oplever vi ofte at "vi" (jagthundefolket) bliver set skævt til, under afholdelse af diverse træninger og prøver i det ganske danske land. Endda SELVOM det er på private jorder..... Nej. Vi tilgodeses ikke, og da slet ikke hvis et så åbenlyst tanketomt forslag som MB's gennemføres. Og at man lettere kan håndhæve et linepåbud, istedet for den lov der er her nu, er noget sludder.... Enten er hunden under kontrol, elelr den er ikke under kontrol. Hvordan ser man dét: Kommer kræet når der kaldes, eller kommer den ikke. Går den fri ved fod, uden at vige, eller stikker den af så snart den ser sit snit til det...... Hvordan kan dét være svært at se?

Du læser godt nok skidt for tiden Priceman Jeg snakker om os der har hund, for at bruge denne hund på jagter. Enten som drivende/stødende hund, som apportør, som vildtfinder, elelr som en blanding af alle tre. Der findes ganske vidst folk der træner hunde til forskellige former for jagt, og sælger dem som trænede hunde i en alder af 1½-2 år, som trænede hunde med én sæson på bagen i en alder af 2-2½, og som fuldtrænede og rutinerede hunde som 3-4-5 års hunde. Men hvad har dé nu med noget at gøre?

Der er ikke en million mennesker, der bor i storbyer, der HAR hund...... Ca. 450.000 familier i hele landet har hund(-e) Ca. 580.000 (i 2000) Så lad os opjustere og sige 500.000 familier, og 680.000 hunde. Give or take. Og hvorfor er det kun dem der bor i storbyerne der får problemer med et linepåbud? Udover dét er jeg ret enig.

Og der er stadig ikke én eneste der vil forklare mig hvordan i alverden danmarks jagthundeførere skal kunne træne deres hunde, hvis et sådant linepåbud nogensinde kommer istand. (Ikke at jeg har tænkt mig at overholde den, men alligevel) Vil man have en jagthund der er andet end bare acceptabel, så er enhver håndtering af hunden en anledning til at føre træning ind "ad bagvejen", helt fra hvalp af. Det inkluderer gåture, lufteture og alt andet. Ved et linepåbud som flere har i tråden agiterer for, vil der kun komme ét resultat ud af det: Dårligt trænede jagthunde, med deraf følgende dårlig vildtbehandling, dårlig stoplydighed (= selvstændig jagt, stooort nogo) og meget mere. Ikke mindst så vil træningstilstanden af jagthunden få sig et gevaldigt dyk. Det fører til at hunden ikke længere kan arbejde en fuld dag, det vil føre til markant højere antal hunde med skader, og det vil også føre til dårlig vildtbehandling, stress og meget mere der normalvis tilskrives træningen.. Træningen kan være nok så god, hvis ikke hunden har et fysisk overskud, så kører den træt mentalt, og gør den dét, så går træningen ad hekkenfeldt til.. (det samme gør sig iøvrigt gældende for mennesker i al almindelighed, særligt synligt ved soldater) Så igen: Hvis et linepåbud som MB foreslår det, bliver aktuelt, hvordan havde i tænkt jer at os med arbejdende hunde, på nogen måde skulle kunne få noget fornuftigt og holdbart ud af vores hunde? Hvorfor er "i" så forhippet på at lægge forhindringer (og tåbelige nytteløse kriminaliserende forhindringer endda) i vejen for os der aldrig har, og aldrig vil, udgøre et problem i første omgang?