Iiiih! Det er en meget spændende diskussion!
Der er flere sider af sagen:
Som minimum mener jeg, at instruktører skal have erfaring med egen (og helst egne) hunde - dvs. dem, der køber hvalp og instruktørkursus i samme pakke, giver jeg ikke såååå meget for. Teori og praksis ER nu engang ikke det samme.
Ikke alle mennesker er konkurrencemennesker - men hvis man som instruktør ikke selv deltager i konkurrencer inden for den gren, man underviser i, bør man bruge rigtig meget tid på at observere konkurrencer. Evt. deltage som ringsekretær eller hjælper, for at få den samme insiderviden som deltagere får med tiden. Hvordan skal man ellers vide, hvordan dommerne vægter forskellige ting og hvad det er, der tæller i f.eks. eliteklassen, som du selv er inde på. Man kan gøre meget "skade" (ok - ikke skade, men besværliggøre ting) ved at færdiggøre øvelser på f.eks. LP1 eller LP2 niveau uden at se frem mod, hvordan øvelsen skal ende. Det er synd og skam, hvis man så står med hundeførere, der ønsker at fortsætte op i klasserne.
Resultater er... vigtige for mig... men ikke nødvendige! Det kommer lidt an på, hvad man først og fremmest er. Nogle er instruktører og går op med egen hund, mens andre er konkurrencehundeførere, der underviser - kan du se forskellen? Jeg er instruktør og går op med egen hund, derfor vil jeg undervises af konkurrencehundeførere, for det er der, jeg kan hente de ekstra fif, man ikke bliver undervist i på instruktøruddannelsen. Jeg vil ikke betale for kurser, der tager det hele fra bunden - men for kurser, hvor instruktøren tager udgangspunkt i den enkelte hund og hjælper videre derfra. Derfor arrangerer vi selv de kurser, vi gerne vil deltage i