Ej men..... dette er ikke en statistik men en undersøgelse? 186 året før - men det er jo kun udvalgte bidskader, der er med - så hvad viser det? Man ville gerne vise, at der er flere bidskader efter loven, så man stoppede bare med at finde flere bid før loven (for de kilder der er brugt er alle kilder, der ligger frit tilgængeligt, så man har kunne sidde hjemme på sin flade og lave denne undersøgelse)
Side 3.... hvad er fatale bid? Og på hvem? Tæller de med 2 gange?
Hvad er en Australsk Hyrdehund? Australian Shepherd? Cattledog? Kelpie?
Hvis man ville vise noget som helst, burde man nok dele listehundene op - for hvorfor skal de ligge i en samlet gruppe, når (nogle af???) de andre racer er delt op....
I Top 10 listen over bid på andre dyr indgår alle bidskaderne???? Nej, der indgår 21 bidskader før og 21 efter.... Mildest talt ikke svært at få en race højt op på den liste! Farvet er jeg nok - og når jeg nu tænker på, at jeg f.eks. herinde har svaret på, at min ene Border Collie har dræbt en mus.... er det så den Border Collie, der figurerer på listen?
Det er simpelthen en ommer, det her!