Så kom forbuddet...

[Umulia]

Jeg beklager at jeg har svært ved at følge med lige i øjeblikket, fordi jeg desværre også skal arbejde...

Men synes lige jeg vil tage dette indlæg op:

 

Jeg har tænkt på i hele denne her diskussion om kamphunde - jer som ikke kan se, at der er et problem, hvor kommer i fra i landet?

 

Bor i et sted hvor der bor mange socialt utilpasset mennesker som holder disse her hunde som våben ?

 

Hvor man bor henne er jo en sag med flere sider. Jeg bor ikke sådan et sted som du beskriver. Jeg bor et sted hvor kamphunde ikke er et problem - ikke fordi de ikke er her, men fordi ejerne ikke er "socialt utilpassede", som du selv siger. Jeg kan altså se at det sagtens kan lade sig gøre at have disse hunde uden at skabe frygt og uro i nabolaget.

 

Spørger du mig om jeg ville tage en tur til nærmeste indvandrerghetto og gå en tur med min hund, så er svaret nej - det tør jeg ikke. Og jeg forstår godt at folk, der bor i sådanne områder, føler sig usikre. Jeg forstår bare ikke hvorfor I ikke kan se at det ikke er hundene, der er det egentlige problem. Hundene er bare et af de redskaber, som de socialt utilpassede bruger til at terrorisere deres omgivelser. Tager man ét redskab fra dem, finder de bare et andet. Derfor er det nytteløs symptombehandling, det regeringen foreslår.

[Gryn]

Det behøver jo ikke kun at være ejeren, det kan også være en kobination af hund som er fra hundefabrik i udlandet, og en ejer som skal bruge hunden som potensforlænger.

Hunde som er taget tidligt fra moderen og som ikke er socialiseret er i mine øjne et meget stort problem.

[Lonny]

Det behøver jo ikke kun at være ejeren, det kan også være en kobination af hund som er fra hundefabrik i udlandet, og en ejer som skal bruge hunden som potensforlænger.

Hunde som er taget tidligt fra moderen og som ikke er socialiseret er i mine øjne et meget stort problem.

 

De er bestemt et stort problem, og jeg syntes det er stigende. Jeg ser flere og flere annoncer, især på modehunde, hvor forældrehundene ikke kan fremvises, og jeg kan kun gætte mig til grunden...

 

Disse hvalpe er taget fra moderen i deres vigtigeste periode, nemlig når de er 6 uger gamle, så bliver de transporteret til danmark, opbevaret et eller andet usselt sted, indtil der er nogen der køber den. Og ydermere skal man tænke på, at der hvor den kommer fra, der er der nok ikke taget særligt meget hensyn til at miljøtræne eller socialisere disse hvalpe. Dette kan ikke andet end give store problemer for hvalpen i dens fremtidige liv.

[Umulia]

Det behøver jo ikke kun at være ejeren, det kan også være en kobination af hund som er fra hundefabrik i udlandet, og en ejer som skal bruge hunden som potensforlænger.

Hunde som er taget tidligt fra moderen og som ikke er socialiseret er i mine øjne et meget stort problem.

 

Sagen er bare at det i forvejen er forbudt at importere hunde under 8 uger, og hvilken effekt har vi haft af det forbud?

[guanomo]

Det behøver jo ikke kun at være ejeren, det kan også være en kobination af hund som er fra hundefabrik i udlandet, og en ejer som skal bruge hunden som potensforlænger.

Hunde som er taget tidligt fra moderen og som ikke er socialiseret er i mine øjne et meget stort problem.

helt sikkert og endda de hvalpe som er 1-3 år nu de kan hvalpe af disse import hunde, men opvokset i dk, og de kan bære dårlige gener med sig.

 

Eller hvalpe af familie hunde som man avler på fordi faren eller moren er gode familie, men man negaliere det faktum at de måske har egetkøns aggression.

 

Men ja en kombination er en stor faktor her. Også derfor et forbud mod en masse racer ikke vil hjælpe voldsomt meget

 

Og nogle gange ender de hunde hos de "rigtige" ejer, hvis man kan sige sådan :hmm: altså ejer der vil hunde det bedste og opdragere og socialere efter bogen men får alligevel en hund der er aggressiv over for samme køn fordi den har en dårlig genetisk arv.

[Gæst topsytop]

helt sikkert og endda de hvalpe som er 1-3 år nu de kan hvalpe af disse import hunde, men opvokset i dk, og de kan bære dårlige gener med sig.

 

Eller hvalpe af familie hunde som man avler på fordi faren eller moren er gode familie, men man negaliere det faktum at de måske har egetkøns aggression.

 

Men ja en kombination er en stor faktor her. Også derfor et forbud mod en masse racer ikke vil hjælpe voldsomt meget .

 

Joh, forbud vil jo NETOP hjælpe fordi det så bliver forbudt at avle på de racer og dermed på de hunde.

[guanomo]

Joh, forbud vil jo NETOP hjælpe fordi det så bliver forbudt at avle på de racer og dermed på de hunde.

 

så dem der henter hunde ulovligt i polen og opdrætter hunde i polen vil stoppe med det nu? uanset race?

 

Har du bemærket at umiddelbart har der kun været 1 eller 2 sager hvor en hund med stamtavle har begået et overfald?

 

Og de hunde vi har i DK vil jo først blive udfaset når de dør af alderdom.

 

Sorry to say so, men det argument holder ikke herfra hvor jeg sidder :blink:

[Gæst mulline]

Joh, forbud vil jo NETOP hjælpe fordi det så bliver forbudt at avle på de racer og dermed på de hunde.

 

Det fremgår ikke af materialet om politiet får ekstrabevilling til bla. at kontrollerer om forbuddet bliver overholdt, så hvordan skulle det kunne virke...... Pitt Bullen har været forbudt i 18 år, alligevel har vi ret mange af dem i DK:-D

[Gæst The dogfather]

Ud over at man ikke skal sparke til en som ligger ned og kamphundeejerne er vel nærmest tvunget i knæ lige nu, så orker jeg personligt ikke at debattere det emne med jer mere Nogle gange skulle man tro at der sættes en telefonkæde i gang hvis nogen tillader sig at skrive et indlæg som går mod kamphundefortalernes overbevisning. Der bliver slået massivt ned på vedkommende med nedladende udmeldinger som det fremhævede (og det der er værre) og tilllykke, det er lykkedes jer at trætte mig :5up: Men dermed ikke sagt at jeg har ændret holdning, jeg råber bare ikke så højt op om det længere

 

Gav det svar på din undren i første indlæg Priceman?

 

 

Men du mener ikke det er nedladende f.eks. at kalde os for egoistiske, kolde osv. fordi vi ikke er for et forbud? Eller at folk skyder os i skoene at vi udelukkende har valgt vores hunde fordi de ser farlige ud...hvis det nu var tilfældet, så havde jeg nok valgt en kæmpestor vogtende race som f.eks. en dogo agentino eller kangal, istedet for de to 30kg's basser der ligger ved mine fødder nu......jeg tror ikke der er nogen der skal pudse glorien her, hverken på den ene eller anden side...det du quoter mig for, er jo netop de ting der går igen og igen i debatten....man kan selvfølgelig snakke om morale og dobbeltmorale, når jeg ikke længere kan holde tand for tunge...men jeg siger tingene som de er, og så må man jo lade være med selv at komme med den slags hvis man ikke kan tåle det....

[Gæst The dogfather]

Jeg vil gerne erklære mig fuldstændig enig i dette indlæg.

 

 

 

Jeg vil dog gerne beklage til jer gode kamphunde (eller muskelhund, eller hvad man nu skal kalde dem) ejere - jeg kan godt forstå at i er kede af forbudet og føler jer stødte, det ville jeg også gøre hvis jeg var i jeres situation.

 

men set fra min egen side, så er jeg lettet over at dette forbud er kommet, så kan det måske ligefrem blive en fornøjelse at lufte sin hund når man ikke skal gå med hjertet helt oppe i halsen, af frygt for at ens lille hund bliver overfaldet og skamferet af en af de aggressive (opdraget til af idiot-ejeren) hunde.

 

Jeg har tænkt på i hele denne her diskussion om kamphunde - jer som ikke kan se, at der er et problem, hvor kommer i fra i landet?

 

Bor i et sted hvor der bor mange socialt utilpasset mennesker som holder disse her hunde som våben ?

 

Jeg spørger fordi jeg virkelig ikke fatter jeres argumenter og latterliggørelser af os som har problemer med disse hunde inde på livet.

 

Selv har jeg boet i Brabrand ved Århus (også kaldet Århus Vest) Det er et område som er omkranset af gellerupparken, Bispehaven og Holmstrup og her er der masser af aggresive opdraget kamphunde - nogen af dem opbevares i kælderrum i boligforeningerne og bruges til regulær hundekamp.

 

Da jeg boede i Brabrand hørte (og to gange så) jeg om kamphundeoverfald hver uge (jeg kendte flere af de hunde som det gik ud over)

 

I området boede der naturligvis også søde dejlige og kærlige kamphunde som var højt elskede af deres ejere, men man kan sku ikke se hvilken ejer sådan en hund tilhøre når den kommer dappende uden snor - Jeg vil skyde på at 8 ud af 10 kamphunde i området var ejet af psykopatejere.

 

Fra linket som er i første indlæg fandt jeg denne her artikel

 

Kamphunde dræber hver anden uge Kamphunde dræber hver anden uge - TV 2 Nyhederne Det kan godt være at i ikke synes det er noget særligt at en hund mister livet i gennemsnit hver 14 dage pga. disse hunde, men jeg synes eddermukme det er langt ude.

 

Jeg bor i Kolding, og jeg inviterer gerne folk ned og hilse, hvis de vil se at problemet ikke er så stort hernede...ja endda hilse på Pablo og Victoria hvis man vil have syn for sagen...vi har da også socialt belastede områder, men jeg har aldrig oplevet problemer, selvom jeg selv bor i et....kun da Pablo blev bidt af en border, men det er jo ik en kamphund...

 

Også derfor jeg har foreslået at man evt. sætter ind i problemområderne istedet for bare at kaste sig over os alle...man sætter jo heller ikke kampklædt politi på gaden i Kolding når der bliver skudt i Tingbjerg...

 

Jeg kunne aldrig drømme om at latterliggøre nogen pga. deres frygt, ligesom jeg heller ikke går hen og siger "se her! Den gør ik noget!" til folk som ikke kan lide hunde...jeg mener bare ikke at et forbud løser noget, og så holder jeg ikke mund når folk udtaler sig negativt om de hunde jeg elsker så højt...

 

Jeg kan godt se jeg nogen gange kan være strid, det skal der ikke være tvivl om, men jeg gider bare ikke pakke tingene ind...

Redigeret Marts 19, 2010 af The dogfather
retning af slåfejl

[Therese]

Det behøver jo ikke kun at være ejeren, det kan også være en kobination af hund som er fra hundefabrik i udlandet, og en ejer som skal bruge hunden som potensforlænger.

Hunde som er taget tidligt fra moderen og som ikke er socialiseret er i mine øjne et meget stort problem.

I de tilfælde er det, i mine øjne, også ejerens ansvar at sørge for at hunden er købt et ordentligt sted og bliver passet, trænet, socialiseret og opdraget på en fornuftig måde, der tilgodeser hundens behov.

 

Men ja, giver dig da fuldstændig ret i, at det er et kæmpe problem

[Gæst topsytop]

 

så dem der henter hunde ulovligt i polen og opdrætter hunde i polen vil stoppe med det nu? uanset race?

 

Har du bemærket at umiddelbart har der kun været 1 eller 2 sager hvor en hund med stamtavle har begået et overfald?

 

Og de hunde vi har i DK vil jo først blive udfaset når de dør af alderdom.

 

Sorry to say so, men det argument holder ikke herfra hvor jeg sidder :blink:

 

Ja, det vil i hvertfald nedbringe mængden ulovligt hentede hunde, for nu skal de jo bevise at det ikke er en kamphund, det har de ikke skullet hidtil. De kan jo så ikke bevise at det ikke er er en af de forbudte racer, så de står med nogen problemer. De vil ikke kunne sælge hundene åbenlyst og det vil nedbringe salget meget. Der er ikke mange penge i at sælge forbudte racer, når almindelige mennesker ikke længere er kunder til dem.

 

Og, jo selvfølgelig vil det tage tid, før de hunde der er i dag engang dør af alderdom, men der kommer i hvertfald ikke nye til, og alene det vil hjælpe meget.

Redigeret Marts 19, 2010 af topsytop
tilføjelse

[Gæst Sammar]

Ja, det vil i hvertfald nedbringe mængden ulovligt hentede hunde, for nu skal de jo bevise at det ikke er en kamphund, det har de ikke skullet hidtil. De kan jo så ikke bevise at det ikke er er en af de forbudte racer, så de står med nogen problemer. De vil ikke kunne sælge hundene åbenlyst og det vil nedbringe salget meget. Der er ikke mange penge i at sælge forbudte racer, når almindelige mennesker ikke længere er kunder til dem.

 

Og, jo selvfølgelig vil det tage tid, før de hunde der er i dag engang dør af alderdom, men der kommer i hvertfald ikke nye til, og alene det vil hjælpe meget.

 

Hvorfor er det nu de er ved at gå væk fra forbuddet i england?

Pitten har været forbudt i over 10 år, er de så ikke at finde i dk længere, ud over meget gamle eksemplare?

[Gæst Ninjamor]

Har/ havde I husregler som I på demokratisk vis vedtager/-tog?.

 

Nej, der hvor jeg boede i almemnyttig bolig måtte vi have hunde blot disse blev registreret på ejendomskontoret og der blev betalt en mindre afgift årligt til rengøring. 50 kr pr hund var det i starten af 70'erne.

 

Der blev udleveret et lille skilt til halsbåndet ved den årlige betaling og dette skilt skulle hunden bære så ejendomsfunktionærerne kunne tjekke det hvis der blev noget bøvl.

 

Senere blev det så besluttet fra ejendomsselskabets side at fremover var det kun tilladt at have en enkelt hund pr husstand.

 

For her er der lige vedtaget at haverne ikke må anvendes som hundegårde eller at der må etableres hundegårde (jeg tror det første betyder at hundene ikke må tisse osv. i haverne). Det næste bliver vel at de slet ikke må gå ud i haverne eller at man skal pakke dem ind i plastik og bære dem over i skoven. ALT kan vedtages på disse beboerrådsmøder og der er ikke tid til at folk kan tilegne sig lidt viden, inden der stemmes om forslagene..... det synes jeg da er skræmmende. Så jeg synes der er rigeligt med regler som naboerne kan gå op i, i forvejen.

 

Jeg kan fuldt ud forstå din frustration. Men det er stadig ikke beboerbestemte regler jeg taler o, men reglerfastsat af ejendomsselskabet.

Som et selskab kan bestemme hvorvidt der overhovedet må holdes dr i ejendommen.

 

Jeg går skam ind for demokrati men ikke absolut demokrati. Nogle gange man træffe en førerbeslutning, som kunne være noget ala det jeg foreslog som så skulle gælde for nytilflyttere.

 

Men det kan de ikke. Husdyrhold hører med under husregler og dem skal der stemmes om på et beboerrådsmøde.

 

Jamen så er der jo ingen grund til at blive ærgerlig eller nowet over mit forslag idet det var tiltænkt ejendomsselskaberne og ikke henvendt til beboerne

 

Undskyld, men hvordan kan du vide at den hund ikke havde bidt dig bare fordi ejeren havde haft et stykke papir på at de havde deltaget på et lydighedskursus?.

 

Du behøver ikke undskylde dit spørgsmål...

 

Fordi han aldrig ville have bestået til "kørekortet" og dermed have fået tilladelse til at have hund i bebyggelsen.

Efterfølgende var vi i retten og det viste sig at han havde påbud på at hunden skulle bære mundkurv fordi ejeren syntes det var smart at hidse den op mod legende børn.

 

Min fejl var udelukkende at stå med ryggen til og vente på at blive samlet op i bil af min mand.

 

Det er vel ikke kun et spørgsmål om de kan deltage men om de vil have bedst af det.

 

Hvis der blev tilbudt hundetræning med kompetente instruktører og hunden er bare nogenlunde velfungerende så vil den have godt af alle aspekter i det mener jeg.

Har hunden problemer så den ikke er parat til at deltage i normal træning, så trænger den vel til hjælp af en art?

 

Hunde hvis ejere ikke har bil eller er fysisk ude af stand til at deltage i disse former for aktiviteter. Hunde der har skader af forskellig art, gamle hunde der ikke kan holde til en hel time på fødderne + evt. transport med det offentlige, hunde der stresser op over forskellige ting i forbindelse med tilstedeværelsen af mange andre mennesker og hunde og som ville have bedre af at blive trænet derhjemme, osv.

 

Pruuuhhh.... Klap lige hesten

 

Jeg har ikke foreslået reglerne for træning, men forestillede mig, hvad jeg også skrev, træning i nærmiljøet, mange bebyggelser har grønne områder, og ganske almindelig træning Inge, hvor der som på alle gode træningspladser tages hensyn til de fremmødte formåen.

 

Det handler som jeg ser det ikke om hvorvidt ejeren kan kalde hunden til sig fra 50m eller den kan gå en perfekt fri ved fod, men ganske almindelige "sund fornuft" træning hvor ejeren viser h*n kan håndtere sin hund forsvarligt og med hensyn til andre.

Kontakt, følge med og den slags.

 

 

Som du så finder rimeligt at det kun er boliglejere der får?. Boliglejere som ofte i forvejen ikke har råd til at være andet?. Nej Irene, jeg kan altså ikke helt følge dig i denne her.

 

Det er totalt ligegyldigt hvad hvem forslår og evt. får gennemført, så vil det altid "gå ud over" nogen.

 

Jeg kan da godt forstå du ikke vil have noget trukket ned over hovedet, men noget skal der vel gøres?

[Gæst Ninjamor]

Men jeg har endnu ikke læst et argument der retfærdiggør et forbud mod visse hunderacer.

 

Hvis du skulle formulere et argument om forbud mod visse racer, hvordan ville det så lyde?

[Gæst mariannaa]

Det fremgår ikke af materialet om politiet får ekstrabevilling til bla. at kontrollerer om forbuddet bliver overholdt, så hvordan skulle det kunne virke...... Pitt Bullen har været forbudt i 18 år, alligevel har vi ret mange af dem i DK:-D

Det kunne jo have noget at gøre med at man ikke kan se om det er en pittbull eller en Armstaff - Jeg kender personligt til to som ejer en "amstaff" på papiret, men i virkeligheden er det pittbulls købt i Polen.

 

Når også Armstaffen bliver forbudt (og der er gået x antal år, så dem der lever nu er døde af alderdom) så kan man ikke bruge den undskyldning længere (At det er en amfstaff og ikke en pittbull)

 

Nogen hævder at idioterne i stedet vil gøre andre tilladte hunde aggresive i stedet for når nu deres fortrukne hunde bliver forbudte - Det tror jeg faktisk ikke, da de hunde der er tilbage ikke på samme måde virker skræmmende på befolkningen.

 

jeg kan forestille mig de i stedet begynder at skræmme andre ved hjælp af andre metoder, som så af gode grunde ikke kan involvere en kamphund - det er også noget lort, men i det mindste tager de ikke andre levende væsner som gisler til brug for deres ondskab.

 

Jeg synes vi mangler endnu en dimesion i denne her debat - Hvad med de stakkels hund, disse idioter får og opdrager til aggresivitet ?

 

Mit hjerte græder ved tanken om sådan en dejlig lille uskyldig hundehvalp, som vokser op uden nogen kærlighed overhovdet - De bliver født for at de kan opfylde ondskabsfulde mennesker ønske om sejhed, og de får ingen kærlighed eller omsorg fra deres ejere - Dette at et dyr skal fødes, for at blive brugt til aggresivitet vil forbudet jo også kunne forhindre.

[Lonny]

Det kunne jo have noget at gøre med at man ikke kan se om det er en pittbull eller en Armstaff - Jeg kender personligt til to som ejer en "amstaff" på papiret, men i virkeligheden er det pittbulls købt i Polen.

 

Når også Armstaffen bliver forbudt (og der er gået x antal år, så dem der lever nu er døde af alderdom) så kan man ikke bruge den undskyldning længere (At det er en amfstaff og ikke en pittbull)

 

Nogen hævder at idioterne i stedet vil gøre andre tilladte hunde aggresive i stedet for når nu deres fortrukne hunde bliver forbudte - Det tror jeg faktisk ikke, da de hunde der er tilbage ikke på samme måde virker skræmmende på befolkningen.

 

jeg kan forestille mig de i stedet begynder at skræmme andre ved hjælp af andre metoder, som så af gode grunde ikke kan involvere en kamphund - det er også noget lort, men i det mindste tager de ikke andre levende væsner som gisler til brug for deres ondskab.

 

Jeg synes vi mangler endnu en dimesion i denne her debat - Hvad med de stakkels hund, disse idioter får og opdrager til aggresivitet ?

 

Mit hjerte græder ved tanken om sådan en dejlig lille uskyldig hundehvalp, som vokser op uden nogen kærlighed overhovdet - De bliver født for at de kan opfylde ondskabsfulde mennesker ønske om sejhed, og de får ingen kærlighed eller omsorg fra deres ejere - Dette at et dyr skal fødes, for at blive brugt til aggresivitet vil forbudet jo også kunne forhindre.

 

Jeg kan godt forstå dine følelser om dette emne og især de stakkels hunde der bliver fanget i dette, men at sige at der ikke findes andre hunde som disse typer kan bruge som skræmme objekter, det er jeg ikke enig i, for bare at nævne nogen, hvad så med dobermann, rottweiler, schæfer, mallionas (staves), hønsehund osv...

[Gæst mariannaa]

Jeg kan godt forstå dine følelser om dette emne og især de stakkels hunde der bliver fanget i dette, men at sige at der ikke findes andre hunde som disse typer kan bruge som skræmme objekter, det er jeg ikke enig i, for bare at nævne nogen, hvad så med dobermann, rottweiler, schæfer, mallionas (staves), hønsehund osv...

 

Jeg tror bare ikke disse hundetyper vil skabe den samme skræk i befolkningen - altså jeg ved det jo ikke, men jeg tror det som sagt bare ikke

[Gæst mulline]

Det kunne jo have noget at gøre med at man ikke kan se om det er en pittbull eller en Armstaff - Jeg kender personligt til to som ejer en "amstaff" på papiret, men i virkeligheden er det pittbulls købt i Polen.

 

Når også Armstaffen bliver forbudt (og der er gået x antal år, så dem der lever nu er døde af alderdom) så kan man ikke bruge den undskyldning længere (At det er en amfstaff og ikke en pittbull)

 

Jeg tror stadig de vil findes om 15 år, hentet i udlandet og levende i det skjulte.......... hvad skulle forhindre det ?

 

Nogen hævder at idioterne i stedet vil gøre andre tilladte hunde aggresive i stedet for når nu deres fortrukne hunde bliver forbudte - Det tror jeg faktisk ikke, da de hunde der er tilbage ikke på samme måde virker skræmmende på befolkningen.

 

Rottweiler og schæfere vil nok være deres alternative valg, netop de to racer har været omdrejningspunktet før.

 

jeg kan forestille mig de i stedet begynder at skræmme andre ved hjælp af andre metoder, som så af gode grunde ikke kan involvere en kamphund - det er også noget lort, men i det mindste tager de ikke andre levende væsner som gisler til brug for deres ondskab.

 

Jeg synes vi mangler endnu en dimesion i denne her debat - Hvad med de stakkels hund, disse idioter får og opdrager til aggresivitet ?

 

Hvad med dem ?

 

Mit hjerte græder ved tanken om sådan en dejlig lille uskyldig hundehvalp, som vokser op uden nogen kærlighed overhovdet - De bliver født for at de kan opfylde ondskabsfulde mennesker ønske om sejhed, og de får ingen kærlighed eller omsorg fra deres ejere - Dette at et dyr skal fødes, for at blive brugt til aggresivitet vil forbudet jo også kunne forhindre.

 

Jeg tror desværre at et forbud vil gøre det værre:cry:

[Gæst The dogfather]

Jeg tror bare ikke disse hundetyper vil skabe den samme skræk i befolkningen - altså jeg ved det jo ikke, men jeg tror det som sagt bare ikke

 

 

Da jeg var barn var det da netop de typer hunde Lonny nævner der skabte frygt...glemmer aldrig ham den skumle med schæferne...flygtede ind i huset når jeg så ham...så jeg er ikke i tvivl om at dem der måtte have et behov for potensforlænger nok skal finde en anden race de kan bruge, så jeg synes det er et vagt argument for et forbud, at det skulle fjerne de typer...

 

Forbuddet mod pitbullen kom forresten tilbage i 1991, så hvis der findes flere af dem fra dengang af, så må det være en eller anden slags rekord...hehe...

[Gæst mulline]

Da jeg var barn var det da netop de typer hunde Lonny nævner der skabte frygt...glemmer aldrig ham den skumle med schæferne...flygtede ind i huset når jeg så ham...så jeg er ikke i tvivl om at dem der måtte have et behov for potensforlænger nok skal finde en anden race de kan bruge, så jeg synes det er et vagt argument for et forbud, at det skulle fjerne de typer...

 

Forbuddet mod pitbullen kom forresten tilbage i 1991, så hvis der findes flere af dem fra dengang af, så må det være en eller anden slags rekord...hehe...

 

Det anslås at der er ca 20 000 af dem i dk:-D

[Gæst The dogfather]

Det anslås at der er ca 20 000 af dem i dk:-D

 

 

Pitbulls? Men ikke nogen som er 19år gamle da...

[FOX]

Tænk på, hvad der ville ske, hvis "Brian Båthorn", Ahmed og hans venner begynder at avle rottweiler, Dobermann, schæfere eller lign. - så har vi problemet med racer, der vejer det dobbelte eller mere end en amstaff - alt seriøs avl ryger sig en tur og hvor er vi så henne ???

 

Nej, jeg tror ikke på forbud. Bor i hvad nogle vil kalde et "belastet" område, har ikke kamp/muskelhund selv, men frygter rigtig meget, hvad konsekvensen af et forbud ville være.

[Umulia]

Nogen hævder at idioterne i stedet vil gøre andre tilladte hunde aggresive i stedet for når nu deres fortrukne hunde bliver forbudte - Det tror jeg faktisk ikke, da de hunde der er tilbage ikke på samme måde virker skræmmende på befolkningen.

 

Prøv at kigge på en Bully Kutta - Molosserworld's Bully Kutta Breedfacts Page

Alano Espanol - Molosserworld's Alano Espaol Breedfacts Page

Cane Corso - Molosserworld's Cane Corso Italiano History Page

Gull Terr - Molosserworld's Gull Terr Breedfacts Page

- bare for at nævne nogle få.

Det er racer der allerede er i landet, eller som det er realistisk at få.

Jeg ved selvfølgelig ikke hvor svær at skræmme du er, men jeg tror jeg mange vil finde dem mindst lige så skræmmende som de 13 på forbudslisten...

 

Jeg synes vi mangler endnu en dimesion i denne her debat - Hvad med de stakkels hund, disse idioter får og opdrager til aggresivitet ?

 

Mit hjerte græder ved tanken om sådan en dejlig lille uskyldig hundehvalp, som vokser op uden nogen kærlighed overhovdet - De bliver født for at de kan opfylde ondskabsfulde mennesker ønske om sejhed, og de får ingen kærlighed eller omsorg fra deres ejere - Dette at et dyr skal fødes, for at blive brugt til aggresivitet vil forbudet jo også kunne forhindre.

 

Og sådan har vi andre det overhovedet ikke?

Igen - et menneskeproblem, IKKE et hundeproblem.

[Umulia]

Tænk på, hvad der ville ske, hvis "Brian Båthorn", Ahmed og hans venner begynder at avle rottweiler, Dobermann, schæfere eller lign. - så har vi problemet med racer, der vejer det dobbelte eller mere end en amstaff - alt seriøs avl ryger sig en tur og hvor er vi så henne ???

 

Nøjagtigt! Jeg er personligt mere bange for de tre nævnte racer end for Amstaff eller Ambull.