Så kom forbuddet...

[Gæst Ina]

Jeg har hidtil ikke blandet mig i denne debat - da det ikke er aktuelt for mig på nogen måder - Jeg er som sådan hverken for eller imod - men så gerne at der blev indført et kørekort til hundehold.

 

Mon ikke dette forbud i den sidste ende handler om at der snart er valgkamp i gang i Danmark og den nuværende regering gerne vil blive siddende og så lige skal høste nogle ekstra stemmer?? Det er der min bekymring ligger

[Umulia]

Så melder S endelig ud...

Ekstra Bladet - Raceforbud vil koste hundeliv

 

 

 

Det lyder som om der er nogen der har læst deres e-mail - muhahaha!

[Gæst The dogfather]

Så melder S endelig ud...

Ekstra Bladet - Raceforbud vil koste hundeliv

 

 

 

Det lyder som om der er nogen der har læst deres e-mail - muhahaha!

 

 

det var da dejligt at S heller ikke kan støtte op omkring det....Julie Skovsbys meget bastante udmeldinger havde jo ellers skræmt hundefaderen her til at tro at S ville støtte 100 procent op om det...:klap:

 

Pyha...

[Gæst Ina]

Jeg tror nu heller ikke det vil gå igennem - det kan simpelt hen ikke lade sig gøre og det ved de ski godt inde på borgen - det er simpelt hen for langt ude :hmm:

[Umulia]

Jeg tror nu heller ikke det vil gå igennem - det kan simpelt hen ikke lade sig gøre og det ved de ski godt inde på borgen - det er simpelt hen for langt ude :hmm:

 

Desværre er der stadigvæk, så vidt jeg kan regne ud, kun 85 stemmer imod (ud af 179).

Det er spændende hvad de nordatlantiske mandater vil stemme - eller om de i det hele taget vil stemme, for loven kommer jo ikke til at gælde i Grønland og på Færøerne.

[bernerazuro]

Desværre er der stadigvæk, så vidt jeg kan regne ud, kun 85 stemmer imod (ud af 179).

Det er spændende hvad de nordatlantiske mandater vil stemme - eller om de i det hele taget vil stemme, for loven kommer jo ikke til at gælde i Grønland og på Færøerne.

 

Hmm, hvis de nu nægter at stemme, hvordan vil det så se ud? Jeg aner ikke, hvor mange mandater de sammenlagt har.

 

For der er kun 9 mindre imod, end der er for/ikke ved, om er for eller ej?

[Umulia]

Hmm, hvis de nu nægter at stemme, hvordan vil det så se ud? Jeg aner ikke, hvor mange mandater de sammenlagt har.

 

For der er kun 9 mindre imod, end der er for/ikke ved, om er for eller ej?

 

V/K/DF har tilsammen 89 mandater. Så er der 2 fra Grønland og 2 fra Færøerne + 2 løsgængere, hvoraf Christian H. Hansen har valgt at være imod. Den anden er Pia Christmas-Møller, tidl. Konservativ. Hun stemmer sandsynligvis med regeringen.

[Gæst Ina]

Det er noget værre møj :damn: Men så ved vi jo hvor vi ikke skal sætte krydserne ved næste valg.

En mulighed er jo også at lave en hjemmeside - kampagneside eller lign. så der kan samles stemmer ind - jeg mener da, at selv om jeg ikke ejer muskelhunde, så skal kampen da ikke opgives bare fordi nogle tilfældige politikere tror de er så kloge :hmm:

[Gæst Ina]

Desværre er det sket igen

 

Ekstra Bladet - Kamphund aflivet efter angreb på skoledreng

[Gæst Sammar]

Desværre er det sket igen

 

Ekstra Bladet - Kamphund aflivet efter angreb på skoledreng

 

Kan simpelthen ikke tage det seriøst! Hvad f..... er en kamphund, og hvad forhindre dem i at skrive hundens race?! Men æv hvor er det bare ærgerligt! Tror også at ejeren virkelig har haft det dårligt siden hun selv beslutter sig for aflivning, det ville hun måske ikke have gjort hvis ikke det havde været SÅ dårlig timing. Synes også det er ubeskriveligt irriterende at de ikke skriver HVORDAN drengen kom til skade, i stedet for bare at han er i behandling på hospitalet. Det kan jo betyde alt fra operation (tvivler dog på det er så slemt, for i så fald skulle ekstrabladet nok ha' ryddet forsiden i morgen), til en rift der får en gang jod!

[Agnete87]

Kan simpelthen ikke tage det seriøst! Hvad f..... er en kamphund, og hvad forhindre dem i at skrive hundens race?! Men æv hvor er det bare ærgerligt! Tror også at ejeren virkelig har haft det dårligt siden hun selv beslutter sig for aflivning, det ville hun måske ikke have gjort hvis ikke det havde været SÅ dårlig timing. Synes også det er ubeskriveligt irriterende at de ikke skriver HVORDAN drengen kom til skade, i stedet for bare at han er i behandling på hospitalet. Det kan jo betyde alt fra operation (tvivler dog på det er så slemt, for i så fald skulle ekstrabladet nok ha' ryddet forsiden i morgen), til en rift der får en gang jod!

Nu kender jeg Vanløse skole (har ikke selv gået der, men på den anden side af vejen, på hyltebjergskole) og artiklen siger intet om hvilken gård det var, gården ved lønstrupvej er en stor åben gård, og gården ved ålekistevej er en lukket gård, hvor man skal igennem en passage for at se hvad der foregår derinde. Men igen er skadens omfang ikke intra. ej heller om hvilken hund der er tale om, kun at det er en kamphund, og hvad djævlen kan vi bruge til det:vedikke: Det kan jo sagtens have været ment i kådhed fra hundens side...

[Ascha]

Kan simpelthen ikke tage det seriøst! Hvad f..... er en kamphund, og hvad forhindre dem i at skrive hundens race?! Men æv hvor er det bare ærgerligt! Tror også at ejeren virkelig har haft det dårligt siden hun selv beslutter sig for aflivning, det ville hun måske ikke have gjort hvis ikke det havde været SÅ dårlig timing. Synes også det er ubeskriveligt irriterende at de ikke skriver HVORDAN drengen kom til skade, i stedet for bare at han er i behandling på hospitalet. Det kan jo betyde alt fra operation (tvivler dog på det er så slemt, for i så fald skulle ekstrabladet nok ha' ryddet forsiden i morgen), til en rift der får en gang jod!

 

Det med rødt har jeg svært ved at tage seriøst. Det kunne jo også være så simpelt at ejeren er blevet overrasket over hvordan hendes hund har opført sig og ikke tør stole på den mere.

[Therese]

Det med rødt har jeg svært ved at tage seriøst. Det kunne jo også være så simpelt at ejeren er blevet overrasket over hvordan hendes hund har opført sig og ikke tør stole på den mere.

Det tror jeg bestemt heller ikke man har det godt med. Jeg ville i hvert fald have det rigtig dårligt, hvis min hund havde gjort noget lignende. Bl.a. fordi man ikke havde regnet med det og fordi man netop ikke kan stole på den mere.

[Ascha]

Det tror jeg bestemt heller ikke man har det godt med. Jeg ville i hvert fald have det rigtig dårligt, hvis min hund havde gjort noget lignende. Bl.a. fordi man ikke havde regnet med det og fordi man netop ikke kan stole på den mere.

Forstår vist ikke helt hvad du mener. Måske skulle jeg have fortsat markeringen til at gælde hele sætningen:Tror også at ejeren virkelig har haft det dårligt siden hun selv beslutter sig for aflivning, det ville hun måske ikke have gjort hvis ikke det havde været SÅ dårlig timing.

[Lonny]

Klip nr. 2 i udsendelsen fra DR i går giver glimrende udtryk for min holdning til forbuddet

 

Tirsdag - dr.dk/DR1/Aftenshowet/1800

 

Hverken dyreadfærdsbehandler Lise Lotte Christensen, dyrlæge Jacob Mølbak eller zoolog Bengt Holst går ind for forbud, da de ikke kan se hvordan det skulle forhindre bid og overfald

[Lonny]

Nu kender jeg Vanløse skole (har ikke selv gået der, men på den anden side af vejen, på hyltebjergskole) og artiklen siger intet om hvilken gård det var, gården ved lønstrupvej er en stor åben gård, og gården ved ålekistevej er en lukket gård, hvor man skal igennem en passage for at se hvad der foregår derinde. Men igen er skadens omfang ikke intra. ej heller om hvilken hund der er tale om, kun at det er en kamphund, og hvad djævlen kan vi bruge til det:vedikke: Det kan jo sagtens have været ment i kådhed fra hundens side...

 

I den første artikel, før de opdagede det var en "kamphund", der skrev de rent faktisk at drengen kun fik overfladiske skrammer, denne detalje undlod de så da de senere lavede en ny artikel hvori de skrev det var en kamphund...

[Therese]

Forstår vist ikke helt hvad du mener. Måske skulle jeg have fortsat markeringen til at gælde hele sætningen:Tror også at ejeren virkelig har haft det dårligt siden hun selv beslutter sig for aflivning, det ville hun måske ikke have gjort hvis ikke det havde været SÅ dårlig timing.

Nåh. Troede du mente, at du ikke kunne tage det seriøst at hun havde det dårligt over at hendes hund havde reageret sådan Nu forstår jeg :blink:

 

Og selvfølgelig kunne hun godt være kommet frem til den konklusion, uanset om et forbud var lige om hjørnet eller ej.

[Gæst Sammar]

Nåh. Troede du mente, at du ikke kunne tage det seriøst at hun havde det dårligt over at hendes hund havde reageret sådan Nu forstår jeg :blink:

 

Og selvfølgelig kunne hun godt være kommet frem til den konklusion, uanset om et forbud var lige om hjørnet eller ej.

 

Ja selvfølgelig kunne hun det.. Men personligt ville jeg næsten ikke turde gøre andet hvis det var min "kamphund", sådan som situationen er i øjeblikket.

Hvis der stod han kun fik overfladiske skrammer, så var det jo ikke et overfald, og da han desuden var i gang med at lege fangeleg med andre børn, ville man nok ikke have tænkt "aflivning" som første tanke, hvis det havde været en puddel...

[Gæst topsytop]

Ja selvfølgelig kunne hun det.. Men personligt ville jeg næsten ikke turde gøre andet hvis det var min "kamphund", sådan som situationen er i øjeblikket.

Hvis der stod han kun fik overfladiske skrammer, så var det jo ikke et overfald, og da han desuden var i gang med at lege fangeleg med andre børn, ville man nok ikke have tænkt "aflivning" som første tanke, hvis det havde været en puddel...

 

Men vi ved jo heller ikke, om der har været en række andre uheldige episoder med hendes hund, som gør at den her episode bare var dråben der fik hende til at få den aflivet. Det er måske ikke første gang den river sig løs fra hende og opfører sig uheldigt.

Man kan aldrig vide hvad der er gået forud, så man skal nok lade være med at gisne om grunden til hendes beslutning.

[Gæst Sammar]

Klip nr. 2 i udsendelsen fra DR i går giver glimrende udtryk for min holdning til forbuddet

 

Tirsdag - dr.dk/DR1/Aftenshowet/1800

 

Hverken dyreadfærdsbehandler Lise Lotte Christensen, dyrlæge Jacob Mølbak eller zoolog Bengt Holst går ind for forbud, da de ikke kan se hvordan det skulle forhindre bid og overfald

 

Godt indslag

[Therese]

Ja selvfølgelig kunne hun det.. Men personligt ville jeg næsten ikke turde gøre andet hvis det var min "kamphund", sådan som situationen er i øjeblikket.

Hvis der stod han kun fik overfladiske skrammer, så var det jo ikke et overfald, og da han desuden var i gang med at lege fangeleg med andre børn, ville man nok ikke have tænkt "aflivning" som første tanke, hvis det havde været en puddel...

Jeg kan godt se din pointe.

 

Og så er jeg måske alligevel ikke helt enig. Personligt ville jeg også have aflivet min pudel, hvis den havde bidt et barn umotiveret. Da jeg var mindre og legede fangeleg, kunne vores hunde da også løbe efter os og evt. nappe lidt i os, men de har aldrig bidt hul. Og jeg ville nok blive ret bekymret, hvis min hund bed et barn så voldsomt, at barnet skulle på hospitalet - uanset om det var en pudel eller en amstaff.

 

Men vil da godt give dig ret i, at timingen er rigtig dårlig.

[Gæst Sammar]

Jeg kan godt se din pointe.

 

Og så er jeg måske alligevel ikke helt enig. Personligt ville jeg også have aflivet min pudel, hvis den havde bidt et barn umotiveret. Da jeg var mindre og legede fangeleg, kunne vores hunde da også løbe efter os og evt. nappe lidt i os, men de har aldrig bidt hul. Og jeg ville nok blive ret bekymret, hvis min hund bed et barn så voldsomt, at barnet skulle på hospitalet - uanset om det var en pudel eller en amstaff.

 

Men vil da godt give dig ret i, at timingen er rigtig dårlig.

 

Det er jo de voksne omkring barnet, og i dette tilfælde nok lærene der beslutter hvorvidt barnet skal på skadestuen. Og hvis jeg var lære og kunne se frem til en samtale med forældre, hvor jeg skulle fortælle dem at deres barn var blevet overfaldet af en kamphund i min varetægt, ville jeg nok også lige runde skadestuen, bare for at kunne tilføje det, uanset skadernes omfang..

Som tidligere skrevet kan man ikke bruge den oplysning til særlig meget, når der ikke står noget om for hvad. I princippet kunne hunden have kommet til at "nikke ham en skalle" og givet ham næseblod, hvilket jo kan se utrolig voldsomt ud.. Igen bare gæt, men at gå ud fra han er kommet alvorligt til skade er også bare gæt, og især når de i den foregående artikel skrev det kun var overfladiske skrammer..

Tænker bare, at man får ikke "overfladiske skrammer" hvis man bliver overfaldet af en amstaff (eller lignende race), hvis den virkelig ville overfalde i aggression...

[Therese]

Det er jo de voksne omkring barnet, og i dette tilfælde nok lærene der beslutter hvorvidt barnet skal på skadestuen. Og hvis jeg var lære og kunne se frem til en samtale med forældre, hvor jeg skulle fortælle dem at deres barn var blevet overfaldet af en kamphund i min varetægt, ville jeg nok også lige runde skadestuen, bare for at kunne tilføje det, uanset skadernes omfang..

Som tidligere skrevet kan man ikke bruge den oplysning til særlig meget, når der ikke står noget om for hvad. I princippet kunne hunden have kommet til at "nikke ham en skalle" og givet ham næseblod, hvilket jo kan se utrolig voldsomt ud.. Igen bare gæt, men at gå ud fra han er kommet alvorligt til skade er også bare gæt, og især når de i den foregående artikel skrev det kun var overfladiske skrammer..

Tænker bare, at man får ikke "overfladiske skrammer" hvis man bliver overfaldet af en amstaff (eller lignende race), hvis den virkelig ville overfalde i aggression...

Jeg læser intet sted i artiklen, at det kun drejer sig om overfladiske skrammer. Så ja, jeg gik ud fra, at han var kommet på hospitalet, fordi han var blevet bidt. Altså, at der er gået hul.

 

Men som du selv siger, behøver det jo ikke nødvendigvis være sandheden.

[Lonny]

Jeg læser intet sted i artiklen, at det kun drejer sig om overfladiske skrammer. Så ja, jeg gik ud fra, at han var kommet på hospitalet, fordi han var blevet bidt. Altså, at der er gået hul.

 

Men som du selv siger, behøver det jo ikke nødvendigvis være sandheden.

 

Det er heller ikke at læse i nr. 2 artikel de lavede, men det står i den første artikel de lavede, før de fandt ud af at det var en kamphund...

 

Ekstra Bladet - Dreng bidt af løs hund i skolegård

[Gæst Sammar]

Det er heller ikke at læse i nr. 2 artikel de lavede, men det står i den første artikel de lavede, før de fandt ud af at det var en kamphund...

 

Ekstra Bladet - Dreng bidt af løs hund i skolegård

 

Nej, det er faktisk morsomt at sammenligne de to artikler... Før det var en kamphund, var det dels overfladiske skrammer, dels nævnes der intet om psykolog til drengen, og de skriver endda at det ikke vides hvilken race det er..

Men når det er en kamphund, så er det jo noget andet:roll: