8 hundehvalpe aflivet ved grænsen

[Lonny]

Jeps, er altid bekymret når vi krydser grænser - men et helt kuld uden rabies (de kan forøvrigt først vaccineres når de er 3 måneder), det er FOR dumt

 

Enig, jeg er slet ikke uenig i at der skal slås ned på hundehandlere, og jeg forstår slet ikke hvad der får folk til at købe hvalpe på denne måde, jeg ville aldrig købe en hvalp fra et sted jeg ikke havde set eller besøgt.

 

Det bekymrende i mine øjne er, at i forsøget på at ramme disse hundehandlere, så rammer du altså og helt almindelige mennesker der ikke har været ude på at snyde nogen, men bare ville have deres dejlige hund med på ferie...

[Petrine]

Det bekymrende i mine øjne er, at i forsøget på at ramme disse hundehandlere, så rammer du altså og helt almindelige mennesker der ikke har været ude på at snyde nogen, men bare ville have deres dejlige hund med på ferie...

 

Hvor der handles, der spildes - det gælder vist alle lovgivninger (tror vi er helt grundlæggende enig, bortset fra jeg er lidt mere mordlysten overfor hundehandlere )

[Lonny]

Hvor der handles, der spildes - det gælder vist alle lovgivninger (tror vi er helt grundlæggende enig, bortset fra jeg er lidt mere mordlysten overfor hundehandlere )

 

Jeg tror måske at vi grundlæggende er uenige og ikke enige :blink:

 

Jeg er nemlig ikke enig i at det er ok at ramme en masse uskyldige i forsøget på at ramme de skyldige, det må altså kunne gøres på andre måder, således at man i stedet for at skyde med spredehagel laver nogle love der nøjes med at ramme de skyldige...

[Petrine]

Jeg tror måske at vi grundlæggende er uenige og ikke enige :blink:

 

Jeg er nemlig ikke enig i at det er ok at ramme en masse uskyldige i forsøget på at ramme de skyldige, det må altså kunne gøres på andre måder, således at man i stedet for at skyde med spredehagel laver nogle love der nøjes med at ramme de skyldige...

 

Sidste OT herfra - hvis mig en enkelt lov, der ikke rammer uskyldige, jeg tror det bliver svært

[Gæst mk101]

Mit gæt er, at der er forskel på hvordan sager håndteres - altså at der reageres forskelligt om det er et helt hvalpekuld der medbringes i bilen, eller om det er en enkelt voksen hund. Endnu har jeg i hvert fald til gode at læse historier, hvor det er en 5 år gammel hund, der på denne måde "ryger i svinget".

 

Men ærligt: et kuld på 8 yorkshire hvalpe fra Polen - er jeg den eneste, der syntes det lugter?!?

 

Når man ønsker at importere hvalpe, er reglerne ikke spor indviklede. Det er ganske ligetil, og informationerne er lette at finde. Kan ikke rigtigt finde frem til en undskyldning, der godtgør reglerne ikke er fulgt i dette tilfælde?

 

I øvrigt tror jeg ikke det er rabies man er bekymret for, men snarere parvo og hundesyge.

 

Og så kan jeg af egen erfaring fortælle, at man får lov at få sine hunde med retur fra Sverige, hvis man ikke har sine papirer i orden. Man betaler bare lige en ekstra gang for broen. Har man ikke tingene klar i Norge, får man også sin hund med retur - men bliver overvåget i tolden og fulgt til næste færge (hvis man kommer den vej). Norgeturen ikke egen erfaring, men fortælling fra opdrætteren.

[Lonny]

Mit gæt er, at der er forskel på hvordan sager håndteres - altså at der reageres forskelligt om det er et helt hvalpekuld der medbringes i bilen, eller om det er en enkelt voksen hund. Endnu har jeg i hvert fald til gode at læse historier, hvor det er en 5 år gammel hund, der på denne måde "ryger i svinget".

 

Men ærligt: et kuld på 8 yorkshire hvalpe fra Polen - er jeg den eneste, der syntes det lugter?!?

 

Når man ønsker at importere hvalpe, er reglerne ikke spor indviklede. Det er ganske ligetil, og informationerne er lette at finde. Kan ikke rigtigt finde frem til en undskyldning, der godtgør reglerne ikke er fulgt i dette tilfælde?

 

I øvrigt tror jeg ikke det er rabies man er bekymret for, men snarere parvo og hundesyge.

 

Og så kan jeg af egen erfaring fortælle, at man får lov at få sine hunde med retur fra Sverige, hvis man ikke har sine papirer i orden. Man betaler bare lige en ekstra gang for broen. Har man ikke tingene klar i Norge, får man også sin hund med retur - men bliver overvåget i tolden og fulgt til næste færge (hvis man kommer den vej). Norgeturen ikke egen erfaring, men fortælling fra opdrætteren.

 

Det er jeg glad for at høre, jeg troede nemlig oprigtig på dem der har fortalt mig historien og var voldsomt forarget over at det foregik sådan, men det gør det jo så åbenbart heller ikke

[Petrine]

Har spurgt i Norge 'hvis nu jeg ikke ... ' og de truer med kæmpebøde, karantæne på min regning (hvis jeg vælger, kan jeg spare karantæne og aflive istedet), så afhænger nok en del af omstændighederne og ejerens charme

[Gæst Yvonne Frederiksen]

Hej

 

Jeg tror de truer med bål og brand for at få respekt.

 

Og så er der forskel på om man stopper ved grænsen eller bliver taget inde i landet.

 

Kender også til at man kun bliver returneret hvis papirerne ikke er i ordne.

 

Peter

[Umulia]

Hvis du ikke indvilger i at betale akut dyrlæge og karantæne + bøde, så afliver de (for hvem skal ellers betale for dine hvalpe)

 

Men aflivningssprøjten må man godt få gratis, eller hvad?

[Gæst kleo]

Men aflivningssprøjten må man godt få gratis, eller hvad?

 

sikkert ikke men det er noget billigere!

Helt ærligt, hvalpene mærker det ikke, de spares for mange ting, hundehandlere er normalt ikke dem som ser mest på hvem der køber deres hvalpe,de kan ryge hvor som helst hen og "opbevaringen" af hvalpene til de bliver solgt er oftest ikke noget at prale af!

[Gæst ENVY]

Fatter heller ikke hvorfor dyrlægen ikke ligeså godt kunne have sprøjtet vacciner ind i dem istedet for aflivningsvæske.

 

Så kunne de have ladet ham betale og få en bøde. Det ville da ellers have skaffet dem penge i statskassen. Noget de jo plejer at gøre sig rigtigt godt i

[Petrine]

Men aflivningssprøjten må man godt få gratis, eller hvad?

 

Nej, den får du også en regning for. Hvis man SELV vælger aflivning, så betaler man for den, hvis man vælger vaccination og evt karantæne, så betaler man for det - kan seriøst ikke se noget odiøst i det system? Synd for hvalpene, ja meget, men synd for ejeren, nej!

[Gæst kleo]

Fatter heller ikke hvorfor dyrlægen ikke ligeså godt kunne have sprøjtet vacciner ind i dem istedet for aflivningsvæske.

 

Så kunne de have ladet ham betale og få en bøde. Det ville da ellers have skaffet dem penge i statskassen. Noget de jo plejer at gøre sig rigtigt godt i

 

ja og så? hvor skulle man gøre af hvalpene bag efter? syntes du hundehandleren skulle have dem igen?

[Gæst ENVY]

ja og så? hvor skulle man gøre af hvalpene bag efter? syntes du hundehandleren skulle have dem igen?

 

Hvis han betaler JA.

 

Hvor I artiklen læser du at han er hundehandler?

[Gæst kleo]

Hvis han betaler JA.

 

Hvor I artiklen læser du at han er hundehandler?

 

hvor mange mensker kender du som henter 8 hundehvalpe til sig selv i polen?

mon ikke de skal sælges videre, videresalg af hunde = hundehandel

[Birgitta]

Sandsynligvis har det været okay at aflive de hvalpe. Når de mangler de basale vaccinationer, så er det absolut en mulighed at de allerede er smittede med de kedelige sygdomme, som før i tiden kostede en masse hunde livet også herhjemme. Især hundesyge har vi glemt alt om fordi der er ret meget styr på den sygdom i dag.

 

Men man hører jo indimellem om mennesker, der køber ulovligt importerede hvalpe, og som kun har deres hvalp i få dage.... Der er et stort sort marked for hvalpe af de små racer. Helst til en "rimelig pris", altså under de 10000. Det er årsagen til at nogen forsøger at indsmugle sådan et kuld hvalpe fra Polen.

 

Jammen, hvad ville de få for et liv? Få dage med uafbrudt sygdom og sorg? Eller længere tid med enorme problemer fordi de er født og opvokset i et lille bur i en lade, på en reol med masser af andre bure? Måske taget fra moderen for tidligt, fordi hvalpene jo sagtens kan klare sig på opblødt tørfoder i den dags tid eller to der går med at køre dem til Danmark og sælge dem til nogle danske idioter... Der bare synes de er SÅÅÅÅ søde. Og som SÅÅÅÅ gerne vil redde den lillebitte hvalp...

 

Hvis der ikke var danske idioter til at købe hvalpene, så var der heller ingen hundehandel i Danmark..

[Umulia]

Synd for hvalpene, ja meget, men synd for ejeren, nej!

 

Ærligt talt så rager det mig hvad der sker med ejeren, men jeg synes det er uetisk at aflive hvalpene, og jeg fatter simpelthen ikke at nogen kan synes at det er i orden

 

Er han hundehandler, så burde hvalpene konfiskeres og formidles via et internat.

[Gæst kleo]

Ærligt talt så rager det mig hvad der sker med ejeren, men jeg synes det er uetisk at aflive hvalpene, og jeg fatter simpelthen ikke at nogen kan synes at det er i orden

 

Er han hundehandler, så burde hvalpene konfiskeres og formidles via et internat.

 

det forstår jeg ikke, jeg tror ikke hvalpene mærker noget dvs i mine øjne er det ikke synd for hvalpene, de ved ikke de skal dø, jeg kan da godt syntes det er øvs at tænke på at 8 små liv sluttede før de rigtig var begyndt, men den usikkerhed de nu er sparet for opvejer for mig det hele, det er ikke nogen god start de har fået, transport fra Polen hvor de højst sandsynlig ikke kommer fra en hundekurv i køkkenet et sted, sandsynligvis taget for tidligt fra deres mor, et usikkert liv her til de bliver videreformidlet, det er ikke nogen god start og det kan let give problemer resten af hundenes levetid, det er de sparret for nu, så lige så sørgeligt det også er lige så uundgåeligt er det i mine øjne.

Hvis alle bare ville lade være med at købe hvalpe fra usikre steder så ville den slags stoppe:cry:

[Umulia]

det forstår jeg ikke, jeg tror ikke hvalpene mærker noget dvs i mine øjne er det ikke synd for hvalpene, de ved ikke de skal dø,

 

Har du samme lette tilgang til døden når det drejer sig om mennesker?

Små børn i Afrika, der er syge eller underernærede ved heller ikke at de skal dø, så det er ok eller hvad?

[Gæst kleo]

Har du samme lette tilgang til døden når det drejer sig om mennesker?

Små børn i Afrika, der er syge eller underernærede ved heller ikke at de skal dø, så det er ok eller hvad?

 

Se det syntes jeg så er et ganske uetisk spørgsmål!

Langt under lavmålet!

[Umulia]

Se det syntes jeg så er et ganske uetisk spørgsmål!

Langt under lavmålet!

 

Med andre ord, du indrømmer at din holdning til dyrs liv og død intet har med etik at gøre? Det tænkte jeg nok.

[Gæst kleo]

Med andre ord, du indrømmer at din holdning til dyrs liv og død intet har med etik at gøre? Det tænkte jeg nok.

 

????????????????????????????????????????????????

jeg aner simpelthen ikke hvad du mener, fordi jeg syntes dit spørgsmål er uetisk og langt under lavmålet, så indrømmer jeg et eller andet???

 

jeg forstår det ikke, men det forandre ikke på at i min verden kan man IKKE sammenligne børn og hundehvalpe, så hvad jeg mener om aflivning af hunde kan på ingen måde overføres til hvad jeg mener om børn.

De to ting har intet med hinanden at gøre, og i min verden er det direkte usmageligt overhovedet at nævne de to ting i sammenhæng.

[sagapigen]

Der er flere problemer involveret når et kuld 8 ugers hvalpe kommer her til fra polen uden de rette vacciner. De kan ikke sendes tilbage da de så skal køre hele vejen gennem Tyskland før de når Polen. De danske myndigheder må jo ikke sende hvalpene ulovligt ind i Tyskland når de ikke har de rette vacciner. Derfor er disse hvalpe strandet i DK og er vores problem når det er her de bliver opdaget. Skulle de videre formidles fra et dansk internat skulle de vaccineres og derefter være i karantæne i 3-6 mdr. inden. Hvad er det for nogle vilkår at byde et kuld hvalpe, der i forvejen muligvis er taget fra for tidligt og kørt hele vejen gennem tyskland i en kasse på bagsædet af en bil. Dem der skulle overtage sådan en hvalp ville risikere at modtage en 8 mdr's hvalp der havde boet i et bur/hundegård hele sit liv (grundet karantænen), ingen socialisering eller noget.

 

Nej tak, de er vidst bedre tjent med en aflivning (også ud fra et etisk synspunkt).

 

Det er noget andet hvis man tager sin hund med til Sverige (uden papirerne i orden) og opdages i tolden, så kan man sendes direkte tilbage over broen og ikke gennem et fremmed land hvor reglerne heller ikke er overholdt.

 

Potentielt kunne de tyske toldere jo have opdaget dem på vej mod Polen igen, hvor skulle de sende dem hen? Til Danmark? Eskortere dem til Polen? Hvor længe skulle de hvalpe sidde i den kasse, uden mulighed for at komme ud i nogen lande, grundet smitte risiko.

[Umulia]

????????????????????????????????????????????????

jeg aner simpelthen ikke hvad du mener, fordi jeg syntes dit spørgsmål er uetisk og langt under lavmålet, så indrømmer jeg et eller andet???

 

jeg forstår det ikke, men det forandre ikke på at i min verden kan man IKKE sammenligne børn og hundehvalpe, så hvad jeg mener om aflivning af hunde kan på ingen måde overføres til hvad jeg mener om børn.

De to ting har intet med hinanden at gøre, og i min verden er det direkte usmageligt overhovedet at nævne de to ting i sammenhæng.

 

Når du siger at det ikke er synd for hundehvalpe at dø, FORDI de ikke mærker det/ikke ved det, men samtidig nægter at forholde dig til samme årsagsforhold når det handler om mennesker, så viser det at du anvender én etik overfor dyr, og en anden overfor mennesker. Det hænger ikke sammen, det er bare det jeg påpeger.

 

Du gør som det fleste: Indtager den holdning, der er mest belejlig og fritager dig for ubehagelige tanker. Det står enhver frit for, men jeg synes man bør være bevidst om det.

 

I øvrigt bekymrer det mig at man kan synes, det er uetisk bare at stille et spørgsmål... Betyder det at begrænsning af ytringsfriheden er etisk? :hmm:

Men det er en helt anden diskussion, som vi sikkert heller ikke bliver enige om.

[Gæst ENVY]

hvor mange mensker kender du som henter 8 hundehvalpe til sig selv i polen?

mon ikke de skal sælges videre, videresalg af hunde = hundehandel

 

 

Den eneste jeg kender fra polen er min dejlige kæreste

 

Om han er hundehandler eller ej så synes jeg bare ikke man afliver hunde på den baggrund som det er gjort her.

 

Bare fordi de intet mærker, er det da ikke okay at dræbe

Det er da en bizar holdning at have.