Birgitta Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 At regitsrere hunden i hendes navn havde jo ikke ændret på at hun ikke kunne beholde den, og dermed skulle den aflives... Joda... Hvis hun havde registreret hunden i sit eget navn, inden hundeloven trådte i kraft, altså inden d. 1. juli, så ville hun jo have stået som ejer af en lovligt født hund. Men hun kunne bare ikke videreformidle den. Så KUNNE hun netop beholde den. Der står godt nok i justitsministereiets forklaring af hundeloven, at politiet kan forlange hunden aflivet......... Fordi ejerskiftet ville være sket efter 17. marts.. Men det har politiet vist næppe nogensinde gjort, uden at det har været en hund, der har gjort sig uheldigt bemærket.. Justitsministeriet: Hunde Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst snuseren Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Jammen, det er da ikke hundelovens skyld, at nogen vælger at skille sig af med en skøn og velfungerende hund? Hundeloven har i mange tilfælde gjort, at folk fandt andre løsninger end at skille sig af med deres (liste)hunde.. Nu er det vel ikke alle der har samme overskud som Lonny og Guanomo oa. og det er vel igrunden heller ikke rart, at høre på alle de spiddende komentarer folk uden omtanke kan stikke ud, selv uden at der er blottet en tand! Så jo, jeg mener hundeloven har skylden, den er nemlig brygget sammen af folk der havde en mission og kun en, at skade alle, og helst med lukkede øjne! Bare min mening! Ps. alle de der Brian bomstærk tyber er sikkert ligeglade, de er nemlig også ligeglade med hunden, og har altid været det!:damn: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
jukl Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 De lære da ikke noget ved at hunde aflives. De får bare en ny.......Tænk på hvor mange der hver dag køre uden kørekort????? Altså i dag bryder folk den gælden lov i stor stil...De går ud fra der uikke er nogen som opdager det, og hvis de opdages, ja så sker der jo ikke meget ved det.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Shii Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Joda... Hvis hun havde registreret hunden i sit eget navn, inden hundeloven trådte i kraft, altså inden d. 1. juli, så ville hun jo have stået som ejer af en lovligt født hund. Men hun kunne bare ikke videreformidle den. Så KUNNE hun netop beholde den. Der står godt nok i justitsministereiets forklaring af hundeloven, at politiet kan forlange hunden aflivet......... Fordi ejerskiftet ville være sket efter 17. marts.. Men det har politiet vist næppe nogensinde gjort, uden at det har været en hund, der har gjort sig uheldigt bemærket.. Justitsministeriet: Hunde Men bare fordi man har en lækker hund på sit internat, behøves det jo ikke betyde at man har behov eller mulighed for at beholde den selv... Der er da mange hunde jeg ser folk videre formidle hvor jeg ville ønske det var min hund, men jeg har ikke muligheden for at tage imod den , og så må man jo tage konsekvensen af loven... Men måske hun tænkte mere på hvad hun allerede selv har, og en ekstra hund ville gøre livet dårligere for den(Dem?) hun allerede har.. En hund kræver træning og opmærksomhed, og en ekstra er altså stadig meget arbejde... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Birgitta Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Nu er det vel ikke alle der har samme overskud som Lonny og Guanomo oa. og det er vel igrunden heller ikke rart, at høre på alle de spiddende komentarer folk uden omtanke kan stikke ud, selv uden at der er blottet en tand! Så jo, jeg mener hundeloven har skylden, den er nemlig brygget sammen af folk der havde en mission og kun en, at skade alle, og helst med lukkede øjne! Bare min mening! Ps. alle de der Brian bomstærk tyber er sikkert ligeglade, de er nemlig også ligeglade med hunden, og har altid været det!:damn: Narh... de er jo politikere. De laver love efter hvad de tror giver flest stemmer.. De bliver først klogere, hvis vi rotter os sammen og fyrer dem ved næste valg. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Birgitta Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Men bare fordi man har en lækker hund på sit internat, behøves det jo ikke betyde at man har behov eller mulighed for at beholde den selv... Der er da mange hunde jeg ser folk videre formidle hvor jeg ville ønske det var min hund, men jeg har ikke muligheden for at tage imod den , og så må man jo tage konsekvensen af loven... Men måske hun tænkte mere på hvad hun allerede selv har, og en ekstra hund ville gøre livet dårligere for den(Dem?) hun allerede har.. En hund kræver træning og opmærksomhed, og en ekstra er altså stadig meget arbejde... Det har du jo ret i. Men som situationen var, så havde internaterne mulighed for at sige nej til hundene. Det var jo ikke en lov, der kom fra den ene dag til den anden. Og især kenneler og internater var ekstra opmærksomme på hvordan sagen udviklede sig... Som vi osse var her på HF. Jeg tror bare, at der var mange, - også Capone- der ikke forudså, hvor umulig situationen ville blive. Der var mange, der ikke KUNNE tro, at loven ville berøre lige netop deres skønne hund. Den havde jo aldrig gjort noget..... Hvis så bare vi hundeejere kunne blive enige om at vi ikke ville finde os i den lov, så kunne vi stemme politikere ind, der kunne ændre loven... Men det er som om der er mange hundeejere, der ikke indser at loven kun kan ændres POLITISK, om vi vil det eller ej. De mennesker, der er ansvarlige for loven, har vi selv været med til at vælge. Og nu er der snart valg igen..... Hvis ikke der sker en holdningsændring med hensyn til politik, så fortsætter hundeloven til evig tid.. Hvis den da ikke bliver værre.... Og VI lader det ske.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Shii Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Det har du jo ret i. Men som situationen var, så havde internaterne mulighed for at sige nej til hundene. Det var jo ikke en lov, der kom fra den ene dag til den anden. Og især kenneler og internater var ekstra opmærksomme på hvordan sagen udviklede sig... Som vi osse var her på HF. Jeg tror bare, at der var mange, - også Capone- der ikke forudså, hvor umulig situationen ville blive. Der var mange, der ikke KUNNE tro, at loven ville berøre lige netop deres skønne hund. Den havde jo aldrig gjort noget..... Hvis så bare vi hundeejere kunne blive enige om at vi ikke ville finde os i den lov, så kunne vi stemme politikere ind, der kunne ændre loven... Men det er som om der er mange hundeejere, der ikke indser at loven kun kan ændres POLITISK, om vi vil det eller ej. De mennesker, der er ansvarlige for loven, har vi selv været med til at vælge. Og nu er der snart valg igen..... Hvis ikke der sker en holdningsændring med hensyn til politik, så fortsætter hundeloven til evig tid.. Hvis den da ikke bliver værre.... Og VI lader det ske.. Men internaterne er jo så blevet fanget i den.. De har jo forsøgt at omplacere en hund og givet den en aller sidste chance, desværre går tiden jo, og er de rikke et nyt hjem, jamen så er derbare ikke et nyt hjem... Men de gav hunden en chance for at få et nyt hjem i det mindste... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst snuseren Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Det har du jo ret i. Men som situationen var, så havde internaterne mulighed for at sige nej til hundene. Det var jo ikke en lov, der kom fra den ene dag til den anden. Og især kenneler og internater var ekstra opmærksomme på hvordan sagen udviklede sig... Som vi osse var her på HF. Jeg tror bare, at der var mange, - også Capone- der ikke forudså, hvor umulig situationen ville blive. Der var mange, der ikke KUNNE tro, at loven ville berøre lige netop deres skønne hund. Den havde jo aldrig gjort noget..... Hvis så bare vi hundeejere kunne blive enige om at vi ikke ville finde os i den lov, så kunne vi stemme politikere ind, der kunne ændre loven... Men det er som om der er mange hundeejere, der ikke indser at loven kun kan ændres POLITISK, om vi vil det eller ej. De mennesker, der er ansvarlige for loven, har vi selv været med til at vælge. Og nu er der snart valg igen..... Hvis ikke der sker en holdningsændring med hensyn til politik, så fortsætter hundeloven til evig tid.. Hvis den da ikke bliver værre.... Og VI lader det ske.. Det var hårdt, men jeg forstår vist meget godt hvad du mener! Jeg føler mig ikke truffet, ej heller stødt! :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Capone Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Men internaterne er jo så blevet fanget i den.. De har jo forsøgt at omplacere en hund og givet den en aller sidste chance, desværre går tiden jo, og er de rikke et nyt hjem, jamen så er derbare ikke et nyt hjem... Men de gav hunden en chance for at få et nyt hjem i det mindste... Ja, nemlig, vi prøvede at redde dens liv, men forgæves:megaked: Nu er det jo ikke sådan at bare fordi man ejer et internat, så kan man redde alle hunde, eller beholde dem selv, hvor end man gerne ville:engel: Og ja det er den værdiløse lov skyld det hele:damn: Det kunne have været gjort på en meget bedre og respekteret måde. Det er min mening, og den er ikke til diskusion Det vil aldrig blive bevist på nogen måde at denne lov har nogen somhelst effekt.:stupid: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Capone Besvaret Maj 25, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 25, 2011 Men det posetive i mit indlæg er at denne Amb som sammen med sin bror som lever i bedst velgående og har et pragtfuldt liv Ham nåede vi at finde et dejligt liv til. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Birgitta Besvaret Maj 26, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 26, 2011 Men det posetive i mit indlæg er at denne Amb som sammen med sin bror som lever i bedst velgående og har et pragtfuldt liv Ham nåede vi at finde et dejligt liv til. Yeah!!! Han ved ikke, hvor heldig han har været... :banan: Den anden ambull var jo nok blevet aflivet alligevel, hvis ikke I havde taget ham ind på internatet.. Hvis de tidligere ejere ikke KUNNE have ham mere, så ville DE vel have aflivet ham..... I forsøgte at give ham en ekstra chance. Og så blev både ansvaret og sorgen jeres... Mange, mange dejlige hunde løber og leger ved regnbuebroen.. Jeg glæder mig til den dag jeg kommer til at opleve MIN flok, når de får øje på mig. Hvor må det være helt fantastisk, hvis man har haft endnu flere hunde end jeg har haft, --der har rørt éns hjerte mens de levede.. --I mit næste liv VIL jeg altså have en kennel og/eller være dyrlæge.. eller sådan noget.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Capone Besvaret Maj 26, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 26, 2011 Yeah!!! Han ved ikke, hvor heldig han har været... :banan: Den anden ambull var jo nok blevet aflivet alligevel, hvis ikke I havde taget ham ind på internatet.. Hvis de tidligere ejere ikke KUNNE have ham mere, så ville DE vel have aflivet ham..... I forsøgte at give ham en ekstra chance. Og så blev både ansvaret og sorgen jeres... Mange, mange dejlige hunde løber og leger ved regnbuebroen.. Jeg glæder mig til den dag jeg kommer til at opleve MIN flok, når de får øje på mig. Hvor må det være helt fantastisk, hvis man har haft endnu flere hunde end jeg har haft, --der har rørt éns hjerte mens de levede.. --I mit næste liv VIL jeg altså have en kennel og/eller være dyrlæge.. eller sådan noget.. Tak Jeg vil hverken have Kennel eller være dyrlæge i mit næste liv Kennel fordi jeg syntes at der er hunde nok i lille Dk som der ikke bliver taget vare på, og mangler et godt hjem, så jeg vil ikke være med til at avle flere hunde. Dyrlæge vil jeg ikke være med den latterlige lov, jeg ville aldrig kunne stå og aflive sunde og raske hunde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Maj 26, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 26, 2011 i er nogle forfærdelige mennesker allesammen...i har smadret Troll-tråden totalt... og her er tre bananer der danser boogie woogie :banan::banan::banan: og så går vi i ring :banan::banan::banan: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Capone Besvaret Maj 26, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 26, 2011 i er nogle forfærdelige mennesker allesammen...i har smadret Troll-tråden totalt... og her er tre bananer der danser boogie woogie :banan::banan::banan: og så går vi i ring :banan::banan::banan: Ja, ved det, men kan ikke gøre for det:oops: Mennesker der kan opføre sig ordentligt gør det, sååååååååååå:slem: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret Maj 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 27, 2011 Hvis så bare vi hundeejere kunne blive enige om at vi ikke ville finde os i den lov, så kunne vi stemme politikere ind, der kunne ændre loven... Det ville nu alligevel være en skidt idé, hvis disse indflydelsesrige politikere - de skulle jo være temmelig mange for at få en sådan magt - samtidig gik ind for at lege stormagt og sende vores soldater i krig overalt på kloden, eller hvis de gik ind for store nedskæringer på fx sundhedsområdet eller........ :slem: Bare en strøtanke. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Maj 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 27, 2011 Det ville nu alligevel være en skidt idé, hvis disse indflydelsesrige politikere - de skulle jo være temmelig mange for at få en sådan magt - samtidig gik ind for at lege stormagt og sende vores soldater i krig overalt på kloden, eller hvis de gik ind for store nedskæringer på fx sundhedsområdet eller........ :slem: Bare en strøtanke. Ja, det kan man jo se med DF.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Birgitta Besvaret Maj 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 27, 2011 Det ville nu alligevel være en skidt idé, hvis disse indflydelsesrige politikere - de skulle jo være temmelig mange for at få en sådan magt - samtidig gik ind for at lege stormagt og sende vores soldater i krig overalt på kloden, eller hvis de gik ind for store nedskæringer på fx sundhedsområdet eller........ :slem: Bare en strøtanke. Jammmmmmmmm... det er da sådan det ER i dag, er det ikke:shock:? Politikerne leger krigsførende stormagt og skærer ned på sundhedsområdet?? Det er nok også derfor jeg tør tage chancen og bakker Fokus op... For de KAN ikke gøre det værre end dem, der er ved magten i dag... Dyremishandling skal stoppes! Mere dyrevelfrd - stt Partiet Fokus Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Maj 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Maj 27, 2011 Ja, det kan man jo se med DF.... og venstre... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.