Hvad ligger til grund for vores holdninger til kamphunde?

[Ascha]

Det jeg ville hen til var at alle ejerne af hunde har ansvar for deres hundes opførsel ,herunder at man ikke tillader at ens hund "skaber" sig overfor andre hunde. Dette mener jeg ER et problem.

Jeg skitserede hvordan en af mine hunde kunne have opført sig og pointerede hordan jeg ville opfattte en sådan situation.

Bevares, det er irriterende at høre på og sommetider kan jeg da også godt tage mig selv i at tænke: så æd den dog for fanden Thailo, men jeg tror det er fordi vi mennesker ser det som en provokation, hvor jeg tror, at hundene gennemskuer at det er frygt der får den lille hund til at reagere på den måde. Og så er aggression jo et: no go.

 

Med det du skriver så oplever jeg at små hunde, og deres ejere, fritages for ansvar og at ansvaret ligger hos den store hund. og hvis det går galt så er den store hund ikke " almindelig ihovedet".

Jeg mener ikke at nogen skal fritages for at lære deres hunde at omgås andre, men ja, jeg mener egentlig lidt at den store hund i bedste fald ikke er god til at løse konflikter,.... det er trods alt den der burde have overskudet til det.

[Ascha]

Sjovt at du ikke her vælger at de med små hunde skal træne dem til at holde kæft.

Det er der hvor jeg mener at alle har et ansvar for at vi kan være her alle sammen. ingen nævnt ingen glemt.

Det kan du måske have ret i, men alligevel ikke. Man kan lære et barn at gå væk fra en situation hvor det bliver mobbet, istedet for at slå fra sig,... man kan ikke lære et barn at lade være med at spilde det glas vand det har i hånden, hvis det bliver forskrækket.

[Gæst Priceman]

Det kan du måske have ret i, men alligevel ikke.

 

Så der er nogen racer der gerne må gø og "skabe" sig ? eller ?

 

Man kan lære et barn at gå væk fra en situation hvor det bliver mobbet, istedet for at slå fra sig,...

Jep.

 

man kan ikke lære et barn at lade være med at spilde det glas vand det har i hånden, hvis det bliver forskrækket.

 

Den forstod jeg ikke lige

 

Er det noget med at hvis en hund bliver forskrækket så ...

 

Forklar lige.

[Gæst Afganskmynde]

Her må jeg så sige at efter hvad jeg har erfaret med mine to hunde (andre kan jo have erfaret noget andet), så har små hunde kunne komme styrtende med tænderne fremme og masser af lyd på, uden at mine hunde har rørt en muskel. De har nærmest haft et lidt forbløffet udtryk i ansigterne over at opleve sådan et lille arrigt bæst. En større hund har ikke haft nær den samme line, så hunde opfatter garanteret størrelsesforskelle selv om vi altid har hørt at de ikke gør.

 

Imo skal en lille hund godt nok være kolosalt fremme i skoene for at fremprovokere et angreb fra en stor hund der er almindelig i hovedet.

 

Ha ha samme oplevelse har jeg med mine:mrgreen:

 

Ej, jeg synes man har ansvaret for sine hunde og fordi en anden hund angriber, ter sig tosset, er det ikke ensbetydende med at der er frit slag fra den anden hunds side! Det har mine trods alt kunne laere trods div. ting og sager i bagagen fra en mangelfuld opvaekst.

[Gæst The dogfather]

Hvis man er af den overbevisning at de her hunde har let til at tænde af, vil jeg lige komme med et par eksempler på det modsatte, fra det virkelige liv...

 

Victoria og jeg kommer gående...Victoria får snuden for tæt på yorkie...Yorkie kammer over og sætter hele tandsættet i snuden på Victoria...som reagerer ved at trække sig tilbage...og min smukke hund havde ar på hele snuden i lang tid efter...

 

Labbeejer spørger om hendes hund må hilse, jeg siger ja...Labben tænder af på Victoria og farer snerrende og gøende på hende(og nej, det var IKKE legelyde)...Victoria sætter sig ned og kigger forskrækket på den...

 

Pablo og jeg kommer til en have, hvor hunden åbenbart kan kommme ud under hegnet(lille hund)...den springer op i hovedet på Pablo med markeringer...Pablo kigger på den som om han tænker: "hvaaaa...det er da ikke selvtilliden der mangler"...han går videre, og letter tilmed ben opad deres hegn mens lille gømonster går amok inde i haven igen...

 

 

Før hundeloven mødte vi en hund hvor ejer råber "bare rolig den gør ikke noget"...hunden markerer på Pablos snude...Pablo svarer igen med en tilsvarende markering(WTF ingen låsende kæber?)...anden hun trækker sig og vi går videre....havde det været med den nye hundelov havde jeg sikkert ingen Pablo mere...

 

 

 

Nå men min pointe er egentlig bare, at i ovenstående tilfælde ville en letantændelig hund jo ikke reagere så køligt som Pablo og Victoria gør...og så kan man jo igen mene at jeg har defekte hunde...men min dataindsamling siger mig, at man ikke bare kan konkludere at den ultimative sandhed er at de her hunde har kort lunte...

[Gæst Stefano]

Kan nævne mindst 50 hunderacer over 20kilo som har et "slemmere" temparament en amstaff... Hader når folk dømmer udfra ghetto idiot ejere.. Fy ha jeg skammer mig over folk æder det.

[skade]

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle kan mene at den lille hund selv er skyld i et angreb hvis den "provokere" med ved at gø mm.

En normal hund reagere ikke ved at dræbe en anden hund af den grund. Jeg har selv haft en lille hund (en omplacering) som var rigtig utryg/stresset/nervøs, hver gang vi mødte andre hunde så teede han sig, gøede, knurrede og lavede udfald, jeg tror jeg kan tælle på en hånd hvor mange hunde der reagerede på det, normale hunde forstår jo hundesprog, jeg oplevede endda at andre hunde (også store hanhunde) var utrolig tålmodige og fandt sig i rigtig meget fra min hunds side.

De gange hvor der har været problemer er det kommet pludseligt og uden at min hund havde gøet eller på anden måde teet sig.

 

Jeg har tilgengæld oplevet folk med store hunde ladet deres hunde bruge min hund som legetøj uden forståelse for at de forsage stor skade.

Jeg har ikke i det 1 1/2 års tid jeg havde min hund mødt ret meget forståelse og respekt fra folk med store hunde, og jeg kan godt forstå nogle små hunde må skrappe op de er jo vant til at blive tumlet rundt af store hunde.

[Gæst Spilop]

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle kan mene at den lille hund selv er skyld i et angreb hvis den "provokere" med ved at gø mm.

En normal hund reagere ikke ved at dræbe en anden hund af den grund. Jeg har selv haft en lille hund (en omplacering) som var rigtig utryg/stresset/nervøs, hver gang vi mødte andre hunde så teede han sig, gøede, knurrede og lavede udfald, jeg tror jeg kan tælle på en hånd hvor mange hunde der reagerede på det, normale hunde forstår jo hundesprog, jeg oplevede endda at andre hunde (også store hanhunde) var utrolig tålmodige og fandt sig i rigtig meget fra min hunds side.

De gange hvor der har været problemer er det kommet pludseligt og uden at min hund havde gøet eller på anden måde teet sig.

 

Jeg har tilgengæld oplevet folk med store hunde ladet deres hunde bruge min hund som legetøj uden forståelse for at de forsage stor skade.

Jeg har ikke i det 1 1/2 års tid jeg havde min hund mødt ret meget forståelse og respekt fra folk med store hunde, og jeg kan godt forstå nogle små hunde må skrappe op de er jo vant til at blive tumlet rundt af store hunde.

 

Meget enig med skade.

 

Jeg har også flere eksempler på kampehund gone wild, og self prægere det min holdning

 

Desuden har jeg her på hunde-forum gennem den en tråd efter den anden "lært" at det er i orden at store hunde bider mindre hunde ihjel, ingen angre eller kvaler, for de små hunde "beder" altid om det selv. Dette har faktisk gjordt min holdning til "anti hundelovs forkæmperne" en anelse forkvaklet. Og nej det ændre ikke min holdning, faktisk det modsatte.

[Therese]

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle kan mene at den lille hund selv er skyld i et angreb hvis den "provokere" med ved at gø mm.

En normal hund reagere ikke ved at dræbe en anden hund af den grund. Jeg har selv haft en lille hund (en omplacering) som var rigtig utryg/stresset/nervøs, hver gang vi mødte andre hunde så teede han sig, gøede, knurrede og lavede udfald, jeg tror jeg kan tælle på en hånd hvor mange hunde der reagerede på det, normale hunde forstår jo hundesprog, jeg oplevede endda at andre hunde (også store hanhunde) var utrolig tålmodige og fandt sig i rigtig meget fra min hunds side.

De gange hvor der har været problemer er det kommet pludseligt og uden at min hund havde gøet eller på anden måde teet sig.

Det er jo rigtig dejligt, at du har mødt så søde hunde. Men det ved man jo aldrig på forhånd om en fremmed hund er. Derfor kan jeg da godt tænke, at det er lidt risikabelt at lade sin lille hund løbe gøende og snerrende hen til en fremmed hund - man kender den jo ikke, og aner ikke om den er socialiseret optimalt eller om den selv kan være nervøs ved fremmede hunde. Eller om der er en helt tredje grund til, at hunden ikke kan håndtere sådan en situation uden at det ender i slagsmål.

Jeg ville i hvert fald ikke turde, hvis jeg ejede en lille hund

 

 

Jeg har tilgengæld oplevet folk med store hunde ladet deres hunde bruge min hund som legetøj uden forståelse for at de forsage stor skade.

Jeg har ikke i det 1 1/2 års tid jeg havde min hund mødt ret meget forståelse og respekt fra folk med store hunde, og jeg kan godt forstå nogle små hunde må skrappe op de er jo vant til at blive tumlet rundt af store hunde.

Sådan noget er selvfølgelig heller ikke i orden. Respekten skal selvfølgelig gå begge veje.

[guanomo]

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle kan mene at den lille hund selv er skyld i et angreb hvis den "provokere" med ved at gø mm.

En normal hund reagere ikke ved at dræbe en anden hund af den grund. Jeg har selv haft en lille hund (en omplacering) som var rigtig utryg/stresset/nervøs, hver gang vi mødte andre hunde så teede han sig, gøede, knurrede og lavede udfald, jeg tror jeg kan tælle på en hånd hvor mange hunde der reagerede på det, normale hunde forstår jo hundesprog, jeg oplevede endda at andre hunde (også store hanhunde) var utrolig tålmodige og fandt sig i rigtig meget fra min hunds side.

De gange hvor der har været problemer er det kommet pludseligt og uden at min hund havde gøet eller på anden måde teet sig.

 

Jeg har tilgengæld oplevet folk med store hunde ladet deres hunde bruge min hund som legetøj uden forståelse for at de forsage stor skade.

Jeg har ikke i det 1 1/2 års tid jeg havde min hund mødt ret meget forståelse og respekt fra folk med store hunde, og jeg kan godt forstå nogle små hunde må skrappe op de er jo vant til at blive tumlet rundt af store hunde.

 

Cujo kan ikke med alle hanhunde, hvis de er truende eller andet, brummer han, oftest er de mere udfarende end han er.

 

Møder vi meget usikker hanhunde, dog kun sket med 2 hunde, men flere gange med begge, så vil han ikke æde dem, bare fordi de knurre og viser tænder, han kan godt læse at de er usikker.

Kamphunde er ikke dumme hunde uden sprog.

 

Men nu skriver du normale hunde, mener du at kamphunde ikke er normale? jeg prøver jo at forholde mig til trådens emne "Hvad ligger til grund for vores holdninger til kamphunde?"

[Ascha]

Så der er nogen racer der gerne må gø og "skabe" sig ? eller ?

Det har jeg svaret på i #476#.

 

Den forstod jeg ikke lige

 

Er det noget med at hvis en hund bliver forskrækket så ...

 

Forklar lige.

Ja. Kender du ikke det, at man kan gøre de mest mærkelige ting hvis man bliver rigtig bange,.. eller at kroppen bare reagerer uden at man når at føle at man træffer et valg?.

[Umulia]

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle kan mene at den lille hund selv er skyld i et angreb hvis den "provokere" med ved at gø mm.

En normal hund reagere ikke ved at dræbe en anden hund af den grund. Jeg har selv haft en lille hund (en omplacering) som var rigtig utryg/stresset/nervøs, hver gang vi mødte andre hunde så teede han sig, gøede, knurrede og lavede udfald, jeg tror jeg kan tælle på en hånd hvor mange hunde der reagerede på det, normale hunde forstår jo hundesprog,

 

Ja det gør de, så hvis den mindre hunds sprog siger "kom du bare an, så skal jeg give dig nogle tæv!" - hvordan skal en "normal" stor hund så reagere?

 

Min mors lille Yorkie-mix er netop den type der farer frem og truer af meget større hunde, men min mor er også 100% på det rene med at hvis han en dag kommer galt afsted, så er det selvforskyldt.

[fhk2507]

Jeg syndes debatten er meget sort eller hvid, hvor er det store grå felt, jeg mener at lige gyldig hvilken hund man har valgt at have, så skal man vise hensyn til andre, både hunde og mennesker. det gør man jo fx ikke hvis man har sin hund i 6 meter flexline rundt om et hjørne, for der er vist ikke nogle som kan se om hjørner. Samtidig skal man som ejer af en stor hund, være opmærksom på at der er rigtig mange hunde og mennesker som er bange for dem.

I en debat som denne, er der jo ikke rigtig og forkert, kun forskellige holdninger.

[Umulia]

Jeg syndes debatten er meget sort eller hvid, hvor er det store grå felt, jeg mener at lige gyldig hvilken hund man har valgt at have, så skal man vise hensyn til andre, både hunde og mennesker. det gør man jo fx ikke hvis man har sin hund i 6 meter flexline rundt om et hjørne, for der er vist ikke nogle som kan se om hjørner. Samtidig skal man som ejer af en stor hund, være opmærksom på at der er rigtig mange hunde og mennesker som er bange for dem.

I en debat som denne, er der jo ikke rigtig og forkert, kun forskellige holdninger.

 

Debatten er ikke sort eller hvid, men der er nogle der insisterer på at få det til at se sådan ud, jvf. et indlæg som dette:

 

Desuden har jeg her på hunde-forum gennem den en tråd efter den anden "lært" at det er i orden at store hunde bider mindre hunde ihjel, ingen angre eller kvaler, for de små hunde "beder" altid om det selv.

 

Det er jo absurd, og jeg vil vædde hvad som helst på at der ikke kan findes et eneste debatindlæg på dette forum, hvor nogen giver udtryk for sådan en holdning. Men jo mere man kan dæmonisere modparten, jo nemmere er det åbenbart at sidde i sin egen lille boble og føle at man har hele sandheden

 

Overvejende er jeg enig med dig, vi skal alle tage hensyn, men jeg er ikke enig i at der ikke er rigtigt og forkert. Det er der. Grundløse beskyldninger og lukken øjne for sandheden er ikke rigtigt. Det er i hvert fald ikke på den måde, man ændrer tingene til det bedre.

[Lonny]

Bevares, det er irriterende at høre på og sommetider kan jeg da også godt tage mig selv i at tænke: så æd den dog for fanden Thailo, men jeg tror det er fordi vi mennesker ser det som en provokation, hvor jeg tror, at hundene gennemskuer at det er frygt der får den lille hund til at reagere på den måde. Og så er aggression jo et: no go.

.

 

De to gange Luna har oplevet en lille hund tænde totalt af, der har hun også forholdt sig helt roligt, så det var åbenbart helt tydeligt for Luna (og for mig) at hunden reagerede udfra frygt.

 

Jeg ved ikke hvordan hun vil reagere hvis den lille hund reelt var aggressiv, men i de to tilfælde vi oplevede, der er jeg ret overbevist om at det ikke var hundens størrelse der fik Luna til at reagere roligt og nærmest ignorere den, det var derimod det at hun udemærket kunne se at der ikke var nogen fare, eller reel aggressivitet i den lille hund.

 

Så som dig, så tror jeg også at en hund med et godt hundesprog kan skelne i mellem en reel trussel og trueadfærd pga. frygt

[Gæst Vivi]

Jeg kommenterer med rødt

 

 

Fordi alle overflad ikke ender med dødelig udgang

Præcist, men mange overfald fra kamphunde ender med dødelig udgang eller med væsentligt handicap til følge, det er jo netop det der er problemet

 

Næ du tager ikke fejl. Det handler om at finder årsagen og sammenhængen. Også når det skal at det er de små hunde der er årsagen til at problemet opstod.

Men jeg er klart ef den opfattelse at det største problem er i den anden ende af linen. Både for de små og de store hundes ejere.

Ja, det er jo et af de tilbagevendende argumenter. At problemet ligger i den anden ende af linen. Og det har da noget at sige, men er ikke den endegyldige sandhed.

I eksemplet med C. der kommer gående på et fortov på en rolig vej, med sine 3 chier i line, hvor en hund pludselig springer ud af vinduet og dræber hanhunden, det er da ikke noget en hvilken som helst race kunne finde på?

 

Og den sprang direkte på han-chien, ikke på C´s 2 tæver, som var lige ved siden af, den ene voksen, den anden ganske lille hvalp.

Hvad kan han-chien dog have gjort forkert, som kunne have tirret hunden i vinduet? Lettet ben? De var ikke stoppet op, de var i bevægelse, så den kan ikke have stået og stirret på hunden i det åbne vindue, og jeg ved at det ikke er var en uopdraget gøende hund, som havde gøproblem eller andet. Han var ganske almindelig harmonisk hund.

 

 

 

Jeg tror at hun tidligt har oplevet at et angreb er det bedste forsvar og render derfor hen for at skræmme dem der kommer.

Det er det jeg lærer hende at holde op med. Og det ser ud til at virke rimeligt godt.

For skulle hun møde en der der svarer igen på hendes angreb OG den er større så er det hende det går ud over, og i min optik "hende der startede" eller krænkeren om du vil. Men dette taget i betragtning vil den anden hund være den der kom på forsiden som dræberhund, selvom den kun forsvarede sig.

 

Ok. Desværre nok et typisk småhundeproblem, som kan være kommet af ukontrolleret omgang med større hunde. Det er en faldgrube som mange af os småhundeejere falder i. Længe leve de gode træningssteder, og ikke steder som et hvor jeg gik med Toffi, og der blev sagt "Sæt hende bare ned, der sker ikke noget" i frikvarteret, og sekundet efter blev hun tromlet af 2 mellemstore hvalpe i leg. Det har jeg siden lært af, og Guincho har sine faste venner, og det er yderst sjældent han får lov at hilse på tilfældige hunde vi møder i forbifarten, det ser jeg intet formål med, og det gør han efterhånden heller ikke, for det har jeg lært ham ikke er nødvendigt. Så der tror jeg vi er enige i vores småhundehold.

 

 

Sjovt at du ikke her vælger at de med små hunde skal træne dem til at holde kæft.

Det er der hvor jeg mener at alle har et ansvar for at vi kan være her alle sammen. ingen nævnt ingen glemt.

Selvfølgelig bør vi tage hånd om det også. Guincho synes skam ikke det er fedt at gå forbi huset med de 4 chier, som gør voldsomt når vi passerer deres hermetisk tillukkede have. Men han farer ikke i flint på dem, han holder afstand og passerer, for han synes da ikke det er fedt at blive skældt ud.

HVIS de kom farende løse i hovedet på ham, ville han snarere flygte end gå i clinch med dem. Men HVIS han ville gå i clinch med dem, ville det være muligt for mig at bryde ind, og forhindre at det endte i et blodbad eller med dødelig udgang.

 

Visse typer hunde er bare sværere at styre og gribe ind overfor end andre.

 

Ligesom der er forskel på hvis jeg bliver vred på at jeg ser min nabo fælde et træ i skellet, og

1) går ind og skælder ham verbalt ud ELLER

2) går ind og stikker en brødkniv i maven på ham

 

Der er gradsforskelle som ikke er uvæsentlige, men baggrunden er den samme, nemlig pludselig opstået vrede og uvenskab.

 

Jeg mener ikke at de to ting bør straffes ens, og jeg kan også sagtens forstå at aviserne vælger at skrive om sagen med brødkniven, men ikke gider skrive hvis jeg har spyttet naboen i ansigtet.

 

 

Men den situation har jo intet med den nye lov at gøre. For løse hunde uden følge har altid været forbudt.

Nu handler denne tråd egentlig ikke om loven, se overskriften og startindlægget. Det er fint nok med mig at du skriver om loven, men jeg har lov at skrive om andet end loven:o)

 

All ære og respekt Vivi. og uden yderligere sammenligning, så laver jeg lige en parallel.

 

Det lyder ligesom Cyklisterne i Kbh. "vi er de svage " og "alle andre skal tage hensyn til os" Vi har ret til at køre her."

Hvilket "vi" andre også gør. Men cyklisterne kunne jo starte med at gribe i egen barm og holde sig til loven og de retningslinjer der er for at køre ien storby.

For konsekvensen for at opføre sig tåbeligt er katastrofal.

På samme måde bør os med små hunde opføre os ordentligt og træne vore hunde til at klappe kaje eller hvad der lige kan være et problem for andre. Ligewsom de med store hunde skal styre deres rovdyr.

 

Det er ikke enten-eller . Det er både-og.

 

Klappe kaje eller holde afstand, ja (det sidste giver jo ofte det første) Vi kører lidt i ring synes jeg, for jeg synes jeg har givet udtryk for min holdning om at selvfølgelig skal små hunde også opdrages, derom er vi ikke uenige.

MEN det er ikke ok at de skal risikere liv og lemmer, fordi de siger vov.

 

Alle de chihuahuas jeg har set "te sig" med afstandssøgende gøen, har gjort det med vægten på bagparten, og det burde andre hunde vide er fordi de er usikre, og ikke fordi de reelt har tænkt sig at angribe.

Der er sikkert undtagelser, men jeg siger dig, jeg har set mange gøende chier i min tid, og det er usikkerhedsgøen med dæmpende signaler jeg har set.

Tilføjelse: Og en usikkerhedsgøen med dæmpende signaler bør altså ikke kunne foranledige et forsvarsangreb imo.

[Gæst Priceman]

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle kan mene at den lille hund selv er skyld i et angreb hvis den "provokere" med ved at gø mm.

 

Det tror jeg heller ikke at der er nogen der mener. Jeg synesbare det er rystende at nogen lukker øjnene for deres egent ansvar overfor derses hunds opførsel, og bliver ophidset når vi skriver at man skal have dette in mente.

Der er ingen hund der skal gøre noget som helst når en anden hund gør, til gængæld er der ingen hunde der skal have lov til at stå og råbe "røvhul"

 

Jeg har tilgengæld oplevet folk med store hunde ladet deres hunde bruge min hund som legetøj uden forståelse for at de forsage stor skade.

 

"Andre de bruger din hund...."

Undskyld men hvor fanden er dit ansvar overfor din hund . Det er lige så meget DIT ansvar

 

Jeg har ikke i det 1 1/2 års tid jeg havde min hund mødt ret meget forståelse og respekt fra folk med store hunde,

 

Men du vælger at blive ved med at "lege" med disse hunde???

 

og jeg kan godt forstå nogle små hunde må skrappe op de er jo vant til at blive tumlet rundt af store hunde.

Så nu er det igen de store hundes skyld at de små skræpper op. Netop pointen med mine indlæg:damn:

 

..At den enkelte har et ansvar for deres hund.

[Gæst Vivi]

Jeg har tilgengæld oplevet folk med store hunde ladet deres hunde bruge min hund som legetøj uden forståelse for at de forsage stor skade.

Jeg har ikke i det 1 1/2 års tid jeg havde min hund mødt ret meget forståelse og respekt fra folk med store hunde, og jeg kan godt forstå nogle små hunde må skrappe op de er jo vant til at blive tumlet rundt af store hunde.

 

Enig.

Jeg tror desværre det er noget som alt for mange små hunde har oplevet.

 

En ting er så at vi kan tage hånd om det ved at undlade at vores miniaturehunde har fri leg med store voldsomme hunde.

Og det synes jeg faktisk vi har pligt til.

 

Men selv i hilsemøder på gader, har jeg oplevet med min tidligere chi, at hendes sprog blev overset. Hvis hun ikke gad hilse mere, kom der en rynke på næsen, og det blev totalt overset 9 ud af 10 gange af store hunde.

[Gæst Priceman]

Ja, det er jo et af de tilbagevendende argumenter. At problemet ligger i den anden ende af linen. Og det har da noget at sige, men er ikke den endegyldige sandhed.

Men jeg mener så det er den anden ende af linene der er problemet.

 

 

I eksemplet med C. der kommer gående på et fortov på en rolig vej, med sine 3 chier i line, hvor en hund pludselig springer ud af vinduet og dræber hanhunden,........

Problemet var ingen line og et åbent vindue. som var åbnet af den de burde være i den anden ende af linen.

 

 

Ok. Desværre nok et typisk småhundeproblem, som kan være kommet af ukontrolleret omgang med større hunde. Det er en faldgrube som mange af os småhundeejere falder i.

 

Uha ..Tolkninger og argumenter for egen tolkninger er en farlig ting.

Jeg kar konstatere og handler ud fra hendes opførsel, da jeg ikke vil acceptere dette "typiske småhundeproblem"

 

 

Selvfølgelig bør vi tage hånd om det også.

Og starter men der så har man taget ansvar så kan mah begynde ar forvente at andre tager deres ansvar .

 

 

Ligesom der er forskel på hvis jeg bliver vred på at jeg ser min nabo fælde et træ i skellet, og

1) går ind og skælder ham verbalt ud ELLER

2) går ind og stikker en brødkniv i maven på ham

 

Der er gradsforskelle som ikke er uvæsentlige, men baggrunden er den samme, nemlig pludselig opstået vrede og uvenskab.

 

Jeg mener ikke at de to ting bør straffes ens, og jeg kan også sagtens forstå at aviserne vælger at skrive om sagen med brødkniven, men ikke gider skrive hvis jeg har spyttet naboen i ansigtet.

 

Nu synes jeg der er en væsentlig forskel på menneskers overvejede handlinger og hunde instinktive handlinger.

 

Men for at blive i din boldgade. Hvis du stod og råbte ad mig hver dag ind over hækken og når vi mødte på vej ned i brugsen så ville jeg nok kunne klare det i et stykke tid. Men een dag så ville du nok få et par på roen.

Andre mænd ville måske reagere hurtigere. :blink:

Selvom min opførsel ville være "den ulovlige" så var der er årsag og det burde din ejer have stoppet. Og da hunde ikke har den selvindsigt som mennesker så vil de ikke kunne resonere over deres tanker og handlinger.

 

 

 

MEN det er ikke ok at de skal risikere liv og lemmer, fordi de siger vov.

Nej da. Men alle hunde ejere har et ansvar for at styre deres hund ,uanset hvordan deres hund tér sig.

[Gæst Vivi]

Apropos teorien med at ægte amstaffs ikke er farlige, så har jeg netop fået besked fra ejeren af den 10 årige amstafftæve, der dræbte hendes chihuahuahvalp, at der var tale om en ægte amstaff med DKK-tavle.

 

Ikke at jeg vil begynde at lave statistik på det, eller yderligere debat om det, men jeg synes bare at det burde nævnes her i tråden.

[Therese]

 

Desuden har jeg her på hunde-forum gennem den en tråd efter den anden "lært" at det er i orden at store hunde bider mindre hunde ihjel, ingen angre eller kvaler, for de små hunde "beder" altid om det selv. Dette har faktisk gjordt min holdning til "anti hundelovs forkæmperne" en anelse forkvaklet. Og nej det ændre ikke min holdning, faktisk det modsatte.

 

Men fordi man forsøger at finde en årsag til at tingene sker, behøver det jo ikke betyde, at man er fuldstændig kold i røven overfor at nogle hunde dør. Selvfølgelig er det da tragisk! Men for at kunne løse et problem, er man da nødt til at finde ud af, hvad problemet reelt er.

Og hvis det oftere er små hunde, der bliver overfaldet af kamphunde (det aner jeg ikke om det er) så synes jeg ikke, det er forkert at poste spørgsmål om, hvad der evt. kan være årsagen til dette og debattere det. Det synes jeg ikke vidner om folk, der er ligeglade. Tværtimod.

[Lonny]

Apropos teorien med at ægte amstaffs ikke er farlige, så har jeg netop fået besked fra ejeren af den 10 årige amstafftæve, der dræbte hendes chihuahuahvalp, at der var tale om en ægte amstaff med DKK-tavle.

 

Ikke at jeg vil begynde at lave statistik på det, eller yderligere debat om det, men jeg synes bare at det burde nævnes her i tråden.

 

Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med ovenstående, der er da ingen der kan sige at alle hunde inden for én bestemt race aldrig ville kunne finde på at bide

[Gæst Vivi]

Men jeg mener så det er den anden ende af linene der er problemet.

 

 

 

Problemet var ingen line og et åbent vindue. som var åbnet af den de burde være i den anden ende af linen.

 

 

 

 

Uha ..Tolkninger og argumenter for egen tolkninger er en farlig ting.

Jeg kar konstatere og handler ud fra hendes opførsel, da jeg ikke vil acceptere dette "typiske småhundeproblem"

 

 

 

Og starter men der så har man taget ansvar så kan mah begynde ar forvente at andre tager deres ansvar .

 

 

 

 

Nu synes jeg der er en væsentlig forskel på menneskers overvejede handlinger og hunde instinktive handlinger.

 

Men for at blive i din boldgade. Hvis du stod og råbte ad mig hver dag ind over hækken og når vi mødte på vej ned i brugsen så ville jeg nok kunne klare det i et stykke tid. Men een dag så ville du nok få et par på roen.

Andre mænd ville måske reagere hurtigere. :blink:

Selvom min opførsel ville være "den ulovlige" så var der er årsag og det burde din ejer have stoppet. Og da hunde ikke har den selvindsigt som mennesker så vil de ikke kunne resonere over deres tanker og handlinger.

 

 

 

 

Nej da. Men alle hunde ejere har et ansvar for at styre deres hund ,uanset hvordan deres hund tér sig.

 

Jeg er ikke enig med dig i at det er manden i den anden ende af linen der er problemet. Medvirkende årsag ja, men ikke kun derfor.

Men vores uenighed på dette punkt er vist efterhånden slået fast gennem flere indlæg, så skal vi ikke bare lade det være ved det

 

At vi begge synes at små hunde OGSÅ skal opdrages, er vist også blevet slået fast.

 

Mht eksemplet, sammenligningerne med nabouvenskab og råben foran Brugsen:

Det handler jo om kortluntethed, hvor hurtig man er om at tænde af. Og det er jo forskelligt for hunderacer. Det er jo netop en del af problemet, det går dælme stærkt for nogle af racerne!

 

Og hvis man har en race, der er hurtig til at tænde af, så bør man vel også lave sine forbehold.

Hunden i vinduet havde altså aldrig før set den hund, som blev angrebet. Så hvis du -med dit eksmpel om gradvis opbygning af vrede- mener at den angreb fordi den tænkte: Chihuahua=hidsigt gespenst=skal dø, så er det da bare endnu mere begrundelse for at det er relevant at gøre noget ved den type hunde.

[Gæst Vivi]

Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med ovenstående, der er da ingen der kan sige at alle hunde inden for én bestemt race aldrig ville kunne finde på at bide

 

Var det ikke dig der skrev at ægte amstaffs er ufarlige?

[Gæst Priceman]

En ting er så at vi kan tage hånd om det ved at undlade at vores miniaturehunde har fri leg med store voldsomme hunde.

Og det synes jeg faktisk vi har pligt til.

 

Enig. :5up: