Hvor meget bliver din lab brugt,

[Gæst Michelle w]

Nu er Rufus vores første hund, så alt er stadig meget nyt.

 

Jeg har læst en del herinde om, at de brune laber ikke er til andet end udstilling, hvilket jeg blev lidt ked af.

Rufus udviser en utrolig lærelyst og er som regel rigtig hurtig til at lære nye øvelser, så jeg håber da at han kan modbevise ovenstående.

Udstillingshund bliver han dog aldrig da han er uden stamtavle.

 

Lige nu går vi til hvalpetræning (fortsætter hold) samt træner en masse herhjemme hver dag. Jeg regner også stærk med at fortsætte lydighedstræningen lang tid endnu.

Men jeg har også tænkt lidt over Rally og Agility. Men da han bliver en stor robust hund (dyrlægen skyder ham til omkring 40 kg...er nu 6 måneder og vejer 29 kg! ) så er Agility nok ikke det bedste valg. Jeg træner så småt nogle helt enkle Rally øvelser på nuværende tidspunkt, men der mangler jo stadig en del lydighedsøvelser endnu

 

Derudover har manden planer om at ville gå til jagttræning med ham, når han bliver ældre. Jeg glæder mig nu til at se hvordan det kommer til at gå....for Rufus er min hund og lystre som regel bedst når det er mor her som beder ham om noget

 

Ud over det så skal han bare være en dejlig familiehund og tro følgesvend for vores kommende børn

 

Du har jo sådan set selv besvaret hvorfor de brune ofte omtales som udstillingshunde (og altså ikke oplagte jagt- eller markprøvehunde). De er for tunge (og det gælder ikke kun de brune, men sådan generelt set udstillingsmodellerne).

Det er self ikke ENESTE grund, men en del af grunden.

 

Der er ingen tvivl om at de brune er lige så dejlige og skønne som alle andre labber. Men de er udstillingsmodeller, og det kan man jo osse se på deres type og brugsegenskaber.

 

Og så tror jeg altså ikke der er nogen der påstår at de ikke kan bruges til andet end udstilling. Der er forskel på at mene at de ikke er oplagte til jagt- og markprøver, og til at mene at de er ubrugelige alle andre steder end i udstillingsringen. Så det er der ingen grund til at blive ked af -der er ikke nogen der siger din hund er en dårlig hund. Blot at hvis jagt- og markprøver er højt prioriteret, så var det nok bedre om man valgte en hund af jagtlinier:-)

[Gæst labberdrengene]

Ja min Aslan er også efter udstillingslinier, Rollo er en lab blanding en rigtig god sporhund:hjerte:..

 

Jeg går mest op i rally med begge hunde, men også lydighed. Aslan er udstillet nogen gange med fine resultater, og han har bestået brugsprøven rigtig fint:banan:, nu arbejder vi på at komme til kvalprøve eller markprøve, så kan han også stilles i brugsklassen på udstillinger:blink:.

Rollo har også gået spor og elsker det, Aslan har prøvet det et par gange, men han er ikke så god til det endnu..

[Gæst Michelle w]

Ja min Aslan er også efter udstillingslinier, Rollo er en lab blanding en rigtig god sporhund:hjerte:..

 

Jeg går mest op i rally med begge hunde, men også lydighed. Aslan er udstillet nogen gange med fine resultater, og han har bestået brugsprøven rigtig fint:banan:, nu arbejder vi på at komme til kvalprøve eller markprøve, så kan han også stilles i brugsklassen på udstillinger:blink:.

Rollo har også gået spor og elsker det, Aslan har prøvet det et par gange, men han er ikke så god til det endnu..

 

Nu spørger jeg måske dumt, men er ikke så meget inde i det med udstilling af labber. Er der nogen "bonus" i at stille i brugshundeklassen fremfor "almindelige" klasser (er det f.eks.krævet for at blive champ e.l.)?

Ellers forstår jeg ikke helt at man vil stille en udstillingshund (for det er jo det den er, selvom den har bestået kval.) i en brugshundeklasse.

Brugshundeklassen burde efter min mening være for brugshunde -det er den ikke, det ved jeg godt. Men jeg synes det er ærgerligt at ikke engang i en brugshundeklasse kan det svare sig at stille en rigtig brugshund, da den alligevel osse her kommer op imod udstillingshundene og derfor ikke har en kinamands chance alligevel.

-jeg så gerne man satte kravene op for at stille i brugshundeklassen. Så var det reelt brugshunde der stillede der (uanset hvilke linier de måtte være af, så har de trods alt bevist deres værd på markprøver, og ikke kun i kval eller en begynderklasse).

 

hmm, nå... reelt kan jeg jo være ligeglad for jeg har ikke labbe. Det var bare lige lidt nysgerrighed, da jeg kan se at rigtig mange udstillingsfolk meget gerne vil udstille i brugshundeklassen:-)

[Dorte]

Nu spørger jeg måske dumt, men er ikke så meget inde i det med udstilling af labber. Er der nogen "bonus" i at stille i brugshundeklassen fremfor "almindelige" klasser (er det f.eks.krævet for at blive champ e.l.)?

Ellers forstår jeg ikke helt at man vil stille en udstillingshund (for det er jo det den er, selvom den har bestået kval.) i en brugshundeklasse.

Brugshundeklassen burde efter min mening være for brugshunde -det er den ikke, det ved jeg godt. Men jeg synes det er ærgerligt at ikke engang i en brugshundeklasse kan det svare sig at stille en rigtig brugshund, da den alligevel osse her kommer op imod udstillingshundene og derfor ikke har en kinamands chance alligevel.

-jeg så gerne man satte kravene op for at stille i brugshundeklassen. Så var det reelt brugshunde der stillede der (uanset hvilke linier de måtte være af, så har de trods alt bevist deres værd på markprøver, og ikke kun i kval eller en begynderklasse).

 

hmm, nå... reelt kan jeg jo være ligeglad for jeg har ikke labbe. Det var bare lige lidt nysgerrighed, da jeg kan se at rigtig mange udstillingsfolk meget gerne vil udstille i brugshundeklassen:-)

 

Der skal kval.prøve (eller et bestemt resultat i markprøve, som jeg ikke kan huske) til for at blive champ.

 

På de udstillinger jeg har været til, har der været færre hunde i brugshundeklasserne og derfor mindre konkurrence.

[Lab-lover]

Nu spørger jeg måske dumt, men er ikke så meget inde i det med udstilling af labber. Er der nogen "bonus" i at stille i brugshundeklassen fremfor "almindelige" klasser (er det f.eks.krævet for at blive champ e.l.)?

Ellers forstår jeg ikke helt at man vil stille en udstillingshund (for det er jo det den er, selvom den har bestået kval.) i en brugshundeklasse.

Brugshundeklassen burde efter min mening være for brugshunde -det er den ikke, det ved jeg godt. Men jeg synes det er ærgerligt at ikke engang i en brugshundeklasse kan det svare sig at stille en rigtig brugshund, da den alligevel osse her kommer op imod udstillingshundene og derfor ikke har en kinamands chance alligevel.

-jeg så gerne man satte kravene op for at stille i brugshundeklassen. Så var det reelt brugshunde der stillede der (uanset hvilke linier de måtte være af, så har de trods alt bevist deres værd på markprøver, og ikke kun i kval eller en begynderklasse).

 

hmm, nå... reelt kan jeg jo være ligeglad for jeg har ikke labbe. Det var bare lige lidt nysgerrighed, da jeg kan se at rigtig mange udstillingsfolk meget gerne vil udstille i brugshundeklassen:-)

 

Indtil marts 2010 blev cert'et givet i brugshundeklassen.. Så dengang var der bonus ved det.. Raceledelsen stillede så forslag til årsmøde om, at cert-reglerne blev lavet om og blev givet til bedst i køn..

I mange tilfælde gik cert'et til hunde, der ikke opnåede at blive placeret Bedst i køn.. Ikke den bedste måde at lave en udstillingschampion på..

 

I dag er der ingen desideret bonus i at stå i brugshundeklassen, andet end at vise at din hund er præmieret.. Og at den opfylder prøvekrav til at ku blive champion, for det kan de ikke blive uden kvalifikationsprøve eller 1. pr. begynderklasse

[Gæst Michelle w]

Der skal kval.prøve (eller et bestemt resultat i markprøve, som jeg ikke kan huske) til for at blive champ.

 

På de udstillinger jeg har været til, har der været færre hunde i brugshundeklasserne og derfor mindre konkurrence.

 

Ok, takker for opklaringen. Men så giver det jo (for mig) stadig ikke så meget mening at stille en ikke-brugshund i en brugshundeklasse, når ikke engang det er nødvendigt:-)

-ja altså udover den knapt så hårde konkurrence.

 

Men måske flere brugsfolk ville stille deres hunde i brugshundeklassen, hvis den rent faktisk var forbeholdt BRUGShunde:-)

[Gæst Michelle w]

Indtil marts 2010 blev cert'et givet i brugshundeklassen.. Så dengang var der bonus ved det.. Raceledelsen stillede så forslag til årsmøde om, at cert-reglerne blev lavet om og blev givet til bedst i køn..

I mange tilfælde gik cert'et til hunde, der ikke opnåede at blive placeret Bedst i køn.. Ikke den bedste måde at lave en udstillingschampion på..

 

I dag er der ingen desideret bonus i at stå i brugshundeklassen, andet end at vise at din hund er præmieret.. Og at den opfylder prøvekrav til at ku blive champion, for det kan de ikke blive uden kvalifikationsprøve eller 1. pr. begynderklasse

 

Vil det sige at man ikke længere kan få CERT i brugsklassen, eller misforstår jeg?

[Lab-lover]

Vil det sige at man ikke længere kan få CERT i brugsklassen, eller misforstår jeg?

 

Det er korrekt.. Certet blir givet i bedst i køn

[Lab-lover]

Ok, takker for opklaringen. Men så giver det jo (for mig) stadig ikke så meget mening at stille en ikke-brugshund i en brugshundeklasse, når ikke engang det er nødvendigt:-)

-ja altså udover den knapt så hårde konkurrence.

 

Men måske flere brugsfolk ville stille deres hunde i brugshundeklassen, hvis den rent faktisk var forbeholdt BRUGShunde:-)

 

Nu er labrador jo en brugshund som udgangspunkt..

Og hvad er det sjove i at vinde en klasse med 3 hunde? Det er langt sjovere at stå forrest i en klasse ud af 15-20 hunde..

[Gæst Michelle w]

Det er korrekt.. Certet blir givet i bedst i køn

 

Det synes jeg da måske er lidt unfair. Så hvis jeg havde en labbe som var super sej markprøvehund (det kommer nok ikke til at ske foreløbigt:lol:), så kan den bare ikke blive champion -her antager jeg self at min super seje markprøvehund er af jagtlinier, og derfor spinklere end udstillingshundene (men self stadig fornuftigt skruet sammen -vi taler ikke myndelignende labbe, for sådan en skal self ikke vinde i en udstillingsring uanset hvilken klasse den stilles i).

Stiller jeg i en "almindelig" klasse, vil dommerne jo nok blot trække lidt på smilebåndet -men brugshundeklassen burde jo være LIGE det rigtige for min hund... øøøøh næææh, for det er osse ene udstillingshunde, så heller ikke der kan den få en bedømmelse som den BRUGSHUND den er.

 

Nu er labrador jo en brugshund som udgangspunkt..

Og hvad er det sjove i at vinde en klasse med 3 hunde? Det er langt sjovere at stå forrest i en klasse ud af 15-20 hunde..

 

Vi er enige i at labben er delt i jagt- og udstillingslinier ikke? Og at jagtlinierne normalt er spinklere end udstillingslinierne (som tilgengæld ofte er for tunge til RIGTIGT at begå sig på markprøver)?

Så selvom racen som helhed er jagthunde, så er der jo her tale om brugshund = hund der bruges til det den er skabt til kontra hunde der ikke gør (= udstillingshundene).

Men når alt der skal til er en kval. så er det jo ikke brugshunde der rent faktisk stiller i BHK. Og det synes jeg er hammer ærgerligt, for så er det da STENsikkert at vi aldrig kommer til at se hunde af jagtlinier i en udstillingsring.

Mange udstillingsfolk har jo travlt med at jagtlinierne slet ikke er racetypiske -men der er altså absolut INTET incitament for at få bedømt sin jagtliniehund som det ser ud nu. For naturligvis ønsker en inkarneret jæger/markprøvemand ikke en hund af den kaliber man ser på udstillingerne, men en jagtliniehund er slet ikke værd at stille med, så længe den stilles op imod kommode-modellerne (og det er altså på ingen måde ondt ment:blink:)

[Lab-lover]

Det synes jeg da måske er lidt unfair. Så hvis jeg havde en labbe som var super sej markprøvehund (det kommer nok ikke til at ske foreløbigt:lol:), så kan den bare ikke blive champion -her antager jeg self at min super seje markprøvehund er af jagtlinier, og derfor spinklere end udstillingshundene (men self stadig fornuftigt skruet sammen -vi taler ikke myndelignende labbe, for sådan en skal self ikke vinde i en udstillingsring uanset hvilken klasse den stilles i).

 

Stiller jeg i en "almindelig" klasse, vil dommerne jo nok blot trække lidt på smilebåndet -men brugshundeklassen burde jo være LIGE det rigtige for min hund... øøøøh næææh, for det er osse ene udstillingshunde, så heller ikke der kan den få en bedømmelse som den BRUGSHUND den er.

 

Nu er der jo både brugs-champion og eksteriør champion, så der er rig mulighed for at lave en champion inde for den interesse man nu har..

 

 

Vi er enige i at labben er delt i jagt- og udstillingslinier ikke? Og at jagtlinierne normalt er spinklere end udstillingslinierne (som tilgengæld ofte er for tunge til RIGTIGT at begå sig på markprøver)?

Så selvom racen som helhed er jagthunde, så er der jo her tale om brugshund = hund der bruges til det den er skabt til kontra hunde der ikke gør (= udstillingshundene).

Men når alt der skal til er en kval. så er det jo ikke brugshunde der rent faktisk stiller i BHK. Og det synes jeg er hammer ærgerligt, for så er det da STENsikkert at vi aldrig kommer til at se hunde af jagtlinier i en udstillingsring.

Mange udstillingsfolk har jo travlt med at jagtlinierne slet ikke er racetypiske -men der er altså absolut INTET incitament for at få bedømt sin jagtliniehund som det ser ud nu. For naturligvis ønsker en inkarneret jæger/markprøvemand ikke en hund af den kaliber man ser på udstillingerne, men en jagtliniehund er slet ikke værd at stille med, så længe den stilles op imod kommode-modellerne (og det er altså på ingen måde ondt ment:blink:)

 

Nu er det markprøve-linjer, det hedder..

Labben blir mere og mere delt op, men som udgangspunkt blir de alle bedømt efter den samme racestandart..

Men hvor udstillingshundene mere og mere ligner små shetlandsponyer, så går markprøvelinjerne også den forkerte vej..

Og jeg kan overhoved ikke se det uretfærdige i, at markprøvelinjer ikke klare sig i udstillingsringen. De er jo fremavlet til at være små hurtiggående missiler, og racens standartspunkter blir ikke taget så nøje.. Man ser endda flere og flere uden rigtig underuld

 

Og hvis du tror at det kun er markprøve-linjer der blir diskrimineret, så synes jeg at du skal prøve at gå op med en brun, bare af min's størrelse..

Han er lille og slank, men brun.. Så de sidste 4 dommere vi har været oppe hos, har stået og sagt: Hold da op, en fart han skyder..

Øhh, ja.. Han er en hund, der gerne vil arbejde.. Han kan jo ikke gøre for, at han er født med brun pels

 

De fleste udstillingshunde er ikke for tunge til at begå sig på markprøve.. Det er førerens evner og lyst det kniber med.. Mine egne evner er lig nul.. Jeg magter ikke at træne en hund til vinderklasse.. Min ambitioner er slet heller ikke dertil.. Hvis jeg kan komme op i åben klasse, så er jeg da stolt af mig selv..

 

Og hvis du tror at alle udstillingshundene kun bliver brugt i ringen, så tar du altså meget fejl.. Der er mange, der går som apportører i jagtsæsonen.. Inkl. min egen som ikke er en super hund endnu, men har også kun været på 2 jagter

[Lab-lover]

Her er link til 2 hunde, som klarer sig rigtig godt både i udstillingsringen og på markprøver..

Men det er også ejere med rigtig stor interesse for markprøvedelen og som har mange års erfaring i hundetræning

 

Kennel Cut`n Cordoza`s

 

Lab Treasure's Mission Completed

[Dorte]

Her er link til 2 hunde, som klarer sig rigtig godt både i udstillingsringen og på markprøver..

Men det er også ejere med rigtig stor interesse for markprøvedelen og som har mange års erfaring i hundetræning

 

Kennel Cut`n Cordoza`s

 

Lab Treasure's Mission Completed

 

Helt OT - den anden hund på den sidste hjemmeside er Maggies far

[Gæst Michelle w]

Nu er der jo både brugs-champion og eksteriør champion, så der er rig mulighed for at lave en champion inde for den interesse man nu har..

 

Ahh ok, det vidste jeg ikke. Jeg forstod det som at hunden skal have cert'erne fra udstilling + mindst kval./beg. for at blive champ (og altså at udstilling er et must). Jamen så er der jo ingen ko på isen hvad det angår:-)

 

 

 

 

Nu er det markprøve-linjer, det hedder..

Labben blir mere og mere delt op, men som udgangspunkt blir de alle bedømt efter den samme racestandart..

Men hvor udstillingshundene mere og mere ligner små shetlandsponyer, så går markprøvelinjerne også den forkerte vej..

Og jeg kan overhoved ikke se det uretfærdige i, at markprøvelinjer ikke klare sig i udstillingsringen. De er jo fremavlet til at være små hurtiggående missiler, og racens standartspunkter blir ikke taget så nøje.. Man ser endda flere og flere uden rigtig underuld

 

Og hvis du tror at det kun er markprøve-linjer der blir diskrimineret, så synes jeg at du skal prøve at gå op med en brun, bare af min's størrelse..

Han er lille og slank, men brun.. Så de sidste 4 dommere vi har været oppe hos, har stået og sagt: Hold da op, en fart han skyder..

Øhh, ja.. Han er en hund, der gerne vil arbejde.. Han kan jo ikke gøre for, at han er født med brun pels

 

De fleste udstillingshunde er ikke for tunge til at begå sig på markprøve.. Det er førerens evner og lyst det kniber med.. Mine egne evner er lig nul.. Jeg magter ikke at træne en hund til vinderklasse.. Min ambitioner er slet heller ikke dertil.. Hvis jeg kan komme op i åben klasse, så er jeg da stolt af mig selv..

 

Og hvis du tror at alle udstillingshundene kun bliver brugt i ringen, så tar du altså meget fejl.. Der er mange, der går som apportører i jagtsæsonen.. Inkl. min egen som ikke er en super hund endnu, men har også kun været på 2 jagter

 

Markprøve eller jagt -pointen er det samme = hunde lavet til jagt og markprøver.

 

Du beskriver faktisk lidt min pointe: udstillingshundene afviger OSSE fra standarden. Men det er dem der sætter tonen i ringen. Labben bliver jo ikke længere bedømt udfra standarden (og det her er self noget groft sat op), men udfra moden = jo tungere jo bedre. Samtidig osse gerne lidt lavstammet. Det er ligeså forkert som når en hund af jagtlinier bliver myndeagtigt, for langbenet osv. Begge delle falder udenfor racestandarden.

MEN der findes altså osse markprøvehunde som ligner det billede man finder i labbens standard -og disse BURDE jo have en chance i udstillingsringen. Det har de bare ikke, fordi de holdes op imod de tunge kommode-labber og ikke imod standarden.

Og det er DET jeg opponerer imod -jeg snakker slet ikke om at præmiere enhver markprøvelabbe uanset hvor meget den falder udenfor standard

 

Derfor så jeg gerne at kravene for at stille i BHK blev hævet, så der dog var et sted hvor en (racetypisk) markprøvelabbe holdes op mod standarden og ikke mod lige så ikke-racetypisk udstillingshund.

 

Ang de hunde du linker til, er jeg ikke længere medlem af DKK, så har ikke rigtigt mulighed for at gå dem igennem på hundeweb. Men jeg er absolut ikke enig i at det ikke handler om typen men kun om føreren.

Selvom man self med ihærdig træning kan nå et godt stykke med "hvad som helst" (ja jeg tror da osse at jeg med ihærdig træning kunne opnå en hæderlig præmiering i beg-klassen med min aussie-tæve), så er der altså forskel, netop fordi den ene gren har specialiseret sig på lige netop brugsområdet, mens den anden type har sin force i eksteriøret (omend de jo efter min mening ikke er racetypiske). Det gør ikke udstillingslabben ubrugelig i jagtøjemed (det er jeg ked af, hvis du har opfattet af mit skrevne at jeg mener), men det gør dem mindre egnede/sværere at træne til det... og for LANGT de flestes vedkommende, vil de heller ikke nå lige så langt.

 

Det er lidt svært at udtrykke hvad jeg mener, uden at det kommer til at lyde som "ubrugelige udstillingshunde" -det er altså ikke det jeg mener. Jeg mener blot at det er logisk at en hund avlet med hovedvægt på trænbarhed, blød mund, adræthed osv (brugsegenskaber) nødvendigvis vil være bedre egnet til et brug hvor disse ting er fordret, end en hund der er avlet med hovedvægt på sit eksteriør.

 

Det ser man jo osse ved mange andre racer -blandt schæferne er der langt mellem højavl der virkeligt rykker i brugshundesporten, og ved BC'er foretrækker de aktive hyrdefolk jo osse hunde af hyrdelinier.

 

Vil man bare have en "middelmådig" (igen, ikke negativt ment, men i forhold til det resultat man forventer at opnå) hund, så kan det måske være hip som hap hvad man vælger.

 

Nå... beklager jeg fik afsporet debatten lidt... var egentlig bare nysgerrig, og blev da osse lige lidt klogere:-)

[DKWiechert]

Og at den opfylder prøvekrav til at ku blive champion, for det kan de ikke blive uden kvalifikationsprøve eller 1. pr. begynderklasse

 

Og dét er da imo et latterligt lavt krav.

 

 

Her er link til 2 hunde, som klarer sig rigtig godt både i udstillingsringen og på markprøver..

Men det er også ejere med rigtig stor interesse for markprøvedelen og som har mange års erfaring i hundetræning

 

Kennel Cut`n Cordoza`s

 

Lab Treasure's Mission Completed

 

Ja hvis vi sætter barren lavt nok, så er der sgu nok nogen der kan lunte over.... eller....

 

 

endnu større værdi har det naturligvis når hundene bruges på godsjagter som apportører........ Stedet hvor de fede og dovne der ikke kan ramme, alligevel kan komme hjem med fugl, og hvor hundene sjældent skal rende mere end 5 meter på en apportering, eller for den sags skyld heller ikke behøver hoppe i vandet, for der er sgu nok en anden hund der gider istedet.

Six-pence på sned, en velolieret purdey-bøsse over skulderen, og afsted på jagt det går. Husk blot at sige skål nok gange under frokosten så man kan skjule sin møghund om eftermiddagen.

Endnu bedre er det naturligvis hvis man også kender jagtlederen... Det plejer at hjælpe på at sikre sig selv gentagne invitationer.

[Juelsgaard]

Ja hvis vi sætter barren lavt nok, så er der sgu nok nogen der kan lunte over.... eller....

 

 

endnu større værdi har det naturligvis når hundene bruges på godsjagter som apportører........ Stedet hvor de fede og dovne der ikke kan ramme, alligevel kan komme hjem med fugl, og hvor hundene sjældent skal rende mere end 5 meter på en apportering, eller for den sags skyld heller ikke behøver hoppe i vandet, for der er sgu nok en anden hund der gider istedet.

Six-pence på sned, en velolieret purdey-bøsse over skulderen, og afsted på jagt det går. Husk blot at sige skål nok gange under frokosten så man kan skjule sin møghund om eftermiddagen.

Endnu bedre er det naturligvis hvis man også kender jagtlederen... Det plejer at hjælpe på at sikre sig selv gentagne invitationer.

 

Det var dog ekstremt så dobbeltmoralsk du lige pludselig er blevet.

 

Du påpeger altid at åben A er det du finder relevant for jagtegenskaber og at vinderklasse kun er sport og sådan set irelevant (hvilket jeg bestemt er enig i), men når så der bliver fremhævet nogle udstillingshunde med åbenklassepræmieringer, så er barren lige pludselig blevet lav!?!?! Nu må du se at beslutte dig for hvad du egentlig mener (udover at alle udstillingshunde er uduelige på jagt).

[Gæst Michelle w]

Det var dog ekstremt så dobbeltmoralsk du lige pludselig er blevet.

 

Du påpeger altid at åben A er det du finder relevant for jagtegenskaber og at vinderklasse kun er sport og sådan set irelevant (hvilket jeg bestemt er enig i), men når så der bliver fremhævet nogle udstillingshunde med åbenklassepræmieringer, så er barren lige pludselig blevet lav!?!?! Nu må du se at beslutte dig for hvad du egentlig mener (udover at alle udstillingshunde er uduelige på jagt).

 

Det kunne jo f.eks. handle om hvordan disse åbenklassepræmieringer er opnået -jeg understreger lige at jeg som tidl nævnt ikke har adgang til hundeweb, så jeg aner ikke om det er tilfælde for disse hundet, men det kunne jo ske at en hund har måttet afsted i åbenklasse 10 gange for at hive blot en enkelt fornuftig præmiering hjem. Og i så fald kan vi vel godt blive enige om at det at hunden har en 1. præmie i åbenklasse, ikke behøver være = at det er en god markprøvehund?

 

Med det sagt -jo, der findes da bestemt osse udstillingslabber der klarer sig fornuftigt. Men kan vi blive enige om at en hund avlet målrettet efter jagtegenskaber, har en meget større sandsynlighed for at have gode jagtegenskaber, end en hund hvor jagtegenskaberne har stået langt nede af ønskelisten?

Og at en tung, labstammet hund, sandsynligvis vil få problemer holdt op imod en langt mere adræt hund, når de skal færdes i vanskeligt terræn?

[Juelsgaard]

Åben A har man som oftest ikke mulighed for at deltage i ret mange gange, idet der kun udbydes få prøver med meget begrænset deltagerantal og der er rigtig mange som gerne vil deltage.

 

Så de som har 1. pr. på åben A, har jo bevist at de kan begå sig på en "almindelig" jagt, ofte med mange fugle.

 

Begge hunde (Lab Treasure's Mission Completed og Macita's Cool Shakerato) har kun deltaget på en enkelt åben A (hvor de har opnået deres 1. præmier).

[Juelsgaard]

Vi er bestemt enige om at ønsker man en let, ekstremt hurtig og ekstremt pleasende hund, så skal man vælge en lab af jagt/markprøvelinier.

 

Men det som pisser mig af er, når en markprøvehund har 1.pr. på A-prøve, så er det en god jagthund, men når en udstillingslab har 1.pr. på A-prøve, så er "barren sat lavt".

[DKWiechert]

Det var dog ekstremt så dobbeltmoralsk du lige pludselig er blevet.

 

Du påpeger altid at åben A er det du finder relevant for jagtegenskaber og at vinderklasse kun er sport og sådan set irelevant (hvilket jeg bestemt er enig i), men når så der bliver fremhævet nogle udstillingshunde med åbenklassepræmieringer, så er barren lige pludselig blevet lav!?!?! Nu må du se at beslutte dig for hvad du egentlig mener (udover at alle udstillingshunde er uduelige på jagt).

Arh... Har du en hund der går konsekvent godt i Åben klasse B prøver, så har du også en hund der kan bruges på jagt, er hvad jeg har sagt. Og dét holder jeg ved.

 

De 2 nævnte hunde går ikke konsekvent godt, og har som sådan ikke andet end de 3 ting der var nævneværdige på hjemmesiden...åbenbart..... Noget hjemmesiderne ikke fortæller og som hundeweb ikke kan fortælle

 

Og dét med barren der er sat lav nok har du taget ud af kontekst.

 

 

Desuden lægger du mig ord i munden. Udstillingshundene er ikke uduelige. Hvis du har kaffe med, og varmt tøj på, så kan du tage en kop kaffe mens hunden henter anden 5 meter ude, og ryste koppen et par gange inden den er tilbage...

[DKWiechert]

Desuden ryger invitationerne til Åben A oftest ud til de samme. (dem der fedter for de rigtige folk)

Og jagt er taknemmelig. Ingen kan kontrollere din hund, medmindre du enten stoler på folk, eller selv får en invitation så du kan se hundene an.

[Juelsgaard]

Og dét med barren der er sat lav nok har du taget ud af kontekst.

 

Nå, jamen det må jo så være mig der ikke forstår denne form for skriveri. Jeg forstår i hvert fald ikke hvordan det kan være taget ud af kontekst, når det er skrevet som første linie efter at der er linket til 2 specifikke hunde.

 

Jeg kan nu heller ikke helt finde ud af hvordan du vurderer om en lab er brugsmæssigt fornuftigt. For A-prøverne er kun for dem som fedter for de rigtige og godsjagter er kun for snobber og dumme hunde.

 

Jeg er heldigvis mere blåøjet og synes at en del labrador (af forskellige typer) er dejlige jagthunde, på trods af at de måske kan finde på at sætte en pote forkert her og der.

[DKWiechert]

Nå, jamen det må jo så være mig der ikke forstår denne form for skriveri. Jeg forstår i hvert fald ikke hvordan det kan være taget ud af kontekst, når det er skrevet som første linie efter at der er linket til 2 specifikke hunde.

Dét kan jeg godt forstå du ikke forstå... Dén tager jeg på min kappe, for den har sneget sig under citatet. Den skulle have været under det øverste citat.

 

Hér kan jeg så lære at undlade at forsøge at multitaske.

 

 

Jeg kan nu heller ikke helt finde ud af hvordan du vurderer om en lab er brugsmæssigt fornuftigt. For A-prøverne er kun for dem som fedter for de rigtige og godsjagter er kun for snobber og dumme hunde.

Som alle andre: Tager ud at kigge på dem, lytter til folk jeg stoler på der har set dem, og læser hist og hér hvad de opnår rundt omkring osv.

 

A-prøver åben klasse har som adgangskrav at man har opnået én førstepræmie i åben klasse B-prøve... Så er det altså heller ikke sværere at komme ind, hvis man så fedter lidt for det og kender nogen osv osv. så er der også plads.

 

 

Og jagter er som sagt taknemmelige... Har du aldrig været afsted til ét eller andet arrangement, hvor ejeren har rost hunden til skyerne, hvor det så viser sig at det er en møghund af format, der ikek formår selv forholdsvis simple opgaver?

 

Jeg oplever desværre ret ofte jægere og jagthundeførere der roser deres supergode jagthunde, og når man så er afsted og ser hunden så er billedet pludselig en hel anden.

[Juelsgaard]

A-prøver åben klasse har som adgangskrav at man har opnået én førstepræmie i åben klasse B-prøve... Så er det altså heller ikke sværere at komme ind, hvis man så fedter lidt for det og kender nogen osv osv. så er der også plads.

 

Jeg siger bestemt heller ikke at det er supersvært at komme på A-prøve og at man har en super elitehund hvis man har en 1.pr. på A-prøve.

 

MEN, i min verden så er en 1.pr. åben B (som er kvalifikationskrav til A-prøve) og en 1.pr. åben A en absolut fin præstation for en lab. Og alt udover det er cremen. Jeg mener bestemt at en sådan hund er god brugsmæssigt og også må forventes at være en god jagthund (selvom det selvfølgelig kun kan bevises ved at se den på flere jagter). Så en udstillingshund med en sådan præmiering vil i mine øjne også være en god brugshund, og desværre findes der ikke mange af dem, men jeg glædes lige så meget ved dem som ved de højtvindende markprøvehunde som stadig er racetypiske eksteriørmæssigt.

 

Og til langt hovedparten af de jægere jeg kender er en sådan "udstillingshund" superfin til jagtbrug.

[DKWiechert]

Jeg siger bestemt heller ikke at det er supersvært at komme på A-prøve og at man har en super elitehund hvis man har en 1.pr. på A-prøve.

 

MEN, i min verden så er en 1.pr. åben B (som er kvalifikationskrav til A-prøve) og en 1.pr. åben A en absolut fin præstation for en lab. Og alt udover det er cremen. Jeg mener bestemt at en sådan hund er god brugsmæssigt og også må forventes at være en god jagthund (selvom det selvfølgelig kun kan bevises ved at se den på flere jagter). Så en udstillingshund med en sådan præmiering vil i mine øjne også være en god brugshund, og desværre findes der ikke mange af dem, men jeg glædes lige så meget ved dem som ved de højtvindende markprøvehunde som stadig er racetypiske eksteriørmæssigt..

Igen: De skal jo også være konsekvent så godt præsterende. Jeg tror de fleste kan levere en enkelt 1. præmie histen og pisten... Bare af ren og skær held. Man skal bare stille hunden ofte nok.

 

Og til langt hovedparten af de jægere jeg kender er en sådan "udstillingshund" superfin til jagtbrug

Fordi de aldrig har prøvet, set elelr oplevet noget bedre. Ingen skam i dét. Sådan har jeg sgu været selv engang. Man lærer jo at "nøjes".