Min hund dræber og spiser katte...

[DKWiechert]

Tamkatten er altså heller ikke juridisk lovløse, og da slet ikke fordi man er juridisk uenige om hvorvidt en kat er et husdyr eller ej, for den står altså nævnt som "kat"

 

Jeg henviser til citatet fra før, paragraf 14.

§ 14. Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner og fjerkræ, omstrejfende hunde og katte har den optagelsesberettigede ret til på hensigtsmæssig måde at fjerne fra sin grund og er ikke pligtig at yde erstatning, såfremt dyret derved kommer til skade eller omkommer. Den, der var besidder af dyret, kan fordre det beskadigede eller dræbte dyr udleveret mod betaling af erstatning for voldt skade. For dræbte eller beskadigede dyr skal der ikke betales optagelsespenge eller ufredsbøder.

Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom.

 

Loven BLIVER brugt. Og ret ofte endda. Uden de mindste problemer overhovedet. Også ifølge de sager der en sjælden gang imellem bliver ført med baggrund i denne lov.

 

Og at arbejde for yderligere en lov, når allerede gældende lovgivning til fulde dækker behovet, er lidt en genganger af noget andet vi har prøvet før, er det ikke?

 

Man kunne så argumentere for at præcisere allerede gældende lov, ved f.eks. at få skrevet "kat" ind, så det ikke længere rangerer under "husdyr", på trods af at "husdyr" faktisk er præciseret under en anden lov, som jeg dog ikke har liggende som bogmærke længere.

[Gæst Chichi]

Jeg ville aldrig lade hende ude af mit syn og altid have hende i snor udendørs.. Jeg ville få hende tjekket ved dyrlægen, meget grundigt, for at se om der skulle være noget galt.. Har hørt om at hunde kan ændre markant adfærd ved sygdom.. Skulle hun intet fejle, konsultere en adfærdsspecialist.. Men hånden på hjertet, hvis min hund ændrede sig så markant uden ydre årsag, så ville jeg ikke kunne stole på den mere.. Jeg ville ikke kunne få tanken ud af hovedet om nu, det næste gang var en lille hund, et lam osv..

Jeg er ikke tilhænger af, at isolere sin hund fra omverden, men skulle det eskalere kunne det være nødvendigt.. Og så ville jeg nok vælge aflivning..

 

Er det da værre at dræbe en hund end en kat? Jeg ved godt, at det måske er et dumt spørgsmål på HF, men katte er jo (som en skrev) også folks kæledyr, som de er glade for. Præcis lige så glade som vi er for vores hunde. Ja, jeg har haft begge dele, og det er i hvert fald min opfattelse. Har fx oplevet at min kat blev jagtet ud på en stor vej, da jeg kom gående med den (den fulgte altid efter mig når jeg skulle handle, fjollede kræ) af en løs hund. Ejeren kunne ikke rigtigt se at hun gjorde noget galt ved at lade sin hund, som hun ikke havde styr over, løbe frit uden snor langs en meget befærdet vej. Underligt. Både hund og kat var MEGET tæt på at blive ramt af en bil, men slap heldigvis. Under alle omstændigheder synes jeg det er vigtigt ikke at negligere og banalisere sådan en opførsel: man kan ikke være bekendt over for andre mennesker og dyr at sætte små dyrs liv på spil, når man kender til adfæren. Jeg ville nok også vælge en mundkurv indtil jeg havde snakket med en ekspert. Håber du får løst problemet!

[Gæst Michelle w]

Er det da værre at dræbe en hund end en kat? Jeg ved godt, at det måske er et dumt spørgsmål på HF, men katte er jo (som en skrev) også folks kæledyr, som de er glade for. Præcis lige så glade som vi er for vores hunde. Ja, jeg har haft begge dele, og det er i hvert fald min opfattelse. Har fx oplevet at min kat blev jagtet ud på en stor vej, da jeg kom gående med den (den fulgte altid efter mig når jeg skulle handle, fjollede kræ) af en løs hund. Ejeren kunne ikke rigtigt se at hun gjorde noget galt ved at lade sin hund, som hun ikke havde styr over, løbe frit uden snor langs en meget befærdet vej. Underligt. Både hund og kat var MEGET tæt på at blive ramt af en bil, men slap heldigvis. Under alle omstændigheder synes jeg det er vigtigt ikke at negligere og banalisere sådan en opførsel: man kan ikke være bekendt over for andre mennesker og dyr at sætte små dyrs liv på spil, når man kender til adfæren. Jeg ville nok også vælge en mundkurv indtil jeg havde snakket med en ekspert. Håber du får løst problemet!

 

Synes det er lidt sjovt at du hiver lige netop den episode frem, og fremhæver at hundeejeren ikke havde styr på sin hund -din kat smuttede jo osse = ikke styr på katten (da min hund blev overfaldet rendte han altså ingen steder, for han var i snor -så at en hund kom løbende imod den er vel ingen undskyldning).

 

Lenschow -jeg synes det er lidt for nemt at sige at det kan man sagtens træne. Ja det kan man da helt sikkert HVIS man har adgang til katte. Det er vi mange der ikke har -mine hunde ser kun katte når vi tilfældigt render på dem på en gåtur eller i haven.

Og et tilfældigt (uforberedt) møde engang imellem er bare ikke tilstrækkeligt til at kunne bruge det som træning.

-og er altså ikke stødt på nogen der siger "værsgo lån min kat til at træne din hund". Og en enkelt kat er (i hvert fald for min hund -men sikkert for de fleste) ikke tilstrækkeligt til at generalisere.

[Gæst Missing]

Synes det er lidt sjovt at du hiver lige netop den episode frem, og fremhæver at hundeejeren ikke havde styr på sin hund -din kat smuttede jo osse = ikke styr på katten (da min hund blev overfaldet rendte han altså ingen steder, for han var i snor -så at en hund kom løbende imod den er vel ingen undskyldning).

 

Lenschow -jeg synes det er lidt for nemt at sige at det kan man sagtens træne. Ja det kan man da helt sikkert HVIS man har adgang til katte. Det er vi mange der ikke har -mine hunde ser kun katte når vi tilfældigt render på dem på en gåtur eller i haven.

Og et tilfældigt (uforberedt) møde engang imellem er bare ikke tilstrækkeligt til at kunne bruge det som træning.

-og er altså ikke stødt på nogen der siger "værsgo lån min kat til at træne din hund". Og en enkelt kat er (i hvert fald for min hund -men sikkert for de fleste) ikke tilstrækkeligt til at generalisere.

 

Erstat så kat og hund med schæfer og rhodesian.....

 

http://www.hunde-forum.dk/debat/29396-hundelovens-tragiske-konsekvenser.html

 

at katten stikker af, da hunden kommer løbende efter den, er ret forståelig adfærd, ligesom man kan forstå, at schæferen forsvarer sig selv... schæferen var også uden snor

[Gæst Chichi]

Synes det er lidt sjovt at du hiver lige netop den episode frem, og fremhæver at hundeejeren ikke havde styr på sin hund -din kat smuttede jo osse = ikke styr på katten (da min hund blev overfaldet rendte han altså ingen steder, for han var i snor -så at en hund kom løbende imod den er vel ingen undskyldning).

 

Lenschow -jeg synes det er lidt for nemt at sige at det kan man sagtens træne. Ja det kan man da helt sikkert HVIS man har adgang til katte. Det er vi mange der ikke har -mine hunde ser kun katte når vi tilfældigt render på dem på en gåtur eller i haven.

Og et tilfældigt (uforberedt) møde engang imellem er bare ikke tilstrækkeligt til at kunne bruge det som træning.

-og er altså ikke stødt på nogen der siger "værsgo lån min kat til at træne din hund". Og en enkelt kat er (i hvert fald for min hund -men sikkert for de fleste) ikke tilstrækkeligt til at generalisere.

 

1. Det var hunden der jagtede katten. Forstår ikke helt din victim blaming. Selvfølgelig gik katten i panik, da en løs hund pludselig kom løbende efter den, præcis som jeg selv gik i panik engang da en mand med kniv løb efter mig helt uopfordret på åben gade en sen aften. Her løb jeg også over vejen uden at tænke mig om og var meget tæt på at blive kørt ned af en taxa. Bottom line: det må være den der skader andre, der begår fejlen og ikke den anden vej rundt? Jeg kan slet ikke forstår at nogen gider forsvare at have en hund løbende frit et så trafikeret sted på den måde. Det var jo også tæt på at gå ud over hunden.

 

2. Katte kan ikke trænes til at gå i snor på samme måde som hunde, selv om mange påstår det. I det her tilfælde havde jeg ikke engang opdaget at den fulgte efter mig, før den pludselig poppede frem af en busk på vej ned mod supermarkedet. Så hvis jeg skulle "have styr på den", host host, skulle jeg sidde i mit hus og vente på at den kom ind før jeg handlede, og så låse den inde. Det ville give mig meget lidt spillerum til at handle, fordi den som regel var ude. Jeg skulle også på magisk vis kunne vide, hvornår den fulgte efter mig, selv om den luskede rundt i nogle buske det meste af tiden. Hvis det var katte der løb rundt og skræmte hunde, ville realiteterne selvfølgelig være anderledes, meeeeen.

[Gæst Malene Nielsen]

Erstat så kat og hund med schæfer og rhodesian.....

 

http://www.hunde-forum.dk/debat/29396-hundelovens-tragiske-konsekvenser.html

 

at katten stikker af, da hunden kommer løbende efter den, er ret forståelig adfærd, ligesom man kan forstå, at schæferen forsvarer sig selv... schæferen var også uden snor

 

Jeg havde forstået, at schæferen var i snor

[Lenschow]

Vi mener, at der skal laves en decideret kattelov som erstatning. Selvom kat er nævnt det ene sted, hersker der stor tvivl og der findes ikke en ensrettet praksis. Det kan du spørge juristerne selv om - eller tjekke gamle sager - der hersker for meget tvivl og uenighed, og det er noget skidt. Der er brug for en præcisering så ingen er i tvivl, og katteejere tvinges til ansvar som hundeejere. Jeg har været med i efterhånden rigtig mange sager, hvor vi har anmeldt, og loven gradbøjes, forkastes eller anvendes slet ikke. Så det dur ikke som det er nu med den lovløshed. Grunden til, at vi ønsker det er, at vi gerne vil beskytte katten mere end der er mulighed for nu. Lige nu har vi en halv vejlov og en elendig dyreværnslov - der jo også burde være nok - men som mange ved langt fra er det, når sager kører i retten... Så jura er ikke så sort/hvidt, som man kunne ønske. Derfor ønsket om en præcisering/egen lov, som andre dyr har.

 

Michelle: Ikke to dyr er ens - det er klart. Det jeg oponerer imod er, at der i tråden står, at det kan man slet ikke træne. Det er noget sludder. Naturligvis kan man træne det. Nogle af de hunde, som jeg ahr arbejdet med, har været så farlige at vi har brugt klude, der lugtede af katte til at indlære en alternativ adfærd - og ja det virkede også. Så direkte adgang til en kat er ikke nødvendig faktisk.

 

Hvis man aldrig møder katte, er det jo heller ikke noget, der er behov for at arbejde med. Men hvis man møder dem, så kan man gribe situationerne og arbejde med det der på stedet med sin hund. Det kræver blot, at man har trænet set upppet uden for kontekst først, så hunden kender set uppet. Så joh det kan man godt.

 

MVH

[Gæst Missing]

Jeg havde forstået, at schæferen var i snor

 

Nej den var løs. På træningspladsen. De skulle i gang med en eftersøgningsøvelse. Det står i artikeludsnittet fra dommen, som en har lagt ind på første side i tråden :blink: Der står bl.a. at "tiltalte havde på baggrund af tidligere erfaringer med sin hund, ikke hunden i snor" (tiltalte værende schæfer-ejeren)

 

Vi mener, at der skal laves en decideret kattelov som erstatning. Selvom kat er nævnt det ene sted, hersker der stor tvivl og der findes ikke en ensrettet praksis. Det kan du spørge juristerne selv om - eller tjekke gamle sager - der hersker for meget tvivl og uenighed, og det er noget skidt. Der er brug for en præcisering så ingen er i tvivl, og katteejere tvinges til ansvar som hundeejere. Jeg har været med i efterhånden rigtig mange sager, hvor vi har anmeldt, og loven gradbøjes, forkastes eller anvendes slet ikke. Så det dur ikke som det er nu med den lovløshed. Grunden til, at vi ønsker det er, at vi gerne vil beskytte katten mere end der er mulighed for nu. Lige nu har vi en halv vejlov og en elendig dyreværnslov - der jo også burde være nok - men som mange ved langt fra er det, når sager kører i retten... Så jura er ikke så sort/hvidt, som man kunne ønske. Derfor ønsket om en præcisering/egen lov, som andre dyr har.

 

Michelle: Ikke to dyr er ens - det er klart. Det jeg oponerer imod er, at der i tråden står, at det kan man slet ikke træne. Det er noget sludder. Naturligvis kan man træne det. Nogle af de hunde, som jeg ahr arbejdet med, har været så farlige at vi har brugt klude, der lugtede af katte til at indlære en alternativ adfærd - og ja det virkede også. Så direkte adgang til en kat er ikke nødvendig faktisk.

 

Hvis man aldrig møder katte, er det jo heller ikke noget, der er behov for at arbejde med. Men hvis man møder dem, så kan man gribe situationerne og arbejde med det der på stedet med sin hund. Det kræver blot, at man har trænet set upppet uden for kontekst først, så hunden kender set uppet. Så joh det kan man godt.

 

MVH

 

Altså hvad er tanken med den kattelov? Du kan ikke forvente, at katte ikke må gå frit, eftersom mange har dem som deciderede musefængere

[Gæst The dogfather]

Hehe...kattefænger...

[Lenschow]

Missing: Den debat vil jeg gerne tage med dig en anden gang. Alternativt kan du logge ind på www.kattegale.dk og spørge derinde - der sidder en del af de øvrige som arbejder for en kattelov og de kan også svare. Jeg er lidt bundet op pt. og det er en meget omfattende forklaring at skulle beskrive alt vores arbejde lige sådan vupti her:-) Det bygger på rigtig mange forskellige ting om katten som dyr..

 

 

Ganske kort kan jeg da svare, at ja og en gang løb alle hunde også løs rundt fordi det var normen. Men normer kan ændres. Mine katte går inde med adgang til løbegårde - og du kan tro de fanger både mus og fugle og vandrotter og endda brune rotter... Så det ene udelukker ikke det andet. En kat med indhegnet have eller område kan skam sagtens være musefanger og opfylde den rolle alligevel.

[Lenschow]

Dogfather:

 

LOL

[Gæst Michelle w]

Chichi -hov hov jeg har aldrig nogensinde skrevet at det er helt ok at hunde render rundt og gør hvad der passer dem! Jeg har heller ikke forsvaret hunden. Jeg synes blot det er lidt sjovt at du har så travlt med at hunden ikke er under kontrol, når din kat heller ikke er det.

Jeg synes løse hunde der ikke er under kontrol er mindst lige så belastende som løse katte... Men ikke desto mindre skal en kat jo heller ikke rende løs rundt uden at være under kontrol.

 

Lenschow -jeg er så ikke enig i at det kan trænes uden kat (måske for nogen, ikke for min). Hunden er ikke kontaktbar når han ser en kat, hvorimod lugten af en kat ikke lader til at genere. I hvert fald har jeg haft fuld kontakt i en hel træningstime, uden at han overhovedet opdagede katten der slentrede frem og tilbage gennem lokalet, og det på trods af at flere af de andre hunde gik i selvsving over den.

Det generer ham heller ikke at tøffe rundt på steder hvor jeg ved der færdes en del katte -han går ikke i "jagtmode" over lugten af kat.

Han går bare fuldstændigt bananas ved SYNET af en kat, og husker osse tydeligt steder hvor han tidligere har set katte (det kan faktisk tage en uges tid igen at kunne passere et "kattested" uden at han "pruster" og gør sig klar til jagt, omend fuld kontaktbar).

 

Og selvom vi ikke ser katte dagligt, så ser vi dem trods alt jævnligt, for som tidl nævnt, bor jeg tæt på sommerhusområder = alt for mange der dumper deres sommerhuskatte når de tager hjem.

Så selvom jeg ikke ser et stort problem i at en kat jages ud af haven, så finder jeg det alligevel belastende at de render alle steder.

 

Jeg ved skam godt hvordan man kan træne "ignorer x" -men det kræver jo at man kan møde x (hvadend hunden nu reagerer på) under nogenlunde kontrollerede former.

-og f.eks. ikke ved at den kommer sprintende ud foran hunden og væk, eller for den sags skyld, kommer hvæsende imod hunden så jeg selv er nødt til at jage den væk... Sådan nogen har vi nemlig osse i nabolaget:blink:

 

Så det korte af det lange må være at selvom jeg er enig i at man kan træne meget, og at hunde og katte kan føres sammen, hvis man har begge dele, osse selvom hunden er kattehader, så er jeg ikke enig i at man uden videre kan træne det, uden at have adgang til katte (og ikke bare kattelugt)

[Gæst Missing]

Missing: Den debat vil jeg gerne tage med dig en anden gang. Alternativt kan du logge ind på www.kattegale.dk og spørge derinde - der sidder en del af de øvrige som arbejder for en kattelov og de kan også svare. Jeg er lidt bundet op pt. og det er en meget omfattende forklaring at skulle beskrive alt vores arbejde lige sådan vupti her:-) Det bygger på rigtig mange forskellige ting om katten som dyr..

 

 

Ganske kort kan jeg da svare, at ja og en gang løb alle hunde også løs rundt fordi det var normen. Men normer kan ændres. Mine katte går inde med adgang til løbegårde - og du kan tro de fanger både mus og fugle og vandrotter og endda brune rotter... Så det ene udelukker ikke det andet. En kat med indhegnet have eller område kan skam sagtens være musefanger og opfylde den rolle alligevel.

 

 

Naah jeg springer lige kattegale over. De er, som navnet antyder, ofte ret gale Hvis man har fritgående kat, så får man ikke blot at vide, at det er en dårlig ide, man bliver slagtet. Hvis man gør tingene en lille smule anderledes, så bliver man også lynchet.

 

Jeg er ikke helt enig i sammenligningen med hund og kat (var det appelsiner og fodbolde?). Hunde har alle tider været til for at samarbejde med mennesket (måske kan man sige undtagen de små terriers, der skulle arbejde selvstændigt), hvor katten skulle arbejde selvstændigt. Jeg har også svært ved at se, at en bondemand skal indhegne hele sin gård/omliggende marker for at kunne holde katte til at fange mus.

[Gæst Michelle w]

Naah jeg springer lige kattegale over. De er, som navnet antyder, ofte ret gale Hvis man har fritgående kat, så får man ikke blot at vide, at det er en dårlig ide, man bliver slagtet. Hvis man gør tingene en lille smule anderledes, så bliver man også lynchet.

 

Jeg er ikke helt enig i sammenligningen med hund og kat (var det appelsiner og fodbolde?). Hunde har alle tider været til for at samarbejde med mennesket (måske kan man sige undtagen de små terriers, der skulle arbejde selvstændigt), hvor katten skulle arbejde selvstændigt. Jeg har også svært ved at se, at en bondemand skal indhegne hele sin gård/omliggende marker for at kunne holde katte til at fange mus.

 

For mig er der altså osse forskel på gårdkatte der tjener et formål (og dog -for jeg mener stadig at ligger ens går så tæt på byen/naboer osv at kattene er til gene, så skal de ikke rende løse rundt) og på en kat i et villakvarter.

EN neutraliseret kat strejfer typisk heller ikke så langt fra sit hjem, så hvis ellers folk gade få kattene fixet, kunne gårdkatte oftest osse blive på grunden... i hvert fald hvis man har en gård med lidt mere end et frimærke jord til.

 

Mine forældres kat (neutraliseret hankat) forlod kun grunden, når han tøffede med min mor ned af grusvejen for at hente avisen. Ellers blev han hjemme i alle de år de havde ham. Den gamle naboes katte som ikke var neutraliserede, rendte derimod ganske vidt omkring.

[Gæst Missing]

For mig er der altså osse forskel på gårdkatte der tjener et formål (og dog -for jeg mener stadig at ligger ens går så tæt på byen/naboer osv at kattene er til gene, så skal de ikke rende løse rundt) og på en kat i et villakvarter.

EN neutraliseret kat strejfer typisk heller ikke så langt fra sit hjem, så hvis ellers folk gade få kattene fixet, kunne gårdkatte oftest osse blive på grunden... i hvert fald hvis man har en gård med lidt mere end et frimærke jord til.

 

Mine forældres kat (neutraliseret hankat) forlod kun grunden, når han tøffede med min mor ned af grusvejen for at hente avisen. Ellers blev han hjemme i alle de år de havde ham. Den gamle naboes katte som ikke var neutraliserede, rendte derimod ganske vidt omkring.

 

Neutraliserede katte har nu også en vis aktionsradius. Jeg mener, at man siger 500 m i radius. Det er alligevel mange haver, den kan komme igennem.

 

Jeg er enig i, at man skal neutralisere sine katte. Alle katte, der ikke aktivt skal indgå i avl, bør neutraliseres. I stedet for en kattelov, så synes jeg hellere, der skal arbejdes på bedre forhold for f.eks gårdkatten, så der ikke er så stor overflod af uønskede katte/killinger, der druknes, jages væk af de voksne katte (og dermed kommer til andre områder og er til gene) osv osv. Evt midler til neutralisering og genudsættelse udover det kattens værn gør.

 

I de år vi boede på landet, indfangede jeg en del af nabolagets vildkatte og fik i samarbejde med min daværende dyrlæge neutraliseret og genudsat dem.

[Gæst Michelle w]

Neutraliserede katte har nu også en vis aktionsradius. Jeg mener, at man siger 500 m i radius. Det er alligevel mange haver, den kan komme igennem.

 

Jeg er enig i, at man skal neutralisere sine katte. Alle katte, der ikke aktivt skal indgå i avl, bør neutraliseres. I stedet for en kattelov, så synes jeg hellere, der skal arbejdes på bedre forhold for f.eks gårdkatten, så der ikke er så stor overflod af uønskede katte/killinger, der druknes, jages væk af de voksne katte (og dermed kommer til andre områder og er til gene) osv osv. Evt midler til neutralisering og genudsættelse udover det kattens værn gør.

 

I de år vi boede på landet, indfangede jeg en del af nabolagets vildkatte og fik i samarbejde med min daværende dyrlæge neutraliseret og genudsat dem.

 

Nu beskrev jeg jo netop osse GÅRDKATTE -som vel næppe har mange villahaver indenfor 500m :blink: Skrev jo netop at jeg mener der er forskel på gårdkatte og katte i villakvarter. De sidstnævnte mener jeg man bør lave løbegård e.l. til, hvis man vil have dem udenfor

[Gæst Missing]

Nu beskrev jeg jo netop osse GÅRDKATTE -som vel næppe har mange villahaver indenfor 500m :blink: Skrev jo netop at jeg mener der er forskel på gårdkatte og katte i villakvarter. De sidstnævnte mener jeg man bør lave løbegård e.l. til, hvis man vil have dem udenfor

 

Men...der er også mange mus og rotter i villakvarterer? Nu skriver Helle godt nok, at hendes katte stadig fanger skadedyrene. Jeg kan nu godt forstå, at ikke alle har muligheden, og midlerne, til at hegne ind.

[korvis]

Naah jeg springer lige kattegale over. De er, som navnet antyder, ofte ret gale Hvis man har fritgående kat, så får man ikke blot at vide, at det er en dårlig ide, man bliver slagtet. Hvis man gør tingene en lille smule anderledes, så bliver man også lynchet.

 

Jeg er ikke helt enig i sammenligningen med hund og kat (var det appelsiner og fodbolde?). Hunde har alle tider været til for at samarbejde med mennesket (måske kan man sige undtagen de små terriers, der skulle arbejde selvstændigt), hvor katten skulle arbejde selvstændigt. Jeg har også svært ved at se, at en bondemand skal indhegne hele sin gård/omliggende marker for at kunne holde katte til at fange mus.

Nå, også dig? Jeg blev heglet ned derinde, da jeg spurgte om hjælp til at sammenføre Lui og Miss Kitty i sin tid... Der er rigtig mange der ikke har forståelse for hvordan det er ude på landet, hvor vi virkelig har brug for kattene som "arbejdsdyr". Jeg tror ikke de forstår hvilke mængder af mus der i perioder er, når byen er omkranset af marker. Jeg ved ikke hvad jeg ville gøre hvis jeg pludselig ikke måtte ha' kattene løse. Så ville den eneste løsning vel være gift, hvilket man gerne vil undgå på landet, af hensyn til alle de andre vilde dyr der går her...

 

For mig er der altså osse forskel på gårdkatte der tjener et formål (og dog -for jeg mener stadig at ligger ens går så tæt på byen/naboer osv at kattene er til gene, så skal de ikke rende løse rundt) og på en kat i et villakvarter.

EN neutraliseret kat strejfer typisk heller ikke så langt fra sit hjem, så hvis ellers folk gade få kattene fixet, kunne gårdkatte oftest osse blive på grunden... i hvert fald hvis man har en gård med lidt mere end et frimærke jord til.

 

Mine forældres kat (neutraliseret hankat) forlod kun grunden, når han tøffede med min mor ned af grusvejen for at hente avisen. Ellers blev han hjemme i alle de år de havde ham. Den gamle naboes katte som ikke var neutraliserede, rendte derimod ganske vidt omkring.

 

Det er vel de færreste gårde der ligger helt alene, uden naboer? Vores by består f.eks. af 4 gårde og 4 mere almindelige huse, og det er vist ret normalt heromkring. Men sjovt nok lægger de mad ud til kattene, dem der ikke selv har kat - de vil nemlig heller ikke ha' mus i deres huse. Katte på landet er nærmest uundværlige. Det eneste der kan være lige så effektivt er gift, og som tidligere skrevet ville jeg ikke synes det var et godt alternativ, med tanke på alle de andre vilde dyr. Plus at man så heller ikke ville kunne ha' sin hund i haven...

[Lenschow]

Michelle: Sådan en hund har jeg haft stor succes med at arbejde med et TV med en film af katte. Ikke alle hunde kan se tv, men hvis du vil afprøve det er tippet givet videre:-) Ja det er svært.

 

Missing: Ja lidt gale er der altid nogle, der er den slags steder:-) Jeg er ikke imod fritgående katte - jeg er for ansvarlighed.

 

Og som hundeloven er opdelt i by og landzone, ville man kunne komme uden om den problematik ved at gøre det samme med en given kattelov.

Men der ville naturligvis skulle stilles krav til kattehold så man slipper for alle de stakler der i dag lever fertile umærkede og uden adgang til menneskelig kontakt - ganske som lænkehunde i dag er forbudte i DK og registrering "tvinger" en ejer til at stå frem - samt eventuelt sættes ind med en decideret regulering af de forvildede katte. Forvildede fordi der jo som bekendt ikke findes vildkattearter i DK. I udlandet har man stor succes med regulere forvildede tamdyr - men uha den gir øretæver at byde ind med i visse kredse... Personligt mener jeg, at det er bedre at regulere på en fornuftig måde end at lade dø af sig selv af FIP, FeLV eller FIV - eller det der er værre at ligge og dø langsomt af, fordi en given "bestand" er for stor. Det kan jægere fortælle meget mere om. Regulering er blot en af de knapper man kan dreje på for at højne kattens status. Det lyder måske sært, men tag et kig på udlandet. Jeg har observeret katteadfærd i Grækenland og Tyrkiet, og mange af de dyr jeg så var neutraliserede og mærket - også selvom de ikke havde en ejer bortset fra staten.

[PinPoynter]

Lenschow, jeg glæder mig rigtig meget til du får lidt mere praktisk erfaring. Det kan ofte lyde lidt som om du læser op fra en teoribog, eller mener at fordi noget er lykkedes dig med en eller to hunde, så bør alle reagere ens, eller kunne lære det på samme måde. Sagt i allerbedste mening, tror jeg nogle gange det opfattes lidt nedladende, og jeg er helt sikker på at det SLET ikke er din intention, da du virker som en person , som rigtig gerne vil hjælpe andre.

[Lenschow]

Ang territorier ved katte - så er der lavet noget fint forskning på det område så det ved vi der arbejder med dem med ret stor sikkerhed:

 

Know Your Cat - The territory of outdoor cats.

 

MVH

[Lenschow]

Lenschow, jeg glæder mig rigtig meget til du får lidt mere praktisk erfaring. Det kan ofte lyde lidt som om du læser op fra en teoribog, eller mener at fordi noget er lykkedes dig med en eller to hunde, så bør alle reagere ens, eller kunne lære det på samme måde. Sagt i allerbedste mening, tror jeg nogle gange det opfattes lidt nedladende, og jeg er helt sikker på at det SLET ikke er din intention, da du virker som en person , som rigtig gerne vil hjælpe andre.

 

Det har du ret i ikke er min intention. Du læser noget ind i mine indlæg, som ikke findes der. Jeg forsøgte bare at give Michelle nogle fif, som jeg har erfaret virker, da det var min opfattelse, at hun gerne ville have nogle flere muligheder. Som jeg kender hende fra andre fora, er hun en ejer, der gerne vil have inputs og så sortere hun helt fint selv i de ting hun får ind.

 

Min erfaring med dette område omhandler ikke en eller to hunde eller katte. Det ville være useriøst at konkludere noget ud fra så få.

 

MVH

[Lenschow]

Men...der er også mange mus og rotter i villakvarterer? Nu skriver Helle godt nok, at hendes katte stadig fanger skadedyrene. Jeg kan nu godt forstå, at ikke alle har muligheden, og midlerne, til at hegne ind.

 

Ja der er mange i byerne.... Tag KBH - det vrimler med dem.

 

Men hvis du fx delte op i by og landzone, så kunne man tilgodese begge parters måde at have kattene.

[Ascha]

1. Det var hunden der jagtede katten. Forstår ikke helt din victim blaming. Selvfølgelig gik katten i panik, da en løs hund pludselig kom løbende efter den, præcis som jeg selv gik i panik engang da en mand med kniv løb efter mig helt uopfordret på åben gade en sen aften. Her løb jeg også over vejen uden at tænke mig om og var meget tæt på at blive kørt ned af en taxa. Bottom line: det må være den der skader andre, der begår fejlen og ikke den anden vej rundt? Jeg kan slet ikke forstår at nogen gider forsvare at have en hund løbende frit et så trafikeret sted på den måde. Det var jo også tæt på at gå ud over hunden.

Tror også bare det var en reaktion på at hele skylden smides efter hundeejeren (der godt nok heller ikke virker særlig kvik imo).

 

2. Katte kan ikke trænes til at gå i snor på samme måde som hunde, selv om mange påstår det. I det her tilfælde havde jeg ikke engang opdaget at den fulgte efter mig, før den pludselig poppede frem af en busk på vej ned mod supermarkedet. Så hvis jeg skulle "have styr på den", host host, skulle jeg sidde i mit hus og vente på at den kom ind før jeg handlede, og så låse den inde. Det ville give mig meget lidt spillerum til at handle, fordi den som regel var ude. Jeg skulle også på magisk vis kunne vide, hvornår den fulgte efter mig, selv om den luskede rundt i nogle buske det meste af tiden. Hvis det var katte der løb rundt og skræmte hunde, ville realiteterne selvfølgelig være anderledes, meeeeen.

Katte kan trænes til de mest utrolige ting. Det er som regel ejerens forventning til at det ikke kan lade sig gøre, der gør det vanskeligt. Men kan man ikke træne sig ud af problemet med at ens kat strejfer rundt,... så må man finde alternativer på samme måde som man må, hvis en hund ikke kan finde ud af at blive hjemme. Jeg synes ihvertfald ikke man kan forvente at omgivelserne skal tage ansvaret for om ens kat kommer i problemer udenfor egen matrikel.

 

Men...der er også mange mus og rotter i villakvarterer? Nu skriver Helle godt nok, at hendes katte stadig fanger skadedyrene. Jeg kan nu godt forstå, at ikke alle har muligheden, og midlerne, til at hegne ind.

 

Jeg synes man glemmer bagsiden af medaljen, nemlig at katte også tager harekillinger, småfugle osv. og det er faktisk ikke helt små mængder. Har man problemer med mus og rotter kan man jo købe et par fælder eller kontakte kommunen.

 

Hvis det nu drejede sig om en hund der strejfede, ville du så have samme forståelse for at folk ikke havde midler til at hegne deres grund ind?.

[korvis]

Og som hundeloven er opdelt i by og landzone, ville man kunne komme uden om den problematik ved at gøre det samme med en given kattelov.

Men der ville naturligvis skulle stilles krav til kattehold så man slipper for alle de stakler der i dag lever fertile umærkede og uden adgang til menneskelig kontakt - ganske som lænkehunde i dag er forbudte i DK og registrering "tvinger" en ejer til at stå frem - samt eventuelt sættes ind med en decideret regulering af de forvildede katte. Forvildede fordi der jo som bekendt ikke findes vildkattearter i DK. I udlandet har man stor succes med regulere forvildede tamdyr - men uha den gir øretæver at byde ind med i visse kredse... Personligt mener jeg, at det er bedre at regulere på en fornuftig måde end at lade dø af sig selv af FIP, FeLV eller FIV - eller det der er værre at ligge og dø langsomt af, fordi en given "bestand" er for stor. Det kan jægere fortælle meget mere om. Regulering er blot en af de knapper man kan dreje på for at højne kattens status. Det lyder måske sært, men tag et kig på udlandet. Jeg har observeret katteadfærd i Grækenland og Tyrkiet, og mange af de dyr jeg så var neutraliserede og mærket - også selvom de ikke havde en ejer bortset fra staten.

 

Det ville da være rart, hvis man gjorde forskel på katte i byen og på landet... Ellers stod vi med et ret stort problem her ude på landet. Dermed ikke sagt at man bare skal lade dem rende rundt og klare sig selv, så jeg synes det markerede er et godt forslag. Også det med de forvildede katte, der har det elendigt. Jeg har aldrig set nogle her, men inde i byen er der rigtig mange. Jeg ville ikke ha' noget imod at man regulerede der, forudsat at det bli'r gjort på en ordentlig måde, selvfølgelig.