Nogen der vil have en gratis Golden Retreiver ?

[Tullemus]

Synes ærlig talt, at det er forkert at dømme ud fra billeder. Jeg kunne nemt tage sådanne billeder af Møffe, selvom han er en glad hund. Jamen, det kræver bare, at man lige nupper kameraet i et tilfældigt øjeblik og ikke har forstand på fotografering (hverken opsætning af motiv - tydeligt på billederne - eller kameraets muligheder).

 

Jeg ser ofte lign. billeder.

 

Skal ærligt indrømme, at jeg måske også er liiige hurtig nok til, at dømme engang imellem, hvilket jo selvfølgelig ikke er fair, overfor vedkommende.

Og du har helt ret med hensyn til billederne, men det er jo det man læser og ditto billeder, man forholder sig til.

[bernerazuro]

Skal ærligt indrømme, at jeg måske også er liiige hurtig nok til, at dømme engang imellem, hvilket jo selvfølgelig ikke er fair, overfor vedkommende.

Og du har helt ret med hensyn til billederne, men det er jo det man læser og ditto billeder, man forholder sig til.

 

Som jeg skriver - jeg tænker også mit i én eller anden grad

 

Men synes måske man i én eller anden grad skal forholde sig til, at vi sidder og skriver ud i offentligt forum og derfor ikke på denne måde skal fordømme på forhånd, ud fra så usikre kilder

[Gæst Spilop]

Helt oprigtigt og fra hjertet. Ting er ikke altid som de ser ud. Jeg har overtaget rigtigt mange hunde, og kun en af disse ejere kunne ikke vente med at komme af med deres hund, alle andre har været meget kede af at skulle af med deres ven. Nogle gange sker der bare uventet ting. Lad nu være med at dømme så hurtig, der kan ske ting i folks liv som ingen regner med. De fleste hunde vender sig lynhurtigt til et ny hjem og garanteret hvis hundene kunne vælge, så ville de helst bo et sted hvor de var ønsket

[Gæst Afganskmynde]

Synes ærlig talt, at det er forkert at dømme ud fra billeder. Jeg kunne nemt tage sådanne billeder af Møffe, selvom han er en glad hund. Jamen, det kræver bare, at man lige nupper kameraet i et tilfældigt øjeblik og ikke har forstand på fotografering (hverken opsætning af motiv - tydeligt på billederne - eller kameraets muligheder).

 

Jeg ser ofte lign. billeder.

 

Jeg finder det almindeligt og ganske naturligt at naar man saetter billeder ind i forbindelse med annoncer, saa bor man regne med at disse bliver bedomt og vurderet - derfor burde det ikke komme bag paa nogen, at de signaler man sender derigemmen ogsaa goer sig virkeligt gaeldende i den forbindelse.

 

Desuden synes jeg ikke det handler om manglende kamera kunnen eller hundes generalle evne til at sorgfyldte ud, der er afgoerende, men hvilken relation det har som helhed. Kombineret med teksten, tror jeg naeppe der er tale om en tryg, glad hund. Gode photo evner eller ej....

[Drentsche]

Jeg synes at det går helt i selvsving her jeg har lige pt 3 omplaceringshunde, og har selv engang, omplaceret en hund jeg hentede som 8 ugers(puha, ja det er hårdt:( ), lige pt har jeg faktisk en omplaceringshund, som jeg gerne så kom hen et sted, hvor der kun var ham da han er "enehund", det har jeg det da bestemt ikke godt med, men for ham vil det ikke være nogen katastrofe, én af de andre op hunde jeg har, ville da heller ikke være ulykkelig (og hvad der ellers kommer på af menneskelige følelser), hvis han kom et andet sted hen, mine hunde har det fint her (selv ham jeg skal af med, han stresser bare for meget over alle de andre hunde), men ville sikkert have det ligeså fint et andet sted, min ældste som er over 8 år, ville kunne bo fint et andet sted, bare der er nogen der gider at nusse hende, det behøver bestemt ikke at være mig. men følelserne omkring omplaceringer er mine og menneskelige, det er ikke hundenes, jeg har aldrig nogen sinde dømt de mennesker jeg har fået hund OP fra, måske kunne jeg mumle lidt i skægget, og tænke mit, men hvis hunden hver sted er blevet elsket og var ønsket fra start, er det vel sådan det skal være, så har den jo haft det godt, hvert sted, undskyld det blev lidt rodet, men mine hundebasser står her og tripper, men skulle lige skrive færdig.

[Tullemus]

Det der slår mig mange gange, er at folk vælger, at bortgive deres hunde eller katte og andre dyr, istedet for at tage et symbolsk beløb for dem. Det skal bare være f.eks 500 kr. Synes bare, at det andet lyder så...følelseskoldt, at et dyr er gratis. Dyr skal behandles med respekt og ikke som en vandrepokal.

Uh...det er svært, at forklare,for jeg har heller ikke givet, noget for mine omplaceringshunde, men ved, at tage et symbolsk beløb, kunne man måske forhindre, at hunden faldt i hænderne, på nogen som slet ikke skulle have haft hund.

[bernerazuro]

Jeg finder det almindeligt og ganske naturligt at naar man saetter billeder ind i forbindelse med annoncer, saa bor man regne med at disse bliver bedomt og vurderet - derfor burde det ikke komme bag paa nogen, at de signaler man sender derigemmen ogsaa goer sig virkeligt gaeldende i den forbindelse.

 

Desuden synes jeg ikke det handler om manglende kamera kunnen eller hundes generalle evne til at sorgfyldte ud, der er afgoerende, men hvilken relation det har som helhed. Kombineret med teksten, tror jeg naeppe der er tale om en tryg, glad hund. Gode photo evner eller ej....

 

Bedømt og vurderet, selvfølgelig gør de det. Men synes man bør holde de tanker for sig selv, da der ikke er nogen garanti for det, whatsoever.

 

Prøv at kigge annoncer for avlsgodkendte hanhunde igennem - er du GAL, der er nogle dårlige billeder, fordi ejerne ikke har en skid forstand på at tage billeder. Jojo, hundene ser friske ud der, men de er så heller ikke blevet afbrudt i deres middagslur, som det kunne se ud til at denne hund er. Men deres påhed på billederne svinger alligevel meget.

 

Nogle læser bare ikke nær så meget ud fra et billede som andre.

[Gæst Afganskmynde]

Bedømt og vurderet, selvfølgelig gør de det. Men synes man bør holde de tanker for sig selv, da der ikke er nogen garanti for det, whatsoever.

 

Prøv at kigge annoncer for avlsgodkendte hanhunde igennem - er du GAL, der er nogle dårlige billeder, fordi ejerne ikke har en skid forstand på at tage billeder. Jojo, hundene ser friske ud der, men de er så heller ikke blevet afbrudt i deres middagslur, som det kunne se ud til at denne hund er. Men deres påhed på billederne svinger alligevel meget.

 

Nogle læser bare ikke nær så meget ud fra et billede som andre.

 

Hvorfor bor man holde det for sig selv? hvis man udtrykker sig ordentligt og forholde sig til emne paa en professionel maade. DET kan jeg ikke forstaa!

[bernerazuro]

Hvorfor bor man holde det for sig selv? hvis man udtrykker sig ordentligt og forholde sig til emne paa en professionel maade. DET kan jeg ikke forstaa!

 

Helt ærligt, hvad godt gør det så at tænke, at "den hund er uønsket og ulykkelig"? Hvad godt gør det for ejer, for hunden og for nogen som helst? Når der er så mange muligheder for fejlfortolkning og måske en ulykkelig ejer i den anden ende (selvom vedkommende formulerer sig dårligt og er dårlig til at fotografere).

[bernerazuro]

Helt ærligt, hvad godt gør det så at tænke, at "den hund er uønsket og ulykkelig"? Hvad godt gør det for ejer, for hunden og for nogen som helst? Når der er så mange muligheder for fejlfortolkning og måske en ulykkelig ejer i den anden ende (selvom vedkommende formulerer sig dårligt og er dårlig til at fotografere).

 

Med tænke, mente jeg udtale sig om

[Gæst Golden]

Med tænke, mente jeg udtale sig om

 

Nogengange - bare nogengange - er nogen bedre til at resonere end jeg - og så løber følelserne af med mig og jeg når ikke at tænke fornuftigt og beregne for og imod inden jeg tænker/udtaler mig. Men altså kun nogengange :slem:

[potil]

Det der slår mig mange gange, er at folk vælger, at bortgive deres hunde eller katte og andre dyr, istedet for at tage et symbolsk beløb for dem. Det skal bare være f.eks 500 kr. Synes bare, at det andet lyder så...følelseskoldt, at et dyr er gratis. Dyr skal behandles med respekt og ikke som en vandrepokal.

Uh...det er svært, at forklare,for jeg har heller ikke givet, noget for mine omplaceringshunde, men ved, at tage et symbolsk beløb, kunne man måske forhindre, at hunden faldt i hænderne, på nogen som slet ikke skulle have haft hund.

 

Flipsen kostede også gratis... Det behøver ikke nødvendigvis at være følelseskoldt bare fordi dyret ikke koster noget :blink:

 

 

der er jo også folk der betaler kassen for deres hunde, som ikke burde ha' hund....

[Tullemus]

Flipsen kostede også gratis... Det behøver ikke nødvendigvis at være følelseskoldt bare fordi dyret ikke koster noget :blink:

 

 

der er jo også folk der betaler kassen for deres hunde, som ikke burde ha' hund....

 

Jamen det har du da helt ret i, men synes bare, at det er levende væsner vi snakker om og det er måske lidt nemmere for useriøse mennesker, at få hund på den måde.

Følelseskoldt var måske også et forkert ord, at bruge, men det var lige det ord der faldt mig ind.

[bernerazuro]

Nogengange - bare nogengange - er nogen bedre til at resonere end jeg - og så løber følelserne af med mig og jeg når ikke at tænke fornuftigt og beregne for og imod inden jeg tænker/udtaler mig. Men altså kun nogengange :slem:

 

Tro mig, jeg skal da heller ikke sige mig fri for at lave en i mine øjne dummer nogle gange Det gør vi vist alle sammen

[Gæst Stella]

Det der slår mig mange gange, er at folk vælger, at bortgive deres hunde eller katte og andre dyr, istedet for at tage et symbolsk beløb for dem. Det skal bare være f.eks 500 kr. Synes bare, at det andet lyder så...følelseskoldt, at et dyr er gratis. Dyr skal behandles med respekt og ikke som en vandrepokal.

Uh...det er svært, at forklare,for jeg har heller ikke givet, noget for mine omplaceringshunde, men ved, at tage et symbolsk beløb, kunne man måske forhindre, at hunden faldt i hænderne, på nogen som slet ikke skulle have haft hund.

 

 

Der har jeg det så helt omvendt. Jeg kan ikke se forskellen på om man sørger for at hunden får et godt hjem gratis, eller om man tager 500 kr for det. Mange har sikkert også svært ved at sætte pris på deres hund, de føler måske det før dem til en genstand med et prisskilt.

I øvrigt tror jeg det er overvurderet at bare fordi hunden er gratis så er der større risiko for at den ender i de forkerte hænder. Hvis man ikke har et brændene ønske om at holde hund, så er det ligemeget om den er gratis eller koster 500 kr. Jeg gider feks hellere ikke holde katte eller nymfeparkitter, om jeg så fik dem gratis, med bur og det hele.

[Tullemus]

Der har jeg det så helt omvendt. Jeg kan ikke se forskellen på om man sørger for at hunden får et godt hjem gratis, eller om man tager 500 kr for det. Mange har sikkert også svært ved at sætte pris på deres hund, de føler måske det før dem til en genstand med et prisskilt.

I øvrigt tror jeg det er overvurderet at bare fordi hunden er gratis så er der større risiko for at den ender i de forkerte hænder. Hvis man ikke har et brændene ønske om at holde hund, så er det ligemeget om den er gratis eller koster 500 kr. Jeg gider feks hellere ikke holde katte eller nymfeparkitter, om jeg så fik dem gratis, med bur og det hele.

 

Nu snakker jeg jo heller ikke om flere tusinde kroner , men om et symbolsk beløb, det er jo ikke fordi man skal tjene på den på den måde, men synes stadigvæk, at det er lidt respektløs bare at give dyr bort, hvis man ikke kender de mennesker man giver den til.

Hvis vi skal tage et eksempel, så kan vi tage en jeg har kendskab til, som aldrig skulle have haft hund. Han har haft en for et par år siden, en Dogo Argentino, men han er narkoman, har aldrig nogen penge og flytter hele tiden og hunden blev aflivet. Hunden var en han havde fået gratis.

Hvis han skulle have givet penge for den , havde han aldrig fået den.

Men det er bare min mening, det er selvfølgelig op til folk selv, hvad de vil.

[Gæst Spilop]

Nu snakker jeg jo heller ikke om flere tusinde kroner , men om et symbolsk beløb, det er jo ikke fordi man skal tjene på den på den måde, men synes stadigvæk, at det er lidt respektløs bare at give dyr bort, hvis man ikke kender de mennesker man giver den til.

Hvis vi skal tage et eksempel, så kan vi tage en jeg har kendskab til, som aldrig skulle have haft hund. Han har haft en for et par år siden, en Dogo Argentino, men han er narkoman, har aldrig nogen penge og flytter hele tiden og hunden blev aflivet. Hunden var en han havde fået gratis.

Hvis han skulle have givet penge for den , havde han aldrig fået den.

Men det er bare min mening, det er selvfølgelig op til folk selv, hvad de vil.

 

Den eneste hund jeg har omplaceret uden at tage penge for, var til nogle jeg ikke kendte. Vi havde snakket sammen, de kom og så hvordan Compete boede og jeg kom og så hvordan de boede og vi gik en tur i deres område. Hunden har det som blomme i et æg, man kan lære mange ting om andre mennesker hvis man tager sig tiden til det. Så narkomanen havde jeg nok undgået.

 

 

Jeg ser ham og hans nye ejere flere gange om året og vi snakker ofte i tlf, julekort sågar. Jeg tror faktisk jeg snakker mere med dem, end nogle af mine familie medlemmer. Og jeg er så heldig at jeg skal passe ham 4 dage i næste uge.

Hunden har det fantastisk og han var helt gratis og vi har fået nye bekendskaber. Jo jeg kunne godt finde på at give en hund væk igen, selvf med omtanke

[Therese]

I virkeligheden handler det vel ikke om penge.. Det handler vel bare om at sælger tager eventuelle skyklapper af og forsøger at lære noget om de mennesker, de skal sælge/give hunden til.

 

Der kan, som før nævnt, komme folk der kan betale mange tusind kroner for en hund uden at blinke, men som er nogle virkelige dårlige hundeejere.. Og så kan der være nogle mennesker, der ikke kan give det samme beløb, men som vil kunne give så meget andet godt i hverdagen..

 

Så jeg tror egentligt bare det handler om at give sig tid til at lære eventuelle købere at kende og så tænke lidt mindre over beløbet.. Det ville jeg i hvert fald selv gøre, hvis jeg skulle af med en hund.

[Gæst Spilop]

I virkeligheden handler det vel ikke om penge.. Det handler vel bare om at sælger tager eventuelle skyklapper af og forsøger at lære noget om de mennesker, de skal sælge/give hunden til.

 

Der kan, som før nævnt, komme folk der kan betale mange tusind kroner for en hund uden at blinke, men som er nogle virkelige dårlige hundeejere.. Og så kan der være nogle mennesker, der ikke kan give det samme beløb, men som vil kunne give så meget andet godt i hverdagen..

 

Så jeg tror egentligt bare det handler om at give sig tid til at lære eventuelle købere at kende og så tænke lidt mindre over beløbet.. Det ville jeg i hvert fald selv gøre, hvis jeg skulle af med en hund.

 

Lige præcist. Tror faktisk ikke dem der har fået Compete af os, har råd til at give mange penge for ham, men de har helt vildt meget omsorg og tid til ham. Hvis det kommer dertil at der sker ham noget og de skal af med mange penge for en reperation af ham, så er jeg sikker på de finder pengene, ellers så hjælper jeg

[Tullemus]

Therese og Spilop : Jeg er helt enige med jer og ved godt, at man ikke skal skære alle over en kam, det var også bare et eksempel jeg kom med.

Jeg kender da også mennesker, der har taget gratis hunde til sig og hvor de hunde ikke kunne ønske sig et bedre hjem.

[Gæst Louise86]

Jeg tror så også at man skal passe på med at dømme folk. De skriver jo nok noget lidt pænere i sådanne annoncer end: "Siden min mand kom hjem fra Afghanistan har han haft tendens til at vappe mig og hunden en på kinden, og han får tvangstanker som skræmmer livet af hunden. Kom gerne forbi og se hunden" eller "Min mand var mig utro med min bedste veninde, så nu bor jeg med vores 3 børn og en hund på størrelse med en mindre pony i en toværelses-lejlighed, fordi manden fik huset i skilsmissen" eller lign.

 

Nu er det selvfølgelig sat på spidsen. Men hvis man ikke kender hele billedet synes jeg ikke, at man skal dømme folk.

[Shii]

Jeg tror så også at man skal passe på med at dømme folk. De skriver jo nok noget lidt pænere i sådanne annoncer end: "Siden min mand kom hjem fra Afghanistan har han haft tendens til at vappe mig og hunden en på kinden, og han får tvangstanker som skræmmer livet af hunden. Kom gerne forbi og se hunden" eller "Min mand var mig utro med min bedste veninde, så nu bor jeg med vores 3 børn og en hund på størrelse med en mindre pony i en toværelses-lejlighed, fordi manden fik huset i skilsmissen" eller lign.

 

Nu er det selvfølgelig sat på spidsen. Men hvis man ikke kender hele billedet synes jeg ikke, at man skal dømme folk.

 

Jeg er til dels enig med dig...

 

Men derfor kan man godt lave en ordentlig announce, og vælge sine ord med lidt mere omhu...

 

Vi kan aldrig vide hvad der er sket, og i en ideel verden ville vi aldrig dømme andre...

 

Men vi bliver alle dømt.. Hele tiden.. For det vi gør, det vi siger, og det vi skriver... For vores leve måde, og de valg vi tager i livet... Vi bliver ALTID dømt, og det er ikke altid at vi bliver dømt på et fair grundlag... Så må vi bare gøre vores bedste til at vi udstråler det vi gerne vil have at folk opfatter fra os.

[Therese]

Jeg er til dels enig med dig...

 

Men derfor kan man godt lave en ordentlig announce, og vælge sine ord med lidt mere omhu...

 

Vi kan aldrig vide hvad der er sket, og i en ideel verden ville vi aldrig dømme andre...

 

Men vi bliver alle dømt.. Hele tiden.. For det vi gør, det vi siger, og det vi skriver... For vores leve måde, og de valg vi tager i livet... Vi bliver ALTID dømt, og det er ikke altid at vi bliver dømt på et fair grundlag... Så må vi bare gøre vores bedste til at vi udstråler det vi gerne vil have at folk opfatter fra os.

Hvis jeg forstår det rigtigt, så synes jeg det er lidt fesent.. Jeg synes det er totalt unødvendigt at dømme andre mennesker på baggrund af en annonce, som måske ikke lige er verdens bedste. Der kunne jo være en grund til, at den ikke var det..

 

Jeg synes måske, det er lidt for nemt at sidde bagved en computerskærm og begynde at dømme andre mennesker på baggrund af en enkelt annonce. Som du selv skriver, aner vi jo intet om hvad der er sket, og det viser sig jo også, at der er sket noget helt andet end det nogen af os troede i første omgang..

Og man kan vel næsten ikke forvente, at folk krænger hele deres situation ud i en annonce som mange fremmede mennesker sidder og læser. Især ikke når folk i forvejen nogle gange er så hurtige til at dømme og kommentere på sådanne ting.. Det kan jeg egentligt godt forstå, at man ikke har lyst til..

Folk der henvender sig på eksempelvis annoncen i den her tråd, får nok en del mere info om hunden og dens livshistorie.

[Shii]

Hvis jeg forstår det rigtigt, så synes jeg det er lidt fesent.. Jeg synes det er totalt unødvendigt at dømme andre mennesker på baggrund af en annonce, som måske ikke lige er verdens bedste. Der kunne jo være en grund til, at den ikke var det..

 

Jeg synes måske, det er lidt for nemt at sidde bagved en computerskærm og begynde at dømme andre mennesker på baggrund af en enkelt annonce. Som du selv skriver, aner vi jo intet om hvad der er sket, og det viser sig jo også, at der er sket noget helt andet end det nogen af os troede i første omgang..

Og man kan vel næsten ikke forvente, at folk krænger hele deres situation ud i en annonce som mange fremmede mennesker sidder og læser. Især ikke når folk i forvejen nogle gange er så hurtige til at dømme og kommentere på sådanne ting.. Det kan jeg egentligt godt forstå, at man ikke har lyst til..

Folk der henvender sig på eksempelvis annoncen i den her tråd, får nok en del mere info om hunden og dens livshistorie.

 

Jamen du dømte lige mit indlæg gjorde du ikke? Det er netop det der er min pointe.. Vi dømmer hele tiden udfra det vi ser osv... Det er bare op til en selv hvordan man dømmer..

 

Du vælger at sige at du "dømmer" ved at du ikke vil dømme fordi du ikke ved hvad der er sket..

 

Jeg vælger at sige det ikke kommer mig ved.. Men jeg personligt mener at man kan vælge sine ord med omhu, og f.eks. undgå at skrive ting som at det "haster", og den slags... Selvom det haster, så kan man formulere det på andre måder, så det ikke lyer som om hunden bare skal væk.. Specielt når den gives væk gratis!

 

Og tro mig.. Alle mennesker dømmer... Nogle hårdere end andre, men at valget om ikke at have en holdning fordi der måske kan være mere bag det er jo også netop at dømme...

 

Dertil kan jeg jo så sige; Hvornår er det så okay at dømme?

Er det okay at kalde Peter Lundin for psykopat, når vi jo ikke ved hvad der EGENTLIG foregik? Er det okay at synes at det er forfærdeligt at børnene sulter i Afrika, for vi ved jo egentlig ikke hvordan de føler?

 

Vi dømmer udfra vores levemåde, og vores væremåde.. Vi sammenligner med vores eget liv, og med vores udgangs punkt kan vi sige at Peter Lundin er psykopat og det ER synd for børnene i afrika at de sulter...

 

Alt er relativt, og det er okay at dømme... Forskellen er bare om man vælger at blande sig eller ej, uden at vide noget om hvad der foregår! Jeg kunne da aldrig finde på at skrive til familien fra annoncen at de var uansvarlige og det var synd for deres hund... Netop fordi at jeg intet aner om hvad der foregår; Men derfor kan jeg jo stadig herinde give udtryk for hvad JEG mener om sådan en announce!

[Therese]

Jamen du dømte lige mit indlæg gjorde du ikke? Det er netop det der er min pointe.. Vi dømmer hele tiden udfra det vi ser osv... Det er bare op til en selv hvordan man dømmer..

Nej, jeg har ikke dømt dig

 

Du vælger at sige at du "dømmer" ved at du ikke vil dømme fordi du ikke ved hvad der er sket..

Her forstår jeg slet ikke hvad du mener. Er du ikke sød at uddybe?

 

Jeg vælger at sige det ikke kommer mig ved.. Men jeg personligt mener at man kan vælge sine ord med omhu, og f.eks. undgå at skrive ting som at det "haster", og den slags... Selvom det haster, så kan man formulere det på andre måder, så det ikke lyer som om hunden bare skal væk.. Specielt når den gives væk gratis!

Okay, så er jeg enig

 

Og tro mig.. Alle mennesker dømmer... Nogle hårdere end andre, men at valget om ikke at have en holdning fordi der måske kan være mere bag det er jo også netop at dømme...

Igen er jeg ikke med? Hvordan dømmer jeg nogen ved at have en holdning om ikke at dømme dem?

 

Dertil kan jeg jo så sige; Hvornår er det så okay at dømme?

Er det okay at kalde Peter Lundin for psykopat, når vi jo ikke ved hvad der EGENTLIG foregik? Er det okay at synes at det er forfærdeligt at børnene sulter i Afrika, for vi ved jo egentlig ikke hvordan de føler?

Men Peter Lundin (eller hvad han nu hedder i dag) har vel været igennem en masse undersøgelser, som kan dokumentere, at han i hvert har psykopatiske træk. Det mener jeg da i hvert fald at kunne huske. Og så er det vel ikke længere at dømme, men blot fakta?

Og dømmer man folk, fordi man synes, det er forfærdeligt, at de sulter? For jeg opfatter ordet "dømmer" med noget ret negativt - og det er vel ikke negativt at have medlidenhed med børn, der sulter?

 

Vi dømmer udfra vores levemåde, og vores væremåde.. Vi sammenligner med vores eget liv, og med vores udgangs punkt kan vi sige at Peter Lundin er psykopat og det ER synd for børnene i afrika at de sulter...

Vi danner os en holdning ud fra vores eget udgangspunkt, ja.. Men jeg mener stadig ikke, at jeg dømmer nogen, fordi jeg synes at noget er synd eller fordi jeg kalder nogen noget, som de reelt er..

 

Alt er relativt, og det er okay at dømme... Forskellen er bare om man vælger at blande sig eller ej, uden at vide noget om hvad der foregår! Jeg kunne da aldrig finde på at skrive til familien fra annoncen at de var uansvarlige og det var synd for deres hund... Netop fordi at jeg intet aner om hvad der foregår; Men derfor kan jeg jo stadig herinde give udtryk for hvad JEG mener om sådan en announce!

Jeg ved ikke, om det er okay at dømme. Selvfølgelig kan man aldrig sige sig helt fri for det - og jeg gør det da også selv - men det handler vel et eller andet sted også om at respektere, at andre mennesker nogle gange vælger anderledes end man selv gør uden at rynke på næsen over det.

 

Selvfølgelig er det problematisk, når det handler om andre levende væsner og der kan jeg da også nogle gange tænke mit, men det er nu mest, fordi jeg synes, det er pisse synd for dyrene..