Hvalpetest

[Lab-lover]

Nu har jeg modtaget resultatet af ny hvalps test..

 

Jeg har aldrig haft så meget fidus til sådan noget, da jeg mener at prægning i det nye hjem har stor betydning.

Og efter at have læst testen, er det lige før jeg falder ned af sofaen af grin.

 

Brun han er meget følsom, mangler generelt selvtillid, vil ikke tage godt imod forandringer, og vil

trives bedst i et miljø med fast struktur, samarbejdsvillig samt underlegen i sin adfærd.

Fokuseres på selvtillidsøvelser, vil være usikker i nye situationer. Kan få lidt problemer i alene

situationer (evt. alene-hjemme), hilse situationer med fremmede mennesker. Vil trives bedst i hjem

med anden hund (tryghed) samt ingen børn. For mange indtryk (lyde), samt ubalancer i familien vil

gøre ham utryg. Han har meget fine samarbejdsevner, træning bør bygges op trinvist. Med familiens

forståelse for hans specielle behov, vil han fungere helt optimalt indenfor trygge rammer, dog med

forbehold for nye situationer. Pas på med negative oplevelser i nye

Efter 2 dage hos os, er han meget opsøgende med fremmede på gaden. Hopper op ad dem og vil kæles. Vi var på besøg hos min mor i går og den lille gik selv på opdagelse i hele huset, med halen lige i vejret og fuld fart på.

Når vi møder fremmede hunde, så er han helt vild for at hilse, selvom det er store hunde.

 

Cody blir mulet i bedste hvalpestil, og har ikke 5 min. fred, når den lille er vågen. Lille Chabal kravler rundt oven på ham og bider, slikker og hygger sig. Ikke meget underlegen adfærd :blink:

 

I mine øjne er han en velfungerende hvalp med mod på livet og nye eventyr. Selvfølgelig kan man være lidt utryg, men man er jo også kun 8 uger.

 

Skal siges at min opdrætter aldrig har brugt hvalpetest før og hun har også sin tvivl efter hun lige gennemlæste testen, inden hun sendte den videre til mig..

Mon det er normalt at skyde så langt ved siden af på en hvalp, eller har tester haft for meget focus på at sku bedømme rigtigt på en venindes ønske-hvalp i kuldet..

[Dorte]

Jeg har Maggies hvalpetest liggende derhjemme. Kan ikke huske helt ordret hvad den sagde, men den passede rimelig godt.

 

Jeg finder den lige, når jeg kommer hjem i aften.

Det var Helle Døj, som testede Maggies kuld

[Hopsa]

Nu har jeg modtaget resultatet af ny hvalps test..

 

Jeg har aldrig haft så meget fidus til sådan noget, da jeg mener at prægning i det nye hjem har stor betydning.

 

Hvem har lavet testen?

Lissom der er en verden til forskel på instruktører i anden hundesammenhæng, ses det samme i høj grad på dette område.

 

Jeg forstår ikke at I først har modtaget testresultaterne nu, de skal jo for pokker ligge til grund for hvor den enkelte hvalp sendes hen, så at testeren først har udleveret resultaterne efter hvalpene er rejst giver ingen mening?

 

Min personlige erfaring er at det selvfølgelig gør en forskel om et kuld er vokset op i en stald eller i hjemmet med de lyde og oplevelser der følger med. Men set i forhold til testen har det ingen betydning, hvalpene har oplevet det samme og reagerer ud fra den påvirkning de udsættes for med det de nu genetisk og prægningsmæssigt er udrustet med. Forskellen mellem hvalpene vil stadig være til stede så længe de har haft de samme oplevelser, hvilket man må formode gør sig gældende for langt de fleste hvalpekuld. Men generelt vil en hvalps reaktion i forskellige situationer bygge på dens genetiske fundament.

 

Det samme er tilfældet når man mentalbeskriver voksne hunde. Disse har haft oplevelser i deres liv, men deres genetiske fundament vil de ikke kunne ændre på. Vi kan bearbejde vores hunde gennem deres liv sådan at de håndterer forskellige situationer som vi ønsker det, men specielt i uforudsete situationer eller ved pludselige hændelser, der vil genetikken blive fremtrædende.

 

Det ses i andre sammenhænge, at hunde med stærkt genetisk fundament klarer sig ganske glimrende i livet selv om de måtte have haft en mangelfuld prægning og socialisering gennem opvæksten. Lissom man ser hunde med svagt genetisk fundament aldrig kommer op på samme niveau selvom deres ejer gennem hele livet arbejder på at afhjælpe den usikkerhed og nervøsitet som hunden måtte udvise.

[CrazyDogLady]

Jeg har Maggies hvalpetest liggende derhjemme. Kan ikke huske helt ordret hvad den sagde, men den passede rimelig godt.

 

Jeg finder den lige, når jeg kommer hjem i aften.

Det var Helle Døj, som testede Maggies kuld

 

Samme tester, altså Helle, har testet Katla og den er MEGET præcis! I det hele taget er de test som Helle laver meget præcise synes jeg og har kun gode erfaringer...

 

Måske testeren ikke har være proff. nok?

[CrazyDogLady]

Hvem har lavet testen?

Lissom der er en verden til forskel på instruktører i anden hundesammenhæng, ses det samme i høj grad på dette område.

 

Jeg forstår ikke at I først har modtaget testresultaterne nu, de skal jo for pokker ligge til grund for hvor den enkelte hvalp sendes hen, så at testeren først har udleveret resultaterne efter hvalpene er rejst giver ingen mening?

 

Min personlige erfaring er at det selvfølgelig gør en forskel om et kuld er vokset op i en stald eller i hjemmet med de lyde og oplevelser der følger med. Men set i forhold til testen har det ingen betydning, hvalpene har oplevet det samme og reagerer ud fra den påvirkning de udsættes for med det de nu genetisk og prægningsmæssigt er udrustet med. Forskellen mellem hvalpene vil stadig være til stede så længe de har haft de samme oplevelser, hvilket man må formode gør sig gældende for langt de fleste hvalpekuld. Men generelt vil en hvalps reaktion i forskellige situationer bygge på dens genetiske fundament.

 

Det samme er tilfældet når man mentalbeskriver voksne hunde. Disse har haft oplevelser i deres liv, men deres genetiske fundament vil de ikke kunne ændre på. Vi kan bearbejde vores hunde gennem deres liv sådan at de håndterer forskellige situationer som vi ønsker det, men specielt i uforudsete situationer eller ved pludselige hændelser, der vil genetikken blive fremtrædende.

 

Det ses i andre sammenhænge, at hunde med stærkt genetisk fundament klarer sig ganske glimrende i livet selv om de måtte have haft en mangelfuld prægning og socialisering gennem opvæksten. Lissom man ser hunde med svagt genetisk fundament aldrig kommer op på samme niveau selvom deres ejer gennem hele livet arbejder på at afhjælpe den usikkerhed og nervøsitet som hunden måtte udvise.

 

Du tester dine hvalpe, ikke sandt? Spørger egentlig fordi jeg ikke 100% kan huske det...

[Hopsa]

Du tester dine hvalpe, ikke sandt? Spørger egentlig fordi jeg ikke 100% kan huske det...

 

Jo det kan du tro

Hvalpene testes når de er 7 uger, resultaterne gennemgås af mig og testeren og sammenholdes med mine beskrivelser af de familier der venter på hvalp. Her efter kontaktes hver enkelt hvalpekunde og så snakker vi om den/de hvalp/e jeg vil tilbyde dem, for det sker at der er to hvalpe der kunne være rigtige i den samme familie. Ind til videre har det fungeret upåklageligt, men det er nemlig ganske afgørende hvem der udfører testen og hvordan.

[Retrieveren]

Barney fik også lavet en hvalpetest, men det var sådan et ark hvor man skulle krydse af

 

Egentlig synes jeg testen var god og min hund var perfekt i det hele :klap:

 

Der var en enkelt hvalp som var MEGET lydfølsom, og dette blev dens nye familie gjort opmærksom på. De skulle bruge den til jagt, og blev tilbudt at de måtte vælge om, men de valgte den hvalp alligevel og havde så bare ekstra fokus på at få det trænet.

 

Jeg ved ikke hvor meget man kan bruge den, kommer nok også an på testen... men den er sjov at have den dag idag

[Ulla H]

Jeg har prøvet at teste et kuld for år tilbage. Testeren var interesseret i at prøve dette og havde læst meget om det og udfærdiget et skema. Mener hvalpene var 7 uger gamle. Husker der var 6 eller 7 hvalpe i kuldet.

Sådan en test tager da lidt tid og jeg havde da mindst een hvalp, der faldt helt udenfor min vurdering af dem. Dette var med selvstændighed og for lille interesse i kontakt med fremmede.

Jeg tror da, disse test kan bruges til en vis grad, men hvis hvalpen lige er søvnig, har lidt med maven eller er overgearet eller andet, hvad får den så af karaktestik????

[Ninjamor]

En hvalpetest er et øjebliksbillede af hvalpen.

 

Jeg har testet hvalpe i sin tid og har ikke meget fidus til værdien af en test. I et kuld på 8 hvalpe for eksenpel, vil hvalpene være forskellige steder i deres biorytme afhængig af tidspunktet på dagen. 9 timer med ca. en time pr hvalp må give nogle forskydninger ift. søvn og vågne perioder, hvile, leg og fodring. Hvalpen kl 8 kan vise noget helt andet kl 13 afhængig af disse faktorer.

 

En test hvor opdrætteren dagligt registrerer hvalpene i forskellige situationer ville jeg synes var langt mere anvendelig.

[Ninjamor]

Jeg har prøvet at teste et kuld for år tilbage. Testeren var interesseret i at prøve dette og havde læst meget om det og udfærdiget et skema. Mener hvalpene var 7 uger gamle. Husker der var 6 eller 7 hvalpe i kuldet.

Sådan en test tager da lidt tid og jeg havde da mindst een hvalp, der faldt helt udenfor min vurdering af dem. Dette var med selvstændighed og for lille interesse i kontakt med fremmede.

Jeg tror da, disse test kan bruges til en vis grad, men hvis hvalpen lige er søvnig, har lidt med maven eller er overgearet eller andet, hvad får den så af karaktestik????

 

Det er lige min pointe!

[Hopsa]

En test hvor opdrætteren dagligt registrerer hvalpene i forskellige situationer ville jeg synes var langt mere anvendelig.

 

Det ene udelukker heldigvis ikke det andet

[Ninjamor]

Det ene udelukker heldigvis ikke det andet

 

Nej da, jeg oplever bare hvalpetests som jeg har beskrevet det - som et øjebliksbillede og hvis testen er afgørende for hvalpens fremtid kan det blive helt galt.

 

Et kuld jeg testede var samme dag udsat for dyrlægebesøg og afliving af en kuldbror. Sådanne ting spiller også ind på øjebliksbilledet.

 

Lablovers nye hvalp er måske blevet testet lige før en tiltrængt lur eller er blevet vækket af sin søvn og så bliver resultatet af testen derefter og giver et forkert billede af hvalpen.

Så hellere spare de penge

 

Denne holdning har resulteret i, at jeg ikke udfører hvalpetests længere.

[Lab-lover]

Jeg forstår ikke at I først har modtaget testresultaterne nu, de skal jo for pokker ligge til grund for hvor den enkelte hvalp sendes hen, så at testeren først har udleveret resultaterne efter hvalpene er rejst giver ingen mening?

 

Opdrætter havde fået testen, men ikke til eget brug. Hun har aldrig brugt det før, og gør det bestemt ikke igen.

Testen kun lavet fordi at en af de andre hvalpekøbere er noget adfærds-halløj og fik en veninde til at lave den.

Jeg skal ikke bruge den til noget og heller ingen af de 3 andre købere.

 

Og ud fra bedømmelsen, kan jeg heller ikke bruge den til noget

[Dorte]

Så fandt jeg Maggies test frem

 

Viser mod allerede ved isolation. Går rundt og undersøger rummet i alle hjørner, før hun efter ca. 2,5 minutter piber lidt. Hun går nu stadig rundt og snuser, mens hun småpiber og der er på intet tidspunkt tegn på angst ved isolation! Hun har en fin byttedrift, der vurderes som stignende. Hun bruger lidt "noget for noget" og hviler i øvrigt meget i sig selv. Hun er rolig ved berøring og holder fin fin kontakt. I arenaen viser hun stor interesser og undersøger alle 4 genstande. Hendes reaktioner på forskrækkelserne skal tages med lidt forbehold, da hun tilsyneladende ikke blev forskrækket. Når testeren alligevel skriver, at hun afreagerer hurtigt, er det på grund af hendes afslappethed mellem momenterne. Hænger trygt og roligt på enhver arm - hviler godt i sig selv. En pragtfuld hvalp med uendeligt potentiale!

 

Og det var nøjagtig den hvalp, jeg fik med hjem.

 

Opdrætter har også noteret nogle af deres egne observationer, bl.a.

 

Den sidste uges tid er hun ofte "blevet væk" for os. På den måde at hun er den sidste, der kommer til døren, når vi vil have flokken ind om aftenen, for hun skal jo lige være færdig med det, hun havde gang i. Og hun har altid gang i et eller andet!!

 

Det gælder i den grad stadig

 

Fordelingen af hvalpene foregik på baggrund af både testen, opdrætters observationer i løbet af de første 7 uger og de oplysninger, hvalpekøberne var kommet med. - Og sådan endte jeg med to Liva'er, og ikke en Liva og en Luna eller en Liva og en Lotus

[Ulla H]

Mit sidste kuld blev egenligt også testet ved at alle 4 hvalpe kom på gaden med Lone Fabritius og en hundetrænerveninde, og køber. Men denne gang var hvalpene ældre og gadesnorevant , både 2 + 2 og alene. De måtte så efter 2 hvalpe sidde og drikke kaffe og sodavand til de små havde blundet og kvikkede op af sig selv og lige havde været i haven for renlighed.

 

Og så valgte de den , der umiddelbart viste mest kontakt på købers stemme.Altså mest glad kontakt. Tror jeg.

Og køber er supertilfreds med dette valg.

Lige i dette kuld havde jeg et meget homogent kuld uden at nogle skillede sig særligt ud.

[Hopsa]

Opdrætter havde fået testen, men ikke til eget brug. Hun har aldrig brugt det før, og gør det bestemt ikke igen.

Testen kun lavet fordi at en af de andre hvalpekøbere er noget adfærds-halløj og fik en veninde til at lave den.

Jeg skal ikke bruge den til noget og heller ingen af de 3 andre købere.

 

Og ud fra bedømmelsen, kan jeg heller ikke bruge den til noget

 

Det lyder osse så tilpas useriøst at det ville være hul i hovedet at satse på den fremgangsmåde frem over. Ærgerligt at have sådan en oplevelse som grundlag for sin generelle holdning, for det er heldigvis ikke sådan den slags gøres af dem der ved hvad de laver.

[Gæst MieJ]

Fire af mine hunde er blevet hvalpetestet og det er en metode jeg som hvalpekøber er rigtig glad for. De har alle vist sig at være ganske nøjagtige i forhold til den personlighed mine hunde hver i sær har og jeg synes det er et rigtig godt værktøj at arbejde med.

 

Selvfølgelig skal en hvalpetest ikke stå alene, den skal være et redskab for opdrætteren, som kan få fremmede, kompetente øjne på hvalpene inden de fordeles til det der forhåbentligt bliver det rigtige hjem for den individuelle hvalp.

[Gæst Bernerfan]

Jeg må tilstå, at jeg efter at have set Basil udvikle sig her hos os også ind imellem smiler lidt, når jeg tænker på, hvad der står i hans hvalpetest... nogle ting holder naturligvis stik, men rigtig mange af de karakteristika, han står beskrevet med, har også ændret sig totalt. Misforstå mig ikke, jeg tror såmænd hvalpetesten er et ok pejlemærke og et godt redskab at tage med, når man som opdrætter skal vælge, hvilken hvalp der skal til hvilken køber, men jeg tror samtidig, man skal passe på med at tillægge den alt for megen betydning i den måde, hvorpå man betragter sin hvalp/hund, for jeg tror absolut også, at miljøet i det nye hjem spiller en kæmpestor rolle for hvalpens udvikling og personlighed.

[Hopsa]

Jeg må tilstå, at jeg efter at have set Basil udvikle sig her hos os også ind imellem smiler lidt, når jeg tænker på, hvad der står i hans hvalpetest... nogle ting holder naturligvis stik, men rigtig mange af de karakteristika, han står beskrevet med, har også ændret sig totalt. Misforstå mig ikke, jeg tror såmænd hvalpetesten er et ok pejlemærke og et godt redskab at tage med, når man som opdrætter skal vælge, hvilken hvalp der skal til hvilken køber, men jeg tror samtidig, man skal passe på med at tillægge den alt for megen betydning i den måde, hvorpå man betragter sin hvalp/hund, for jeg tror absolut også, at miljøet i det nye hjem spiller en kæmpestor rolle for hvalpens udvikling og personlighed.

 

Ja for pokker

En hvalpetest laves efter min mening lisså meget for at give den nye hundeejer et redskab der fortæller hvad der måske skal arbejdes med, hvilke karaktertræk der med fordel kan inddrages i den daglige aktivering osv. I et tidligere kuld havde jeg et par hanhvalpe hvor noget af det der adskilte dem var at den ene viste klart større interesse for at bruge næsen og for at apportere. Der var to familier i Sverige der skulle have en hanhvalp hver, den ene var førstegangsejere, den anden havde haft et par stykker og trænede vildtspor og lydighed.

En anden hvalp viste sig at være mere lydfølsom end de andre, hun kom ud til en med to andre hunde og ejeren fik information omkring det fokus der skulle lægges på netop lydpåvirkning.

 

Jeg har altid selv beholdt den mest selvstændige hvalp med mest røv i bukserne. Dels fordi jeg synes de er sjove, dels fordi jeg nødigt vil overlade ansvaret for sådan en til andre, men osse fordi den slags hunde oftere holdes nede i stedet for at få lov at udvikle deres naturlige adfærd og bruge den i en positiv sammenhæng.

Som opdrætter er jeg sammen med mine hvalpe non stop i 8 uger, 24 timer i døgnet. Jeg ved godt hvad de indeholder og jeg kender deres forskelle. Alligevel kan der komme nogle ting frem til overfladen under en mentaltest og jeg kan bruge min tester til at tolke på observationerne, hvilket jeg synes er rigtig gavnligt. Og netop fordi jeg kender hvalpene så godt, er det osse muligt at sætte en finger på der hvor der er andre ting der spiller ind, så som dårlig mave og andet.

[Ninjamor]

Jeg må tilstå, at jeg efter at have set Basil udvikle sig her hos os også ind imellem smiler lidt, når jeg tænker på, hvad der står i hans hvalpetest... nogle ting holder naturligvis stik, men rigtig mange af de karakteristika, han står beskrevet med, har også ændret sig totalt. Misforstå mig ikke, jeg tror såmænd hvalpetesten er et ok pejlemærke og et godt redskab at tage med, når man som opdrætter skal vælge, hvilken hvalp der skal til hvilken køber, men jeg tror samtidig, man skal passe på med at tillægge den alt for megen betydning i den måde, hvorpå man betragter sin hvalp/hund, for jeg tror absolut også, at miljøet i det nye hjem spiller en kæmpestor rolle for hvalpens udvikling og personlighed.

 

Det gør det nemlig.

 

Jeg sad faktisk i går og overvejede et indlæg ala dit.

 

Jeg tænker at ligesom det at få lagt et horoskop kan ændre en persons måde at se sine muligheder og vælge på, kan en hvalpetest muligvis ændre en hvalpeejers måde at håndtere sin hvalp på henimod det forstærkende af de testede punkter. Det kan blive en selvopfyldende profeti ligesom når en opdrætter fortæller hvalpekøberen, at hans gravhundehvalp ikke er af en race der kan opdrages. Nå, men så forsøger nogle hvalpeejere slet ikke!

[Gæst MieJ]

Misforstå mig ikke, jeg tror såmænd hvalpetesten er et ok pejlemærke og et godt redskab at tage med, når man som opdrætter skal vælge, hvilken hvalp der skal til hvilken køber, men jeg tror samtidig, man skal passe på med at tillægge den alt for megen betydning i den måde, hvorpå man betragter sin hvalp/hund, for jeg tror absolut også, at miljøet i det nye hjem spiller en kæmpestor rolle for hvalpens udvikling og personlighed.

 

Jamen selvfølgelig, vil jeg næsten sige.

Alle hunde i de forkerte hjem eller i hjem med det forkerte fokus kan udvikle sig i anden retning i forhold til hvilken som helst udtalelse i en hvalpetest. Og jeg har samtidig svært ved at forestille mig at en hvalpekøber entydigt behandler hvalpen ud fra hvad hvalpetesten har vist, istedet for at kigge på hvilken adfærd hvalpen har i det daglige. Så mener jeg ihvertfald at opdrætter har lagt for meget eller forkert vægt på hvalpetesten, hvis hvalpekøber tror at hvalpen skal behandles ud fra hvordan den har reageret på samtlige punkter i en test.

 

Men hvis der ses lidt bort fra alle ydertilfældene af forkert håndtering af en hvalpetest og istedet forsøger at fokusere på testen, som det den er, nemlig et redskab (ud af mange) for opdrætteren i sammensætning af hvalpe og hvalpekøbere, så er den er et godt pejlemærke i forhold til hvad der kan skulle arbejdes med i hvalpens nye hjem.

 

Især med min første GD-tæve var jeg rigtig glad for testen. Jeg havde min græker som første hund og ønskede ved køb af min første GD, at få et helt anderledes stærkt temperament end det grækeren havde/har. Sammen med min opdrætters udvælgelse, viste testen at den hvalp jeg fik havde det helt rigtige temperament og det slog bestemt ikke fejl, da hun voksede op. Der var absolut intet der kunne ryste hende og hun var en udsøgt fornøjelse at arbejde med. Testen og valget af netop den hvalp til mig var spot on

[Gæst kleo]

Det gør det nemlig.

 

Jeg sad faktisk i går og overvejede et indlæg ala dit.

 

Jeg tænker at ligesom det at få lagt et horoskop kan ændre en persons måde at se sine muligheder og vælge på, kan en hvalpetest muligvis ændre en hvalpeejers måde at håndtere sin hvalp på henimod det forstærkende af de testede punkter. Det kan blive en selvopfyldende profeti ligesom når en opdrætter fortæller hvalpekøberen, at hans gravhundehvalp ikke er af en race der kan opdrages. Nå, men så forsøger nogle hvalpeejere slet ikke!

jeg er helt og aldeles enig med Hopsa her, en hvalpetest skal bruges! ikke til at sige "sådan er den hvalp" men til at sige "det her skal der arbejdes ekstra med hos den hvalp", og for mig er det afgjort sammen med det opdrætter ser gennem 8 uger, et rigtig godt værktøj til hjælp når hvalpene skal fordeles.

At bruge det til at "sætte hvalpene i bås" er selvfølgelig helt misforstået, men det gør jo ikke at testen er et dårligt værktøj det fortæller bare at man ikke har formået at bruge værktøjet fornuftigt:)

[Dorte]

Man kan jo også teste ens hvalpetest ved at tage den frem, når hvalpene bliver f.eks. 1 år, og så bede hvalpekøberne om at komme med deres vurdering af, om testresultatet stadig passer.

 

Jeg har ikke kigget på Maggies test længe, men hyggede mig da med at finde den frem, og der var jo faktisk meget som stadig passede på den lille frække unghund, jeg har i øjeblikket.

[Ninjamor]

jeg er helt og aldeles enig med Hopsa her, en hvalpetest skal bruges! ikke til at sige "sådan er den hvalp" men til at sige "det her skal der arbejdes ekstra med hos den hvalp", og for mig er det afgjort sammen med det opdrætter ser gennem 8 uger, et rigtig godt værktøj til hjælp når hvalpene skal fordeles.

At bruge det til at "sætte hvalpene i bås" er selvfølgelig helt misforstået, men det gør jo ikke at testen er et dårligt værktøj det fortæller bare at man ikke har formået at bruge værktøjet fornuftigt:)

 

Jeg er ikke uenig.

 

Opdrætterens observation kræver så bare at h*n faktisk har den mulighed hvilket igen forudsætter at h*n ikke har flere kuld at observere/en del flere hunde at passe samt at h*n er hjemme det meste af tiden. I modsatte fald vil testen stort set være det eneste opdrætter og hvalpekøber har at læne sig op af, hvis det bliver sat på spidsen

[Hopsa]

Nej da, jeg oplever bare hvalpetests som jeg har beskrevet det - som et øjebliksbillede og hvis testen er afgørende for hvalpens fremtid kan det blive helt galt.

 

Et kuld jeg testede var samme dag udsat for dyrlægebesøg og afliving af en kuldbror. Sådanne ting spiller også ind på øjebliksbilledet.

 

Lablovers nye hvalp er måske blevet testet lige før en tiltrængt lur eller er blevet vækket af sin søvn og så bliver resultatet af testen derefter og giver et forkert billede af hvalpen.

Så hellere spare de penge

 

Denne holdning har resulteret i, at jeg ikke udfører hvalpetests længere.

 

Jeg havde ikke set dette indlæg tidligere.....

 

Jeg ville personligt udsætte en hvalpetest hvis der samme dag opstod noget uventet af den karakter du beskriver.

Til det fremhævede - jeg ville osse vælge at spare de penge, men det ville være fordi vedkommende der har udført denne test, ganske givet ikke har været i stand til at lave en brugbar test, eller/og ikke har være rustet med en erfaring der gjorde at hun evnede at tolke på de reaktioner hun har set hos hvalpene. Lissom i valget af adfærdsbehandler til sin voksne hund i hjemmet, skal man ved valget af hvalpetester være kritisk og gerne forhøre sig hos andre med erfaring, så man netop ikke bare smider penge ud af vinduet, men i værste fald får placeret hvalpene i de forkerte familier.