Hop til indhold
Gæst Tina

Stort spørgsmål om valg af race.

Recommended Posts

Gæst Tina

Hej Hundeforum

 

 

Mig og min kæreste har snakket om valg af hund i omkring 4år nu, og vi er glade for hyrde hundene, og vi har haft barndom beriget af disse dejlige hunde, jeg (Boarder collie) og min kæreste (shæfere).

Og vi har snakket rigtig meget om hvilken race der vil passe til os, og specielt mig, for min kæreste er på uddannelse og jeg er hjemme alle dage da jeg er på syge bistand. Så jeg kommer til at have noget mere tid med hunden end min kærste da han er i skole selvfølgelig.

 

Og nu kan jeg ligeså godt komme ud med det. Jeg lider af ADD og en smule autisme (meget svagt, men det er der), og det gør at jeg ikke fungere alt for godt ude i samfundet, altså i form af den menneskelige kontakt og sociale selvsikkerhed. Og vi har allerede lagt planer for aktivering, socialisering af hunden, træning og alt det der medfølger og skal medfølge.

 

Men det jeg vil vide er sådan set om shæferens berygtede "beskytter-gen" kan blive en riscici da jeg ikke altid er lige bekvem omkring mennesker jeg ikke kender? (og her spørger jeg af uvidenhed). Derfor vil jeg gerne være sikker jeg vælger en hund der har et stabilt og glad sind overfor andre mennesker, og ligsom også hjælper mig med den mennskelige kontakt.

 

 

Jeg er i den tro at collien og Australian sheperd nok er en tand bedre i tilliden til mennesker selvom ejeren er lidt usikker.

Min kæreste mener at shæferen er ligeså legesyg og glad og venlig sindet. Selfølgelig taget i betragtning af korrekt kennel og stimulering fra hvalpetiden (men det gælder jo begge).

 

 

Men altså jeg leder efter end hund til en masse lydigheds træning, og generalt en hund jeg/vi kan lave rigtig meget med, og få rigtig mange oplevelser med og god til mennesker selvom jeg ikke altid er det.

 

 

Så da vi aldrig har været ejere. Så vil det bedste sted at spørge nok være her.

 

 

 

Mange tak på forhånd.

 

 

MVH

 

Tina Nielsen

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

uha, den var svær... usikkerhed overfor fremmede mennesker, steder og situationer render lige fra hundesnoren og ned i hunden - ligegyldigt hvilken race vi taler om... Men sådan genetisk betinget for en glæde ved alle mennesker og steder, så ville jeg nok nærmere kigge i retrievergruppen end i hyrdegruppen... Men hvis det er en hyrdehund i ønsker jer, så er i måske ikke så opsatte på at vende blikket væk fra den gruppe? :vedikke:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Nu kan jeg kun tale ud fra min egen hund.

Men mere menneskeglad hund tror jeg ikke man kan få - han mener at alle er til for at snakke og lege med ham!

 

Men han har også altid fra han var lille været med ude og hilst på alt og alle.

Han er fra natur en nysgerrig hund, venlig og imøde kommende.

 

Mine bedsteforældre har to border collier, og de er derimod meget mere tilbageholdene og bange for fremmet mennesker.

 

Så ingen regler uden undtagelser.

og jeg tror også det har lidt at gøre med hvad man ligger i hunden.

 

 

Derudover vil jeg spørge modsat - hvad er det der ved hyrdehundende faciner dig?

Schæferen i dag bliver avlet til forsvars arbejde, hyrdningen ligger et sted i dem (det kan jeg mærke på min egen) - men slet ikke i det omfang som vi kender fra hverken border collien, australsk shepard mv.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Hov i øvrigt vil jeg lige tilføje - at det nok ikke er helt uden grund schæferen er den mest populære blandt danskerne (om vi så syntes om det eller ej).

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst Tina

Tak for svarene det var rigtig god info. Og grunden til hyderne er deres aktivitets nevau, og deres gode evner til lydigheds træning og agility og de resultater man kan opnå via konstant træning. :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Hvis jeg var jer, ville jeg nok ikke vælge en schæfer som jeres første hund (hvis jeg forstod rigtigt). Jeg har selv haft flere schæfere, mange af de ting som fasinerer ved en schæfer, er også de ting som gør den kan være svær at have som sin første hund. Hvis du skal bruge hunden som isbryder over for andre mennesker, er det nok heller ikke en schæfer du skal have, for de bliver ikke mange måneder, før andre mennesker kan have en tendens, til at undgå dig og din hund.

Så jeg ville tro du/i ville få mere glæde af at vælge en af de andre racer.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tak for svarene det var rigtig god info. Og grunden til hyderne er deres aktivitets nevau, og deres gode evner til lydigheds træning og agility og de resultater man kan opnå via konstant træning. :)

 

De kvaliteter du nævner, er jo ikke hyrderelateret, og kan findes i en del andre racer, heriblandt fra retrievergruppen. Jeg er nok enig med Amocca i, at der findes racer, som har et udgangspunkt ift. menneskekontakt, der måske ville være mere passende for dig. Dog udtaler jeg mig heller ikke om, at en hyrdehund vil være et helt forkert valg.

 

Det du har brug for, er jo en hund, som kan støtte dig og hjælpe dig med din usikkerhed, frem for at gå i beskyttermode. Jeg ved slet ikke nok om hyrderacerne til at kunne sige, om I skal holde jer fra dem på det grundlag. Har du overvejet at få en voksen servicehund? Det ville jo være en rigtig god løsning for dig, da du i så fald får en hund, som du kender temperament og sind på, og som er trænet til at hjælpe dig med de problemer du måtte have.

 

Servicehundefonden

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Hvis jeg var jer, ville jeg nok ikke vælge en schæfer som jeres første hund (hvis jeg forstod rigtigt). Jeg har selv haft flere schæfere, mange af de ting som fasinerer ved en schæfer, er også de ting som gør den kan være svær at have som sin første hund.

Jeg har hørt den mange gange - men jeg forstår den ganske enkelt ikke.

Vi havde hun da jeg boede hjemme - og min første hund er en schæfer, har da 7-9-13 ingen problemer med ham.

Syntes man skal passe på med at gøre det til en vanskelighed at have schæfer frem for golden (jeg tror min min søster golden giver hende flere grå hår end min schæfer og det er endda hendes 4 hund).

 

 

Og grunden til hyderne er deres aktivitets nevau, og deres gode evner til lydigheds træning og agility og de resultater man kan opnå via konstant træning. :)

Resultater kan man nå med alle hunde via konstant træning :)

En træner hos os er nået til Elite i DcH lydighedsprogram med sin Gravhund.

 

Sådan noget som en golden (jagt modellen), eller en labrador (jagt modellen), eller en springer spaniel (evt ft.) har du noget af det samme som du ønsker.

 

Jeg vil heller ikke fraråde en hyrdehund - jeg har selv en schæfer (trods alverdens fraråd herom), og han er den dejligste hund i hele verden!!

Men det som du umiddelbart søger i hyrderacerne findes også i alverdens andre racer :)

 

Hvad siger din kæreste?

 

Og forresten hvis du vil gå agillity på reletivt højt plan, så er schæferen nok ikke det rigtige valg - de døjer ofte lidt med ryggen og det er en stor tung hund - så det kan være hårdt for den at følge med på det niveau.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jeg har hørt den mange gange - men jeg forstår den ganske enkelt ikke.

Vi havde hun da jeg boede hjemme - og min første hund er en schæfer, har da 7-9-13 ingen problemer med ham.

Syntes man skal passe på med at gøre det til en vanskelighed at have schæfer frem for golden (jeg tror min min søster golden giver hende flere grå hår end min schæfer og det er endda hendes 4 hund).

 

Det handler jo i bund og grund om at sætte sig ind i hundens behov, og hvor man selv vil hen træningsmæssigt. Jeg er helt vild med Schæfere, men har bevidst valgt den (og blandinger heraf) fra som min første hund af forskellige årsager. Dels bor jeg i lejlighed på 2. sal, og turde ikke udsætte et par Schæferhofter for så meget belastning, og så er det heller ikke så hensynsfuldt overfor naboerne, da Schæfere jo har det med at sige det videre, når der kommer nogen. :engel:

 

 

Så var der også det, at jeg reelt ikke kunne forudse, hvor meget tid jeg ville få til hunden (og hvor fastlagt et skema jeg ville kunne lægge), og da jeg er alene, skulle det være en hund, som kunne tåle et lavt aktivitetsniveau ved sygdom, eksamenslæsning etc. Det var mit indtryk, at konsekvensen af en periode med begrænset stimulering ville være langt værre med en Schæfer, end med en retriever.

 

At mine forældre ikke kan lide Schæfere, var da også på minussiden, dog ville det ikke have stoppet mig, hvis alt det andet havde været i orden.

 

 

Resultater kan man nå med alle hunde via konstant træning :)

En træner hos os er nået til Elite i DcH lydighedsprogram med sin Gravhund.

 

:lol:

 

Forresten; Tina du mener vel målrettet træning? Konstant træning er vist ikke sundt for nogen :blink:

 

Sådan noget som en golden (jagt modellen), eller en labrador (jagt modellen), eller en springer spaniel (evt ft.) har du noget af det samme som du ønsker.

 

Jeg vil heller ikke fraråde en hyrdehund - jeg har selv en schæfer (trods alverdens fraråd herom), og han er den dejligste hund i hele verden!!

Men det som du umiddelbart søger i hyrderacerne findes også i alverdens andre racer :)

 

Hvad siger din kæreste?

 

Og forresten hvis du vil gå agillity på reletivt højt plan, så er schæferen nok ikke det rigtige valg - de døjer ofte lidt med ryggen og det er en stor tung hund - så det kan være hårdt for den at følge med på det niveau.

 

Jeg tror, at man skal passe på med at anbefale en FT Springer Spaniel. Der er stor forskel på en retriever af jagtlinjer og en Field Trial Spaniel, og det er mit indtryk (igen; jeg er jo ikke ekspert), at man skal være forberedt i hoved og r*v x 2 inden man anskaffer sig en FT Spaniel, da konsekvensen af forkert træning/stimulering er sværere at rette op på, end med eksempelvis en retriever. :-D

 

En Pudel er jo også en virkelig klog og samarbejdsvillig hund, og hører til en af mine favoritter. Dog ved jeg ikke, om de generelt er mentalt stabile nok til at kunne fungere som støttehund.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Selvfølgelig er der nogle gange det går godt, med en schæfer som første hund, men mener stadig ikke det er en begynder hund for de fleste, det er altid nemt at sige, at man gerne vil alt det træning og at man er klar til at bruge så meget tid på sin hund, men desværre overrasker det mange, hvor lang tid man skal bruge på at træne sin hund. Samtidig mener jeg ikke , at i det specifikke "tilfælde" her, er schæferen ikke den rigtige hund, da den ikke kan virke som isbryder over for flertallet, af de mennesker man møder på sin vej.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jeg tror, at man skal passe på med at anbefale en FT Springer Spaniel. Der er stor forskel på en retriever af jagtlinjer og en Field Trial Spaniel, og det er mit indtryk (igen; jeg er jo ikke ekspert), at man skal være forberedt i hoved og r*v x 2 inden man anskaffer sig en FT Spaniel, da konsekvensen af forkert træning/stimulering er sværere at rette op på, end med eksempelvis en retriever. :-D

 

Jeg kender et par ft'er der går som familie hunde og ellers bare er lidt med på jagt i ny og næ, og den yngste af deres drenge har dem lidt med til træning.

Det er et par fantastiske hunde, hvoraf den ene specielt har damp, men ikke noget der er til gene for at den ind i mellem bare skal klare sig som familie hund.

Så hvis man vil have en energisk hund som jeg kan forstå trådstarter snakker lidt om i borderen så tror jeg ikke en FT'er er specielt meget anderledes..

 

Hvad mener du med at træningen er sværere at rette op på?

 

@fhk2507 - Jeg tror ikke det bare et nogle få gange det går godt - jeg tror det sker i flere tilfælde end som så.

Schæferen hitter over den mest populære hunderace i DK, det tror jeg ikke den gjorde hvis den er så svær at have.

 

At den så i trådstarters tilfælde i forhold til det hun ønsker med agility hund osv. måske ikke helt harmoner med en schæfer er en helt anden sag :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst Miss_menelli

Jeg ville nok kigge i en anden retning.

 

Synes schæferne er fantastiske og har selv lige fået en bc indenfor dørene.

Men især borderen er en sensitiv hund, som nemt opfanger menneskenes signaler - En del mere end f.eks retriever gruppen.

Er man selv lidt usikker, så opfanger en border det lynhurtigt!

 

Så med din baggrund og det du ønsker af en hund, så ville jeg ikke vælge en bc - Eller en aussie, da de er mindst lige så sensitive og har ry for at være meget reserverede.

Man kan gøre meget ved det via træning, men det kræver jo i første omgang, at man selv er opsøgende og kan tage kontakten til andre mennesker og kan finde ud af at kommunikere ud hvordan de bedst kontakter hvalpen.

 

Schæferen har jeg indtryk af, at de er lidt mindre følsomme end bc'en og aussien, men som kontaktskaber synes jeg ikke en schæfer er det oplagte valg.

Mange er bange for dem, schæferen er i kraft af sin størrelse ofte ret voldsom og det er bare generelt en kraftfuld hund.

 

Både hyrde racerne og schæferne kan være svære hunde at få til at fungere i fri leg med andre hunde, da schæferen jo er stor og ofte meget klodset især som unghund og hyrdehundenes stirren kan provokere rigtig mange hunde, der ikke er vant til det.

Det sætter også nogle begrænsninger.

 

Jeg siger ikke det altid er sådan, men det kræver en del arbejde og at man er opmærksom på det fra hvalp.

 

Et bedre bud tror jeg vil være retriever gruppen og måske nogle af de robuste selskabsracer.

Lisbeth herinde går rally lydighed med sin franske bulldog og de fleste retrievere klare sig rigtig fint i div. former for hundesport.

Så det skal i hvertfald ikke være ambitionerne indenfor sporten, der gør du vælger retrieverne fra.

 

Faktisk tror jeg retrieverne er væsentlig nemmere at arbejde med end en bc når det er første gang man skal starte en hund op indenfor de forskellige hundesporte.

De er utrolig pleasende, som udgangspunkt er de nemme at belønne og af sind er de meget kærlige og imødekommende.

De har rigtig fine anlæg for f.eks DcH lydighed som næsten er skabt til retriever gruppen :mrgreen:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jeg kender et par ft'er der går som familie hunde og ellers bare er lidt med på jagt i ny og næ, og den yngste af deres drenge har dem lidt med til træning.

Det er et par fantastiske hunde, hvoraf den ene specielt har damp, men ikke noget der er til gene for at den ind i mellem bare skal klare sig som familie hund.

Så hvis man vil have en energisk hund som jeg kan forstå trådstarter snakker lidt om i borderen så tror jeg ikke en FT'er er specielt meget anderledes..

 

Hvad mener du med at træningen er sværere at rette op på?

 

Men så vidt jeg ved, er en Springer Spaniel generelt en meget energisk hund. Jeg kender kun én FT Spaniel, og den kunne jeg ikke forestille mig i rollen som familiehund og ikke andet. Ejeren bruger den til jagt. Men nu ved jeg så ikke, om man indenfor denne race på udstillingssiden har avlet væk fra dens oprindelige formål, ligesom man har med f.eks. Labradoren. :vedikke:

 

 

Jeg skrev, at det er mit indtryk, at konsekvensen af forkert træning af en FT Spaniel er sværere at rette op på, blandt andet fordi en Spaniel er sværere at træne end f.eks. retriever (eller Schæfer for den sags skyld).

 

Jeg læser altså ikke, at det handler om hvorvidt Schæferen er en populær race eller ej, det er jo statistik. Men der er mange, som er utryg ved racen, og mon ikke det til dels skyldes, at de har truffet en Schæfer, som har været i de forkerte hænder? Schæferen er en fantastisk smuk hund, og når man ser en politihund på arbejde, er det jo ikke svært at falde for racen. Men mange glemmer bare, at det er en brugshund med stort B.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Hvis det er hyrdehunde i er vilde med og har erfaring med så synes jeg bestemt ikke de bare lige skal udelukkes:) Jeg er dog enig med andre her at omkring agility er en schæfer nok ikke så oplagt, men nærmest alt andet hundesport er den suveræn. Omkring fremmede er det nok som andre også siger mest det faktum at mange mennesker går udenom en schæfer på gaden og så kan du ikke så nemt bruge den som isbryder som du kunne med en hund det fleste mennesker har andre associationer til.

I hyrdehundegruppen kunne det feks være en collie. Hvem falder ikke i svime over en lassiehund, hehe. Til gengæld er de så nok også noget mere reserverede. Venligt uinteresserede oplever jeg dem mest.

Den mest sociale hyrdehund jeg kan komme i tanke om må være den Islandske fårehund, som jeg selv har:) Du får en lidt mere selvstændig hund end dine andre forslag, men til gengæld med stor sandsynlighed en hund der ææælsker alle mennesker og er næsten umulig at ødelægge på det punkt:)

De klarer sig næppe på topplan i hverken agility eller lydighed, men de kan sagtens gøre det ganske hæderligt med motiverende træning:)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst Tina

Hej allesammen

 

Jeg svarer lidt generelt her, håber det er ok.

 

Der var rigtig meget feedback at komme hjem til, jeg havde også skrevet mails til kenneler og jeg syntes det billede der bliver dannet er at shæferen er liiige det bedre valg i forhold til mig pga deres mere modige og rolige sind med ordenlig socialisering, og det er også til min kærestes MEGET store glæde (som kun har shæfer på hjernen). Men hva angår agility så er det nok ikke lige shæferen, den er lidt gumpetung i det henseende (af hva jeg ser på youtube), men så er der så meget andet man kan med en shæfers hjerne og næse :)

 

Retriver og Lab. Ja den "nemme" og "sikre" løsning, men det er bare ikke nogen af mine drømme hunde, men ja de er søde og min svigermor har også en retriver, og han er super dejlig. Men det er bare ikke det samme for mig, ved ikke rigtig hvordan jeg kan forklare det men føler bare ikke den samme "connection" som med aussie og shæfer.

 

Men ja, shæferen bliver nok ikke den hund ukendte folk går mest hen og snakker med efter et år, og det er jeg selvfølgelig lidt ked af. Det vigtige for mig var bare at shæferen kunne klarer min lidt usikkerhed omkring mennesker og deres usikkerhed omkring shæfere uden at blive mystisk med mere., men det skulle ikke være et problem.

 

Og det jeg sagde med konstant træning var egentlig mere jævn/målrettet træning jeg mente.

 

Men rigtig mange tak for svarene allesammen!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Hov kom i tanke om at en hvid schæfer (hvid schweizisk hyrdehund) nok virker mindre afskrækkende på folk i møder end en grå eller gul/sort..bare en tanke:)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Hov kom i tanke om at en hvid schæfer (hvid schweizisk hyrdehund) nok virker mindre afskrækkende på folk i møder end en grå eller gul/sort..bare en tanke:)

 

det tror jeg du har helt ret i... Jeg kan ikke lide schæfere og kunne aldrig drømme om at hilse på en jeg ikke kendte udover hvalpestadiet (medmindre jeg havde den på hold selvfølgelig)... men jeg tror ikke jeg ville have samme kvaler med en hvid schæfer... men der er selvfølgelig heller ikke samme drift i den hvide så vidt jeg har forstået?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
det tror jeg du har helt ret i... Jeg kan ikke lide schæfere og kunne aldrig drømme om at hilse på en jeg ikke kendte udover hvalpestadiet (medmindre jeg havde den på hold selvfølgelig)... men jeg tror ikke jeg ville have samme kvaler med en hvid schæfer... men der er selvfølgelig heller ikke samme drift i den hvide så vidt jeg har forstået?

 

Så vidt jeg ved er de vist tit lidt mere rolige. Men egentlig handler det jo om associationer. Det er det fysiske billede af en schæfer du har negative associationer til og ikke schæferen som sådan. Vi mennesker er så visuelle at dette er helt normalt. Faktisk er det jo samme reaktion man ser hos hunde. Sheila regagerede en overgang negativt på sorte labrador, men ikke på gule og mindre på brune. ergo er det farven og ikke racen hun reagerede på:)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Lige et par tanker:

 

Er labben ikke den mest populære race i DK?. Det var den ihvertfald sidst jeg kiggede på oversigten over stambogsførte hunde i "Hunden" (er i grunden også sur over at de droppede den i bladet).

 

En jagtudgave af både retriever og spaniel, ville jeg aldrig anbefale til folk uden en del erfaring og hvis de ikke vil gå på jagt med hunden. Det virker som om der er gået mode i at have "sportsudgaven" men den triste sandhed er at folk får en masse iver, de overhovedet ikke aner hvad de skal stille op med, eller kan styre for den sags skyld.

 

En retriever er ikke hvad jeg vil kalde den nemme løsning, men de har bare en super god sprogforståelse, i forhold til hyrdehunderacerne, som TS måske skulle tænke over ville være en god ting at have i en kommende hund.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lige et par tanker:

 

Er labben ikke den mest populære race i DK?. Det var den ihvertfald sidst jeg kiggede på oversigten over stambogsførte hunde i "Hunden" (er i grunden også sur over at de droppede den i bladet).

 

En jagtudgave af både retriever og spaniel, ville jeg aldrig anbefale til folk uden en del erfaring og hvis de ikke vil gå på jagt med hunden. Det virker som om der er gået mode i at have "sportsudgaven" men den triste sandhed er at folk får en masse iver, de overhovedet ikke aner hvad de skal stille op med, eller kan styre for den sags skyld.

 

En retriever er ikke hvad jeg vil kalde den nemme løsning, men de har bare en super god sprogforståelse, i forhold til hyrdehunderacerne, som TS måske skulle tænke over ville være en god ting at have i en kommende hund.

 

Nej den sidste oversigt siger schæferen topper.. Er på fra fonen på kan ikke lige finde et link..

jeg mener bestemt ikke at brugshundene kun skal bruges til jagt.. Men for folk der vil noget med sin hund er der lidt mere at arbejde med en udstillingsmodellerne hvor man har valgt andre ting at avle på end det at det er brugshunde..

 

Så erfaren nej, men gå på mod og en ide om at skulle bruge hunden til mere en klappe hund så det ikke noget problem.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg er enig i, at en jagtpræget Labrador kan være en fantastisk samarbejdspartner, uden at den nødvendigvis bruges til jagt. Jeg har jo selv sådan en størrelse. Men som Ascha skriver, så synes jeg også, at det er ærgerligt at se på racen som "nem løsning". Naturligvis er der forskel på trænbarheden af de forskellige racer, men alle gode resultater kræver jo en indsats fra førerens side.

 

Spaniels mener jeg stadig, er en anden historie, men altså TS har tilsyneladende valgt. Virker som om, man egentlig bare skulle bekræftes i, at valget af Schæfer som støttehund er en rigtig god idé...? :vedikke:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jeg er enig i, at en jagtpræget Labrador kan være en fantastisk samarbejdspartner, uden at den nødvendigvis bruges til jagt. Jeg har jo selv sådan en størrelse. Men som Ascha skriver, så synes jeg også, at det er ærgerligt at se på racen som "nem løsning". Naturligvis er der forskel på trænbarheden af de forskellige racer, men alle gode resultater kræver jo en indsats fra førerens side.

 

Spaniels mener jeg stadig, er en anden historie, men altså TS har tilsyneladende valgt. Virker som om, man egentlig bare skulle bekræftes i, at valget af Schæfer som støttehund er en rigtig god idé...? :vedikke:

 

 

Uanset hvad man vælger så er en hund ikke en "nem løsning" - der skal ligges arbejde i dem alle sammen - nogen er dog så mere idiotsiker end andre.

Der hvor jeg syntes "sports hundene" er fede er til dem som vil lidt mere end hygge, gåture og små triks - og det lyder det for mig som om at trådstarter ønsker.

Derfor skrev jeg som jeg gjorde med arbejdstyperne - til folk der ønsker en "familie hunde" skriver jeg anderledes.

 

 

Det med at retriveren er "nem" så er "nem" det helt forkert ord - men jeg ved ikke hvad man ellers skal bruge? - for jeg kan udemærket godt følge trådstarter.

Jeg ville heller ikke vælge retrivere sådan lige som første valg, fordi jeg syntes det er "nemme/kedelige" eller hvad man skal sige - for det er de jo ikke og der ligger jo en masse arbejde i de dygtige hunde derude - der kommer jo intet forærende. (jeg går på hold med nærmest ikke andet lige pt. og der er da masser der skal arbejdes med med disse hunde).

 

Men der er noget ved f.eks scæferen som jeg syntes er meget mere Spændende - det samme med andre hundracer.

Så jeg forstår udemærket hvad trådstarter mener - men jeg ved ikke hvilke andre ord der er at sætte på den "nemmere" hund.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Uanset hvad man vælger så er en hund ikke en "nem løsning" - der skal ligges arbejde i dem alle sammen - nogen er dog så mere idiotsiker end andre.

Der hvor jeg syntes "sports hundene" er fede er til dem som vil lidt mere end hygge, gåture og små triks - og det lyder det for mig som om at trådstarter ønsker.

Derfor skrev jeg som jeg gjorde med arbejdstyperne - til folk der ønsker en "familie hunde" skriver jeg anderledes.

 

 

Det med at retriveren er "nem" så er "nem" det helt forkert ord - men jeg ved ikke hvad man ellers skal bruge? - for jeg kan udemærket godt følge trådstarter.

Jeg ville heller ikke vælge retrivere sådan lige som første valg, fordi jeg syntes det er "nemme/kedelige" eller hvad man skal sige - for det er de jo ikke og der ligger jo en masse arbejde i de dygtige hunde derude - der kommer jo intet forærende. (jeg går på hold med nærmest ikke andet lige pt. og der er da masser der skal arbejdes med med disse hunde).

 

Men der er noget ved f.eks scæferen som jeg syntes er meget mere Spændende - det samme med andre hundracer.

Så jeg forstår udemærket hvad trådstarter mener - men jeg ved ikke hvilke andre ord der er at sætte på den "nemmere" hund.

 

Jeg tror, det var TS, der beskrev retrieveren som den nemme og sikre løsning. Som jeg har skrevet, så synes jeg, at Schæferen er en fantastisk race, og jeg forventer bestemt ikke, at alle er lige så begejstrede for retrievere som jeg. Der ville jo ikke findes så mange forskellige racer, hvis vi alle have samme præferancer. Men ud fra startindlægget har jeg svært ved at forestille mig, at en Schæfer er den bedste race for en, som har brug for en støttehund. TS er faktisk selv inde på spørgsmålet, om en Schæfer vil fejltolke førerens angst og gå i beskytter-mode, eller om den vil være i stand til at adskille TS's utryghed fra mennesker og omgivelser, og der tror jeg altså bare, at en hund som f.eks. Labradoren har en kæmpe fordel. Men jeg ville nok have valgt at kigge på en voksen uddannet servicehund. En hvalp er nem at præge til usikkerhed, og man risikerer at stå med et endnu større problem, end før man fik hund.

 

Det der med at retrieveren er nem/kedelig/idiotsikker, må være noget, som kommer fra folk, der ikke ved hvad de taler om, og jeg vil rigtig gerne høre, hvad det er ved de hunde, som gør, at folk skal beskrive dem som kedelige? Jeg har flere gange hørt den med, at man vil have en hund, som "forlanger" noget af sin fører. Som løber på væggene, hvis den ikke er stimuleret ordentligt. Jeg ved ikke, hvad det handler om? Kan man kun vise sig selv og andre, at man er en god hundefører, hvis man har en hund, som er "vanskelig" at træne? En retriever er en afventende hund ja. Men betyder det, at man bare kan lade den ligge og vente i sofaen dagen lang, fordi den alligevel ikke bliver destruktiv eller går i selvsving? Jeg ser da en udfordring i, at jeg selv skal sørge for, at min hund får det, hun har brug for. En "nem" hund er ikke det samme som en glad og velstimuleret hund. En Labrador er trænbar, helt sikkert! Det er jo en brugshund! Den kan hurtigt lære de basale signaler, som bør være indkodet hos alle familiehunde. Men som DKW har skrevet flere gange: Folk skulle prøve at opleve en retriever, som bruges/skal lære at bruges til det, som racen oprindeligt er avlet til. De har lige så meget potentiale og arbejdsiver som en Schæfer, og jo højere træningsniveauet bliver, des mere kræver det af hundeføreren, hvilket burde sige sig selv.

 

Men dette skal ikke gøres til en battle på racer, jeg bliver bare så ærgerlig, når de der "nem/kedelig hund"-mærkater bliver smækket i hovedet på så klog og ivrig en gruppe som retrieverne.

  • Like 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jeg tror, det var TS, der beskrev retrieveren som den nemme og sikre løsning.

Jeg skrev også med henvisning på trådstarter :)

 

Det der med at retrieveren er nem/kedelig/idiotsikker, må være noget, som kommer fra folk, der ikke ved hvad de taler om, og jeg vil rigtig gerne høre, hvad det er ved de hunde, som gør, at folk skal beskrive dem som kedelige?

Har du læst hvad jeg skriver i mit indlæg?

At kedelig og nem ikke er ordene - men at jeg ikke ved hvad jeg så skal kalde dem. ?

 

 

Men nu skal jeg gerne prøve endnu engang at uddybe hvad det er en retriever gør ved mig:

Jeg ved ikke hvad det er med retriveren, den er bare... (sorry udtrukket, for mig kedelig) - om det er hele dens kropsholdning der gør det jeg ved det ikke. For mig handler det ikke om at bevise noget - og hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg at jeg har fået nogen træningsting foræret i at vælge en schæfer, (for trods den spinkle træning der til tider stoppes på ham, grundet meget arbejde til tider, følger han fint med de andre på holdet som har retriever og træner 2 timer hver dag). han hverken går på væggene eller noget - men i mine øjne er det en WAOW hund!

Lige som når jeg ser en spaniel - WAOW, der sker noget i mig - sug i maven og det hele!... Når jeg ser en lab, så sker der ... intet - ganske enkelt intet!

 

Og hvad er det modsatte af spændende og waow, og sug i maven - tja det må være "kedelig"

Mon ikke det er sådan flere har det? -jeg kan kun tale for mig selv, og håber jeg var mere forståelig denne gang.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jeg skrev også med henvisning på trådstarter :)

 

 

Har du læst hvad jeg skriver i mit indlæg?

At kedelig og nem ikke er ordene - men at jeg ikke ved hvad jeg så skal kalde dem. ?

 

Ja jeg har læst, hvad du skriver. Men hvorfor sætte ord på, hvis man ikke selv kan stå ved dem? Hvis jeg blev spurgt om, hvad jeg mente om eksempelvis Springer Spaniel, ville jeg nok bare sige noget i retningen af: "Rigtig smuk race, bla bla bla, den er ikke noget for mig..." :vedikke:

 

Men nu skal jeg gerne prøve endnu engang at uddybe hvad det er en retriever gør ved mig:

Jeg ved ikke hvad det er med retriveren, den er bare... (sorry udtrukket, for mig kedelig) - om det er hele dens kropsholdning der gør det jeg ved det ikke. For mig handler det ikke om at bevise noget - og hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg at jeg har fået nogen træningsting foræret i at vælge en schæfer, (for trods den spinkle træning der til tider stoppes på ham, grundet meget arbejde til tider, følger han fint med de andre på holdet som har retriever og træner 2 timer hver dag). han hverken går på væggene eller noget - men i mine øjne er det en WAOW hund!

Lige som når jeg ser en spaniel - WAOW, der sker noget i mig - sug i maven og det hele!... Når jeg ser en lab, så sker der ... intet - ganske enkelt intet!

 

Og hvad er det modsatte af spændende og waow, og sug i maven - tja det må være "kedelig"

Mon ikke det er sådan flere har det? -jeg kan kun tale for mig selv, og håber jeg var mere forståelig denne gang.

 

 

Jeg forstår skam godt dit indlæg (tror jeg :mrgreen:), og det var som sagt ikke min hensigt, at du (og andre) skulle begrunde, hvorfor retrievergruppen ikke er noget for dig. Men på samme måde som du forsvarer din race, forsvarer jeg min. Havde jeg en Schæfer, ville jeg da blive træt af at høre om, hvor utilregnelig og voldsom Schæfere er (eller hvad der nu siges). At en Labrador ikke kan give dig sug i maven, kan jeg da ikke reagere over. Som sagt er vi jo forskellige, det ville da være mærkeligt, hvis det ikke kom til udtryk via vores valg af hund. Men for mig er kedelig ikke det eneste alternativ til sommerfugle i maven. Jeg har mellemstadier, hvor en hunderace (f.eks.) godt kan være interessant, og bare ikke være en race for mig. Det jeg skriver, er naturligvis ikke kun henvendt til dig, og den der med, at en hunderace (i nogles øjne) skal være "krævende" nævner jeg, fordi jeg tit har oplevet, at det har været et argument for at vælge retrieveren fra, eller som undskyldning for at kalde den doven, sofahund, ligeglad-med-andet-end-mad hund etc.

 

 

TS skriver, at hun ikke føler nogen "connection" med sin svigermors retriever. Det er jo fair snak. Jeg kan så bare ikke lade være med at undre mig, når flere i denne tråd skriver, at en Schæfer nok ikke er den bedste støttehund til en person, som lider af angst og sociale vanskeligheder , og at en retriever måske var værd at se nærmere på. Når det ikke kun handler om hvad man vil træne med hunden, men også om at hunden faktisk får et job som en slags servicehund, så bør man måske tage kontakt til nogen, som ved noget om, hvad det kræver af en hund og dens psyke, og ikke kun opdrættere. Det er nok bare mig...

 

 

Jeg synes, at vi skal være enige om (hvilket jeg tror, vi er), at der er forskellige hunde til forskellige hundeførere. Jeg er virkelig ikke sådan en, som bliver tøsefornærmet, når nogen ikke synes det samme som mig (hvilket måske virker sådan), kunne bare ikke tage den "nemme" løsning (:slem:), og lade den fare i denne omgang... :blink:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Tilføj...