Invitation tll allergi foredrag

[Gæst soren]

Hejsa

 

Vi oplever sindssygt mange hundeejere med allergiproblemer hos deres hunde i øjeblikket, og derfor har vi inviteret et par supereksperter til at fortælle om allergi og den nyeste viden omkring forebyggelse og afhjælpning af problemerne.

 

Læs mere på denne side: G vk Allergi, vi gider dig ikke - allergiforedrag 28. maj 2013

 

Mvh.

 

Soren

[AnneMangetal]

Godt initiativ!! Allan er SUPER dygtig:5up:

[Gæst Beaglepack]

Kanon ide :5up:

Desværre bor jeg for langt væk - kunne ellers have været interessant

[Birgitta]

Allan Venzel... Er det ikke ham, der sælger VetCur produkterne? :hmm:

 

Jeg kan ikke på nettet se, at nogen af de to foredragsholdere er specialister i allergi.

Allan Venzel er "Veterinær Ernærings Terapeut", -en ikke anerkendt uddannelse, der handler om ernæring. Ikke allergi. Og Brancheforeningen for VET slår netop fast, at VET-uddannede ikke beskæftiger sig med behandlingskrævende sygdomme. Det overlader de til dyrlægerne.

 

Dyrlæge Lonnie Hesselberg Schmidt har kun skrevet speciale om "koagulationsevnen hos danske berner sennenhunde", -hvilket ikke har meget med allergi at gøre... Og så har hun været involveret i projekter om undervisningsrejser til Afrika. Også meget langt fra allergi i industrilandene.

Hvis hun havde gjort sig bemærket i videnskabelige kredse med hensyn til allergi, så ville jeg have fundet noget om det på Nettet.

 

De har da sikkert egne erfaringer, der er værd at lytte til, men det ville bare klæde projektet at kalde det, hvad det er: Propaganda for bestemte typer og måske endda bestemte mærker af hundemad.

[AnneMangetal]

Haha Birgitte, du er ikke nem at imponere:lol: Jeg har også "kun" skrevet speciale om personskadeerstatning, men det gør mig vel stadig i stand til at vide noget om andre områder inden for mit fag?

 

Anyways, jo Allan arbejder for VetCur, men de foredrag jeg har været til, har han bestemt ikke fremhævet egne produkter. Tværtimod anbefalede han nogle mærker til specifikke problemer, og de mærker er ikke produceret af VetCur.

 

Den VET jeg kender og lejlighedsvist bruger, sælger i øvrigt andre mærker end VerCur, fx WB og Essentials.

[Gæst Stella]

Trods alt, selvom jeg er enig med birgitta i det meste, så synes jeg at det er et godt intiativ og kan helt sikkert hjælpe mange hundeejer.

[Gæst Bayou]

:hmm:Hm.. man propper sin hund med et kunstige pap mad (som hedder tørfoder) dag ind og dag ud , som er fyldt med alt muligt skrammel og tilsætnings stoffer (som i øvrigt forlængst er blevet forbudt i fødevare til mennesker, men af et eller andet grund helt ok til vores kæledyr) som hunden har meget svært ved at fordøje ordenligt, (ja det hedder så nu "min hund har sart mave") som nedsætter immunforsvaret, belaster alle organer, og skaber stress, for ikke at nævne vækstforstyrrelser, især i store racer i løbet af vækststadier.... og så undre man sig over hvorfor det er at hunden lider af (i dette her tilfælde) bla allergi.... ej men altså, helt ærligt kan folk snart ikke smid skyklapperne og indser at man er hvad man spiser ????

[Shii]

:hmm:Hm.. man propper sin hund med et kunstige pap mad (som hedder tørfoder) dag ind og dag ud , som er fyldt med alt muligt skrammel og tilsætnings stoffer (som i øvrigt forlængst er blevet forbudt i fødevare til mennesker, men af et eller andet grund helt ok til vores kæledyr) som hunden har meget svært ved at fordøje ordenligt, (ja det hedder så nu "min hund har sart mave") som nedsætter immunforsvaret, belaster alle organer, og skaber stress, for ikke at nævne vækstforstyrrelser, især i store racer i løbet af vækststadier.... og så undre man sig over hvorfor det er at hunden lider af (i dette her tilfælde) bla allergi.... ej men altså, helt ærligt kan folk snart ikke smid skyklapperne og indser at man er hvad man spiser ????

 

Jeg tror jeg vil fodre mine hunde med chokolade.... Kunne være super sejt med en omvandrende 25 kgs chokoladehund.... Eller måske Pizza? Mega stor pizza hund!

 

Det sagt; Hvor er det du siger bare alt for generaliserende til at kunne være konstruktivt. Ærgerligt, for du har til dels ret. Men at sige at ALT tørfoder gør at hunde får allergi og indikere at man ikke vil få allergi hos sin hund hvis man råfodre (Jeg antager det er det du mener man bør gøre? Det skriver du jo intet om), synes jeg er latterligt.

 

Kom med noget konstruktivt, så kan det være dit budskab fremstår mere modtageligt, end bare at svine alt tørfoder generelt.

[Gæst Stella]

:hmm:Hm.. man propper sin hund med et kunstige pap mad (som hedder tørfoder) dag ind og dag ud , som er fyldt med alt muligt skrammel og tilsætnings stoffer (som i øvrigt forlængst er blevet forbudt i fødevare til mennesker, men af et eller andet grund helt ok til vores kæledyr) som hunden har meget svært ved at fordøje ordenligt, (ja det hedder så nu "min hund har sart mave") som nedsætter immunforsvaret, belaster alle organer, og skaber stress, for ikke at nævne vækstforstyrrelser, især i store racer i løbet af vækststadier.... og så undre man sig over hvorfor det er at hunden lider af (i dette her tilfælde) bla allergi.... ej men altså, helt ærligt kan folk snart ikke smid skyklapperne og indser at man er hvad man spiser ????

 

 

Sådan nogen kommentar kommer ALTID fra folk med hunde uden allergi og som aldrig har prøvet at stå med en allergihund. Ak ja.

[Ninjamor]

Jeg tror jeg vil fodre mine hunde med chokolade.... Kunne være super sejt med en omvandrende 25 kgs chokoladehund.... Eller måske Pizza? Mega stor pizza hund!

 

Det sagt; Hvor er det du siger bare alt for generaliserende til at kunne være konstruktivt. Ærgerligt, for du har til dels ret. Men at sige at ALT tørfoder gør at hunde får allergi og indikere at man ikke vil få allergi hos sin hund hvis man råfodre (Jeg antager det er det du mener man bør gøre? Det skriver du jo intet om), synes jeg er latterligt.

 

Kom med noget konstruktivt, så kan det være dit budskab fremstår mere modtageligt, end bare at svine alt tørfoder generelt.

 

Hvis kun man sagde noget, når man havde noget konstruktivt at komme med ville HF dø en hurtig død! Det må være i orden at have en mening og fremkomme med den uden at have en masse forslag og ideer til løsningen af et problem

 

Det konstruktive: Fodr med hjemmelavet eller råt købt som hele kødstykker, så er det langt mere gennemskueligt hvad du fodrer med

 

Sådan nogen kommentar kommer ALTID fra folk med hunde uden allergi og som aldrig har prøvet at stå med en allergihund. Ak ja.

 

Det er noget sludder, jeg har en hund med en uspecificeret allergi og med visse modifikationer, rent udtryksmæssigt, kunne det have været mig der skrev Bayous indlæg.

Det kan ikke være rigtigt at man skal have stået i en situation før man må udtale sig om den, igen, hvis det var sådan ville HFs levetid ikke være lang.

 

Læser man bogen Pet Allergies af Martin Zukerman og en til dyrlæge er man slet ikke i tvivl om at tørfoder er årsagen til mange allergier hos hund og kat.

 

http://ecx.images-amazon.com/images/I/71TCEDR1JWL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU01_.gif

 

Jeg læste bogen for år tilbage og den gjorde mig helt syg. Bogen er skrevet på baggrund af amerikansk foder og de mange dyr dyrlægerne fik kureret bare ved at give andet foder. Foderstandarden er givetvis højnet siden, men det er stadig sådan at en ingrediens som udgør mindre end 10% af foderet ikke skal deklareres. Det vil sige at selv det på papiret reneste produkt kan have 10 % allergener i sig. Lige sådan skal producenten heller ikke oplyse hvis han bruger forarbejdet materiale og dette er fyldt med diverse tilsætningsstoffer, sukker og allergener.

Alene dette giver Bayous kommentar vægt.

 

Laver man for eksempel selv sit foder ved man lige nøjagtigt hvad der er i, der er ingen lagermider og ingen tilsætningsstoffer i, alene dette må gavne en hund med allergi.

[Shii]

Hvis kun man sagde noget, når man havde noget konstruktivt at komme med ville HF dø en hurtig død! Det må være i orden at have en mening og fremkomme med den uden at have en masse forslag og ideer til løsningen af et problem

 

Det konstruktive: Fodr med hjemmelavet eller råt købt som hele kødstykker, så er det langt mere gennemskueligt hvad du fodrer med

 

Men er det det der menes? Der står intet nævnt udover at Tørfoder er dårligt. "Hvad skal vi så gøre?" Bare en enkelt sætning som "Råfodring er meget bedre og mere gennemskueligt", ville NETOP gøre indlægget brugbart eller konstruktivt.

Eller f.eks. et "Jeg synes". Indlægget er skrevet som at folk velvidende at tørfoder er elendigt, fodre deres hunde med det, og ikke forstår hvorfor de allesammen er syge. Og sådan fungere det altså ikke. Ergo synes JEG at indlægget er ret ligegyldigt, og misvisende, på trods af, som du også siger, at hvis vi selv tillægger en hel masse til indlægget, så vil det faktisk have et okay budskab. Men kan det passe at jeg selv skal læse imellem linierne i folks indlæg? Og kan det måske være grunden til at så mange brugere misforstår hinanden, fordi det er blevet sådan vi gør på HF? Tilføjer en masse til et indlæg, som slet ikke står nævnt?

 

Og ja, hvis man vil have at folk skal forstå ens mening og være enig, så bør man da tænke over budskabet; Specielt hvis det er et budskab man selv værner om.

[Shii]

Det er noget sludder, jeg har en hund med en uspecificeret allergi og med visse modifikationer, rent udtryksmæssigt, kunne det have været mig der skrev Bayous indlæg.

Det kan ikke være rigtigt at man skal have stået i en situation før man må udtale sig om den, igen, hvis det var sådan ville HFs levetid ikke være lang.

 

Læser man bogen Pet Allergies af Martin Zukerman og en til dyrlæge er man slet ikke i tvivl om at tørfoder er årsagen til mange allergier hos hund og kat.

 

http://ecx.images-amazon.com/images/I/71TCEDR1JWL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU01_.gif

 

Jeg læste bogen for år tilbage og den gjorde mig helt syg. Bogen er skrevet på baggrund af amerikansk foder og de mange dyr dyrlægerne fik kureret bare ved at give andet foder. Foderstandarden er givetvis højnet siden, men det er stadig sådan at en ingrediens som udgør mindre end 10% af foderet ikke skal deklareres. Det vil sige at selv det på papiret reneste produkt kan have 10 % allergener i sig. Lige sådan skal producenten heller ikke oplyse hvis han bruger forarbejdet materiale og dette er fyldt med diverse tilsætningsstoffer, sukker og allergener.

Alene dette giver Bayous kommentar vægt.

 

Laver man for eksempel selv sit foder ved man lige nøjagtigt hvad der er i, der er ingen lagermider og ingen tilsætningsstoffer i, alene dette må gavne en hund med allergi.

 

Såååårh, ikke ALLE, som der indikeres i indlægget? :blink: Og kuren mod allergi siges at være rådfodring, i den bog?

 

Så det du mener er at hvis man har en hund med allergi skal man bare råfodre, så går det væk? Hold os fra tørfoder, og no problemos?

 

Det er der ingen garanti for, så at sige det er løsningen er i mine øjne ganske naivt. Det er selvklart at laver man sit eget foder fra bunden, så er man mere sikker på hvad der er i foderet, og man kan sørge for at det man ved hunden er allergisk for ikke er i foderet.

 

Men at man ikke fodre hunden med det den er allergisk for, fjerner jo ikke allergien. Men det var måske ikke det Bayou forsøgte at indikere med sit indlæg? Det var nok ikke helt tydeligt hvad budskabet var? Måske?

[Ninjamor]

Såååårh, ikke ALLE, som der indikeres i indlægget?

:blink:

 

Hvordan vil du kunne vide hvad der er årsagen til en allergi? Du kan finde ud af hvad dyret er allergisk overfor, men ikke årsagen.

Læs bogen..

 

Og kuren mod allergi siges at være rådfodring, i den bog?

 

Nej, rent foder

 

Så det du mener er at hvis man har en hund med allergi skal man bare råfodre, så går det væk? Hold os fra tørfoder, og no problemos?

 

Det jeg mener er, at hvis man selv laver sit foder evt. fodrer råt hvis man vil det, ved man hvad man fodrer med og man undgår ukendte stoffer, lagermider etc. Det er det jeg skrev og det er det jeg mener med det skrevne. Det burde være til at forstå.

Når jeg køber kød til Pelle, kan jeg ikke vide om der er medicinrester, som ikke må være der eller andre grimme ting i, men jeg kan med rimelighed forvente at der ikke er en masse konservering, farve, kunstige smagsstoffer mv. i. Dette gør foderet mere rent end tørfoder nødvendigvis er.

 

Det er der ingen garanti for, så at sige det er løsningen er i mine øjne ganske naivt. Det er selvklart at laver man sit eget foder fra bunden, så er man mere sikker på hvad der er i foderet, og man kan sørge for at det man ved hunden er allergisk for ikke er i foderet.

 

Du er for hurtig til at konkludere at jeg er naiv, hvis der er noget jeg ikke er når det kommer til foder er det netop naiv

 

Men at man ikke fodre hunden med det den er allergisk for, fjerner jo ikke allergien

.

 

Nej, det fjerner symptomerne hunden lider under og det er vel det væsentlige for allergihunde?

 

Men det var måske ikke det Bayou forsøgte at indikere med sit indlæg? Det var nok ikke helt tydeligt hvad budskabet var? Måske?

 

Hvorfor spørger du mig hvad Bayou mener? Spørg hende selv

[Birgitta]

Masser af mennesker lider jo også af allergi. Og der bliver flere og flere...

Og det er IKKE!! specielt mennesker, der lever af junkfood, der får allergi. Også mennesker, der er meget opmærksomme på, hvad de selv og deres børn spiser, får allergier.

 

Og andre mennesker, der hverken har evner eller lyst til at beskæftige sig med deres egen sundhed, de får måske livsstilssygdomme... Men ikke allergier...

 

Jeg bliver så irriteret, når man får påduttet, at en allergi er noget, man kunne have undgået.

Jo, man kan undgå symptomerne. Men kun ved at undgå de stoffer, man ikke kan tåle.

 

Masser af hunde lever også et langt godt liv på Aldis "Rufus" eller lignende. Uden nogensinde at opdage, hvad allergi er for noget.

 

Allergi er en arvelig sygdom. Og den er nok så udbredt i lettere grader, så vi for mange racer ikke mere kan avle os ud af den.

 

Og for andre racer er problemet så lille, at opdrætterne ikke har fokus på det..... Endnu.

[Kaya & Mette]

Det er noget sludder, jeg har en hund med en uspecificeret allergi og med visse modifikationer, rent udtryksmæssigt, kunne det have været mig der skrev Bayous indlæg.

Det kan ikke være rigtigt at man skal have stået i en situation før man må udtale sig om den, igen, hvis det var sådan ville HFs levetid ikke være lang.

 

Læser man bogen Pet Allergies af Martin Zukerman og en til dyrlæge er man slet ikke i tvivl om at tørfoder er årsagen til mange allergier hos hund og kat.

 

http://ecx.images-amazon.com/images/I/71TCEDR1JWL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU01_.gif

 

Jeg læste bogen for år tilbage og den gjorde mig helt syg. Bogen er skrevet på baggrund af amerikansk foder og de mange dyr dyrlægerne fik kureret bare ved at give andet foder. Foderstandarden er givetvis højnet siden, men det er stadig sådan at en ingrediens som udgør mindre end 10% af foderet ikke skal deklareres. Det vil sige at selv det på papiret reneste produkt kan have 10 % allergener i sig. Lige sådan skal producenten heller ikke oplyse hvis han bruger forarbejdet materiale og dette er fyldt med diverse tilsætningsstoffer, sukker og allergener.

Alene dette giver Bayous kommentar vægt.

 

Laver man for eksempel selv sit foder ved man lige nøjagtigt hvad der er i, der er ingen lagermider og ingen tilsætningsstoffer i, alene dette må gavne en hund med allergi.

 

Så må det her jo være en slags råfodrings-propaganda :blink:

 

Og der kan vel sagtens være lagermider i hjemmelavet mad, hvis man bruger ris eller andre kornprodukter?

 

Allergi er jo ikke så simpelt, at det bare kan løses for alle ved et foderskift.

 

Synes det er meget positivt at der bliver gjort opmærksom på et problem, som så mange hundeejere kæmper med. Og jeg tror også, at de fleste nogenlunde kan sortere mellem brugbar viden og markedsføring af et bestemt produkt, det skal man jo generelt som forbruger. Og bare fordi foredragsholderen ikke har et diplom i allergi, så kan de vel godt have en viden som er værd at dele.

[Shii]

:blink:

 

Hvordan vil du kunne vide hvad der er årsagen til en allergi? Du kan finde ud af hvad dyret er allergisk overfor, men ikke årsagen.

Læs bogen..

 

 

 

Nej, rent foder

 

 

 

Det jeg mener er, at hvis man selv laver sit foder evt. fodrer råt hvis man vil det, ved man hvad man fodrer med og man undgår ukendte stoffer, lagermider etc. Det er det jeg skrev og det er det jeg mener med det skrevne. Det burde være til at forstå.

Når jeg køber kød til Pelle, kan jeg ikke vide om der er medicinrester, som ikke må være der eller andre grimme ting i, men jeg kan med rimelighed forvente at der ikke er en masse konservering, farve, kunstige smagsstoffer mv. i. Dette gør foderet mere rent end tørfoder nødvendigvis er.

 

 

 

Du er for hurtig til at konkludere at jeg er naiv, hvis der er noget jeg ikke er når det kommer til foder er det netop naiv

 

.

 

Nej, det fjerner symptomerne hunden lider under og det er vel det væsentlige for allergihunde?

 

 

 

Hvorfor spørger du mig hvad Bayou mener? Spørg hende selv

 

 

Fordi du svarer på hvad jeg skriver om Bayous indlæg. Det jeg skriver er ikke MIN mening, jeg skrev blot at jeg synes at et indlæg der kun siger "tørfoder er skod", fordi det ikke er brugbart. Som du netop gør opmærksom på menes der så råfodring? Rent foder? rene råvarer? Hvad menes der så er godt hvis vi ikke må fodre vores hunde med tørfoder?

 

Hvorfor mener Bayou at tørfoder er grunden til alt allergi? Hvorfor mener Bayou at alternativet til tørfoder (Og vi ved stadig ikke hvilket alternativ der tænkes på?) kan kurere allergi? Eller forebygge det? Eller hvad menes der egentlig? Vi ved det ikke, det er egentlig det der var mit mål med mit indlæg. At indlægget er så generaliserende, og mangelløst at det budskab der (måske) er i det er forsvundet, hvis vi ikke selv fylder en hel masse i det.

Det er blot de spørgsmål jeg mangler at få besvaret, som Bayou åbner med sit indlæg. Eftersom du forsvarede Bayous indlæg, går jeg jo ud fra at du har fundet en kilde til alt den infomation vi ikke kan se i indlægget, siden du mener Bayou har ret? Eller det var ikke et forsvar af indlægget kunne have været skrevet af dig?

[Ninjamor]

Fordi du svarer på hvad jeg skriver om Bayous indlæg. Det jeg skriver er ikke MIN mening, jeg skrev blot at jeg synes at et indlæg der kun siger "tørfoder er skod", fordi det ikke er brugbart. Som du netop gør opmærksom på menes der så råfodring? Rent foder? rene råvarer? Hvad menes der så er godt hvis vi ikke må fodre vores hunde med tørfoder?

 

Hvorfor mener Bayou at tørfoder er grunden til alt allergi? Hvorfor mener Bayou at alternativet til tørfoder (Og vi ved stadig ikke hvilket alternativ der tænkes på?) kan kurere allergi? Eller forebygge det? Eller hvad menes der egentlig? Vi ved det ikke, det er egentlig det der var mit mål med mit indlæg. At indlægget er så generaliserende, og mangelløst at det budskab der (måske) er i det er forsvundet, hvis vi ikke selv fylder en hel masse i det.

Det er blot de spørgsmål jeg mangler at få besvaret, som Bayou åbner med sit indlæg. Eftersom du forsvarede Bayous indlæg, går jeg jo ud fra at du har fundet en kilde til alt den infomation vi ikke kan se i indlægget, siden du mener Bayou har ret? Eller det var ikke et forsvar af indlægget kunne have været skrevet af dig?

 

Helt ærligt synes jeg dine indlæg i dag er meget forvirrende... Jeg fatter ikke et kvidder af hvad du skriver.

 

Spørg Bayou hvad hun mener i stedet for at spørge mig hvad hun mener

 

Læs bogen..

[Ninjamor]

Fordi du svarer på hvad jeg skriver om Bayous indlæg. Det jeg skriver er ikke MIN mening, jeg skrev blot at jeg synes at et indlæg der kun siger "tørfoder er skod", fordi det ikke er brugbart. Som du netop gør opmærksom på menes der så råfodring? Rent foder? rene råvarer? Hvad menes der så er godt hvis vi ikke må fodre vores hunde med tørfoder?

 

Hvorfor mener Bayou at tørfoder er grunden til alt allergi? Hvorfor mener Bayou at alternativet til tørfoder (Og vi ved stadig ikke hvilket alternativ der tænkes på?) kan kurere allergi? Eller forebygge det? Eller hvad menes der egentlig? Vi ved det ikke, det er egentlig det der var mit mål med mit indlæg. At indlægget er så generaliserende, og mangelløst at det budskab der (måske) er i det er forsvundet, hvis vi ikke selv fylder en hel masse i det.

Det er blot de spørgsmål jeg mangler at få besvaret, som Bayou åbner med sit indlæg. Eftersom du forsvarede Bayous indlæg, går jeg jo ud fra at du har fundet en kilde til alt den infomation vi ikke kan se i indlægget, siden du mener Bayou har ret? Eller det var ikke et forsvar af indlægget kunne have været skrevet af dig?

 

Helt ærligt synes jeg dine indlæg i dag er meget forvirrende... Jeg fatter ikke et kvidder af hvad du skriver.

 

Spørg Bayou hvad hun mener i stedet for at spørge mig hvad hun mener

 

Læs bogen..

[Gæst Beaglepack]

Læs bogen..

 

Hvor kan man få bogen? har kigget på amazon, men det ser ikke lige ud til de har den :hmm:

[Shii]

Helt ærligt synes jeg dine indlæg i dag er meget forvirrende... Jeg fatter ikke et kvidder af hvad du skriver.

 

Spørg Bayou hvad hun mener i stedet for at spørge mig hvad hun mener

 

Læs bogen..

 

Undskyld, jeg troede virkelig at når du sagde du kunne have skrevet hendes indlæg, var det fordi du vidste hvad hun mente. Det undskylder jeg at jeg misforstod.

 

Jeg gider ikke læse bogen, JEG ved nok om allergi. Jeg kommenterede på indlægget fordi JEG synes det er ukonstruktivt, og det er i mine øjne ærgerligt når det jeg tror måske er budskabet, faktisk er ret godt.

[Birgitta]

Haha Birgitte, du er ikke nem at imponere:lol: Jeg har også "kun" skrevet speciale om personskadeerstatning, men det gør mig vel stadig i stand til at vide noget om andre områder inden for mit fag?

 

Anyways, jo Allan arbejder for VetCur, men de foredrag jeg har været til, har han bestemt ikke fremhævet egne produkter. Tværtimod anbefalede han nogle mærker til specifikke problemer, og de mærker er ikke produceret af VetCur.

 

Den VET jeg kender og lejlighedsvist bruger, sælger i øvrigt andre mærker end VerCur, fx WB og Essentials.

 

 

 

Allan bør slet ikke beskæftige sig med allergi, da han er VET. Branceorganisationen for VET påpeger netop, at VET'erne ikke beskæftiger sig med behandling af syge hunde.

Og allergi er en arvelig sygdom.

 

Og den dyrlæge, der er med, har slet ingen faglig erfaring med allergi. Og hun er ikke engang aktiv VET. Så det er muligt hun er god til at undervise og holde tale. Men hun ved ikke nødvendigvis hvad hun taler om.

 

Hvis det var et seriøst foredrag om allergi, så ville man da have inviteret en af de førende dyrlæger på området.

 

Anne, jeg tager ikke stilling til, om produkterne er lødige eller ej.

Jeg tager kun stilling til, om markedsføringen er lødig. De synes jeg ikke den er.

[AnneMangetal]

Allan bør slet ikke beskæftige sig med allergi, da han er VET. Branceorganisationen for VET påpeger netop, at VET'erne ikke beskæftiger sig med behandling af syge hunde.

Og allergi er en arvelig sygdom.

 

Og den dyrlæge, der er med, har slet ingen faglig erfaring med allergi. Og hun er ikke engang aktiv VET. Så det er muligt hun er god til at undervise og holde tale. Men hun ved ikke nødvendigvis hvad hun taler om.

 

Hvis det var et seriøst foredrag om allergi, så ville man da have inviteret en af de førende dyrlæger på området.

 

Anne, jeg tager ikke stilling til, om produkterne er lødige eller ej.

Jeg tager kun stilling til, om markedsføringen er lødig. De synes jeg ikke den er.

 

Allergi er ikke nødvendigvis arvelig! Jeg gætter på at en stor del af foredraget kommer til at handle om foderets opbygning, genkendelige proteiner, spaltning, kendte allergener mm. Og dét ved han noget om.

[Ninjamor]

Hvor kan man få bogen? har kigget på amazon, men det ser ikke lige ud til de har den :hmm:

 

Jamen det var der jeg lige fandt den http://ecx.images-amazon.com/images/I/71TCEDR1JWL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU01_.gif

 

jeg googlede vet. Martin Zuckermann og Alfred Plechner så poppede den op på Amazon. Min udgive var oversat til svensk, muligvis har de den i Sverige også.

 

Undskyld, jeg troede virkelig at når du sagde du kunne have skrevet hendes indlæg, var det fordi du vidste hvad hun mente. Det undskylder jeg at jeg misforstod.

 

Jeg gider ikke læse bogen, JEG ved nok om allergi. Jeg kommenterede på indlægget fordi JEG synes det er ukonstruktivt, og det er i mine øjne ærgerligt når det jeg tror måske er budskabet, faktisk er ret godt.

 

Det er i orden. Det jeg mente var at jeg kunne have skrevet et indlæg med samme budskab.

Jeg har i øvrigt lige set at Bayou er en mand

 

Allergi er ikke nødvendigvis arvelig!

 

Det har du ret i. Allergi kan også opstå når immunforsvaret har været i bund længe og hvis de relevante ryghvirvler er slået skæve.

Selv havde jeg allergi og astma som jeg tog medicin for dagligt i 18 år. Efter behandling med blomstermedicin (ikke behandling rettet mod allergien) kunne jeg først lægge næsesprayen væk og dernæst min inhalator. Det er nu 14 år siden

 

Jeg gætter på at en stor del af foredraget kommer til at handle om foderets opbygning, genkendelige proteiner, spaltning, kendte allergener mm. Og dét ved han noget om.

 

Det lyder rigtigt spændende

[Ninjamor]

Beagle jeg tror jeg har den her Martin Zucker - bøger - Adlibris Boghandel - 1 et godt stykke nede af siden med titlen: Pets at Risk: From Allergies to Cancer, Remedies for an Unsuspected Epidemic

[Gæst Beaglepack]

Beagle jeg tror jeg har den her Martin Zucker - bøger - Adlibris Boghandel - 1 et godt stykke nede af siden med titlen: Pets at Risk: From Allergies to Cancer, Remedies for an Unsuspected Epidemic

 

Tusind tak Har lige bestilt bogen