Hvad er det her for nogle folk?

[Niels M]

Om ikke andet så i hvert fald en svært underholdende tråd!

[Camilse]

Øj, før det eskalerer vover jeg at blande mig. Her udefra ser det nemlig ud til, at I taler forbi hinanden...

 

Der er ikke længere bidarbejde i DcHs programmer. IPO er jo ikke er DcH program.

Tidligere var der bidarbejde i vist det der hed Vinderklassen, som var et DcH program.

 

Tilføjelse: Nå Anneflertal kom først..

 

Da du vælger at skrive i en fornuftig tone(uden beskyldninger om at folk er dumme), vælger jeg at svare dig. Jeg er klar over at IPO ikke er en del af DcH's program, men faktum er at Anne fejer KimC oplevelse af bordet som værende tussegammel blot fordi det ikke længere indgår i programmet, og det var den eneste grund til at jeg skrev, for hvad ved vi egentlig om hvad KimC har set og oplevet .

 

Jeg ville desuden ikke være dybt chokeret over at høre at der kunne være trænere der kunne finde på at starte en rå hund op med bidearbejde. Ikke når jeg tænker på at jeg på træneruddannelsen sammen med de øvrige træneraspiranter fik at vide at hvis hunden ikke ville slippe bolden, så skulle man blot holde hovedet over knæet og råbe slip i hovedet på den. Eller når jeg ved at for to år siden måtte et hold af træneraspiranter indgive en klage over en kredsinstruktørs hårdhændede og gammeldags måde at håndtere hundene på. Hvis ikke engang dem der skal uddanne trænerne i klubberne kan leve op til de forventninger man burde have til en træner idag, hvordan skal man så forvente at alle der kommer igennem DcH's træneruddannelse kan(og her er der jo beklageligvis en del som ikke har en voldsom stor erfaring med at træne hund).

 

Nå, men nu var det jo ikke det her som tråden handlede om.

[potil]

Anne Mangetal, Hvem siger hendes hunde ikke er testede? Opdrætteren er ikke nogen ørn til hjemmesider og stavning, men derfor kan hundene jo godtt være testet for det som dyrlægen og opdrætteren er enige om at det er relevant at teste for.

 

og hvem siger din opdrætter var heldig. Det kunne også være hxn har næse for at sætte 2 gode hunde sammen. Infenfor den verden jeg opererer er der tydeligvis nogen som har denne fornemmelse for hvilke hunde der vil avle godt sammen og også hvilke hunde eller linjer, man ikke blander. Der er bestemt linjer indenfor FT Spaniels jeg ikke ville parre min tæve med uanset at de kan være gode hunde. De passer bare ikke til min tæve.

 

 

 

jo det var.

 

 

Jeg forstår bare ikke hvad du svarer på

[PBC]

En kommentar til DcH trænere. Jeg træner sammen med en 4-6 andre en aften om ugen fra april til juni på arealer vi har fået stillet til rådighed af jagtforeningen. Således også sidste år. Vi træner for såvidt hver for sig men samme sted og kan hjælpe hinanden om nødvendigt.

 

Jeg trænede med to topmotiverede hunde - Bonnie og Maggie og en træner i DcH for deres Retrievere stod og så på. Jeg glædede mig over at hundene virkelig nød det og virkelig arbejdede med fart, lyst og stor drive. Det var apporteringer, men dirrigering og stop for skud osv. Da jeg returnerede var kommentaren fra denne træner, at det var lidt sørgeligt at jagthundefolk slet ikke brugte godbidder og hun opfordrede til at jeg begyndte at bruge nogen bestemte godbidder.

 

Maggie ville måske til nød have taget en godbid, men Bonnie er ret ligeglad. Arbejdet er rigelig belønning i sig selv for disse hunde.

 

Jeg så senere træneren med 2 fede retrievere, som overhovedet ikke viste tempo, glæde eller lyst til arbejdet, som også var apportering. En sørgelig forestilling.

 

Jeg må indrømme at hvis det er niveauet i DcH, så er jeg ikke gået glip af noget af betydning.

[Ninjamor]

En kommentar til DcH trænere. Jeg træner sammen med en 4-6 andre en aften om ugen fra april til juni på arealer vi har fået stillet til rådighed af jagtforeningen. Således også sidste år. Vi træner for såvidt hver for sig men samme sted og kan hjælpe hinanden om nødvendigt.

 

Jeg trænede med to topmotiverede hunde - Bonnie og Maggie og en træner i DcH for deres Retrievere stod og så på. Jeg glædede mig over at hundene virkelig nød det og virkelig arbejdede med fart, lyst og stor drive. Det var apporteringer, men dirrigering og stop for skud osv. Da jeg returnerede var kommentaren fra denne træner, at det var lidt sørgeligt at jagthundefolk slet ikke brugte godbidder og hun opfordrede til at jeg begyndte at bruge nogen bestemte godbidder.

 

Maggie ville måske til nød have taget en godbid, men Bonnie er ret ligeglad. Arbejdet er rigelig belønning i sig selv for disse hunde.

 

Jeg så senere træneren med 2 fede retrievere, som overhovedet ikke viste tempo, glæde eller lyst til arbejdet, som også var apportering. En sørgelig forestilling.

 

Jeg må indrømme at hvis det er niveauet i DcH, så er jeg ikke gået glip af noget af betydning.

 

Det er ikke det generelle niveau, ligesom du nok heller ikke er repræsentant for det generelle niveau hos danske jægere

[Ninjamor]

Da du vælger at skrive i en fornuftig tone(uden beskyldninger om at folk er dumme), vælger jeg at svare dig. Jeg er klar over at IPO ikke er en del af DcH's program, men faktum er at Anne fejer KimC oplevelse af bordet som værende tussegammel blot fordi det ikke længere indgår i programmet, og det var den eneste grund til at jeg skrev, for hvad ved vi egentlig om hvad KimC har set og oplevet .

 

Jeg ville desuden ikke være dybt chokeret over at høre at der kunne være trænere der kunne finde på at starte en rå hund op med bidearbejde. Ikke når jeg tænker på at jeg på træneruddannelsen sammen med de øvrige træneraspiranter fik at vide at hvis hunden ikke ville slippe bolden, så skulle man blot holde hovedet over knæet og råbe slip i hovedet på den. Eller når jeg ved at for to år siden måtte et hold af træneraspiranter indgive en klage over en kredsinstruktørs hårdhændede og gammeldags måde at håndtere hundene på. Hvis ikke engang dem der skal uddanne trænerne i klubberne kan leve op til de forventninger man burde have til en træner idag, hvordan skal man så forvente at alle der kommer igennem DcH's træneruddannelse kan(og her er der jo beklageligvis en del som ikke har en voldsom stor erfaring med at træne hund).

 

Nå, men nu var det jo ikke det her som tråden handlede om.

 

I en forening med mange tusinde medlemmer fordelt over hele landet, med det som dette giver af forskelle i måden at se hund på, må der nødvendigvis findes medlemmer og trænere, kredsinstruktører og konsulenter som er dårlige både som hundeførere og underviser.

Jeg kan kun bifalde at aspiranterne indgav klage over underviseren for gør man intet, sker der intet.

 

Selv har jeg brokket mig over undervisningsmaterialet til trænerudd. for en del år siden og havde i den forbindelse en god dialog med HB. Det nytter at klage, hvis der er noget at klage over er mit indtryk.

[PBC]

Det er ikke det generelle niveau, ligesom du nok heller ikke er repræsentant for det generelle niveau hos danske jægere

 

Så er vi 100% enige. Det er vi nu nok i ganske mange henseener. Jeg tror der er mange dygtige trænere i DcH og jeg ved der er en del halvdårlige trænere i jagtforeningerne. Så det var en lidt billig historie, man kan jo altid finde historier, der understøtter det budskab, man lige har og det siger jo i Virkeligheden ikke rigtig noget.

 

Jeg har trænet i en jagtforening hvor der er 6 trænere, som man går rundt til - altså på forskellige poster. Og der er kun en af dem jeg ville anbefale til en der efterspørger en god træner.

 

Til gengæld må jeg indrømme at jeg har fundet en privat træner, som uanset han har en anden tilgang til træning end jeg har, ser mega mange nuancer hos hundene, som jeg ikke ser. Han har ingen uddannelse, men har trænet måske 50 hunde og han imponerer mig til stadighed med observationer, som forklare hvorfor hunden stopper, går videre eller bliver forvirret.

[Anettesb]

I en forening med mange tusinde medlemmer fordelt over hele landet, med det som dette giver af forskelle i måden at se hund på, må der nødvendigvis findes medlemmer og trænere, kredsinstruktører og konsulenter som er dårlige både som hundeførere og underviser.

Jeg kan kun bifalde at aspiranterne indgav klage over underviseren for gør man intet, sker der intet.

 

Selv har jeg brokket mig over undervisningsmaterialet til trænerudd. for en del år siden og havde i den forbindelse en god dialog med HB. Det nytter at klage, hvis der er noget at klage over er mit indtryk.

 

Det helt sikkert rigtigt, både at der r mange forskellige og at klage virker.

 

Det bare trist at nogen (kan ikke huske hvem) afskrev at KimC kunne havde haft dårlige oplevelser. For det kan da ske som du siger.

 

Jeg selv skal mødes med den lokale dch, for at evt træne der med min nye hvalp, de virkede ok i Tlf, håber indtrykket vare ved.

specielt glad for at de ville hjælpe med at finde gode hunde at mødes med når vi socialisere, da der ingen hold var når jeg får ham.

[AnneMangetal]

Det helt sikkert rigtigt, både at der r mange forskellige og at klage virker.

 

Det bare trist at nogen (kan ikke huske hvem) afskrev at KimC kunne havde haft dårlige oplevelser. For det kan da ske som du siger.

 

Jeg selv skal mødes med den lokale dch, for at evt træne der med min nye hvalp, de virkede ok i Tlf, håber indtrykket vare ved.

specielt glad for at de ville hjælpe med at finde gode hunde at mødes med når vi socialisere, da der ingen hold var når jeg får ham.

 

Du læser ikke så meget hvad folk skriver?

 

Det var mig der grinede af Kim. Og hvis han mener at kunne dømme hele DcH ude på én oplevelse, som tilsyneladende er 15-20 år gammel, så værsgo. Og DKK er nogle fuskere og røvhuller. Og politiet er svindlere. Og hunderegisteret har kun én opgave, og det er at hjælpe svindlere og forbrydere (underforstået DKK og politiet) med at svindle med syge hunde. Bum! Tag du bare det for gode varer, og lad os andre om at forholde os kritisk:lol:

[Anettesb]

Du læser ikke så meget hvad folk skriver?

 

Det var mig der grinede af Kim. Og hvis han mener at kunne dømme hele DcH ude på én oplevelse, som tilsyneladende er 15-20 år gammel, så værsgo. Og DKK er nogle fuskere og røvhuller. Og politiet er svindlere. Og hunderegisteret har kun én opgave, og det er at hjælpe svindlere og forbrydere (underforstået DKK og politiet) med at svindle med syge hunde. Bum! Tag du bare det for gode varer, og lad os andre om at forholde os kritisk:lol:

 

Jo jeg læser, jeg er bare ikke altid enig.

 

Og du udelukker at han kan havde haft en dårlig oplevelse fornyligt

det gør jeg ikke

er jeg enig i at udlukke alle i forening pga det? Ikke det mindste

 

Alle de andre bortset fra dkk nævnte han svide jeg ved ikke her.

[Camilse]

@Ninjamor betyder det store antal foreninger(der jo selv sætter rammen for deres indhold/kvalitet) ikke blot at det er hamrende svært at sætte ord på hvad DcH er for en størrelse, både positivt og negativt. Jeg ved da at min forening fungerer på en måde, mens der er verdner til forskel når vi sammenligner med den lokalforening der ligger 8 km væk.

[AnneMangetal]

Jo jeg læser, jeg er bare ikke altid enig.

 

Og du udelukker at han kan havde haft en dårlig oplevelse fornyligt

det gør jeg ikke

er jeg enig i at udlukke alle i forening pga det? Ikke det mindste

 

Alle de andre bortset fra dkk nævnte han svide jeg ved ikke her.

 

Hvor læser du at jeg udelukker at han har haft en dårlig oplevelse? Jeg spørger! Deraf spørgsmålstegnet i slutningen af sætningen. Sig til hvis der er andet der er uklart.....

 

Og ja, erfaring er svært. Men lad mig sige at det kræver mere end én dårlig oplevelse for flere årtier siden. Tilgengæld siger min efterhånden ret omfattende erfaring med Kim, at han gerne står ved at DKK, DHR og politi er røvere og svindlere. At du ikke ved de ting om ham, ændrer sådan set ikke så meget.

 

Ehhhh...... Bidearbejde blev pilelt ud af DcH's program for mange år siden (15 år?). Er det en lidt gammel oplevelse du bygger din "erfaring" på?

 

Og nej, DcH stiller ikke krav til opdrættere. Det er ikke en avlsklub.

[Jane]

PBC når jeg læser dine indlæg i en debat som denne, får jeg det indtryk, at du læser med, som fanden læser biblen. Jeg ser ingen steder, at opdrætter bliver hængt ud, som useriøs. Men derimod læser jeg, at flere herinde er undrende over at opdrætter ikke på sin hjemmeside ikke oplyser om forældredyrenes sundhed. Hvilket undre mig, at du ikke sætter spørgsmålstegn ved. Dig der netop i flere tråde påpeger vigtigheden af at sundhed er vigtigere end ekstiør.

Det er fint, at du indtil det modsatte er bevidst, tror det bedste om opdrætter. Men jeg ser intet forkert i, at være kritisk. Det har intet med hetz eller heksejagt at gøre. Jeg personlig ville ikke bruge tid på denne opdrætter, hvis jeg skulle ud og købe hund. Det kan godt være at stedet er ok og det er fine hvalpe, jeg ville kunne få derfra, men hvorfor bruge tid på det, når oplysninger er så mangelfulde, at jeg ved at jeg andre steder kan få det jeg søger.

 

Nogle gange får jeg det indtryk, at du elsker, at være Rasmus modsat. Jeg har endnu tilgode, at du indrømmer, at du tog fejl, at du misforstod et indlæg. Men du er den første der føler dig føler dig ramt, når andre bruger et forkert ord om din måde at holde hvalpe/hund på. Så bliver det meget firkantet modtaget af dig. Jeg har det indtryk, at du ikke tåler kritik, men at du gerne må give andre kritik. Jeg husker en tråd, hvor jeg skrev, at Oskar var blevet kastreret fordi, han var oversexet altså at årsagen var hormonelt. Jeg skrev også at jeg mente der skulle være en årsag til, at kastere en hund og derfor gjorde jeg det ikke, når hunden var hvalp. Men det værste var at jeg tillod mig at skrive, at jeg godt kunne lide, at en hanhund havde hanhundepræg. Du indrømmede aldrig at du havde misforstået mit indlæg. I din verden, så havde jeg kun ventet med, at kastrere til Oskar havde fået sit hanhundelook. Du gad ikke engang at indrømme at du havde misforstået. Det var efter din mening mig der havde skiftet mening.

 

Nu er det ikke fordi jeg vil trække min historie frem, men for pokker hvor det tit irritere mig, at du er så skide påståelig.

 

 

PBC Din kone har hun nogensinde kaldt dig stædig eller påståelig?

[Anettesb]

Hvor læser du at jeg udelukker at han har haft en dårlig oplevelse? Jeg spørger! Deraf spørgsmålstegnet i slutningen af sætningen. Sig til hvis der er andet der er uklart.....

 

Og ja, erfaring er svært. Men lad mig sige at det kræver mere end én dårlig oplevelse for flere årtier siden. Tilgengæld siger min efterhånden ret omfattende erfaring med Kim, at han gerne står ved at DKK, DHR og politi er røvere og svindlere. At du ikke ved de ting om ham, ændrer sådan set ikke så meget.

 

3 ting du siger bidearbejde ikke er der mere, mens andre siger det er i nogle klubber. du putter erfaring i " derved indikere du at du ikke regner dem for noget. de to ting kombineret gør at du indikere hans erfaringen kun kan være ægte hvis den er gamle, og derfor er den værdiløs.

 

Muligt KimC vil sige det, og jeg derfor heler ikke vil være enig med ham. Men derfor behøver du jo ikke tage den del med i en ny samtale, som om du (i mangle af bedre ord) bære nag.

 

Også bare det at du ser ud til at syntes det ok at grine på andres bekostning, ihvertfald her. Nej jeg kender ikke forhistorien, men det virker utiltalende på mig.

 

Dit spg tegn bliver sammen med " og smillien der er ved at dø af grin, bare en del af at gøre grin med hans oplevelse.

[AnneMangetal]

3 ting du siger bidearbejde ikke er der mere, mens andre siger det er i nogle klubber. du putter erfaring i " derved indikere du at du ikke regner dem for noget. de to ting kombineret gør at du indikere hans erfaringen kun kan være ægte hvis den er gamle, og derfor er den værdiløs.

 

Muligt KimC vil sige det, og jeg derfor heler ikke vil være enig med ham. Men derfor behøver du jo ikke tage den del med i en ny samtale, som om du (i mangle af bedre ord) bære nag.

 

Også bare det at du ser ud til at syntes det ok at grine på andres bekostning, ihvertfald her. Nej jeg kender ikke forhistorien, men det virker utiltalende på mig.

 

Dit spg tegn bliver sammen med " og smillien der er ved at dø af grin, bare en del af at gøre grin med hans oplevelse.

 

Jeg skriver at der ikke er bidearbejdei DcH programmet. Indtil videre er jeg i A-klassen, og er immervæk ikke stødt på det. Men du ved bedre? Ja, der dyrkes IPO i DcH-regi, men ikke i Nordals og Broager, som Kim refererer til. Dermed kan jeg udlede at det er en ganmel historie. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er så svært at forstå - det er faktum, og ikke noget man kan være enig eller uenig i:vedikke:

 

At du finder det utiltalende rører mig ikke rigtigt. Men fortsæt endelig med personfnidder og heksejagt. Nåhhhhh nej, det er du jo hævet over. Det er kun alle os andre fjolser der nedværdiger os til sådan noget griseri. Eller noget....

 

Og så kunne det også klæde dig at erkende at du mistolker. Men svar mig da gerne på 1. hvor udelukker jeg? Og 2. hvor skriver jeg at det ikke er en dårlig oplevelse? Du kan bare prøve at svare helt konkret.

[PBC]

Jeg kender et par, der har en hund derfra. Han er en blanding af fire racer, aussie, jack russell og så kan jeg ikke huske de sidste to ... mener også noget spaniel af en art og måske noget retriever. Jeg var mildest talt skeptisk, da de fik ham. Det er mit indtryk, at han har været en temmelig svær hund at have med at gøre, og slet ikke en nem familiehund. Jeg ved, at de har trænet rigtig meget med ham. Han har dog mig bekendt været velfungerende nok som hvalp - altså modig, social osv. Og altså ikke udvist tegn på tvivlsom opvækst.

 

Min fornemmelse er et rimeligt useriøst foretagende som slår sig op på unikke blandinger med specielle udseender - det tiltaler jo nogle typer, som ikke er til racehunde og gerne vil have noget særligt - folk som måske ellers ville finde en rundkørsel på dba. Desværre virker det ikke som om, at kombinationernes hensigtsmæssighed skænkes mange tanker.

 

Den stavemåde har jeg ligegodt aldrig set før. Det bliver åbenbart stavet forskelligt derinde - for nu har jeg fundet 2 måder - Biegel og Biegle Jeg har haft henvendelser fra folk der har skrevet til mig og her staves det ofte som beagel - sågar bagel er der nogen der har skrevet. Bagel er mig bekendt en bolle med et hul i midten.

 

Nå udover det finder jeg sådan noget "opdræt" useriøst og kunne sammenlignes med en hvalpefabrik med alle de hunde de har til at avle på

 

Det tog da sin tid, før den totalt tilfredse ejer af en blandingshvalp fra den hvalpefabrik kom herind.

 

Jeg så lige tråden på HG, og der er den tilfredse ejer så ikke inde......endnu.

 

Satme trist at kennel blanding har fået fingrene i en vestgøta :-(

 

Skoleeksempel på en hvalpefabrik - bare trist

 

PBC når jeg læser dine indlæg i en debat som denne, får jeg det indtryk, at du læser med, som fanden læser biblen. Jeg ser ingen steder, at opdrætter bliver hængt ud, som useriøs. Men derimod læser jeg, at flere herinde er undrende over at opdrætter ikke på sin hjemmeside ikke oplyser om forældredyrenes sundhed. Hvilket undre mig, at du ikke sætter spørgsmålstegn ved. Dig der netop i flere tråde påpeger vigtigheden af at sundhed er vigtigere end ekstiør.

Det er fint, at du indtil det modsatte er bevidst, tror det bedste om opdrætter. Men jeg ser intet forkert i, at være kritisk. Det har intet med hetz eller heksejagt at gøre. Jeg personlig ville ikke bruge tid på denne opdrætter, hvis jeg skulle ud og købe hund. Det kan godt være at stedet er ok og det er fine hvalpe, jeg ville kunne få derfra, men hvorfor bruge tid på det, når oplysninger er så mangelfulde, at jeg ved at jeg andre steder kan få det jeg søger.

 

Nogle gange får jeg det indtryk, at du elsker, at være Rasmus modsat. Jeg har endnu tilgode, at du indrømmer, at du tog fejl, at du misforstod et indlæg. Men du er den første der føler dig føler dig ramt, når andre bruger et forkert ord om din måde at holde hvalpe/hund på. Så bliver det meget firkantet modtaget af dig. Jeg har det indtryk, at du ikke tåler kritik, men at du gerne må give andre kritik. Jeg husker en tråd, hvor jeg skrev, at Oskar var blevet kastreret fordi, han var oversexet altså at årsagen var hormonelt. Jeg skrev også at jeg mente der skulle være en årsag til, at kastere en hund og derfor gjorde jeg det ikke, når hunden var hvalp. Men det værste var at jeg tillod mig at skrive, at jeg godt kunne lide, at en hanhund havde hanhundepræg. Du indrømmede aldrig at du havde misforstået mit indlæg. I din verden, så havde jeg kun ventet med, at kastrere til Oskar havde fået sit hanhundelook. Du gad ikke engang at indrømme at du havde misforstået. Det var efter din mening mig der havde skiftet mening.

 

Nu er det ikke fordi jeg vil trække min historie frem, men for pokker hvor det tit irritere mig, at du er så skide påståelig.

 

 

PBC Din kone har hun nogensinde kaldt dig stædig eller påståelig?

 

når du lukker sur gammel indelukket luft ud skulle du måske gøre dig den anstrengelse i hvert fald at have læst tråden ordentlig. Der er flere som kalder opdrætteren useriøs - og gad jeg gå det hele igennen kunne jeg nok dokumentere at jeg faktisk læser det der skrives og det jeg svarer på.

 

iøvrigt må man vist sige at dit angreb går langt ud over hvad der normalt kan accepteres på et forum.

 

jeg står så endelig af tråden her, hvor personlige angreb er sidste udvej for at imødegå argumenter og seriøs debat. Sørgeligt at HF ikke kan rumme uoverensstemmelser uden at gå af sporet.

[AnneMangetal]

Det påstås jo i tråden at flere DKK-opdrættere ikke lægger deres hundes sundhedsresultater ud. Gider nogen linke til én? Jeg er aldrig stødt på dem:vedikke: Men jeg bevæger mig også mest i hundekredse hvor sundhed er alt. Så måske kigger jeg de forkerte steder?

[AnneMangetal]

når du lukker sur gammel indelukket luft ud skulle du måske gøre dig den anstrengelse i hvert fald at have læst tråden ordentlig. Der er flere som kalder opdrætteren useriøs - og gad jeg gå det hele igennen kunne jeg nok dokumentere at jeg faktisk læser det der skrives og det jeg svarer på.

 

iøvrigt må man vist sige at dit angreb går langt ud over hvad der normalt kan accepteres på et forum.

 

jeg står så endelig af tråden her, hvor personlige personlige angreb er sidste udvej for at imødegå argumenter og seriøs debat. Sørgeligt at HF ikke kan rumme uoverensstemmelser uden at gå af sporet.

 

Ej, hold nu op! Du har bare malet dig selv op i er hjørne, men at lege pigesur hjælper da ikke noget! Hvis du virkelig er så objektiv som du gerne vil fremstå, så svar på det du bliver spurgt om.

[PBC]

Ej, hold nu op! Du har bare malet dig selv op i er hjørne, men at lege pigesur hjælper da ikke noget! Hvis du virkelig er så objektiv som du gerne vil fremstå, så svar på det du bliver spurgt om.

 

der er svaret hele vejen igennem undtagen hvordan min kone opfatter mig og det tror jeg ikke jeg vil blande forum ind i.

 

Jeg står af fordi en ny debatør i debatten, som tilsyneladende ikke har læst tråden, finder lejlighed til at lukke gammel lummer luft ud og komme med gennerelle personlige angreb. Det gider jeg simpelthen ikke svare på. Det har ingen relevans i denne tråd. Og handler helt primært om at man tilsyneladende ikke formår at argumentere og derfor tyer til andre metoder.

[Alfa]

Jeg købte for knap 10 år siden en hvalp fra den omtalte opdrætter. Jeg oplevede ikke at min hvalp var nemmere at gøre renlig fordi hun var vokset op på græs... De voksne hunde jeg så hos opdrætteren var søde og imødekommende. Jeg så dog aldrig tæven sammen med hvalpene, hvilket jeg syntes var mærkeligt. Jeg fik en lidt kompliceret hvalp der var meget bange for fremmede mennesker og hunde. Jeg ved ikke hvordan de andre fra kuldet var. Prøvede igennem opdrætteren at få kontakt til de andre hvalpekøbere men hun havde ingen oplysninger på dem hun havde solgt til...

Idag kunne jeg ikke finde på at købe en hund som var vokset op i et hundehus på en fold, men dengang vidste jeg ikke bedre. Jeg ville rigtig gerne have en hund som jeg kunne træne med og det må man sige at jeg fik. Hun kan nu som voksen stadig ikke lide fremmede hunde men er dog glad for de fleste mennesker.

[Anettesb]

Jeg skriver at der ikke er bidearbejdei DcH programmet. Indtil videre er jeg i A-klassen, og er immervæk ikke stødt på det. Men du ved bedre? Ja, der dyrkes IPO i DcH-regi, men ikke i Nordals og Broager, som Kim refererer til. Dermed kan jeg udlede at det er en ganmel historie. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er så svært at forstå - det er faktum, og ikke noget man kan være enig eller uenig i:vedikke:

 

At du finder det utiltalende rører mig ikke rigtigt. Men fortsæt endelig med personfnidder og heksejagt. Nåhhhhh nej, det er du jo hævet over. Det er kun alle os andre fjolser der nedværdiger os til sådan noget griseri. Eller noget....

 

Og så kunne det også klæde dig at erkende at du mistolker. Men svar mig da gerne på 1. hvor udelukker jeg? Og 2. hvor skriver jeg at det ikke er en dårlig oplevelse? Du kan bare prøve at svare helt konkret.

Igen det var den måde du skrev det på der efterlader det indtryk

din brug af " og smilien

 

Og jeg har flere gange sagt det måske ikke er ment sådan, dog ændre det ikke ved at jeg får det indtryk, men hvis du er lige glad med at give det indtryk til nogle mennesker, så ok.

 

Ikke uenig i at faktum er faktum, jeg ved ikke hvad dyrkes hvor i dch, jeg reagere primært på den måde du skrev.

 

 

Men pyt, vi åbenbart ikke enig om kommunikationen.

[Ninjamor]

@Ninjamor betyder det store antal foreninger(der jo selv sætter rammen for deres indhold/kvalitet) ikke blot at det er hamrende svært at sætte ord på hvad DcH er for en størrelse, både positivt og negativt. Jeg ved da at min forening fungerer på en måde, mens der er verdner til forskel når vi sammenligner med den lokalforening der ligger 8 km væk.

 

Jo det gør det og selv kan jeg ikke henvise til en lokalafdeling, når jeg bliver spurgt, for der er store forskelle.

Jeg har været kredsinstruktør for en del år siden og der var stor forskel på tilgangen til træning og hund i det hele taget hos trænerne og jeg har ikke grund til at tro, at dette har ændret sig.

For få år siden var jeg booket til at holde kursus for konsulenterne og der oplevede jeg desværre, at en del af disse konsulenter var mødt op til efteruddannelse fordi de skulle og ikke af ægte interesse. De vidste bedre også selvom jeg dokumenterede stoffet med henvisninger etc.

Da jeg efterfølgende talte med kursuslederen om niveauet og mgl. krav til konsulenterne fik jeg det sædvanlige svar: Man kan ikke stille krav til frivillig arbejdskraft. Det mener jeg nu godt man kan og jeg er enig med Kim i den del af hans klage over foreningen.

 

Det ER stor forskel fra afdeling til afdeling og også for stor efter min mening, men at skære alle over en kam er ikke rimeligt.

[Ninjamor]

Jeg købte for knap 10 år siden en hvalp fra den omtalte opdrætter. Jeg oplevede ikke at min hvalp var nemmere at gøre renlig fordi hun var vokset op på græs... De voksne hunde jeg så hos opdrætteren var søde og imødekommende. Jeg så dog aldrig tæven sammen med hvalpene, hvilket jeg syntes var mærkeligt. Jeg fik en lidt kompliceret hvalp der var meget bange for fremmede mennesker og hunde. Jeg ved ikke hvordan de andre fra kuldet var. Prøvede igennem opdrætteren at få kontakt til de andre hvalpekøbere men hun havde ingen oplysninger på dem hun havde solgt til...

Idag kunne jeg ikke finde på at købe en hund som var vokset op i et hundehus på en fold, men dengang vidste jeg ikke bedre. Jeg ville rigtig gerne have en hund som jeg kunne træne med og det må man sige at jeg fik. Hun kan nu som voksen stadig ikke lide fremmede hunde men er dog glad for de fleste mennesker.

 

Velkommen til

 

Hvad træner du med din hund?

 

 

Dejligt hun kan lide mennesker nu.

[Alfa]

Velkommen til

 

Hvad træner du med din hund?

 

 

Dejligt hun kan lide mennesker nu.

 

Tak.

 

Jeg træner lydighed og lidt rally.

[Pernille og Lucca]

Den der Sigurd er til formidling hos dyreværnet. Det virker lidt mystisk :hmm: