17% synes det er ok at slå en hund

[Gæst Priceman]

Jeg ved altså ikke om jeg tror på at det er denne såkaldte brummen.

 

For mig lyder det mere til at du her sætter en grænse - som du mener og holder fast ved. Og kan du da ikke sige "nej" eller "det er MIN" eller "stop" eller... Det handler vel også om at dine ved at du mener det. De har oplevelser med dig der viser dem - at du mener det du.... brummer:blink:

 

Jeg kan f.eks. sige nej og så rager det Vita en papand - svaret er så nemt - jeg mente det ikke. Det var bare en "Marie vil helst ikke have at du... hoooov nu gør du det... eeeejjj... nååårhhh... nåmen så ok da". Og det er så hvad det være vil:oops: Andre gange går det ganske hurtigt - men alligevel med en hvis forsinket reaktionstid (som jo klart er min skyld - jeg har ikke lært hende at et nej altid betyder "stop det du gør").

 

Jeg tror altså ikke på at knurren er "bedre" end et nej - egentlig tror jeg bedre, at jeg kan lide et nej. Og hvorfor? PAS - jeg ved det ikke(men nu er klokken også mange - ja det er så lige undskyldningen:vinken:)

 

Om man tror på en brummen eller en knurren er vel også ligegyldigt ,jeg har prøvet det ved flere hunde også hunde der ikke var mine. Og det virkede fint.

Om det er bedre end et Nej, Tja det kommer an på om hunden har lært hvad et nej betyder.

Jeg mener ikke det er bedre blot at jeg har brugt det og bruger det stadig.

 

Men spørgsmålet gik såmend også på om vi kunne tillade os at gå lige så langt som en hund evt ville for at beholde det vi mente var vores.

Altså i sidste instans at "bide fra os"??

[Gæst Ninjamor]

Her kommer vi jo tilbage til noget der har været oppe en milliooon gange før.

 

Retten til at forsvare sit.

 

Hvis en hund med et kødben har ret til at forsvare dette overfor andre hunde, med de midler den nu engang har har. Det være sig alt lige fra let brummen til egentligt udfald mon den anden hund. ( hvis den er fatsvag)

Er der så noget forgjort i at eks, jeg bruger de samme virkemidler overfor min hund?

 

 

I princippet ikk'

 

Man må bare gå ud fra, at hunden er socialiseret grundigt og derfor har LÆRT de andre hundes signaler at kende - opbygningen fra en stivnen, større øjne, direkte blik mv. frem til knurren og evt. gøen m. udfald.

 

Hvis du lærer dine hunde dette fra bunden, bare med dine signaler, synes jeg det er helt ok.

 

Men at gå fra afslappet tilstand til at brumme er at springe nogle trin over. Trin som hunden sikkert ville have fattet og derved kan en brummen virke utilregnelig for en hund.

 

Som vi siger den hund er som bider uden advarsel.

 

Giver det mening?

[Ascha]

Jeg kan ikke se, at det viser andet end ejerens afmagt, hvis man slår sin hund. Nøjagtig som, når der bliver slået på børn, ægtefæller og hvad folk ellers kan føle afmagt i forhold til.

 

Hvorfor nogle mener, at den slags er ok, må være fordi de ikke magter det ansvar, de har taget på sig ved at binde sig til det væsen, de slår.

 

Tragisk i virkeligheden...

 

Tror du har fuldkommen ret. I vil ikke vide hvad jeg i raseri har gjort ved Thailo, da han var yngre Og det hjælper jo ikke en skid,.... tværtimod, så har man bare en masse tillid at skulle have bygget op igen bagefter, og ens dårlige samvittighed at bære rundt på (for nogle af os).

[Gæst Ninjamor]

Jeg skal være den sidste til at pudse min glorie og gnubbe mine vinger, men det er ikke i orden at øve fysisk vold overfor nogen.

 

Men ét er, hvad en person kan komme ud i af afmagtsfølelse mv. og derfor gøre, noget andet er hvis man synes det er ok at bruge vold.

I mine øjne.

[mariesvita]

Om man tror på en brummen eller en knurren er vel også ligegyldigt ,jeg har prøvet det ved flere hunde også hunde der ikke var mine. Og det virkede fint.

Om det er bedre end et Nej, Tja det kommer an på om hunden har lært hvad et nej betyder.

Jeg mener ikke det er bedre blot at jeg har brugt det og bruger det stadig.

 

Men spørgsmålet gik såmend også på om vi kunne tillade os at gå lige så langt som en hund evt ville for at beholde det vi mente var vores.

Altså i sidste instans at "bide fra os"??

Det jeg opponerer lidt imod er om vi ved nok om hundes sprog til selv at bruge det - og så endda i en "alvorlig" situation. Er vi lige så sofistikerede som den sprogkyndige hund og husker alle de ting, der går forud for at brumme. Der kan jeg bedre bruge et "nej" eller lignende udtryk. Jeg ved simpelthen ikke nok om knurren til selv at bruge det - det kunne jo tænkes, at jeg kom til at overdrive helt vildt (i Vitas øjne). Og hvilken konsekvens har det:confused:

 

En hund der bider fra sig, det er vel en hund der ikke har flere muligheder tilbage. Om vi "må" komme derud - jeg ville aldrig have lyst til at komme derud. Jeg ved, at jeg har været rigtig frustreret. Jeg ønsker ikke at være så frustreret.

 

Selvfølgelig kan man komme derud, hvor man bider fra sig. Men hvor tit gør den psykisk og fysisk sunde hund det? Og hvis det er det, der gåes efter - så må vi vil som mennesker kunne opstille så mange situationer, der gør at vi næsten aldrig skal ud i og sige voldsomt fra (hvad det så indebærer).

 

Hvad mener du med at "bide fra os"? Jeg tror ikke, at jeg er med på, hvad du mener? At vi siger voldsomt fra verbalt eller fysisk? Og i så fald hvordan?

[Gæst bettesmor]

tror også det kommer an på, hvad man definerer så slå. forhåbentligt er der ikke 17% som mener det er ok at banke sin hund med en stok.

 

min svigermor sagde for nylig, at når vores hund hopper op, skal vi give den et knæ i brystet. og hun blev voldsomt fornærmet, da jeg og min mand, sagde at der var andre gode måder. For det havde en hundetræner fortalt hende. Hvordan kan en hundetræner anbefale den slags?

[Gæst Tanten]

min svigermor sagde for nylig, at når vores hund hopper op, skal vi give den et knæ i brystet. og hun blev voldsomt fornærmet, da jeg og min mand, sagde at der var andre gode måder. For det havde en hundetræner fortalt hende. Hvordan kan en hundetræner anbefale den slags?

 

Fordi hundetrænere også er ganske alm. mennesker som feks. din svigermor

 

At man har betegnelsen hundetræner betyder jo ikke at man ved alt om hunde eller bruger alle de bløde metoder, ved alt om hundesprog, osv.

[Gæst bettesmor]

Fordi hundetrænere også er ganske alm. mennesker som feks. din svigermor

 

At man har betegnelsen hundetræner betyder jo ikke at man ved alt om hunde eller bruger alle de bløde metoder, ved alt om hundesprog, osv.

 

ja, men alligevel bliver jeg harm.

En type som min svigermor, der altså er sådan lidt ignorant, tror jo på en hundetræner, fordi en hundetræner udgør en autoritet. Og dermed har hans/hendes ord en stor vægt i fht. hvad en hundejer foretager sig.

det burde bare være ulovligt at slå sin hund, ligesom det er at slå sine børn - i det mindste ville det sandsynligvis kunne bidrage til en præventiv holdningsskifte.

det er jo lidt ligesom det indlæg med grimes jeg lavede, hvis ikke jeg havde spurgt her, havde jeg ikke fundet ud af at ham der med den der "hundepsykolog" var en plattenslager, og dermed havde jeg jó tænkt at når en hundepsykolog og en dyrlæge(jeg faldt over på nettet) anbefale det, er det jo sikkert en god metode. Nu forholder jeg mig jo noget mere kritisk.

[Gæst Tanten]

ja, men alligevel bliver jeg harm.

En type som min svigermor, der altså er sådan lidt ignorant, tror jo på en hundetræner, fordi en hundetræner udgør en autoritet. Og dermed har hans/hendes ord en stor vægt i fht. hvad en hundejer foretager sig.

det burde bare være ulovligt at slå sin hund, ligesom det er at slå sine børn - i det mindste ville det sandsynligvis kunne bidrage til en præventiv holdningsskifte.

det er jo lidt ligesom det indlæg med grimes jeg lavede, hvis ikke jeg havde spurgt her, havde jeg ikke fundet ud af at ham der med den der "hundepsykolog" var en plattenslager, og dermed havde jeg jó tænkt at når en hundepsykolog og en dyrlæge(jeg faldt over på nettet) anbefale det, er det jo sikkert en god metode. Nu forholder jeg mig jo noget mere kritisk.

 

Jeg kan skam sagtens følge din tankegang men vi har jo alle stolt på nogle eller noget hvor vi så senere erfarer at det kan gøres på en anden måde - men vi lærer jo hele tiden.

 

Der findes jo mange autoiteter som bruger nogle underlige metoder eller har nogle underlige "livssyn", men folk følger dem uden at blinke. Et rigtig godt eksempel er feks. religion. I scientoligi (ret selv stavefejl ) feks. ved jeg at tidligere lærte de unge feks engelsk påmonteret strøm, så når de udtalte et ord forkert fik de lidt strøm - disse unge lærte hurtigt at udtale ordene rigtigt og syntes det var en fin metode da de jo fik resultater.

 

Ellers kan man jo tage et smut i et par andre tråde herinde hvor en profil har haft succes med at bide hunden i øret ved uønsket adfærd, dette resultere jo igen i at så må metoden jo værer god. Måske denne profil med tiden også vil erfarer at der er andre metoder som også virker.

[Gæst Ninjamor]

For det havde en hundetræner fortalt hende. Hvordan kan en hundetræner anbefale den slags?

 

Fordi det hjælper på adfærden at hoppe op, så tænker nogle mennesker ikke over HVORFOR det virker eller hvilke langstidsvirkninger der kan være af at anvende sådanne metoder.

Hurtig effekt = godt i manges øjne.

[Gæst anne-marie]

Nu var der tale om slag med kæp, men ja vi er jo helt enige om, at hundehviskermetoderne heller ikke er sagen. Det er alt sammen så langt ude, at det næsten er umuligt at gradbøje.

 

 

Med kæp Er det ikke noget med indavl i de der kredse :hmm:Klogt er det dælme ikke...

 

Men 17 % danskere synes at det er iorden at slå hunde med en kæp :hmm: det er laaangt ude, men det er så BTs netlæsere ikke?

 

Politikens læsere ville nok vælge anderledes tror jeg!

 

At slå hunde eller bide dem i øret, begge dele ødelægger tilliden og viser hunden at man ikke har greb om tingene, hunde kender en dårlig leder når de oplever en, men desværre siger de ikke skrid stodder ud at min kropszone, tror det skal være mit nytårsønske at hunde smider deres helt urimelige høflighed og begynder ar sætte deres hunde ''ejer'' på plads

[Gæst anne-marie]

Jeg kan ikke se, at det viser andet end ejerens afmagt, hvis man slår sin hund. Nøjagtig som, når der bliver slået på børn, ægtefæller og hvad folk ellers kan føle afmagt i forhold til.

 

Hvorfor nogle mener, at den slags er ok, må være fordi de ikke magter det ansvar, de har taget på sig ved at binde sig til det væsen, de slår.

 

Tragisk i virkeligheden...

 

Enig, vold er afmagt og uvidenhed!

 

Børn og dyr er helt afhængige af os der ''ejer'' dem, så vi, resten af samfundet må gribe ind når der sker overgreb.

[Jane]

at bruge vold og det gælder både fysisk og psykisk, fortæler om svaghed hos den der praktisere det og er ikke acceptabel.

 

Det undre mig at vi i 2008, ja nu er det 2009, at 17% mener det er ok.

[Gæst Ninjamor]

at bruge vold og det gælder både fysisk og psykisk, fortæler om svaghed hos den der praktisere det og er ikke acceptabel.

 

Det undre mig at vi i 2008, ja nu er det 2009, at 17% mener det er ok.

 

Svaghed er et karaktertræk og det er da lidt svært at sige til folk, at det/de karaktertræk du har er ikke acceptabelt?

 

Det kan være jeg misforstår dig, men ordkløver som jeg er, mener jeg, at karaktertrækket kan accepteres, men ikke nødvendigvis de handlinger der udspringer af det

 

Det er der nogle skal vise vejen og informere om hvordan "den svage" kan komme ud af situationen uden brug af vold overfor hunden.

[Zaz-zaz]

Jeg skal være den sidste til at pudse min glorie og gnubbe mine vinger, men det er ikke i orden at øve fysisk vold overfor nogen.

 

Men ét er, hvad en person kan komme ud i af afmagtsfølelse mv. og derfor gøre, noget andet er hvis man synes det er ok at bruge vold.

I mine øjne.

 

Jeg føler sådan set heller ikke for at pudse glorie og vinger. Det er bare ikke en option her i hytten at slå. Det har det aldrig været og det bliver en kold dag i helvede før det bliver det.

[Gæst Zarina]

Svaghed er et karaktertræk og det er da lidt svært at sige til folk, at det/de karaktertræk du har er ikke acceptabelt?

 

Det kan være jeg misforstår dig, men ordkløver som jeg er, mener jeg, at karaktertrækket kan accepteres, men ikke nødvendigvis de handlinger der udspringer af det

 

Det er der nogle skal vise vejen og informere om hvordan "den svage" kan komme ud af situationen uden brug af vold overfor hunden.

 

Og så er vi tilbage ved det faktum, at det desværre er så upopulært at vælge fra og have en overskuelig tilværelse. Vi bliver alle svage, hvis vi gaber over mere, end vi kan overkomme.

[Gæst anne-marie]

Svaghed er et karaktertræk og det er da lidt svært at sige til folk, at det/de karaktertræk du har er ikke acceptabelt?

 

Det kan være jeg misforstår dig, men ordkløver som jeg er, mener jeg, at karaktertrækket kan accepteres, men ikke nødvendigvis de handlinger der udspringer af det

 

Det er der nogle skal vise vejen og informere om hvordan "den svage" kan komme ud af situationen uden brug af vold overfor hunden.

 

Enig!

 

Og bla derfor hjælper det aldrig en hund at vi fx her på hunde-forum, kaster os over folk med andre holdninger, det hjælper hund og ejer bedre hvis vi forklarer hvordan man også kan behandle hunden, med respekt for hundeejeren

[Gæst anne-marie]

Svaghed er et karaktertræk og det er da lidt svært at sige til folk, at det/de karaktertræk du har er ikke acceptabelt?

 

Det kan være jeg misforstår dig, men ordkløver som jeg er, mener jeg, at karaktertrækket kan accepteres, men ikke nødvendigvis de handlinger der udspringer af det

 

Det er der nogle skal vise vejen og informere om hvordan "den svage" kan komme ud af situationen uden brug af vold overfor hunden.

 

Jeg ser først din signatur nu, du er nemlig meget klog Irene:mrgreen:

[Gæst Ninjamor]

Jeg føler sådan set heller ikke for at pudse glorie og vinger. Det er bare ikke en option her i hytten at slå. Det har det aldrig været og det bliver en kold dag i helvede før det bliver det.

 

Ja sådan nærmest at helvede skal fryse til agtigt.

Og da jeg ikke kommer sådanne steder vil jeg slet ikke opdage det er sket, såe..

[Gæst Ninjamor]

Og så er vi tilbage ved det faktum, at det desværre er så upopulært at vælge fra og have en overskuelig tilværelse. Vi bliver alle svage, hvis vi gaber over mere, end vi kan overkomme.

 

 

Jae

[Gæst Ninjamor]

Jeg ser først din signatur nu, du er nemlig meget klog Irene:mrgreen:

 

Jae, som en hund er der "nogen" der siger

[Jane]

Svaghed er et karaktertræk og det er da lidt svært at sige til folk, at det/de karaktertræk du har er ikke acceptabelt?

 

Det kan være jeg misforstår dig, men ordkløver som jeg er, mener jeg, at karaktertrækket kan accepteres, men ikke nødvendigvis de handlinger der udspringer af det

 

Det er der nogle skal vise vejen og informere om hvordan "den svage" kan komme ud af situationen uden brug af vold overfor hunden.

 

Vi er enige, det er handlingen der er uacceptabel.

 

Men kl. 3.15 en nytårsnat kommer man nem til at skrive noget vrøvl.:lol:

[Gæst Ninjamor]

Vi er enige, det er handlingen der er uacceptabel.

 

Men kl. 3.15 en nytårsnat kommer man nem til at skrive noget vrøvl.:lol:

 

HA! Det kan jeg gøre på hvilket som helst tidspunkt af døgnet

[Gæst anne-marie]

Jae, som en hund er der "nogen" der siger

 

Hvem kan disse ''nogen'' mon være :hmm:

[Gæst anne-marie]

Vi er enige, det er handlingen der er uacceptabel.

 

Men kl. 3.15 en nytårsnat kommer man nem til at skrive noget vrøvl.:lol:

 

HA! Det kan jeg gøre på hvilket som helst tidspunkt af døgnet

 

Osse jeg:mrgreen:

 

Men vi er enige i det der med ikke at slå, det ku vi nok ikke komme til at vrøvle om

Redigeret Januar 2, 2009 af anne-marie