Opdræt uden tavle:)

[Gæst mk101]

samtidig bruger jeg deres racestandard til at vurdere om mine hunde lever op til racestandarden og ikke har fejl.

 

Hmmm, selvfølgelig kan man forsøge at vurdere eget avlsmateriale. Men det er ikke for sjov der udbredt tales om kennel-blindhed. Og selv de største, bedste og mest seriøse opdrættere indenfor DKK udstiller stadig deres hunde, for at høre andre specialisters holdning og mening om deres opdræt. Også selvom de selv har været indenfor racen i 30 år, og selv er uddannede eksteriørdommere.

 

Man kan godt være seriøs uden tavle, men jeg syntes det er meget mere seriøst at gøre det med. Også selvom man lægger et stort arbejde for dagen. For hvad er grunden til ikke fuldt ud at indordne sig de regler? Bare fordi man ikke vil udstille? Så lader man sig let diktere af andre, syntes jeg. Mokker, gimper og høns findes der sgu alle steder. Ikke kun indenfor hundeverdenen.

 

Det kan være svært at komme ind i kliken, men så snart folk selv udviser interesse for at være med, er min erfaring, at der hurtigt åbnes op, og folk modtages med åbne arme. Det kan godt være topopdrætteren indenfor din race ikke deler sin "hemmelige opskrift" med dig ved første møde, men langt størstedelen er villige til at dele deres erfaringer, da det er gennem dette vidensnetværk vi kan opretholde de racer vi holder af.

[Freudika]

Jeg forstår det ganske enkelt ikke ...

 

Du underlægger dig alle de etiske krav som DKK stiller - du vil søge at følge den racestandard der er sat af FCI - du vil tjekke for de sygdomme der er i racen ... og alligevel vil du ikke gå helhjertet ind i det ... Det giver ganske enkelt ikke mening i mit hovede ...

 

Hvorfor giver du de andre udstillere så meget magt? Jeg udstiller selv selskabshund i DKK-regi - og ja - jeg er ikke blevet taget imod på nogen måde - men Janni som jeg har købt min hund af, hjælper mig så godt hun kan - og det er godt - og ja - der er masser af fnidder udstillere imellem - det tror jeg ikke er specielt for selskabshundene altså - men man kan altså godt holde sig ude af det fnider og bare være sig selv i det ... man behøver jo ikke at tage del i det ...

 

For mig giver det helt klart opdrættet et "stempel" af seriøsitet, at man avler under DKK ... og sådan tror jeg, at vi er mange der har det ...

[DKWiechert]

Jeg skriver jo netop at jeg har underlagt mig selv det samme regelsæt som jeg så har anført i købskontrakt, som jeg selv skriver under på!!

 

 

Ja du underlægger dig regelsættet, men vil ikke bedømmes efter det. Du vil heller ikke lade dine hunde bedømme efter det, og du vil heller ikke give hvalpekøberne mulighed for at benytte sig af tilbuddene fra dén kant.

 

Og hvorfor??

 

Fordi du ikke er til konkurrencer (hvor??? Hvad??? Udstillinger? Udstillinger er kun en konkurrence, hvis du gør dem til det) og heller ikke kan lide alle mokkerne der er dér. (hvilke mokker? Der findes skam mokker og den slags folk, men det er vidst et fåtal)

 

Ja jeg skriver igen: Beklager meget, men det er plattenslageri, og noget jeg ganske enkelt ikke kan se seriøsiteten i.

[DKWiechert]

Klart - Rødt hår styrer for vildt

 

Ligepræcist :5up:

[Gæst fairlady]

Jeg går ud fra at i alle har læst i denne tråd om min hanhund, der er så ødelagt af HD, PL og og forkrummede forben..

Jeg står som medejer og opdrætter står som hovedejer. Hun kræver at jeg skal betale jeg ved ikke hvor mange tusind kroner for operationer, men hun selv vil ikke tage noget som helst ansvar på sig, og jeg må ikke engang blive fulde ejer af ham fordi han er en af hendes avlshanner. Han er i stor smerte, og jeg sørger for han får smertestillende, men jeg vil ikke betale rigtig mange penge alene for operationer og jeg ikke engang kan få lov at få ham helt for mig selv, han er for gode gener bare at gå af med siger hun. DKK hjalp mig i starten, men da de fandt ud af hvem denne opdrætter er, som åbenbart er lidt højere i hierakiet i DKK, så kan DKK lige pludselig ikke gøre noget og juristen kan søreme heller ikke hjælpe mig. Det giver mig indtrykket af, at da de fandt ud af hvem opdrætter er så er denne nærmest fredet fordi denne er "noget ved musikken".. Sådan noget har jeg ikke lyst til at beskæftige mig med..

[DKWiechert]

Jeg går ud fra at i alle har læst i denne tråd om min hanhund, der er så ødelagt af HD, PL og og forkrummede forben..

Jeg står som medejer og opdrætter står som hovedejer. Hun kræver at jeg skal betale jeg ved ikke hvor mange tusind kroner for operationer, men hun selv vil ikke tage noget som helst ansvar på sig, og jeg må ikke engang blive fulde ejer af ham fordi han er en af hendes avlshanner. Han er i stor smerte, og jeg sørger for han får smertestillende, men jeg vil ikke betale rigtig mange penge alene for operationer og jeg ikke engang kan få lov at få ham helt for mig selv, han er for gode gener bare at gå af med siger hun. DKK hjalp mig i starten, men da de fandt ud af hvem denne opdrætter er, som åbenbart er lidt højere i hierakiet i DKK, så kan DKK lige pludselig ikke gøre noget og juristen kan søreme heller ikke hjælpe mig. Det giver mig indtrykket af, at da de fandt ud af hvem opdrætter er så er denne nærmest fredet fordi denne er "noget ved musikken".. Sådan noget har jeg ikke lyst til at beskæftige mig med..

 

Tud tud.

1. Ophæv kontrakten, og lad hunden gå tilbage.

2. Som der vist allerede ER skrevet i tråden, så meld opdrætteren. Og der blev endda givet et navn på den du burde sende klagen til.

3. Der er ingen der er så højt oppe i hierakiet i DKK, at de ikke kan "røres".

[Gæst fairlady]

Jeg kan ikke umiddelbart finde et sted i tråden hvor der står et navn..

[Gæst mk101]

Jeg har ikke fulgt med i anden tråd, men tror jeg fik ridset historien nogenlunde op via dit indlæg.

 

Ingen tvivl om, at det er noget skidt, at opdrætter tænker sådan. Mit første spørgsmål er, hvorfor du ikke afleverer hunden tilbage til opdrætter. Så kan hun selv rode med de ting. Dernæst ville jeg skrive en klage til såvel specialklub som til DKK, hvori jeg vedlægger materiale vedr. hundens sundhedstilstand, og opdrætters holdning til situationen. Går ud fra du har mails liggende?

 

Vi har i min specialklub (eller rettere, vores dejlige, handlekraftige bestyrelse) netop eksluderet et medlem, som DKK af en eller anden grund opførte sig mere end almindelig venligt overfor. Hvad jeg prøver at sige med dette: der er flere veje til målet - hvilket må være at gøre opmærksom på denne opdrætter. Hører ingen, ville jeg råbe højere.

 

Dernæst undrer jeg mig over, at du vender på en tallerken i forhold til hvorfor du ikke vil opdrætte under DKK. Fint du ikke syntes de handler korrekt i denne sag, men jeg syntes ikke man via et opdræt under DKK automatisk godkender handlemåden. Tværtimod syntes jeg, at man via opdræt i DKK tilslutter sig flertallet af opdrættere, der frivilligt underlægger sig et regelsæt, og som er meget ambitiøse i deres opdræt.

 

Jeg ved at jeg per automatik ville opfatte dig som en mindre seriøs opdrætter hvis du var under DRU, end hvis du var under DKK. Også selvom du selv havde underlagt dig DKK's regelsæt. Igen: farvet. Indrømmet.

[DKWiechert]

Jeg kan ikke umiddelbart finde et sted i tråden hvor der står et navn..

 

Kan være det har været en anden tråd. SKal lige se om jeg kan hitte det. :blink:

[Gæst Tanten]

Jeg går ud fra at i alle har læst i denne tråd om min hanhund, der er så ødelagt af HD, PL og og forkrummede forben..

Jeg står som medejer og opdrætter står som hovedejer. Hun kræver at jeg skal betale jeg ved ikke hvor mange tusind kroner for operationer, men hun selv vil ikke tage noget som helst ansvar på sig, og jeg må ikke engang blive fulde ejer af ham fordi han er en af hendes avlshanner. Han er i stor smerte, og jeg sørger for han får smertestillende, men jeg vil ikke betale rigtig mange penge alene for operationer og jeg ikke engang kan få lov at få ham helt for mig selv, han er for gode gener bare at gå af med siger hun. DKK hjalp mig i starten, men da de fandt ud af hvem denne opdrætter er, som åbenbart er lidt højere i hierakiet i DKK, så kan DKK lige pludselig ikke gøre noget og juristen kan søreme heller ikke hjælpe mig. Det giver mig indtrykket af, at da de fandt ud af hvem opdrætter er så er denne nærmest fredet fordi denne er "noget ved musikken".. Sådan noget har jeg ikke lyst til at beskæftige mig med..

 

Der vil altid værer brodne kar inden for alle organisationer I denne sag syntes jeg du skal blive ved med at "råbe op" - EB kan gører meget

 

Som medlem af DKK og med et kennelmærke er du sikret en hel juridsk bistand, hvilket du også allerede har oplevet. Den oplevelse du har haft er jo svær at forholde sig til, når man ikke kender hele forløbet, samt jeres kontrakt.

 

Men det er ikke kun dig selv du "beskytter" det er lige så vel kommende hvalpekøbere. Du hjælper desuden din egen race idet "lortet" kan blive sorteret fra og udelukket fra avlen.

 

Både du og hvalpekøbere kan undersøge de hunde der indgår i kombinationen og dine hvalpekøbere har mulighed for at avle/udstille hvis de en dag for lyst til det (og har emnerne til det). Dine hunde bliver officielt bedøm - at du bedømmer dem efter Racestandarden det kan evt. købere jo egentligt ikke bruge til meget. Dine hundes sundhed kan spores og evt. komme racen til gavn.

 

Jeg må indrømme, at jeg hyler lidt i kor med resten her. Jeg syntes ikke din oplevelse med hende damen der åbenbart er en hel del ved DKK skal få dig til at vælge ikke at gøre det bedst mulige for dine dyr og din race.

 

Jeg indrømmer gerne at uanset forarbejdet og evt. papier der ville blive fremlagt for mig, så ville jeg ikke købe en hund uden stamtavle - heller ikke selv om jeg kunne se en masse andet der måske berettigede det jeg fik fortalt.

[Gæst fairlady]

Jeg har ikke fulgt med i anden tråd, men tror jeg fik ridset historien nogenlunde op via dit indlæg.

 

Ingen tvivl om, at det er noget skidt, at opdrætter tænker sådan. Mit første spørgsmål er, hvorfor du ikke afleverer hunden tilbage til opdrætter. Så kan hun selv rode med de ting. Dernæst ville jeg skrive en klage til såvel specialklub som til DKK, hvori jeg vedlægger materiale vedr. hundens sundhedstilstand, og opdrætters holdning til situationen. Går ud fra du har mails liggende?

 

Vi har i min specialklub (eller rettere, vores dejlige, handlekraftige bestyrelse) netop eksluderet et medlem, som DKK af en eller anden grund opførte sig mere end almindelig venligt overfor. Hvad jeg prøver at sige med dette: der er flere veje til målet - hvilket må være at gøre opmærksom på denne opdrætter. Hører ingen, ville jeg råbe højere.

 

Dernæst undrer jeg mig over, at du vender på en tallerken i forhold til hvorfor du ikke vil opdrætte under DKK. Fint du ikke syntes de handler korrekt i denne sag, men jeg syntes ikke man via et opdræt under DKK automatisk godkender handlemåden. Tværtimod syntes jeg, at man via opdræt i DKK tilslutter sig flertallet af opdrættere, der frivilligt underlægger sig et regelsæt, og som er meget ambitiøse i deres opdræt.

 

Jeg ved at jeg per automatik ville opfatte dig som en mindre seriøs opdrætter hvis du var under DRU, end hvis du var under DKK. Også selvom du selv havde underlagt dig DKK's regelsæt. Igen: farvet. Indrømmet.

 

Vi har forsøgt at levere hunden tilbage, men DKK´s jurist siger at det kan vi ikke, for der står ikke noget i kontrakten omkring opsigelse. Vi har fået det han fejler registretret på hundedatabasen, men det værste er at han er blevet brugt i avl, og der måske er købere til hans afkom der får samme behandling af opdrætter som os. Dog meget opløftende at jeg kunne få at vide af bestyrelsen at denne opdrætter kan jeg roligt være bange for, for hun kan blive ond i sulet.

[Gæst fairlady]

Der vil altid værer brodne kar inden for alle organisationer I denne sag syntes jeg du skal blive ved med at "råbe op" - EB kan gører meget

 

Som medlem af DKK og med et kennelmærke er du sikret en hel juridsk bistand, hvilket du også allerede har oplevet. Den oplevelse du har haft er jo svær at forholde sig til, når man ikke kender hele forløbet, samt jeres kontrakt.

 

Men det er ikke kun dig selv du "beskytter" det er lige så vel kommende hvalpekøbere. Du hjælper desuden din egen race idet "lortet" kan blive sorteret fra og udelukket fra avlen.

 

Både du og hvalpekøbere kan undersøge de hunde der indgår i kombinationen og dine hvalpekøbere har mulighed for at avle/udstille hvis de en dag for lyst til det (og har emnerne til det). Dine hunde bliver officielt bedøm - at du bedømmer dem efter Racestandarden det kan evt. købere jo egentligt ikke bruge til meget. Dine hundes sundhed kan spores og evt. komme racen til gavn.

 

Jeg må indrømme, at jeg hyler lidt i kor med resten her. Jeg syntes ikke din oplevelse med hende damen der åbenbart er en hel del ved DKK skal få dig til at vælge ikke at gøre det bedst mulige for dine dyr og din race.

 

Jeg indrømmer gerne at uanset forarbejdet og evt. papier der ville blive fremlagt for mig, så ville jeg ikke købe en hund uden stamtavle - heller ikke selv om jeg kunne se en masse andet der måske berettigede det jeg fik fortalt.

 

Hvad er EB??

[Gæst Tanten]

Hvad er EB??

 

Ekstra Bladet :blink:

 

er det den ond i sulet person der har opdrættet hunden? Eller har hun købt den af en anden og derefter overdraget den til dig?

[Gæst Tanten]

Jeg kan ikke umiddelbart finde et sted i tråden hvor der står et navn..

 

Du har IKKE skrevet opdrætterens navn nogle steder

[Gæst fairlady]

Jeg har ikke fulgt med i anden tråd, men tror jeg fik ridset historien nogenlunde op via dit indlæg.

 

Ingen tvivl om, at det er noget skidt, at opdrætter tænker sådan. Mit første spørgsmål er, hvorfor du ikke afleverer hunden tilbage til opdrætter. Så kan hun selv rode med de ting. Dernæst ville jeg skrive en klage til såvel specialklub som til DKK, hvori jeg vedlægger materiale vedr. hundens sundhedstilstand, og opdrætters holdning til situationen. Går ud fra du har mails liggende?

 

Vi har i min specialklub (eller rettere, vores dejlige, handlekraftige bestyrelse) netop eksluderet et medlem, som DKK af en eller anden grund opførte sig mere end almindelig venligt overfor. Hvad jeg prøver at sige med dette: der er flere veje til målet - hvilket må være at gøre opmærksom på denne opdrætter. Hører ingen, ville jeg råbe højere.

 

Dernæst undrer jeg mig over, at du vender på en tallerken i forhold til hvorfor du ikke vil opdrætte under DKK. Fint du ikke syntes de handler korrekt i denne sag, men jeg syntes ikke man via et opdræt under DKK automatisk godkender handlemåden. Tværtimod syntes jeg, at man via opdræt i DKK tilslutter sig flertallet af opdrættere, der frivilligt underlægger sig et regelsæt, og som er meget ambitiøse i deres opdræt.

 

Jeg ved at jeg per automatik ville opfatte dig som en mindre seriøs opdrætter hvis du var under DRU, end hvis du var under DKK. Også selvom du selv havde underlagt dig DKK's regelsæt. Igen: farvet. Indrømmet.

 

Kunne aldrig drømme om at gå ind i hverken DRU, DDH, DHL, DRC og DDKC. Skulle jeg i kennelklub skulle det være DKK.

[Gæst fairlady]

Ekstra Bladet :blink:

 

er det den ond i sulet person der har opdrættet hunden? Eller har hun købt den af en anden og derefter overdraget den til dig?

 

Ond i sulet personen, har selv opdrættet ham. Derudover har hun selv brugt ham i avl og udlånt ham til andre opdrættere.. Så han har lavet ialt 3 kuld.

[Gæst mk101]

Ond i sulet personen, har selv opdrættet ham. Derudover har hun selv brugt ham i avl og udlånt ham til andre opdrættere.. Så han har lavet ialt 3 kuld.

 

Hun lyder sgu som en pisabe, som jeg gerne ville gøre mit for at være med til at få stoppet. Fik luret i tidligere tråd. Er der ikke mulighed for, at der kan ske den arme hund en ulykke eller andet der kræver akut sprøjte. Hvilket sød, sød dyrlæge kan skrive under på?

[Gæst fairlady]

Jeg har under ingen omstændigheder lyst til at have nogen kontakt med denne person. Når hun ringer kværner hun løs i 3 timer hvor jeg ikke kan få et ord indført og der når hun at komme alt igennem ved mig, lige fra hva hun mener om mit valg af uddannelse, til at jeg har for mange børn og slider mig selv, til min mands arbejde og at hun uder ingen omstændigheder vil have at vi har andre hunde nu hvor Hund er syg for det kan være til skade for ham.

[tacora]

Jeg skriver jo netop at jeg har underlagt mig selv det samme regelsæt som jeg så har anført i købskontrakt, som jeg selv skriver under på!!

 

Underlagt dig selv det samme regelsæt, ja måske; men du giver ikke folk mulighed for at kontrollere dig !!!!!

 

Det er lidt som person der ikke gider gå i lære som tømrer, for alle mestre er åndssvage. Han kalder sig så bare tømrer og begynder for sig selv !

 

Der var vist også noget med en leder på Arken !!!!!!

 

Nej jeg tilslutter mig de andre vil du gøre det så gør det ordentligt !

 

venlig hilsen

Steen Stenild

[chr68866]

Ond i sulet personen, har selv opdrættet ham. Derudover har hun selv brugt ham i avl og udlånt ham til andre opdrættere.. Så han har lavet ialt 3 kuld.

 

 

Mig bekendt er ingen fredet i DKK. DKKs disciplinær udvalg har tidligere sendt "højtstående" ud i kulden i både 2 og 5 år, herunder også bestyrelsesmedlemmer.

 

Så for mig at se, så bliver der ikke kæmpet meget i denne sag.

 

Jeg har ikke fulgt med, men hvilken race er din hund?

[Gæst Larry&Gucci]

Nu vil jeg så lige drille lidt...

Jeg har Biewer Yorkshire Terrier a la pom pon, en race som ikke er godkendt i Danmark, og derfor heller ikke i DKK.

Jeg har Tysk stamtavle og pas, men det er værdiløst i avlssammenhæng. Men jeg avler da jeg mener dette er en ufattelig smuk hund, som er gennemtjekket af dansk dyrlæge.

 

Er det så også forkert???

Og lad mig så lige understrege at min hund absolut ikke er forkert-

[Gæst Tanten]

Nu vil jeg så lige drille lidt...

Jeg har Biewer Yorkshire Terrier a la pom pon, en race som ikke er godkendt i Danmark, og derfor heller ikke i DKK.

Jeg har Tysk stamtavle og pas, men det er værdiløst i avlssammenhæng. Men jeg avler da jeg mener dette er en ufattelig smuk hund, som er gennemtjekket af dansk dyrlæge.

 

Er det så også forkert???

Og lad mig så lige understrege at min hund absolut ikke er forkert-

 

Tjaaa - Vi er jo forskellige, og jeg mener det er forkert sådan helt generelt.

 

Hvordan er hunden gennemtjekket og er den tjekket (dokumenteret) for de sygdomme der er "typiske" for racen/racerne?

Hvordan udvælges der avlspartner?

osv.

 

Tror ingen siger hunden er forkert - den er jo ikke herrer over hvad der bliver gjort ved den/ med den. Så som altid falder det tilbage på ejeren

[Gæst Larry&Gucci]

Bieweren er oprindelig en fejlfarvet Yorkshire Terrier, da den er sort/hvid og ikke guld/sølv. Man har for at få denne fremelsket den "forkerte" farve.

 

Og ja, min er gennem dyrlæge tjekket og udstillet i Tyskland. Og partnerne er valgt efter samme kriterier.

 

Men hvis man er fan af en ikke godkendt race, så er man jo nød til at vælge at opdrætte uden stambog. Også den eneste måde at udbrede den nye race herhjemme.

[kennel-lowchen]

Bieweren er oprindelig en fejlfarvet Yorkshire Terrier, da den er sort/hvid og ikke guld/sølv. Man har for at få denne fremelsket den "forkerte" farve.

 

Og ja, min er gennem dyrlæge tjekket og udstillet i Tyskland. Og partnerne er valgt efter samme kriterier.

 

Men hvis man er fan af en ikke godkendt race, så er man jo nød til at vælge at opdrætte uden stambog. Også den eneste måde at udbrede den nye race herhjemme.

Med rødt: Har du prøvet at høre specialklubben om man kan arbejde i DKK regi på at få den godkendt? Det er da før gjort med andre racer

[Gæst Larry&Gucci]

Jeg ved at man forsøger, især fordi den er godkendt i så mange andre lande, men pt. er det ikke lykkes. Så vidt jeg ved er der en af de kennelforeninger der laver tavler på dem, men ikke DKK, som er den eneste jeg ville bruge.

 

Racen er jo stadigvæk rimelig ny, og der er stor uenighed om hvorvidt det er en race for sig, eller om det blot er en variant af den alm. Yorkie, da det kun er farven der er ændret.