Opdræt uden tavle:)

[Gæst fairlady]

Jeg vil gerne spørge hvor mange hvem herinde fra der vælger at opdrætte valpe uden stamtavle og hvorfor i har valgt uden tavle???

Jeg vil også gerne spørge til jer der vælger at købe jeres hund uden tavle, hvorfor i vælger det??

[Umulia]

Jeg har aldrig haft en hund med tavle. Jeg afviser ikke at jeg nogensinde vil få det, men jeg synes der er nogle meget uheldige konsekvenser af raceavlen, som den foregår i dag, og det vil jeg ikke være med til at støtte.

 

Når jeg vælger hund - hvis det altså ikke er en genbrugshund, som hende jeg har nu - går jeg meget op i at hvalpen er født og opvokset i et trygt hjem, hvor den er blevet godt passet og socialiseret. Så må det for min skyld gerne være et "ups-kuld", det betyder mindre.

 

Jeg "bruger" mine hunde som familiemedlemmer og går til træning for sjov, ikke konkurrence. Derfor betyder det intet om de har tavle eller ej.

[Gæst fairlady]

Til Umulia: Hva sys du så om at der er folk der bevist vælger at opdrætte uden tavle?? Det er helt oki, eller??

[Umulia]

Til Umulia: Hva sys du så om at der er folk der bevist vælger at opdrætte uden tavle?? Det er helt oki, eller??

 

Det kommer sandelig an på hvad de har tænkt sig med deres opdræt

Jeg synes desværre man ser mange, der bare vil score kassen på en moderace. De gider ikke gøre sig umage med sundhedstjek mm., men vælger bare den første den bedste hanhund. Det sker f.eks. meget indenfor muskelhunde-racerne, Chihuahua, Fransk Bulldog, Mops osv.

 

Selv om man avler uden tavle, synes jeg man har pligt til at sikre sig at man ikke videregiver arvelige sygdomme og defekter.

[Gæst fairlady]

Men man kan godt gå lige så seriøst op i sit opdræt som hvis man var tilknyttet en kennelklub:)

[luckyluna]

Uanset hvor grimt det lyder, så er første grund at det er billigere;-)

 

Jeg har svært ved at se hvorfor jeg ikke får en ligeså sund hund, selvom den ikke har stamtavle?

Det spiller nok ind at jeg er vokset op med en blanding og hun var aldrig syg ogvar en super dejlig vovse.

jeg kan også godt lide det unikke ved en blandings hund. Der findes ikke ex antal kupier der ligner på en prik.

 

Men hunden skal komme fra et godt sted, jeg skal kunne gå ind for racerne i hunden ovs.

 

Den ene hund erjo så en blanding og den anden er ægte uden stamtavle.

Ved nummer et gik jeg ikke efter hverken det ene eller det andet, men efter en unghund, der passede på de kriterier jeg havde og det gjorde sheila så

Ved mysla gik vi efter en ren islænder eller en islænderblanding, men da sidstnævnte sjældent forekommer, blev hun ren uden papirer, igen pga prisen.. Ogvi havde intet at bruge stambogen til..

 

MEN jeg kunne ikke selv finde på at lave et kuld hvalpe på én af mine og nok heller ikke på en kommende tavleløs hund.

Jeg synes der fødes alt, alt for mange hunde hvad enten de er med eller uden tavle, så med mindre jeg står med en ægte hund og jeg kan forbedre racen med det avlsmateriale jeg har, så viljeg avle ellers ikke!

 

Næste hund om mange år bliver sandsynligvis også med stambog, mest for at prøve DET også

[Aslan]

Jeg vil også gerne spørge til jer der vælger at købe jeres hund uden tavle, hvorfor i vælger det??

 

 

Ellers havde vi aldrig nogen sinde fået en broholmer

[Gæst Zarina]

Jeg kunne bare godt tænke mig at vide, hvordan man kan kontrollere, at opdrætter ikke avler på dårlige gener, hvis man ikke kender bedsteforældrene og måske endda ikke engang faderen? :forvirret: Opdrætter har måske ikke engang selv en chance for at vide det.

[Gæst fairlady]

Man kan jo godt have en hund der ikke har tavle, men en eller begge forældre til hunden har tavle. Ydermere kan man jo få den testet for diverse genetisk arvelige sygdomme så man kan dokumentere sunde forældre inden man bruger dem i avl:)

[Gæst Zarina]

Man kan jo godt have en hund der ikke har tavle, men en eller begge forældre til hunden har tavle. Ydermere kan man jo få den testet for diverse genetisk arvelige sygdomme så man kan dokumentere sunde forældre inden man bruger dem i avl:)

 

Ja, det er klart - jeg synes bare, det er sjældet, man ser, at opdrættere reklamerer med, at de har gjort det.

[Gæst fairlady]

Det er i hvertfald det eneste fornuftige, seriøse og moralsk korrekte at gøre:)

[Gæst tanita]

så er det nu at i kan give mig og mine forældre smæk...

Vi har avlet på en blanding, som ikke havde fået nok tjæk fordi vores dyrlæge ikke havde infomeret os om mulighed og vores uvidenhed ikke rakte til det. så vi har avlet på en flat/beagel balding til mor og en F1 lab som far med gode papire. Desværre viste det sig da fødselen var ovre at hun havde en øjensygdom, som hvalpene kan have arvet og skal tjekkes for hvert år med øjenlysning. Vi vil self ikke avle på hvalpene af hensynet til at ricikoen nu er kendt, men jeg ville da for alt i verden da ikke undvære Rollo bare pga. en nu kendt arvelig sygdom.

Min hest har papier, men det var så sandelig ikke derfor jeg købte ham, det var pga hans sind og væsen og hans udd.

 

Jeg er da ked af i dag at vi ikke fik den viden som måske kunne have forhindret at avle på en syg tæve, men ikke ked af at vi har fået hvalpene... håber i forstår det

[tacora]

Uanset hvor grimt det lyder, så er første grund at det er billigere;-)

 

Jeg har svært ved at se hvorfor jeg ikke får en ligeså sund hund, selvom den ikke har stamtavle?

Det spiller nok ind at jeg er vokset op med en blanding og hun var aldrig syg ogvar en super dejlig vovse.

jeg kan også godt lide det unikke ved en blandings hund. Der findes ikke ex antal kupier der ligner på en prik.

 

Men hunden skal komme fra et godt sted, jeg skal kunne gå ind for racerne i hunden ovs.

 

Den ene hund erjo så en blanding og den anden er ægte uden stamtavle.

Ved nummer et gik jeg ikke efter hverken det ene eller det andet, men efter en unghund, der passede på de kriterier jeg havde og det gjorde sheila så

Ved mysla gik vi efter en ren islænder eller en islænderblanding, men da sidstnævnte sjældent forekommer, blev hun ren uden papirer, igen pga prisen.. Ogvi havde intet at bruge stambogen til..

 

MEN jeg kunne ikke selv finde på at lave et kuld hvalpe på én af mine og nok heller ikke på en kommende tavleløs hund.

Jeg synes der fødes alt, alt for mange hunde hvad enten de er med eller uden tavle, så med mindre jeg står med en ægte hund og jeg kan forbedre racen med det avlsmateriale jeg har, så viljeg avle ellers ikke!

 

Næste hund om mange år bliver sandsynligvis også med stambog, mest for at prøve DET også

 

At købe hund uden stamtavle på grund af at det skulle være billigere stemmer ikke rigtigt med virkligheden. En DKK stamtavle koster max 605,00 incl. stambog, chipmærkning og tilmelding til dansk hunderegister.

At spare dette beløb på en hund man skal have i måske 10 - 15 år virker forkert.

Prisen på hunde fastsættes af udbud og efterspørgsel som det også sker på alle andre varer ! Kvalitet koster penge og man får hvad man betaler for. Det er jo netop derfor man skal betale mere for en hund med stamtavle. Man betaler for viden om hvalpens ophav - ikke for stamtavlen - den er jo bare hundens dåbsattest.

Når man køber en hund med stamtavle ved man hvem hunden forældre og bedsteforældre er og man har mulighed for at søge oplysninger på disse.

 

Som jeg ser der det store problem med racehundeavlen i dag at man bruge linieavl som med andre husdyr (også af nogen kaldet indavl). Jo tættere man går på i linierne jo hurtigere fremskridt, dog både for gode som dårlige egenskaber.

HVis man ser på avl af andre husdyr så er al avlsvurdering baseret på afkomsvurdering. En malkeko som giver meget mælk er ikke noget værd i avlen, hvis hun ikke videregiver denne egenskab til sine kalve; men hun kan jo være guld værd for landmanden selv !

Med hundeavlen er problemet at avlsvurderingen er basert på forældredyrenes præstationer og ikke på afkommet. Man vælger avlspartnere ud fra deres præstationer på f.eks udstilling og ikke ud fra om en given hund også avler hvalpe med de ønskede egenskaber.

 

Derfor bør man når man vil købe hund kigge stamtavler og gerne flere led tilbage. Kig efter om de ønskede egenskaber går igen i flere led. For jagthundes vedkommende kan det være afprøvning på prøver, hvor man kan se om en hvalp efter en given kombination har mange FTCH (markprøvechampions) i sin stamtavle, hvilket jo giver sansynlighed for at hvalpen også vil få de ønskede jagtegenskaber.

Denne mulighed har man ikke ved køb af hund uden stamtavle !

 

Jeg har dog intet imod hunde uden stamtavle og det er jo også kendt at bla. jægere blander racer fordi af erfaring ved det giver bestemte ønskede egenskaber.

 

Venlig hilsen

Steen stenild

[Umulia]

At købe hund uden stamtavle på grund af at det skulle være billigere stemmer ikke rigtigt med virkligheden. En DKK stamtavle koster max 605,00 incl. stambog, chipmærkning og tilmelding til dansk hunderegister.

At spare dette beløb på en hund man skal have i måske 10 - 15 år virker forkert.

 

Det synes jeg så ikke lige hænger sammen. Prisen på hunden er jo væsentlig mere end de 605 kr.

Det sammenholdt med at jeg f.eks. aldrig har givet over 500 kr for en hund...

 

Min første 500 kroners-hund døde for et halvt år siden, knap 13 år gammel og uden en sygedag i sit liv (altså indtil han fik kræft...) Han var en Broholmer-blanding, og selv om jeg selvfølgelig havde håbet at han ville leve evigt, så er 13 år vist en OK levetid for en stor hund. Det var i hvert fald de bedste 500 kr, jeg nogensinde har givet ud.

 

Han blev også købt fordi han var billig. Min ex-mand ville ikke betale prisen for en Grand Danois, som ellers var min drømmehund.

 

I dag har jeg så en GD. Pris: 500 kr. incl. diverse fejl og mangler. Hun er uden tavle, men jeg ved ikke om det er skyld i at vi efterhånden kender vores dyrlæge rigtig godt. Efter hvad jeg ved om GD'er med tavle, er allergi, eksem, hjertefejl mm. også hyppige problemer hos dem.

 

Prisen på hunde fastsættes af udbud og efterspørgsel som det også sker på alle andre varer ! Kvalitet koster penge og man får hvad man betaler for.

 

Så er dårlig kvalitet rigtig mange penge værd hos mange opdrættere - desværre!

 

Som jeg ser der det store problem med racehundeavlen i dag at man bruge linieavl som med andre husdyr (også af nogen kaldet indavl). Jo tættere man går på i linierne jo hurtigere fremskridt, dog både for gode som dårlige egenskaber.

HVis man ser på avl af andre husdyr så er al avlsvurdering baseret på afkomsvurdering. En malkeko som giver meget mælk er ikke noget værd i avlen, hvis hun ikke videregiver denne egenskab til sine kalve; men hun kan jo være guld værd for landmanden selv !

Med hundeavlen er problemet at avlsvurderingen er basert på forældredyrenes præstationer og ikke på afkommet. Man vælger avlspartnere ud fra deres præstationer på f.eks udstilling og ikke ud fra om en given hund også avler hvalpe med de ønskede egenskaber.

 

Det har du helt ret i :5up:

 

Derfor bør man når man vil købe hund kigge stamtavler og gerne flere led tilbage. Kig efter om de ønskede egenskaber går igen i flere led. For jagthundes vedkommende kan det være afprøvning på prøver, hvor man kan se om en hvalp efter en given kombination har mange FTCH (markprøvechampions) i sin stamtavle, hvilket jo giver sansynlighed for at hvalpen også vil få de ønskede jagtegenskaber.

Denne mulighed har man ikke ved køb af hund uden stamtavle !

 

Korrekt, men så må man sikre sig på alle andre måder, at den hund, man er interesseret i at købe, har de bedste forudsætninger for at være sund.

Anekendskab er heller ingen skudsikker garanti.

 

Jeg har dog intet imod hunde uden stamtavle og det er jo også kendt at bla. jægere blander racer fordi af erfaring ved det giver bestemte ønskede egenskaber.

 

Godt at vide

[tacora]

Det synes jeg så ikke lige hænger sammen. Prisen på hunden er jo væsentlig mere end de 605 kr.

 

Det er helt rigtigt og en del af de 605,00 er jo til dansk hunderegister og chipmærkning, som man jo også bør ofre på en hund uden stamtavle.

selvfølgelig koster hunden mere end stamtavlen, det var jo netop min pointe at det ikke er stamtavlem som sætter prisen.

Det skulle jo gerne være opdrætterens seriøse avlsarbejde som sætter hundens pris. En seriøs opdrætter ofrer tid og penge på at lave sunde hvalpe som lever op til racens profil og det er dette arbejde man betaler for.

Her er stambogen som tidligere nævnt bare en af mulighederne for at kigge tilbage i hvalpens anerække. Du har også ret i at det gør det ikke alene; men seriøse opdrættere giver gerne referencer til hvalpekøbere med hvalp fra samme kombination (her hjælper stamtavlen også til at kontrollere at det rent faktisk er samme kombination)

Det sammenholdt med at jeg f.eks. aldrig har givet over 500 kr for en hund...

 

Min første 500 kroners-hund døde for et halvt år siden, knap 13 år gammel og uden en sygedag i sit liv (altså indtil han fik kræft...) Han var en Broholmer-blanding, og selv om jeg selvfølgelig havde håbet at han ville leve evigt, så er 13 år vist en OK levetid for en stor hund. Det var i hvert fald de bedste 500 kr, jeg nogensinde har givet ud.

 

Han blev også købt fordi han var billig. Min ex-mand ville ikke betale prisen for en Grand Danois, som ellers var min drømmehund.

 

I dag har jeg så en GD. Pris: 500 kr. incl. diverse fejl og mangler. Hun er uden tavle, men jeg ved ikke om det er skyld i at vi efterhånden kender vores dyrlæge rigtig godt. Efter hvad jeg ved om GD'er med tavle, er allergi, eksem, hjertefejl mm. også hyppige problemer hos dem.

 

 

 

Så er dårlig kvalitet rigtig mange penge værd hos mange opdrættere - desværre!

 

Det har du så sandelig også ret i, derfor kræver det også tid og meget research arbejde at finde den rigtige hvalp og igen mener jeg at stamtavlen er en hjælp, bl.a fordi opdrættere af hvalpe med stamtavle er registrerede og man har idag massr af muligheder for at hente oplysninger på nettet. Man kan ved hjællp af stambog og internet jo bl.a finde ud af om der i den kommende hunds stamtavle findes hunde som er registrerede med sygdomme.

 

 

 

Det har du helt ret i :5up:

 

 

 

Korrekt, men så må man sikre sig på alle andre måder, at den hund, man er interesseret i at købe, har de bedste forudsætninger for at være sund.

Anekendskab er heller ingen skudsikker garanti.

 

Nu er der ikke nogen skudsikker metode. Jeg brugte meget tid på at finde en sort hvid springer i sverige fordi avlsmaterialet i danmark havde for dårlige hofter. Jeg købte hval efter forældre som i flere generationer var blevet øjenlyste og fundet fri for sygdomme. To måneder efter jeg havde fået hvalpen hjem blev der konstateret et tilfælde af arvelig PRA hos en hund som desværre ligger i tredje led i min hvalps stamtavle.

I sverige anbefaler man at man ikke avler på hunde efter forældre med konstateret arvelig PRA, hvilket jo betyder at min hvalp ikke burde have eksisteret. Nu ved jeg godt et han ikke nødvendigvis behøver være anlægsbærer og hvis han er det kræver det parring med en tæve som også er bærer for at sygdommer kommer hos hvalpene.

Men risikoen er der jo og derfor vil jeg ikke bruge ham i avl. Sådan gør mange opdrættere i Danmark ikke. De avler gerne med hunde efter kendte anlægsbærere med den begrundelse at risikoen er lille og hundene har jo mange andre kvaliteter. Det mener jeg er useriøst overfor hvalpekøberne, for jeg har jo som nævnt selv oplevet at sygdommen lige pludselig dukker op.

 

Godt at vide

 

Jeg har bare set flere eksempler på spaniels uden stamtavle, hvor man bl.a har krydset standard sprinegr med FT springer, hvilket i mange tilfælde giver en rigtig dårlig kombination, især hvis sælgeren bare siger at det er en springer spaniel.

Her mener jeg bla. stamtavlen er et værktøj til at kontrollere hvad det kan forventes at være i ens hvalp !

venlig hilsen Steen Stenild

[Gæst fairlady]

Personligt har jeg selv fået en hund fra en dkk opdrætter. Han var blevet far til 3 kuld hvalpe inden jeg fik ham. Efter vi havde haft ham i et år begyndte han at gå virkelig dårligt. Vi fik ham røntgenfotograferet og undersøgt på kryds og tværs. Det viste sig at han fejler alt genetisk der overhovedet er muligt. Værste HD grad, patella, forkrumede forben osv. Han skal leve et liv på smertestillende, men når han ikke kan mere kan jeg ikke lade ham få fred for den gang jeg fik ham skulle jeg skrive under på nogle ting i en kontrakt bla. at jeg ikke måtte videresælge ham og aldrig må aflive ham. Så når det engang er så slemt at det smertestillende ikke længere er tilsktrækkeligt, kan jeg intet stille op. Vi har prøvet at levere ham tilbage men opdrætter bliver modbydelige overfor os og gør livet meget surt for os. Vi har prøvet at gå til dkk med det, men denne person er en højerestående i dkk og derfor gør de intet for os. Og denne person har aldrig testet sine hunde for genetiske sygdomme, hun har brugt ham her flittigt i avl inden vi fik ham, endda hvor der også står i kontrakten at kun stadig kan bruge ham i avl, selv om vi har ham. Hun mener selv at han er dyrebare gener.

[tacora]

Personligt har jeg selv fået en hund fra en dkk opdrætter. Han var blevet far til 3 kuld hvalpe inden jeg fik ham. Efter vi havde haft ham i et år begyndte han at gå virkelig dårligt. Vi fik ham røntgenfotograferet og undersøgt på kryds og tværs. Det viste sig at han fejler alt genetisk der overhovedet er muligt. Værste HD grad, patella, forkrumede forben osv. Han skal leve et liv på smertestillende, men når han ikke kan mere kan jeg ikke lade ham få fred for den gang jeg fik ham skulle jeg skrive under på nogle ting i en kontrakt bla. at jeg ikke måtte videresælge ham og aldrig må aflive ham. Så når det engang er så slemt at det smertestillende ikke længere er tilsktrækkeligt, kan jeg intet stille op. Vi har prøvet at levere ham tilbage men opdrætter bliver modbydelige overfor os og gør livet meget surt for os. Vi har prøvet at gå til dkk med det, men denne person er en højerestående i dkk og derfor gør de intet for os. Og denne person har aldrig testet sine hunde for genetiske sygdomme, hun har brugt ham her flittigt i avl inden vi fik ham, endda hvor der også står i kontrakten at kun stadig kan bruge ham i avl, selv om vi har ham. Hun mener selv at han er dyrebare gener.

 

Man kan helt sikkert kun føle med dig og din hund; men du er desværre ikke den eneste med den slags oplevelser.

Desværre er det jo meget op til den enkelte opdrætters samvittighed om de vil avle på hunde med arvelige sygdomme. Det er jo først på det seneste man har set tiltag fra DKK's side til at stramme reglerne.

Men det viser endnu engnag at stambogen og registrering af opdrætter er vigtigt. Det er nemlig eneste mulighed man har for at kontrollere en opdrætter inden køb af hvalp.

Jeg ved godt det kan være svært som førstegangskøber; men hvis en opdrætter stillede den slags krav til mig ville jeg absolut finde et andet sted at købe hvalp !

Jeg har været interesseret i racen stabyhoun; men her kan man ikke kontakte opdrætteren og købe hvalp, man kan komme på hvalpe liste og få en hvalp når det bliver ens tur og må så tage den hvalp der nu er til rådighed. Så den race har jeg droppet !

Jeg mener det er vigtigt man som hvalpekøber stiller krav til den samlede kvalitet af den hvalp man vil købe og kan man ikke få dem opfyldt bør man finde en anden opdrætter.

 

venlig hilsen Steen Stenild

[Gæst azza]

Hvis man ikke regner med at med skulle lave noget særligt hvor man skal bruge en stamtavle, kan det jo være ligemeget. Det gør jo ikke hunden mindre skøn :blink:

[Zaz-zaz]

Hvis man ikke regner med at med skulle lave noget særligt hvor man skal bruge en stamtavle, kan det jo være ligemeget. Det gør jo ikke hunden mindre skøn :blink:

 

Det er jo ikke så meget hvorvidt man vil lave noget særligt med sin hund. Det er den større sikkerhed der ligger i en DKK-hund hvad angår hundens baggrund. Sygdomme i familien, hvor der mentaltestes om hunden og dens familie er skingrende skøre osv. En blanding kan være en dejlig hund. Det var vores første...jordens skønneste vaps og kernesund. Nr. 2 var også en blanding og ham skulle vi bare aldrig nogensinde have købt. Kræet var sindsygt. Det er bare ikke helt ligegyldigt med den tavle når alt kommer til alt. Ikke at den kan give evig garenti på en sund og rask hund rent fysisk og mentalt, men den er det bedste man som hvalpekøber kan gøre for at gardere sig...

[DKWiechert]

Sådan lidt udfra zaz's indlæg.

 

En stamtavle er ikke mere værd, end det arbejde man som køber lægger i den.

 

Hvis ikke man bruger stamtavlen som arbejdsredskab inden man vælger kuld og hvalp, kan man reelt set ligesågodt lade være med at købe med tavle.

[sonja77]

Personligt har jeg selv fået en hund fra en dkk opdrætter. Han var blevet far til 3 kuld hvalpe inden jeg fik ham. Efter vi havde haft ham i et år begyndte han at gå virkelig dårligt. Vi fik ham røntgenfotograferet og undersøgt på kryds og tværs. Det viste sig at han fejler alt genetisk der overhovedet er muligt. Værste HD grad, patella, forkrumede forben osv. Han skal leve et liv på smertestillende, men når han ikke kan mere kan jeg ikke lade ham få fred for den gang jeg fik ham skulle jeg skrive under på nogle ting i en kontrakt bla. at jeg ikke måtte videresælge ham og aldrig må aflive ham. Så når det engang er så slemt at det smertestillende ikke længere er tilsktrækkeligt, kan jeg intet stille op. Vi har prøvet at levere ham tilbage men opdrætter bliver modbydelige overfor os og gør livet meget surt for os. Vi har prøvet at gå til dkk med det, men denne person er en højerestående i dkk og derfor gør de intet for os. Og denne person har aldrig testet sine hunde for genetiske sygdomme, hun har brugt ham her flittigt i avl inden vi fik ham, endda hvor der også står i kontrakten at kun stadig kan bruge ham i avl, selv om vi har ham. Hun mener selv at han er dyrebare gener.

 

Puha, stakkels hund. :ae:

 

Men jeg kan ikke helt forstå det der med, at I ikke kan lade ham aflive, når han får for mange smerter? En ting er vel, at der står i kontrakten, at I ikke må aflive ham "uden grund" så at sige, altså, hvis han ikke var syg, men I bare ville af med ham. Men hvad nu, hvis han fik kræft, f.eks.? Skulle I så bare lade ham dø en langsommelig og smertefuld død af dét? Det er jo i virkeligheden samme situation, som den I står i? Jeg kan ikke helt tro på, at det kan have sin rigtighed, heller ikke selvom opdrætter tydeligvis er en spade... det ville jeg undersøge igen, hvis jeg var jer, jeg kan ikke tro, at juraen er på opdrætters side.

[chr68866]

Puha, stakkels hund. :ae:

 

Men jeg kan ikke helt forstå det der med, at I ikke kan lade ham aflive, når han får for mange smerter? En ting er vel, at der står i kontrakten, at I ikke må aflive ham "uden grund" så at sige, altså, hvis han ikke var syg, men I bare ville af med ham. Men hvad nu, hvis han fik kræft, f.eks.? Skulle I så bare lade ham dø en langsommelig og smertefuld død af dét? Det er jo i virkeligheden samme situation, som den I står i? Jeg kan ikke helt tro på, at det kan have sin rigtighed, heller ikke selvom opdrætter tydeligvis er en spade... det ville jeg undersøge igen, hvis jeg var jer, jeg kan ikke tro, at juraen er på opdrætters side.

 

 

Den der ville jeg godt nok også lige vende med DKKs juridiske afdeling.

[Amocca]

Men man kan godt gå lige så seriøst op i sit opdræt som hvis man var tilknyttet en kennelklub:)

 

det her tror jeg ikke jeg er helt enig i (på trods af at jeg er ejer at 1 stk tavleløs hul i hækken hund)

 

Jeg vil mene at man godt kan gå seriøst op i sin hund og det kuld man nu laver på den - sundhedstjekke, arvelig lidelser, socialisere hvalpene osv... men jeg mener ikke man går på samme måde seriøst op i sit opdræt.

 

Hvis man gjorde det avlede man jo for at forbedre racen, fordi man nu engang er forelsket i den race man nu har. og en tavleløs hund vil aldrig kunne figurere nogen steder og dermed heller aldrig komme til at spille en rolle i forbedring af racestandarderne

[luckyluna]

Da vi kiggede efter mysla, var det vigtigste for os at hun havde haft en god opvækst, med passende socialisering, prægning, sundhedseftersyn og hvad der til hører.

 

Mysla har en mor der har stambog og er godkendt til avl, men desværre hoppede en forkert hanhund på hende, så faren er ikke avlsgodkendt, da han ikke har stambog.

 

Men da vi med egne øjne kan konstatere at både far og mor er sunde og raske, i hvertfald ud ad til og fornuftige i hovedet, harvi ingen skrupler i den retning. Jo vi kan ikke tjekke for hd bagud i linjerne (kun på mors side og hun var ok) som er den eneste sygdom hos islænder avlhunde skal tjekkes for, men den større riciko kunne vi leve med.

 

Hvalpene blev lige så godt socialiseret som hos de fleste opdrættere, bla kan nævnes at de har været ude at køre bil, gået i snor, været sammen med katte, børn og andre hunde og var næsten renlige:5up:

Og sød og rar opdrætter, der ville hundene det bedste og var klar til at sige nej til en køber.

 

Så udover den manglende tavle,som ville sikre at vi også kunne tjekke faderens gener, så har hun kostet ca halv pris af en med stambog..

 

Så helt rigtigt, jeg betaler gladeligt for kvaliteten af det arbejde opdrætter har gjort, men at skulle betale det dobbelte for en tavle, når man ikke har noget at bruge den til, det er da okay og det har jeg intet imod, men man skal ikke tro at fordi man køber uden tavle, så har opdrætter ikke lagt arbejde i hundene:-D

 

Er man helt ny i hunde, så vil jeg dog anbefaleat man køber hvalp med dkk tavle, da man måske så er lidt mere sikker på at der er nogen der har tjekket om hvalpen er sund;-)

[Gæst Verawang]

Tja, jeg har jo en med og en uden DKK-tavle.

 

Jeg vil til enhver tid vælge en DKK hund, når jeg skal have næste hund. Regner med at næste hund jeg skal have skal være en hyrdehund (border collie eller aussie) og de har masser af øjensygdomme og andre genetiske sygdomme, så jeg tør ikke andet. Jeg ved godt at tavlen ikke giver nogen garanti i sig selv, men tilgengæld giver den mulighed for at kigge på familiens status indenfor de forskellige sygdomme der kan tjekkes for. Hurra for hundeweb!

 

Jeg er mindst lige så glad for min blandingshund som for min tavlehund og jeg synes ikke blandinger er mindre fine hunde end tavlehunde.

 

Tror aldrig jeg ville købe en blanding fra hvalp, måske hvis jeg kendte forældrene. Jeg synes det er alt for usikkert hvad man får.

 

Min blandingshund overtog jeg da hun var næsten to og jeg havde besøgt hende flere gange og gået tur med hende, så jeg følte at jeg vidste nogenlunde hvordan temperamentet var.

 

Mvh Vera