Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Jeg syntes lige du selv efterlyste noget med at forholde sig til det skrevne? Det skulle du prøve at praktisere selv. :5up: Det var skam med fuldt overlæg, at jeg udsatte dig for din egen debatstil. :blink: Og så synes jeg, at det er et meget relevant spørgsmål. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Priceman Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 F.eks. med et snorepåbud...ligesom politikerne heller ikke kommer og tager dine køkkenknive... Rie Ravn... "en kamphund er som et ladt maskingevær, man ved aldrig hvornår de går af"... Det tyder på at Fru Rie Ravn ikke aner hvad en maskingevær er og hvordan det fungerer. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Det bliver vi nok ikke enige om. Jeg mener stadig ikke, at det kun er ejerens skyld. Det har du nok ret i...altså at vi ikke bliver enige... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 F.eks. med et snorepåbud...ligesom politikerne heller ikke kommer og tager dine køkkenknive... Rie Ravn... "en kamphund er som et ladt maskingevær, man ved aldrig hvornår de går af"... Et snorepåbud er i mange tilfælde en rent kosmetisk foranstaltning. Dertil kommer, at mange hundeejere er "midlertidigt ulydige" på den måde, at de indimellem lader deres hunde løbe løse på steder, hvor de egentlig ikke må. At anskaffe sig en ulovlig hunderace og dermed bryde loven permanent igennem hele hundens levetid er en noget større forseelse, som mange nok ikke vil turde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Priceman Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Det var skam med fuldt overlæg, at jeg udsatte dig for din egen debatstil. :blink: Year Right. hahaha. Og så synes jeg, at det er et meget relevant spørgsmål. Hvilket? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Det tyder på at Fru Rie Ravn ikke aner hvad en maskingevær er og hvordan det fungerer. hehe...men kan sgu da godt forstå hvis folk i syd og sønderjylland blev nervøse da hun blev interviewet i tvsyd og udtalte sig sådan.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Det tyder på at Fru Rie Ravn ikke aner hvad en maskingevær er og hvordan det fungerer. Og fortolkningerne af Rie Ravns udtalelse tyder på, at nogen i mangel af saglige argumenter prøver at snakke udenom. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Year Right. hahaha. Hvilket år? Den forstod jeg ikke. :hmm: Hvilket? #594 Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Et snorepåbud er i mange tilfælde en rent kosmetisk foranstaltning. Dertil kommer, at mange hundeejere er "midlertidigt ulydige" på den måde, at de indimellem lader deres hunde løbe løse på steder, hvor de egentlig ikke må. At anskaffe sig en ulovlig hunderace og dermed bryde loven permanent igennem hele hundens levetid er en noget større forseelse, som mange nok ikke vil turde. Fordi snore ikke virker eller? Så skal jeg ned til søhesten og klage....har faktisk stadig til gode og se nogen der ikke kan holde deres hund... årh...så hvis man kun bryder loven indimellem er det okay...så skal jeg ikke længere brokke mig over løse hunde... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Og fortolkningerne af Rie Ravns udtalelse tyder på, at nogen i mangel af saglige argumenter prøver at snakke udenom. Hvorfor? Det er jo noget sludder...du mener altså helt seriøst, at f.eks. en amstaff bare snapper uden videre...? De fleste er jo udemærket klar over hvad der kan gøre deres hund "sur"... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Fordi snore ikke virker eller? Så skal jeg ned til søhesten og klage....har faktisk stadig til gode og se nogen der ikke kan holde deres hund... De to eksempler på ulykker, jeg har nævnt i denne tråd, er sket med hunde i snor, så.... årh...så hvis man kun bryder loven indimellem er det okay...så skal jeg ikke længere brokke mig over løse hunde... Kan du komme med et link til, hvor jeg har sagt, at det var ok? Nej vel? Lad nu være med at fordreje det, jeg skriver. Jeg har blot nævnt, at der er større sandsynlighed for, at folk vil undgå at bryde loven permanent - derfor er et forbud mere effektivt end en linepåbud. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Hvorfor? Det er jo noget sludder...du mener altså helt seriøst, at f.eks. en amstaff bare snapper uden videre...? De fleste er jo udemærket klar over hvad der kan gøre deres hund "sur"... Der er ganske givet en årsag, men effekten er den samme, når det sker så hurtigt og pludseligt, at man ikke kan nå at gribe ind. Hvis amstaffen havde sat sig pænt ned og sagt til sin ejer, at "jeg bliver altså sur på den hund, der går derovre", tror du så ikke, at der ville være blevet grebet ind? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Priceman Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Og fortolkningerne af Rie Ravns udtalelse tyder på, at nogen i mangel af saglige argumenter prøver at snakke udenom. Aj come on. En udtalelse som den Fru Rie Ravn kommer med fortæller da netop at hun ikke er vidende om hvordan en våben af den nævnte type fungerer. Henden sammenligning er jo direkte forkert. Et gevær ligger sgu da ikke bare og går af. Det skal samles . Lades Der skal tages ladegreb. Sikringen skal slås fra der skal bruges af en person. Inden vi når dertil er der mange steder hvor en "ulykke" kan stoppes. Så sammenligningen er tåbelig og totalt ude af proportioner. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Der er ganske givet en årsag, men effekten er den samme, når det sker så hurtigt og pludseligt, at man ikke kan nå at gribe ind. Hvis amstaffen havde sat sig pænt ned og sagt til sin ejer, at "jeg bliver altså sur på den hund, der går derovre", tror du så ikke, at der ville være blevet grebet ind? Ved så heller ikke hvordan folk bærer sig ad med ikke at opdage det der trigger deres hund, og dermed lader den skade andre... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Priceman Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Ved så heller ikke hvordan folk bærer sig ad med ikke at opdage det der trigger deres hund, og dermed lader den skade andre... Fordi hunden skjuler det. Det er noget den har i generne. Det er noget med verdensherredømmet. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 De to eksempler på ulykker, jeg har nævnt i denne tråd, er sket med hunde i snor, så.... Kan du komme med et link til, hvor jeg har sagt, at det var ok? Nej vel? Lad nu være med at fordreje det, jeg skriver. Jeg har blot nævnt, at der er større sandsynlighed for, at folk vil undgå at bryde loven permanent - derfor er et forbud mere effektivt end en linepåbud. Og fordi 2 personer ikke har kunnetet holde deres hunde, skal det ramme de mange tusind andre ejere der ikke har det problem? Sådan læste jeg det, var ikke ude på at fordreje noget... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Det bliver vi nok ikke enige om. Jeg mener stadig ikke, at det kun er ejerens skyld. :klap: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Og fordi 2 personer ikke har kunnetet holde deres hunde, skal det ramme de mange tusind andre ejere der ikke har det problem? Surt show, men sådan er det jo altid med forbud. Jeg synes egentlig problemstillingen er ret enkel: Skal hensynet til de relativt få muskelhundeejere der godt kan håndtere deres hund veje tungest ? eller skal hensynet til alle de andre hundeejere som i dag er utrygge når de lufter deres hund, veje tungest ? Jeg synes absolut hensynet til alle de andre hundeejere må veje tungest. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Surt show, men sådan er det jo altid med forbud. Jeg synes egentlig problemstillingen er ret enkel: Skal hensynet til de relativt få muskelhundeejere der godt kan håndtere deres hund veje tungest ? eller skal hensynet til alle de andre hundeejere som i dag er utrygge når de lufter deres hund, veje tungest ? Jeg synes absolut hensynet til alle de andre hundeejere må veje tungest. "Surt show"... Relativt få muskelhundeejere der har styr på deres hunde...ej nu må jeg le...tror det er dig der skulle overveje at få en karriere som komiker, selvom det egentlig var en anden idéen først var møntet på... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Aj come on. En udtalelse som den Fru Rie Ravn kommer med fortæller da netop at hun ikke er vidende om hvordan en våben af den nævnte type fungerer. Henden sammenligning er jo direkte forkert. Et gevær ligger sgu da ikke bare og går af. Det skal samles . Lades Der skal tages ladegreb. Sikringen skal slås fra der skal bruges af en person. Inden vi når dertil er der mange steder hvor en "ulykke" kan stoppes. Så sammenligningen er tåbelig og totalt ude af proportioner. Ok, så siger vi et ladt gevær. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Ved ikke hvor er fra...men her hvor jeg bor, er der ihvertfald ikke horder af løse kamphunde som æder alt på deres vej... Der er en bullterrier, et par ambulls, og en amstaff...hvis det kun var de relativt få ejere der har styr på deres hunde...hvordan kan det så være at ingen af de hunde har spist mine eller mig? Det er jo ihvertfald rimeligt sandsyndligt at min. en af de hunde så er fuldstændigt ustyrlig, hvis man skal følge dit udsagn... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Og fordi 2 personer ikke har kunnetet holde deres hunde, skal det ramme de mange tusind andre ejere der ikke har det problem? Sådan læste jeg det, var ikke ude på at fordreje noget... Noget tyder på, at det jo er mere end to på landsplan. Jeg nævnte blot de to, som jeg personligt kender til. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Noget tyder på, at det jo er mere end to på landsplan. Jeg nævnte blot de to, som jeg personligt kender til. Men hvis vi nu skal bruge det fine medieord "muskelhund", som så dækker rottweiler, bullmastiff, amstaff, ambull og muskuløse hunde, som pga. muskulaturen jo bare må være kamphunde, så er det vel relativt få angreb pr. race, og det synes jeg på ingen måde retfærddiggører et forbud... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Jeg syntes til gengæld at det allermest latterlige i stort set alle de sammenhænge hvor der mere eller mindre sagligt og fornuftigt argumenteres for stramninger, forbud og meget andet, faktisk er fortalerne for stramninger og forbud selv. Dem der er så forhippede på at gøre det umuligt at leve et relativt frit og velfungerende liv i det der engang var et relativt frit og velfungerende land, burde fandenraspme få sparket, og flytte til England istedet. Dèr findes stort set alt det de efterlyser allerede. Og stort set alt det der findes derovre af regler, forbud osv, fungere endnu dårligere end manglen på samme gør herhjemme. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Zarina Besvaret Februar 5, 2010 Rapporter Share Besvaret Februar 5, 2010 Men hvis vi nu skal bruge det fine medieord "muskelhund", som så dækker rottweiler, bullmastiff, amstaff, ambull og muskuløse hunde, som pga. muskulaturen jo bare må være kamphunde, så er det vel relativt få angreb pr. race, og det synes jeg på ingen måde retfærddiggører et forbud... Der findes jo desværre ingen statistik over ulykker fordelt på race og alvorlighed. Men eftersom amstaff og staffie ligger ret tæt op ad pitbull, som allerede er forbudt, så skyder man nok ikke helt forbi ved at forbyde dem. :blink: Det er også dem, der har været nævnt i forbindelse med de fleste ulykker, jeg har læst/hørt om. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.