Gæst mk101 Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Tror ikke jeg forstår dit seneste indlæg, Ahmyra. For som jeg læser det og de andre du har skrevet, siger du at det er ok for katten at have instinkter og dermed en ikke hensigtsmæssig adfærd - men det er ikke ok hvis hunden har det? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Tanten Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Tror ikke jeg forstår dit seneste indlæg, Ahmyra. For som jeg læser det og de andre du har skrevet, siger du at det er ok for katten at have instinkter og dermed en ikke hensigtsmæssig adfærd - men det er ikke ok hvis hunden har det? Det er fordi det ikke er naturligt for en hund mere - eller nowet Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
PinPoynter Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 :lol::lol: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Det er fordi det ikke er naturligt for en hund mere - eller nowet Nårh, ja... Giver straks mig selv en Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Tror ikke jeg forstår dit seneste indlæg, Ahmyra. For som jeg læser det og de andre du har skrevet, siger du at det er ok for katten at have instinkter og dermed en ikke hensigtsmæssig adfærd - men det er ikke ok hvis hunden har det? Den tænkte jeg også lidt over... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Jeg vil så sige at den der vælger at skyde en kat (eller andet dyr) med en rigtig pistol istedet for en vandpistol, blot fordi katten følger sin natur,ikke er megen værd som menneske i mine øjne.. Jeg vil gå så langt at kalde vedkommende for syg i hovedet!! Vedkommende burde hverken have adgang til hund, andre dyr, børn eller mennesker, for mentalitet er da godt nok forskruet og ødelagt.. "Jamen loven siger" Hvad rager det mig! Det gør det ikke mindre sygt og forskruet! Så jeg er pænt ligeglad med alle de fine lov ord, der er en elendig undskyldning for en syg sjæl! Og bed min hund min egen kat ihjel, så havde jeg været mit ansvar bevidst og fået den aflivet.. Efter at have været på denne debat, så forstår jeg bedre om alle de kedelige epsioder man læser og hører om.. Nu får jeg nok mange på nakken, men jeg er ligeglad - jeg står ved mine ord - og jeg mener dem! Who fucking cares?! Jeg er et sygt sygt menneske, der er evindeligt træt af at være vidne til overgreb på den danske natur, som ene og alene opstår fordi enkelte folk ganske enkelt ikke er deres ansvar bevidst, og dermed holder deres forbandede lortekræ hjemme på egen matrikel, som loven iøvrigt foreskriver! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
chr68866 Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Who fucking cares?! Jeg er et sygt sygt menneske, der er evindeligt træt af at være vidne til overgreb på den danske natur, som ene og alene opstår fordi enkelte folk ganske enkelt ikke er deres ansvar bevidst, og dermed holder deres forbandede lortekræ hjemme på egen matrikel, som loven iøvrigt foreskriver! :mrgreen: temper temper :mrgreen: 1 Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Zaz-zaz Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Who fucking cares?! Jeg er et sygt sygt menneske, der er evindeligt træt af at være vidne til overgreb på den danske natur, som ene og alene opstår fordi enkelte folk ganske enkelt ikke er deres ansvar bevidst, og dermed holder deres forbandede lortekræ hjemme på egen matrikel, som loven iøvrigt foreskriver! Det er faktisk lidt fascinerende at du orker at blive ved med at gentage dig selv over flere dage 1 Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 22, 2009 Rapporter Share Besvaret April 22, 2009 Det er faktisk lidt fascinerende at du orker at blive ved med at gentage dig selv over flere dage Ja, det er vildt.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Tror ikke jeg forstår dit seneste indlæg, Ahmyra. For som jeg læser det og de andre du har skrevet, siger du at det er ok for katten at have instinkter og dermed en ikke hensigtsmæssig adfærd - men det er ikke ok hvis hunden har det? Et spørgsmål vi alle venter i spænding på at få besvaret... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Et spørgsmål vi alle venter i spænding på at få besvaret... Hvis det er spændning for dig, så burde du måske overveje om dit liv mangler lidt indhold.. Jeg er ikke på nettet hver dag, har et liv i den virkelige verden.. Først vil jeg lige påpege, at det med at katten skader vores natur osv.. Der er jeg langt fra enig.. En myg bliver pludselig til en elefant.. Der er stor forskel på katte og hunde, Katten jager i det fri og lever meget lig en vildkat - de der er udekatte naturligvis - samt den er kun "vild" i det fri, når den er indendørs er den kælen, kontaktopsøgende, doven og minder på ingen måde om en vildkat.. At den jager fugle og småvildt er ikke til fare for nogen - andet end byttet Dens instinkter og drive er stadig i det vilde - den er og forbliver en lille jæger.. En hund lever i flokken i hjemmet, dens levestil er meget meget langt væk fra dens forædre ulven.. En tamhund har ikke - om i vil det eller ej - den samme drive som katten, da det er langsomt og systematisk er pillet fra den, så vi idag har vores tamhunde som vi elsker og som lever i og under menneskets vilkår.. Men, fik den lov, så tror jeg da satens på at allle instinkterne og smag for jagt osv, ville dukke hurtigt op igen.. Men man ser nu ikke hunde i det fri som udehunde, der render rundt og jæger alt vildt omkring sig.. (her taler vi ikke om havehunde, der er stor forskel på at have adgang til al frihed omkring sig og en indelukket have) Det ville iøvrigt kunne gå grusom galt, da dens bytte, det som tænder dens jagtinstinkt kan have en langt større størrelse.. Fik hunden lov at leve som vild, så ville dens drive, dens bytte blive større og større.. Er det først acceptabelt at den jæger tamkatte, får - selv heste - som den ulykkelige sag der kører, så VIL den udgøre en stor fare! Hvad kan te sig som et bytte, løbe som et bytte, hvad kan hurtigt forveksles med et bytte.. Det kan et lille barn meget meget snildt! Den VILLE udgøre en meget stor fare for samfundet, den VILLE udgøre trussel for vores børn! Men for at vende tilbage til en mere simpel forklaring, en kat - selv en aggresiv kat - udgør ikke en større fare.. En kat kræver ikke samme opdragelse, kræver langt fra det samme som hunden - der medfølger ikke lige så stort et ansvar.. En hund kræver opdragelse, der følger et kæmpe ansvar med, hvis du ikke sørger for at socialisere din hund - både overfor mennesker og andre hunde, så kan du ende med en potienel farlig, nervøs og aggresiv hund.. Og i sidste ende.. Når jeg tager ud og handler, så skal jeg ikke risikere at vende hjem til en død og lemlæstet kat, fordi hunden fik lyst til at lege og jage lidt! En kat er ikke ligeså normal på indkøbslisten, som de sko Fido kan finde på at nedlægge.. Når Nala er i haven, så møder hun MANGE mere eller mindre fremmede katte, det har fra hun var hvalp været et hverdagssyn for hende, hun lærte meget tidligt at katte er en del af samfundet.. De kan da sagtens blive jagtet lidt i leg, men derfra og rent faktisk nedlægge dem - der er sgu langt - meget langt! Dræbte Nala en kat - så ville hun blive aflivet, for så ville hun udgøre en stor og reel fare for andre katte, kan hun gøre det en gang - ligger det til hende, så kan det hænde igen og det er IKKE acceptabelt.. (Her taler vi ikke om uheld i leg, men hvis hun gik direkte og aggresivt til angreb og bed katten fra hinanden) Min tidlid ville være brudt, jeg ville ikke længere kunne stole på min hund og hun ville være til for stor en fare for resten af naboladets katte, samt.. Hvis hun begyndte at vise aggression overfor så et normalt dyr i hendes hverdag, så ville det være tegn på at noget er galt, at hun pludselig udgør en stor trussel for samfundet... Bedre forklaring kan jeg ikke give på skrift, er det ikke godt nok sååå.. Ja, så man man erklære sig enig i at være uenig.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Tanten Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Hvis det er spændning for dig,så burde du måske overveje om dit liv mangler lidt indhold.. Jeg er ikke på nettet hver dag, har et liv i den virkelige verden.. Først vil jeg lige påpege, at det med at katten skader vores natur osv.. Der er jeg langt fra enig.. En myg bliver pludselig til en elefant.. Der er stor forskel på katte og hunde, Katten jager i det fri og lever meget lig en vildkat - de der er udekatte naturligvis - samt den er kun "vild" i det fri, når den er indendørs er den kælen, kontaktopsøgende, doven og minder på ingen måde om en vildkat.. At den jager fugle og småvildt er ikke til fare for nogen - andet end byttet Dens instinkter og drive er stadig i det vilde - den er og forbliver en lille jæger.. En hund lever i flokken i hjemmet, dens levestil er meget meget langt væk fra dens forædre ulven.. En tamhund har ikke - om i vil det eller ej - den samme drive som katten, da det er langsomt og systematisk er pillet fra den, så vi idag har vores tamhunde som vi elsker og som lever i og under menneskets vilkår.. Men, fik den lov, så tror jeg da satens på at allle instinkterne og smag for jagt osv, ville dukke hurtigt op igen.. Men man ser nu ikke hunde i det fri som udehunde, der render rundt og jæger alt vildt omkring sig.. (her taler vi ikke om havehunde, der er stor forskel på at have adgang til al frihed omkring sig og en indelukket have) Det ville iøvrigt kunne gå grusom galt, da dens bytte, det som tænder dens jagtinstinkt kan have en langt større størrelse.. Fik hunden lov at leve som vild, så ville dens drive, dens bytte blive større og større.. Er det først acceptabelt at den jæger tamkatte, får - selv heste - som den ulykkelige sag der kører, så VIL den udgøre en stor fare! Hvad kan te sig som et bytte, løbe som et bytte, hvad kan hurtigt forveksles med et bytte.. Det kan et lille barn meget meget snildt! Den VILLE udgøre en meget stor fare for samfundet, den VILLE udgøre trussel for vores børn! Men for at vende tilbage til en mere simpel forklaring, en kat - selv en aggresiv kat - udgør ikke en større fare.. En kat kræver ikke samme opdragelse, kræver langt fra det samme som hunden - der medfølger ikke lige så stort et ansvar.. En hund kræver opdragelse, der følger et kæmpe ansvar med, hvis du ikke sørger for at socialisere din hund - både overfor mennesker og andre hunde, så kan du ende med en potienel farlig, nervøs og aggresiv hund.. Og i sidste ende.. Når jeg tager ud og handler, så skal jeg ikke risikere at vende hjem til en død og lemlæstet kat, fordi hunden fik lyst til at lege og jage lidt! En kat er ikke ligeså normal på indkøbslisten, som de sko Fido kan finde på at nedlægge.. Når Nala er i haven, så møder hun MANGE mere eller mindre fremmede katte, det har fra hun var hvalp været et hverdagssyn for hende, hun lærte meget tidligt at katte er en del af samfundet.. De kan da sagtens blive jagtet lidt i leg, men derfra og rent faktisk nedlægge dem - der er sgu langt - meget langt! Dræbte Nala en kat - så ville hun blive aflivet, for så ville hun udgøre en stor og reel fare for andre katte, kan hun gøre det en gang - ligger det til hende, så kan det hænde igen og det er IKKE acceptabelt.. (Her taler vi ikke om uheld i leg, men hvis hun gik direkte og aggresivt til angreb og bed katten fra hinanden) Min tidlid ville være brudt, jeg ville ikke længere kunne stole på min hund og hun ville være til for stor en fare for resten af naboladets katte, samt.. Hvis hun begyndte at vise aggression overfor så et normalt dyr i hendes hverdag, så ville det være tegn på at noget er galt, at hun pludselig udgør en stor trussel for samfundet... Bedre forklaring kan jeg ikke give på skrift, er det ikke godt nok sååå.. Ja, så man man erklære sig enig i at være uenig.. Det markerede: Syntes du ikke du modsiger dig selv lidt? Der er jo rigtig mange hunde i DK der ikke er socialiseret på kat fra hvalpestadiet. Desuden findes der mange katte der ikke aner hvad de skal gøre med en mus - Indekatte der aldrig har været ude og kun fået mad fra en dåse. Men jeg er ikke et sekund i tvivl om at selv sådan en kat hurtigt ville lærer det hvis det blev nødvendigt. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Hvis det er spændning for dig,så burde du måske overveje om dit liv mangler lidt indhold.. Jeg forstår godt at du vælger at begynde dit indlæg med lidt personlig tilsvining, for det der kommer efter viser tydeligt at du ikke har andet at byde på. At den jager fugle og småvildt er ikke til fare for nogen - andet end byttet ...og hvem interesserer sig for de dumme smådyrs lidelser! Klaaaaart... En tamhund har ikke - om i vil det eller ej - den samme drive som katten, da det er langsomt og systematisk er pillet fra den, så vi idag har vores tamhunde som vi elsker og som lever i og under menneskets vilkår.. Men, fik den lov, så tror jeg da satens på at allle instinkterne og smag for jagt osv, ville dukke hurtigt op igen.. Her modsiger du totalt dig selv - først har hunden intet "drive", så har den alligevel hvis den "får lov" Men man ser nu ikke hunde i det fri som udehunde, der render rundt og jæger alt vildt omkring sig.. Nej, og det er fordi vi hundeejere faktisk retter os efter loven, til forskel fra katteejere. Og det gør så en stor del af dit indlæg komplet irrelevant. Hvad kan te sig som et bytte, løbe som et bytte, hvad kan hurtigt forveksles med et bytte.. Det kan et lille barn meget meget snildt! Den VILLE udgøre en meget stor fare for samfundet, den VILLE udgøre trussel for vores børn! Så er det sandelig heldigt at hunde intet "drive" har :5up: - Eller har de nu alligevel..? :hmm: Og i sidste ende.. Her kommer så en næsten ordret gentagelse af alt andet, du har skrevet i tråden indtil nu, og der medfølger stadig ingen forklaring på hvorfor en hund ikke må bruge sine instinkter, men en kat gerne må. Bortset fra at hunden er større og kan være farlig for katte, som jo heldigvis kun er farlige for dumme smådyr, du ikke interesserer dig for... Derfor bliver jeg også nødt til at gentage mig selv: Hvis du ikke kan acceptere at din hund opfører sig som en hund - og du ligefrem er villig til at slå den ihjel hvis det sker - så burde du ikke eje en hund. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jeg forstår godt at du vælger at begynde dit indlæg med lidt personlig tilsvining, for det der kommer efter viser tydeligt at du ikke har andet at byde på. ...og hvem interesserer sig for de dumme smådyrs lidelser! Klaaaaart... Her modsiger du totalt dig selv - først har hunden intet "drive", så har den alligevel hvis den "får lov" Nej, og det er fordi vi hundeejere faktisk retter os efter loven, til forskel fra katteejere. Og det gør så en stor del af dit indlæg komplet irrelevant. Så er det sandelig heldigt at hunde intet "drive" har :5up: - Eller har de nu alligevel..? :hmm: Her kommer så en næsten ordret gentagelse af alt andet, du har skrevet i tråden indtil nu, og der medfølger stadig ingen forklaring på hvorfor en hund ikke må bruge sine instinkter, men en kat gerne må. Bortset fra at hunden er større og kan være farlig for katte, som jo heldigvis kun er farlige for dumme smådyr, du ikke interesserer dig for... Derfor bliver jeg også nødt til at gentage mig selv: Hvis du ikke kan acceptere at din hund opfører sig som en hund - og du ligefrem er villig til at slå den ihjel hvis det sker - så burde du ikke eje en hund. Jeg synes det er helt logisk at der er forskel på, om en kat nedlægger en mus, rotte eller en fugl, og så til en hund nedlægger/sårer en kat, hest, eller i sidste ende et barn.. Ikke direkte til dig, men hvis man er ligeglad med andre dyr, såsom en kat, så burde man heller ikke eje en hund.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 dobbeltpost. undskyld Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Ikke direkte til dig, men hvis man er ligeglad med andre dyr, såsom en kat, så burde man heller ikke eje en hund.. Jeg kan jo ikke lade være: Ikke direkte til dig, men hvis man er ligeglad med andre dyr (og naturen som helhed), så burde man ikke eje hverken kat eller hund Eller sagt på en anden måde: Lige over Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jeg kan jo ikke lade være:Ikke direkte til dig, men hvis man er ligeglad med andre dyr (og naturen som helhed), så burde man ikke eje hverken kat eller hund Jeg har aldrig givet udtryk for at være ligeglad med hverken dyr aller naturen.. Men blot ment at du gør et stort problem, ud af katten, når det slet ikke er så slemt.. Men dig derimod har sagt at "de møgkræ, bare skal skydes".. Så lige over selv.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jeg synes det er helt logisk at der er forskel på, om en kat nedlægger en mus, rotte eller en fugl, og så til en hund nedlægger/sårer en kat, hest, eller i sidste ende et barn.. Nej, det er lige netop ikke logisk. Det, det handler om, er at du har en følelsesmæssig tilknytning til nogle af disse dyr, men ikke til andre. Længere fra logik kan det ikke komme - logikken siger at et liv er et liv. Ikke direkte til dig, men hvis man er ligeglad med andre dyr, såsom en kat, så burde man heller ikke eje en hund.. Igen, fri for enhver logik... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jeg har aldrig givet udtryk for at være ligeglad med hverken dyr aller naturen.. Men blot ment at du gør et stort problem, ud af katten, når det slet ikke er så slemt.. Men dig derimod har sagt at "de møgkræ, bare skal skydes".. Jooo. Dét har du. Læs tilbage i dine egne indlæg. :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Nej, det er lige netop ikke logisk. Det, det handler om, er at du har en følelsesmæssig tilknytning til nogle af disse dyr, men ikke til andre. Længere fra logik kan det ikke komme - logikken siger at et liv er et liv. Hehe, ja what ever.. Så når en agressiv muskelhund nedlægger og dræber en mus, er det da det samme, som når den skambider lille 4årige Sofies ansigt.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jooo. Dét har du. Læs tilbage i dine egne indlæg. :blink: Nej, jeg er ikke ligeglad med naturen eller dyr.. Men når i begynder at snakke om, at jeg skal passe på, hvor jeg går, fordi jeg kan riskere at træde på tissemyrerne, så bliver jeg ironisk.. Men om du tror jeg er ligeglad med naturen eller ej, er egentlig mig ligemeget.. Jeg går ikke ind for jagt, som Umulia siger.. Liv er jo liv .. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jooo. Dét har du. Læs tilbage i dine egne indlæg. :blink: Faktisk vil jeg da meget gerne se de indlæg, hvor du mener jeg har påstået at være ligeglad med dyr og naturen.. Husk på, manglende interesse og spejderegenskaber, betyder ikke nødvendigvis ligegyldighed.. At jeg er ligeglad med naturen, er vidst en påstand, der er kommet ud af blandt andet Umulias indlæg, om hvorvidt mit lyse hår, mine moderigtige Paris Hilton solbriller, min kærlighed for at købe tøj og min lille kostbare skødehund har en betydning for mine "følelser" for naturen.. Nå ja, jeg kommer sammen med en per***, og elsker stillethæle, husk lige det når du dømmer mig og min mulige ignorance.. Jeg finder det meget modstridende, at i gør så meget for at bakke op om hundens naturlige (læs: dyre-) instinkter, og så samtidig, siger at liv er liv, og dermed højner hundens liv til menneskeværdi.. Hund.. Dyr eller menneske? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Faktisk vil jeg da meget gerne se de indlæg, hvor du mener jeg har påstået at være ligeglad med dyr og naturen.. Husk på, manglende interesse og spejderegenskaber, betyder ikke nødvendigvis ligegyldighed.. At jeg er ligeglad med naturen, er vidst en påstand, der er kommet ud af blandt andet Umulias indlæg, om hvorvidt mit lyse hår, mine moderigtige Paris Hilton solbriller, min kærlighed for at købe tøj og min lille kostbare skødehund har en betydning for mine "følelser" for naturen.. Nå ja, jeg kommer sammen med en per***, og elsker stillethæle, husk lige det når du dømmer mig og min mulige ignorance.. Hvad f****** har spejder med dét her at gøre? Og din ignorante indstilling til problematikken er jeg sådan set bedøvende hvor kommer fra. Jeg dømmer ikke nogen udfra andet end hvad de skriver. Jeg finder det meget modstridende, at i gør så meget for at bakke op om hundens naturlige (læs: dyre-) instinkter, og så samtidig, siger at liv er liv, og dermed højner hundens liv til menneskeværdi.. Hund.. Dyr eller menneske? I??? Jeg HAR belyst at katte er et problem, når de render frit rundt i den danske natur. Hvad hunde imidlertid IKKE gør. Jeg højner ikke hundens liv mere end jeg gør kattens, i dén her debat, om dét her problem (læs: invasive arter, og mark og vejfredloven) Udover dét, så kan vi da tage den fra en ende af, hvor du har været ligeglad med naturen og andre dyr: Ja, de dræber fugleliv, men ikke andre "kæledyr".. Katte dræber rotter, mus, fugle.. De dyr der er frit i naturen.. De dræber ikke de dyr de bor sammen med, og hvis det gør, skal det ikke accepteres.. Og det skal det heller ikke med hunde.. Efter min mening.. Ja, men mus, rotter, småfugle osv osv. er jo dyr der lever frit i naturen?? Vi kan da heller ikke forhindre at fugle spiser regnorme og andet småkravl.. Sådan er naturen.. Og når dyrene lever frit, er der ikke så meget at gøre ved det.. Og det der så chokerer mig, er folks kynisme overfor at et husdyr (katten) slås ihjel, af et andet husdyr (hunden) Jeg er ikke enig.. Men gider ikke argumentere igen, for vi bliver aldrig enige alligevel.. Hihi.. :blink: Ja, men det er fordi jeg ikke ser noget problem med at katten forekommer frit i naturen Jaja.. Og hvad har det af negativ effekt, at vi ikke har ugler, mår, ræv mm. Jo, du sviner mig til.. Du kalder mig dum.. Jeg er bare ikke enig med dig, og sådan er det.. Om så økosystemet vælter, fordi vi har indført katten som kæledyr, jeg tvivler.. Og jeg er hverken jæger eller dyreaktivist.. Hvorvidt en kat æder en agerhøne, what so ever.. Det interesserer mig ikke.. Det gør mig hverken dum eller uvidende.. Ja, du har set en udsendelse fra Australien, kan du vælge et land der ligger længere væk.. Læs alle de links der er lagt herind, og du kan se at kattene ikke er nævnt mere end én enkelt gang eller to.. Og han vil tydeligvis ikke give mig dokumentation på det "STORE" problem.. For det er almen viden jo, der findes ikke kilder på det.. Og som du selv siger, "dyr dør, dyr æder dyr, mennesker æder dyr og mennesker slår dyr ihjel".. Netop, nøjagtig som kattene gør med "rævens" føde.. Værsgo. Og det var bare en hurtig gennempløjning. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Det markerede: Syntes du ikke du modsiger dig selv lidt? Der er jo rigtig mange hunde i DK der ikke er socialiseret på kat fra hvalpestadiet. Desuden findes der mange katte der ikke aner hvad de skal gøre med en mus - Indekatte der aldrig har været ude og kun fået mad fra en dåse. Men jeg er ikke et sekund i tvivl om at selv sådan en kat hurtigt ville lærer det hvis det blev nødvendigt. Nej, men jeg formulerer mig dårligt.. Jeg mente at jeg er sikker på hunden sagtens kunne blive mere vild i det, hvis den blev ikke blev socialiseret eller passet ordentligt, her ville den så bare udgøre en VÆSENLIG større fare end en kat nogensinde ville..! Men tamhunden, familehunden der lever i hjemmet som en del af flokken, har ikke samme drive som katten, kattens instinkter - vildkatten i tamkatten så at sige, er meget nærmere overfladen end tamhundens... En kat er ikke at samligne med en hund i hverken sind eller drive.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 23, 2009 Rapporter Share Besvaret April 23, 2009 Jeg forstår godt at du vælger at begynde dit indlæg med lidt personlig tilsvining, for det der kommer efter viser tydeligt at du ikke har andet at byde på.. Det var nu skrevet som en joke, glemte bare smileyen.. ...og hvem interesserer sig for de dumme smådyrs lidelser! Klaaaaart... . Hvad har det med sagen at gøre? Jeg syntes det er synd, men smådyrene er ikke nogens kæledyr, du ville end ikke opdage hvis der var en fugl mindre i naboladet imorgen, det ville ingen.. Men dem der mister deres kæledyr til et andet, vil både opdage og sørge over det.. Her modsiger du totalt dig selv - først har hunden intet "drive", så har den alligevel hvis den "får lov" . Jeg skrev til en anden, som jeg gerne gentager her: "Nej, men jeg formulerer mig dårligt.. Jeg mente at jeg er sikker på hunden sagtens kunne blive mere vild i det, hvis den blev ikke blev socialiseret eller passet ordentligt, her ville den så bare udgøre en VÆSENLIG større fare end en kat nogensinde ville..! Men tamhunden, familehunden der lever i hjemmet som en del af flokken, har ikke samme drive som katten, kattens instinkter - vildkatten i tamkatten så at sige, er meget nærmere overfladen end tamhundens... En kat er ikke at samligne med en hund i hverken sind eller drive.. " Nej, og det er fordi vi hundeejere faktisk retter os efter loven, til forskel fra katteejere. Og det gør så en stor del af dit indlæg komplet irrelevant.. Nej det gør det ikke, men det er op til dig hvordan du vil læse og opfatte mit indlæg.. Og så vil en kat ALDRIG kunne udgøre samme fare eller risiko som en hund.. Og om en hund skambider og dræber en kat - hvor vidt det er forkert eller ej, har intet at gøre med dit synspunkt på om katte burde eller ikke burde være indendørs.. DET er irrelevant.. Så er det sandelig heldigt at hunde intet "drive" har :5up:- Eller har de nu alligevel..? :hmm:. Det har alle dyr - i højere og mindre grad.. Her kommer så en næsten ordret gentagelse af alt andet, du har skrevet i tråden indtil nu, og der medfølger stadig ingen forklaring på hvorfor en hund ikke må bruge sine instinkter, men en kat gerne må. Bortset fra at hunden er større og kan være farlig for katte, som jo heldigvis kun er farlige for dumme smådyr, du ikke interesserer dig for... Derfor bliver jeg også nødt til at gentage mig selv: Hvis du ikke kan acceptere at din hund opfører sig som en hund - og du ligefrem er villig til at slå den ihjel hvis det sker - så burde du ikke eje en hund. Gentag du dig bare alt hvad du vil, jeg accepterer og respektere skam min hund uendeligt højt.. Det er ikke en normal opførelse for en hund at den angriber og slår et andet dyr ihjel på den måde.. Jeg har givet massere af forklaringer, men du stiller dig ikke tilfreds - det er har du ret til, men længere kommer vi ikke frem i debat.. Du aner ikke hvad jeg har interresse for eller ej, iøvrigt et ret så ringe gæt du kom med.. Hvad du mener jeg burde eje af kæledyr eller ej, har nu ikke den større betydning for mig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.