søster lagkage

de boxere jeg har mødt, har været nogle superaktive hunde, der har krævet en del, både mental stimulering og fysisk motion. det er tilgengæld helt vildt sjove, glade, legesyge hunde. men ja - de er sådan rimeligt dingdingdingding, fuld torpedofart der er dog også rimelig krudt i unge fransk bulldogs, men jeg har indtrykket af, at de ikke er nær så krævende som boxere. når du skriver, at du ikke "slår ud på" fransk bulldog og boxer, går jeg ud fra, at du mener efter direkte kontakt med dem, og ikke at du er blevet direkte testet på de specifikke racer. og jeg vil bare opfordre dig til at teste din allergi virkelig grundigt, inden du kaster dig ud i anskaffelse af hund, for både din og hundens skyld. en ting er den direkte kontaktallergi, og her vil jeg tro, at de meget kortpelsede hunde, dvs. bl.a. boxer og fransk bulldog kan være fornuftige. men noget andet er irritation i luftveje og slimhinder, og her kan fældning altså også være et problem, og det opdager du måske ikke, hvis du kun er sammen med hunden i kort tid. har efterhånden hørt om så mange, der til sidst måtte af med deres hund, efter måneder med røde øjne og kronisk forkølelse. hvis du rent faktisk kan tåle disse racer med helt kort pels uden underuld, er der også andre muligheder end de nævnte - jeg tænkter f.eks. d/s-gårdhund, staffy og whippet som muligheder. måske også doberman. men en god mulighed er at tage ud og besøge nogle opdrættere, her kan i både få mødt hundene, snakket med nogle eksperter og du kan få dobbelttjekket, om du har allergisk reaktion. angående alenetiden er 8 timer noget de fleste hunde vil kunne lære, i skal dog nok forvente nogle uger til alenehjemme-træningen, og måske bestræbe jer på lidt kortere alenetid de første måneder, til hvalpen er blevet lidt ældre. men når hunden først har været alene en hel arbejdsdag, kan den efter min mening ikke efterlades igen for træning eller andre aftenaktiviteter. så man er nødvendigvis mere bundet til hjemmet - men det er det hele værd

hvor er det frygteligt, det gør mig virkelig ondt for jer. alle der har læst dine historier om lexus kan ikke være i tvivl om, at han var noget helt særligt.

ok, du må lige holde os opdaterede så :blink:

det lyder dejligt, hvordan går det med hans knæ?

jeg fik primært en hund, fordi jeg havde brug for noget i mit liv, der ikke var hjernemæssigt og stillesiddende. noget umiddelbart, fysisk betonet, ukompliceret, og omsorgsmæssigt. det fik jeg så, og meget mere til, og jeg kan på ingen måde forestille mig at nogensinde undvære det igen.

åh, jeg forstår godt din nervøsitet, jeg krydser fingre for et bedre svar hos dyrlægen, end det du frygter.

hvor er hun smuk, hende ser vi da alt for få billeder af!

sims på facebook- det havde jeg lige glemt håber også dogfather er forelsket! og tak for forklaringerne på de andre.

naturlig mekanisme, synes jeg, nogengange orker man bare ikke at stikke hånden i hvepsereden. for mit eget vedkommen, kan jeg i hvert fald sige, at det ikke er fordi jeg ikke tør, men som regel enten fordi andre siger det bedre end mig selv, jeg ikke orker diskutere mit måske urimeligt standpunkt, eller jeg ikke vil lede tråden ud på et sidespor. i forhold til så mange andre fora, som jeg færdes på, er her rimeligt frit slag for både nye og gamle brugere, til at sige deres mening - og onlinefora er ellers NOTORISKE for at være lede kællinger over for folk, der er nye eller har afvigende holdninger.

som sagt synes jeg, at vi skal lade den ligge, når du ikke har nogen reel modstand mod forum som det er nu. så gider jeg ærligt talt ikke bruge tid på at hidse mig op over dine (åbenbart udelukkende principielle) problematiseringer. og jeg har læst alle posts, har også deltaget fra starten, men det er klart, at jeg tager hver enkel post til indtægt, og ikke krydsrefererer med tidligere indlæg, det ville altså være lige rigeligt bøvlet, selv for mig.

søøøøød! er hun fra small lions? hvem er hendes forældre? korthårsløver er virkelig, virkelig smukke!

nej, det har du misforstået, det handler ikke om, om folk vil diskutere hund eller baby. det handler om, at folk som er utilfredse med forum, som det er nu, måske ikke befinder sig det rigtige sted. mens folk som er glade for forum, som det er nu, selvsagt har fundet sig et sted, som passer til dem.

så har jeg misforstået dig lidt, men jeg er vist ikke den eneste. du har udtalt dig temmeligt voldsomt problematiserende omkring de her ting, så er det da klart, at man tror, at du er imod dem. ellers er det bare modstand for diskussionens egen skyld? det er da at skabe dårlig stemning og splittelse uden grund. men fint nok, så synes jeg sådan set bare, at vi skal lade den ligge.

nogle af de lidt tungere småhunde, synes jeg som regel er ret robuste psykisk også: mops, fransk bulldog, pekingeser, shih tzu, lhasa apso, tibetansk terrier, den slags. eller skal det være lidt større, mere brugsagtige hunde? er der noget særligt, som hunden skal kunne bruges til?

men det ønsker anja jo netop ikke, hun ønsker at diskutere det herinde med folk hun kender, og med folk som f.eks. også bøvler med hund og barn sammen osv. jeg tror da hun er klar over, at hun kan finde et babyforum, hvis hun ønsker det. jeg læser ingen steder, at de gravide/mødrene har nogen som helst forventning om, at alle mennesker herinde interesserer sig for deres børn? så langt fra, faktisk er de da ret hensynsfulde at henlægge deres diskussion i særligt indrettede tråde, med tydelige overskrifter, så man netop ikke er nødt til at læse det? og jeg læser altså heller ingen steder, at der er nogen der mener, at du ikke har ret til at ikke bruge tid på babytrådene, det ville da være totalt bizart men hvad så hvis man logger på for at poste en eller anden musikvideo fra youtube? eller logger på for at spørge til gode kamera-objektiver? eller opskrifter på kager? eller for at beklage sig over sin boligsituation? generelt synes jeg, at det er rimeligt uklædeligt at gøre sig til dommer over hvad andre må og ikke må ønske at bruge forum til, helt ærligt, SÅ stort et problem kan jeg simpelthen ikke begribe, at det skulle være.

det er nu rimeligt meget det du siger, når du siger, at folk bevæger sig fra hundetrådene til babytrådene, som om der findes en eller anden naturlov der siger, at man kun kan være ét af stederne ad gangen. og jeg synes godt nok stadig, at det er at gå i enormt små sko at sådan lade sig gå på af, at andre deler interesser, som man ikke er en del af og som ikke handler om hunde. særligt når man ikke selv holder sig tilbage med småsnakken. folk er her jo ikke kun, fordi det hedder hunde-forum, de er her, fordi de i gennem flere års akvititet og vigtige bidrag til hunde-forum har fået værdifulde relationer til andre mennesker, og deler sorger og glæder med dem - at bede folk finde et mere "passende sted", hvor de så kan diskutere med fremmede, hvilket de måske slet ikke har lyst til eller behov for, det synes jeg godt nok er at stramme den.

men for lige at få kausaliteten på plads: det at man er aktiv i babytråde og inaktiv i hundetråde, er altså IKKE ensbetydende med, at man er inaktiv i hundetrådene fordi man er aktiv i babytrådene. det er en argumentatorisk kortslutning, og som tidligere nævnt tror jeg overhovedet ikke på, at det hænger sådan sammen.

nu er kennelhoste, så vidt jeg har forstået, lidt en samlebetegnelse rimeligt meget på linje med forkølelse hos mennesker. og der kan man jo også være både meget slemt angrebet og bare-lidt-snottet-og-så-er-det-hurtigt-ovre. men tja, teoretisk kan det vel også have været noget andet, noget der drillede i luftvejene el.lign.

jeg har oplevet, at min hund kun var "syg" af det i en dag - men han små-hostede lidt i dagene efterfølgende. det var slet ikke dyrlæge-krævende. bare husk, at de vist smitter i et stykke tid, så måske skal du holde bøffen fra andre hunde lidt? jeg har indtryk af, at der er vildt meget kennelhoste i omløb lige for tiden.

helt ok jeg lod mig også rive lidt med, fordi jeg VIRKELIG synes, at jeg har ret nu går jeg lige ud og tager en grøn look og en portion chili con carne.

hvordan forestiller du dig konkret, at man kan ændre noget i denne sammenhæng? forstår jeg dig rigtigt: forestiller du dig, at folk der f.eks. diskuterer deres baby så afholder sig fra at diskutere deres hund? fordi man har et fast antal potentielle indlæg dagligt, og hvis man bruger dem til løst snak går de automatisk fra hunde-trådene? selvfølgelig mener jeg da, at jeg har mest ret - til det modsatte er bevist! og herinde har vi altså alle en "besvar emnet"-knap og vi skriver alle med samme font og størrelse, så det er der med, at nogle sidder og råber højt og fylder, det fatter jeg slet ikke, det er altså bare om at komme ind i kampen, dybest set vinder man jo kun, hvis man har de bedste argumenter. og så er kvindfolk et totalt tarveligt skældsord.

man må bestemt gerne. personligt gør det mig bare meget træt, jeg synes, at det er ubehageligt, konfliktskabende, grøfte-gravende og ukonstruktivt - langt størsteparten af gangene. og jeg har endnu aldrig oplevet det føre til noget godt - eller føre til noget som helst overhovedet. men ok, måske har jeg det bare generelt sådan, at i en uformel, løst struktureret social gruppe som denne - der må og skal tingene i vid udstrækning have lov til at "flyde" og udvikle sig uden indgriben - på nettet som offline. jeg sætter mig da heller ikke med mine kolleger i tide og utide og diskuterer hvordan kulturen på arbejdspladsen er. hvis jeg synes, at den er for formel/uformel/stresset/sløset, så går jeg da bare selv forrest, og opfører mig, som jeg synes er bedst, i stedet for at slå folk oven i hovedet med min subjektive holdning til "korrekt" adfærd i den specifikke sammenhæng. det der behov for at italesætte og problematisere elementer af kulturen, det forstår jeg bare ikke - så længe der ikke er tale om mobning eller andre indiskutabelt ubehagelige ting.

"Metakommunikation forekommer indenfor analyse af mange former for kommunikation. Ordet betegner det forhold at en tekstkilde kommunikerer om sig selv. Når dette sker, kan man sige at kommunikationen afkoder, eller dekonstruerer sig selv. "