AnjaCS

Diabetes er klart også mit bud! Har dyrlægen udelukket det?

Så Hard Candy med flirten i går. Han var ikke begejstret. Faktisk rystede han nærmest på benene det meste af tiden! hahaha

Jeg brugte sådan en wrapdress som gravid (kunne lige klemme mig ned i den da jeg var 18 uger) og så igen til dåben, den kunne jeg lige amme i, selvom jeg mest flaskede den der.

Nej, det så jeg slet ikke. Danmark er et lille opdyrket land, så her er på ingen måde plads til ulve. I så fald skal de bo side om side med mennesker, og så kan vi jo håbe at de vil nøjes med at æde mus, harer og rode i jydernes skraldespande. Men hvor store er oddsene for det? I stedet vil det nok gå ud over en masse husdyr, og de vil skabe ravage og sprede frygt, for alle vil nok spekulere på om de går efter et barn en dag (det ved jeg godt er usandsynligt, men mon ikke folk vil frygte det alligevel?). nej, her er på ingen måde plads til ulve! Bliver der for alvor set en en dag, håber jeg da den omgående bliver skudt, eller fulgt tilbage til Tyskland hvor den jo så har hjemme. Hahahah! men okay, jeg så engang en engelsk dokumentar om kryptozoolger. De var SIKRE på at det altså VAR afføring fra en los! Så var det bare pisseirriterende at de altid fandt deres "beviser" på den sti, hvor alle de lokale luftede deres hunde

Men en stor del af trænignen, er jo også instruktion. Og rigtig mange ting er vanskelige at træne, hvis man kun kan belønne med en langsom godbid, og aldrig køre på byttedrift, eller lade hunden tage en sejrsrunde. Det satte i hvert fald en ret øjeblikkelig stopper for al den fremgang jeg havde haft med Basses indkald. Det gik SÅ godt, og allerede 1-2 mdr efter loven, var det helt af H til, fordi jeg jo aldrig kunne træne det. Nej, jeg tror du rammer hovedet på sømmet til sidst For langt de fleste træningspladser er jo offentlige, og selvom de forbudte hunde er tilladt, så er det ret begrænset hvad man kan træne, med to meter line og en mundkurv på. Som jeg skrev til Anne, er belønning f.eks ret svær, da man ikke har andre mulligheder end en langsom godbid. Jeg tror de fleste af os herinde, ved hvor effektiv en belønning det er, at køre på byttedrift. Og jeg tror vi alle NYDER at se hundene tage en sejrsrunde med en dummy/legetøj/andet i munden, efter en vellykket udførelse af en kommando. og det kan man altså ikke, så selvom hunden ER tilladt på banen, er der en alvorlig begrænsning på ens træning. Og jo, du ville være lovbryder. hvis området er offentligt tilgængeligt, skal hundene være i snor og mundkurv - så hvis andre kan gå derhen, skal de pakkes væk. Er der derimod et forsvarligt lukket område, med en låge og andet som gør at det tydeligt er privat, må hunden gerne rende løs og uden kurv Du må gerne spørge. og nej, det gjorde jeg ikke. jeg købte en mundkurv, som min søde og lette hund hurtigt accepterede. Hendes blik ændrede sig, og hun gik ikke længere med løftet hale når vi gik tur, men selve tilvænningen til mundkurven tog kun ti minutter (for hvad mor gør er ALTID det rigtige!). Men min private situation ændrede sig markant, hvilket hun ikke kunne håndtere. Der var et voldsomt skift i den opmærksomhed hun fik, og hun trivedes ikke længere, hvilket viste sig på hendes adfærd. Og hun kunne ikke længere være hos mig.. Hun var en god hund, som ikke gjorde noget andet end at føle sig forsømt, og under andre omstændigheder kunne jeg havde fundet et hjem på ganske kort tid. Jeg blev nærmest kimet ned af hundevenner, som for alt i verden gerne ville have hende, og mange af mine bekendte var kede af det. Men jeg kunne simpelthen ikke få mig selv til at bryde loven, og videreformidle hende. Så hun blev aflivet.

Hvis din hund blev ulovlig, måtte du nok ikke gå til træning med den, ligesom man stort set ikke må med de hunde, som nu er ulovlige. Og jeg tror det er lidt utopisk at antage at ALLE voksne hunde, vil have det godt med en mundkurv. Basse accepterede den fint, det gjorde hun, men gåturene og kvaliteten af dem, ændrede sig. Jeg kender til flere voksne hude, hvis livsstil ville blive væsentligt forringet, af at de fik mundkurv på. Og så har man ikke rigtigt noget valg, hvis man er en lovlydig borger.

Jeg ville selvfølgelig følge loven, eller vælge en aflivning. Som jeg også gjorde. At man er uenig i en lov, er IMO ikke anledning til blot at bryde den. Man må opføre sig som et voksent menneske, og følge den gældende lovgivning, og på anden måde gøre opmærksom på fejlene i den. At bryde den, får bare en til at fremstå som værende useriøs, og det er helt klart det sidste jeg er omkring mine dyr.

Men børnesagkyndig skal jo også være enige. Medmindre man går i retten, skal man altså være ENIG om aftalerne. Ellers er det noget forældrene aftaler indbyrdes, med rådvigning fra statsforvaltningen. Man kan til hver en tid nægte, også nægte at få overvågning, men så kan den anden forælder jo bare vælge at gå videre i retten med det. du har jo heller ikke alle detaljer, kun din ekskærestes udlægning. Måske var der et reelt grundlag for hvorfor han havde brug for lidt rådgivning og overvågning det første års tid?

Hvorfor så ikke også stole på at de børnesagkyndige har vurderet at hun har brug for at få overvåget sit samvær?

Der er da ikke nogen tvivl om at jeg står MEGET meget stærkere som bopældsforælder, ved at vi holder os ude at statsforvaltningen.

Men. var det ikke mere HENDE der var sød, og ham der var sådan liiidt lad? Eller husker jeg helt galt? Nåh nåh, godt ord igen. Selvfølgelig er det svært at dele sit barn, det er jo fuldstændig naturstridigt at overlade sit barn til folk man dybest set ikke har tiltro til, og ikke nærer nogle varme følelser for. MEN, en bopælsforælder kan altså IKKE bare bestemme. Efter forældreansvarsloven trådte i kraft har samværsforælderen stort set lige så meget at skulle sige, som bopælsforælderen. Og såvidt jeg husker har Katarina ikke overgivet sin forældremyndighed til ham, så de har oven i købet delt forældremyndighed! Når der drages tvivl om samværsforælderens evne til at varetage barnets interesser og have dets bedste for øje, vil man anbefale overvåget samvær. Ofte kan bopældsforælderen også bede om overvåget samvær i starten, hvis der er grundlag for det. Katarina KAN jo ikke passe på sine børn, så det giver jo fuldstændig mening at hun får overvåget samvær, så hun kan få noget råd og støtte til hvordan hun er sammen med sin søn. Selvfølgelig lader man ikke bare en kvinde være alene med et barn, som hun absolut intet bånd har til, når hun oven i købet generelt døjer med at knytte bånd til andre mennesker. Og i årevis har udstillet sig selv som en dårlig mor. Hvor mange herinde, ville overlade deres lille barn til hende, alene?? Ja, jeg spørger bare. Og nej BB, du er da ikke en dårlig mor, og jeg synes nu heller aldrig jeg har sagt at hun var en dårlig mor, fordi hun forlod sit barn. Men jeg har sagt at hun var uligevægtig og ikke i stand til at forudsige konsekvenser af nogen art. Tværtimod synes jeg at du har gjort noget godt, ved at blive enig med din eksmand om at børnene havde det bedst i faste omgivelser og med et hjem i dagligdagen, frem for en af de der åndede 7/7-ordninger. Du har tænkt på dine børn. Og i øvrigt forlod du dem da aldrig? Du forsvandt ikke fordi du ikke magtede dem, og trak dig fra deres liv. du er en fast del, I ses regelmæssigt, og snakker da ret ofte sammen? Samt I laver hyggeligt ting. De bor bare ikke fast hos dig, men hos deres anden forælder.

Yeps, det er han. Og de bor i Roskilde. Han har haft n blodporop i hjernen som følge af stereoide-misbrug og holder foredrag om det. Har vist været clean i ti år. Passer nok ret godt at det er ham..

Hvis Katharinas undskyldning er en fd, har hun haft den fra dag et, aldrig behandling, og den er tilsyneladende så voldsom at den påvirker ALLE aspekter af hendes person i meget markant grad..

Elskefilm! (selvom jeg altid tuder). Er dog ret sikker på at den bare hedder "Hooligans" i DK..

Plaster på jeg skal have plaster på hver gang jeg skal gå længere ture, løbe eller har nye sko på. Vabler er bare uundgåelige.

Fødselsdepression eller ej, og Micas eller ej (hed han ikke det??), så har katarina for mig aldrig været i stand til at varetage den rolle. ALDRIG. hun forstår slet ikke hvad konsekvenser er, hverken på kort eller lang sigt, hun har svært ved at sætte sig ind i ting, er usympatisk og uforstående overfor de fleste ting. Jeg tror ikke hun er dum, jeg tror bare overhovedet ikke hun fatter hvordan bånd mellem mennesker fungerer. Jeg ved ikke hvem det er, der har fucket hende sådan op, men hun giver det videre. Hun forstår jo ikke engang hvad hun gør galt? Og, ja, jeg er måske ret ofte ude med riven efter flere af deltagerne fra DUM, men i realiteten er det eneste der adskiller mig og dem, 5 år. Og med det in mente, fatter jeg simpelthen ikke hvorfor det så tit er SÅ svært for dem, at være mødre for de børn de sætter i verden.

Det er da ikke svinsk af faderen. Hvad skulle han elelrs have gjort, bare sagt værsgo, og overladt sin søn til en fremmed i en uge?? Sådan fungerer det altså ikke, og det må samværsforælderen acceptere. At hun er ærlig overfor kameraet over hvor elendig en mor hun er, gør det jo blot endnu mere tragisk, at hun ikke er ærlig overfor sig selv. og er helt enig, har aldrig haft den største fidus til Peter.

Problemet med grævlingen var at de IKKE dræbte den. De legede med den, og kunne ikke tage livet. havde de bare knækket nakken på den havde det måske været lidt "synd" (det synes jeg altid med unger), men ikke noget jeg var blevet forarget over. Dog synes jeg ikke at hunde bør rende løs i skoven og den generelle natur, for at dræbe vildt. Og jeg er sikker på at Pelle ikke fik lov at rende løs, hvis han altid ordnede alle de vilde dyreunger.

Det er længe siden jeg hørte det - kan være det kun var en kort krise? Det oplever man jo ret tit, når folk får børn, så knaser forholdet. Men godt for dem da, hvis det stadig fungerer Helt enig. Har lidt svært ved at se de afsnit med hende, for det gør ondt indeni. Jeg får lidt lyst til at kramme Mikkel, og forklare ham at det ikke er hans skyld, at han har så svært ved tingene. jeg synes faktisk at afstumpet er et ret godt ord til at beskrive hendes evner - eller mange på samme. jeg synes lidt hun er blevet overladt alt for meget til sig selv. Hun burde have fået meget meget mere hjælp til den der moderrolle. Og hun evner jo desværre ikke at bede om den hjælp.

Nej, fik ikke så mange detaljer, har bare hørt at de er gået fra hinanden. Prøv evt. at facebooke dem? De fleste unge mødre skriver ret meget på FB.

Ej Tonki, det mener du ikke vel??? Sådan, helt seriøst? Katherina er jo en ekstremt dårlig mor. Hun nærer ikke omsorg for Mikkel - OVERHOVEDET! og har aldrig gjort det. Hun evner på ingen måde rollen som mor, og det har vist sig mange gange, i forhold til at Mikkel har fungeret rigtig dårligt i instititutioner. Hun blev gravid igen uden at tænke over konsekvenserne - ingen af dem overvejede hun. Så skred fyren, og hun gad pludselig ikke ungen, men sad på landsdækkende TV og græd over at hun fik afslag på sen abort. Så fødte hun ham, og gav ham fra sig. Men så ville hun gerne se ham, og græd igen på tv, og så ville hun ikke se ham og vil aldrig se ham. Det eneste gode hun nogensinde har gjort i livet, var at frasige sig det barn - han har uden tvivl et bedre hjem hos faderen! at hun har fået endnu et barn, er mig en gåde. Jeg fatter det simpelthen ikke. hvad tænker hun dog på??? Jeg håber hun snart bliver voksen, og fatter at hun rent faktisk har ansvaret for to menneskers liv. Hun bestemmer hvordan det vil gå dem og hvordan de vil udvikle sig - og det er fandme det vigtigste job hun nogensinde kommer til at have. Jeg glemmer aldrig det afsnit hvor Mikkel har skidt igennem, så de tager hjem fra legepladsen. derhjemme sætter hun sig så til at snakke med kameraet, og vende en masse ting, mens Mikkel render rundt og leger med bukserne fulde af lort. Senere smider hun ham i bad, og fortæller flere gange hvor klamt og ulækkert det er. Ja undskyld, respekt havde jeg ikke for hende i forvejen, men det var fandme ikke fair overfor Mikkel!!! og det med Nanna og Ditlev læste jeg på BG for lang tid siden - har vist også skrevet det herinde før? Havde godt nok set dem sammen i Bilka et par uger forinden, men BG plejer at have fingeren på pulsen!

Ja, det er noget tid siden.

Jeg synes de er for skævt et par, og var ikke voldsomt overrasket over at det blev til et brud. De ER søde ja, men meget meget skæve.

Ååh, jeg er led, jeg ved det godt. Men jeg tænkte bare "lad dog være med at tude for helvede".. det så bare SÅ fjollet ud med den store mand, som bare græd som en lille pige hahaha

Nu er Pelle en mand! :klap: