luckyluna

Meget enig I de sidste toindlæg. En lille historie for at krydse det Jeg havde nogle damer til træning der kendte hinanden. Den ene havde dkk fin selskabs hund og den anden gadehund Hende med race hunden havde så lavet sit første kuld hvalpe. På trods af store gø og nervøsitet problemer hos moren. Jeg så to af hvalpene og de havde samme problem. Tilbageholde og nervøse. Hendes undskyldning var at sådan kan racen jo være. . Og det kan den desværre på grund af stor popularitet og alt for meget avl på hunde som hendes. De gik så hende meget på sinde at hende den anden dame ikke kom til at få hvalpe på hendes gade hunde, fordi der jo var blandinger nok. Hendes ene hund var så meget tæt på ren. Og der har jeg det bare sådan at jeg tror ejerne ville blive lykkeligere for en blandings hvalp, der er sund og rask og har en herligt og udadvendt og venligt temperament end for en en af den første dames hvalpe. De første er nok lettere at afsætte, men de sidste har størst overlevelses chance.

angående det du spørger om i dit tidligere indlæg, så kan jeg genkende noget af det hos min spidshund. Hun VIL være med og stresser hvis hun hele tiden forlades fordi man liiiige skal i haven eller andet uden hende. Men hvis hun bare bliver bedt om at vente og døren ikke lukkes helt, så sidder hun roligt og venter til man kommer igen. Da jeg skulle træne alene hjemme med hende, kunne jeg ikke træne mange gange om dagen. En gang dagligt og til gengæld kunne jeg så hurtigt trappe op. Faktisk fandt jeg ud af at jeg helst skulle være væk mindst en time, fordi hun så nåede at falde ned og slappe af og sov når jeg kom hjem. Og på den måde tog hun roligt i mod mig, hvor imod hvis jeg var væk 10 min, så havde hun bare lige nået at spise sit guf og var stadig lidt frustreret over at jeg var gået. Det skal så siges at hun var sammen med en anden hund der kunne være alene og at mysla have en lang historie med gøen og stress når hun var alene.

Han er godt nok fin:)

Have hygge i går og et ungdoms billede jeg fandt i skuffen i dag.

Gode ideer ovenover Hvor ofte laver hun stort dagligt? Og hvor ofte får hun mad?

Her er jeg også meget. Og det er jo nok fordi vi er i samme branche Hvis temperament er i orden og hunden er skøn og omgængelig i alle henseender og den dertil ikke har nogle sygdomme man kender til eller let kan tjekke for. Fx hofter og øjne, så mener jeg man kan være bekendt at lade den få hvalpe. Et enkelt kuld. Og så er jeg egentlig græsk katolsk med om den har papirer, er en blanding eller har en forkert farve. Registrerede opdrættere er nødt til at stille lidt større krav. Om at hunden lever op til en standard både udseende og temperament angår og måske har fået lavet flere helbreds test.

Ja det kunne være interessant at tjekke med blodprøver om der var forhøjet hormon produktion hos visse hunde. Hvis man egentlig kan det Ja den har jeg også hørt mange gange. Primært er disse hanhunde dog unge og der har de jo en større produktion af testosteron. Det var ikke så stort et problem da Sheila var ung, for hun kunne lege i flere timer og var utrættelig og vildt hurtigt, så hun løb bare fra dem eller gav dem en skulder i farten. Men på hendes ældre dage der det blevet et problem igen. Hun bliver simpelthen væltet uanset hvor gal hun prøver at blive. Nu er hun jo så kun sammen med hanhunde hun kender nu om stunder, men to af disse er temmelig forelsket til tider. De har dog fornuftige ejere der forsøger at forebyggeså godt som muligt. Jeg lufter en ung steriliseret golden. Hun er også ekstremt lækker for hanhunde. Hun prøver at snappe efter dem og jeg gør hvad jeg kan for at hjælpe hende, men lige lidt hjælper det. Det er temmelig synd, når hun jo bare vil lege.

Det er de bange for at de ikke kan, da de har fået mange henvendelser om hundene fra folk der virker mere interesseret I blodlinjer end I at give en gravbasse et godt hjem. De er bange for at kennelen de kommer fra sender strå mænd ud.

Det er absolut I orden mon ikke de gener er spredt ud rundt omkring og ikke kun findes hos denne opdrætter. De har vel faet hvalpe tidligere. Så bestemt en god ide at sikre at de ikke bliver opkøbt af forkerte mennesker!

Suk. Hvalpemave :hjerte: Tillykke

Men det er jo netop interessant at du siger det er lab og golden tæver din hanhund var mest interesseret i og at det også ofte er lab og golden hanner der får skældud for at være over sexede Hvis avlen påvirker hannerne, kan det jo også være den påvirker hunnerne. . Eller måske er de bare så tolerant at de ikke siger fra ved den første tilnærmelse og det tager nogle hanhunde som et ja? Og så lærer de efterfølgende at ignorere alle andre måder at sige nej på bagefter. . Sheila er i hvert fald meget tolerant. Hun lader dem snuse og nusse ører og siger først noget når de er på vej op på hende. Og da hun var ung ikke engang der. Der legede hun bare videre og smog sig ud af deres greb Mysla er meget mere tydelig af natur Snuser de bagi sætter hun sig ned. Fatter de ikke det, så vender hun sig som om med dræber øjne på og tand smil og så er de skredet Jeg tror ikke engang Sheila kan lave dræber blik på den måde. .

Ja det kunne der. Kan man ikke forestille sig at der er noget lignende for hanhunde? At de mest vitale måske også er de mest ivrige for at parre sig eller? Der er også undersøgelse der viser at de ting kvinder falder for hos hos mænd har med reproduktion at gøre. Men mere I retning af at han har træk der indiker at han vil have erfaring og være en god forsørger. Der er urmennesker I os alle:) Og I brugerer der ude med hanhunde. Har I lagt mærke til om det er bestemt e racer hos tæverne der er ekstra lækre?

Jeg tror ikke taven behøver at opføre sig anderledes for muligvis at have for stor hormon produktion. Men min egen lab blanding har altid været over lækker I hanhunde næser. Uanset løbetid eller ej. Og en måned inden og efter løbetid specielt. Sådan har det slet ikke været med mysla eller futte. De var og er kun interessante under løbetid. Sheila har også altid været meget på selv I forhold til at opsøge en bejler. Altså når hun var høj løbsk. Gik og pev indenfor og den slags. Og været hormon påvirket I en eller anden grad det meste af året. Faktisk var hun kun hormon fri I 4 måneder af året. Så det var godt til hende da hun endelig blev steriliseret. Det var dog ikke noget jeg så som unormal adfærd hos en tæve. Jeg er da trods alt selv kvinde og kan mærke hvad hormoner kan gøre; ) Men det kunne jo godt tænke s at nogle tæver har lige rigelig.. eller betyder det egentlig bare at de er meget vitale og reproduktive?

Hun er fundet og I god behold. Hjemme igen.

Hov man har faktisk fundet ud af at det virker til at hunde godt kan genkende deres ejere på billeder. Og se forskel på om folk smiler eller ser sure ud. Mine hunde kan også sagtens genkende folk og hunde på afstand. Dem de kender godt. Eller s skal de bruge lugtesansen.

Hun er meget smuk og sød:-D

Nu handler det godt nok om kastration af hanhunde , men jeg kom til at tænke på om tæver også kan have for stor hormon produktion? Hvis vi antager at hanhunde kan være over sexede grundet genetisk for stor produktion af testosteron, burde tæver I det samme kukd så ikke også blive på virket? Vi ved at tæve hvalpe påvirkes af hvor mange hanhvalpe der er I kuldet og dermed mangden af testosteron. Disse tæver skulle være mere hankøn s prægede som voksne. Men hvad hvis man forestille de sig at de genestisk på virkes på anden vis. Måske til at uddkille flere hormoner og derved dufte ekstra lakk ogs uden for løbetid? Jeg synes ofte det har været nævnt herinde at det ofte er lab tæverne der er hyper lækre og at det ofte er han labber der er over sexede. Kunne være interessant hvis der var en sammenhæng.

Nemlig.

Tak for svaret. Jeg kan ikke quote så jeg håber det er til at hitte rede I. Den uenighed omkring janes indlæg kan jeg godt forstå opstod. Fra begge sider faktisk. Men også løst igen så vidt jeg kan se. Det jeg reagerede på var som sagt noget andet. At nogles meninger bare skal misforstås af andre. Igen og igen. Nu blev det bare lige denne tråd jeg reagerede på. Jeg synes det er ærgerligt at flere brugere ikke orker at komme med deres erfaringer I en tråd fordi de ved "angrebene" kommer. Ja der kommer jeg heller ikke af samme og andre årsager.

Så vi 30 procent der opfatter forum tonen anderledes end resten, må ikke udtale os om hvorfor? For at være på det rene. Jeg har også stemt alle de andre ting. Bortset fra generet dårlig tone for det synes jeg ikke her er.

Det er bestemt også en årsag der også indvirker på mig.

Hvorfor er det urimeligt I en tråd om stemningen på hf at udtrykke sin egen opfattelse af tingene? Jeg siger hvordan jeg opfatter det og hvorfor. Måske andre af de 30 procent der også har stemt det samme har lignende meninger.. Det er nu slet ikke janes indlæg jeg tænkte på. Jeg kender udmærket janes baggrund for at kastrere og forstår den til fulde. Det er slet ikke den debat omkring en misfortolkning jeg taler om. Jeg taler om at pbc først taler om over maskuline hanhunde og mener det kan være avlen eller måske manglende grænser I opdragelsen. Det er der stor diskution omkring til trods for at det samme er skrevet mange gange herinde, bare af andre brugere og godtaget fint. Jeg har selv skrevet det flere gange og aldrig fået hug for eksempel. Og ingen brokker sig når andre brugere senere I tråd en skriver det samme som pbc. Det jeg synes er logisk er, at hvis mange støtter op om enkelte brugere, men fuldstændig ignorere andre så kan det meget nemt virke som rygklapperi. Det behøver ikke at være ment sådan. Jeg er for eksempel oftest enig med dig og du skriver altid velformuleret og pænt så mange likes er helt velfortjent. Hvilket du også får af mig og giver tilbage. Jeg er sikker på at ingen af os mener vi er I en klike eller er rygklappere? Lad os så sige at en ny bruger opretter en tråd og bruger x og y svarer pænt og udførligt men det reageres der ikke på af andre brugere. Så skriver jeg et indlæg der ikke er bedre end x eller y, måske endda med samme mening og indhold og jeg får 5 likes. Hvis man ser det mønster mange gange som ny bruger, så kan jeg altså godt forstå man tænker at der vist er nogle der er mere populære end andre.. Og jeg kan godt forstå hvorfor mange ikke gider være med I debatterne mere eller svare på indlæg fra nye brugere.

Spar dine ubehagelige sarkastiske bemærkninger. Nej jeg orker det ikke, for det kræver at jeg åbner computeren for at få overblik og lede og det tillader min hjernerystelse ikke;) Så hvis du kan vente 14 dage så skal jeg gerne finde det frem.

Jeg orker ikke at forsvare eller pille tråde fra hinanden . Det er heller ikke nødvendigt. Per har lagt eksempler konkret ind med hvilke udsagn han selv først er kommet med og senere andre og med hver sin reaktion fra de samme mennesker. Jeg forsøger virkelig ikke at pege fingre, men at bakke op om nogen der bliver trampet på! Som jeg siger, det er helt sikkert ikke med vilje at det virker som ryg klapper i, men det er sådan det virker. På mig. Jeg har ikke sagt hvad andre synes. Det er det samme der sker i nye brugeres tråde til tider. Pludselig er der en eller to brugere der får en hel masse likes, det kunne sagtens være mig der både modtog eller gav, og så kan jeg sagtens forstå at det for andre virker som kliker eller at rotte sig sammen Er det ikke rimeligt logisk?

Jeg er en af dem der har stemt at jeg oplever hvad der kan opfattes som klikedannelse og rygklapperi. Det er helt sikkert ikke med vilje men den igangværende tråd om kastration er et godt eksempel. Jeg lagde mærke til de samme eksempel er som pbc selv på peger og finder det pafaldende. Han og kim er heldigvis bredskuldrede nok til at kunne forsvare sig selv, men helt ærligt så fatter jeg ikke at folk kan reagere helt forskelligt på om et udsagn kommer ud af munden på den ene bruger frem for den anden! Det er til at grine højt over at det sker flere gange I den samme tråd. Rygklapperi et opstår når bestemte brugere får rigtig mange likes mens andre ingen får, heller ikke selvom de siger det samme. Hvis det stod til mig så blev den funktion fjernet og så kunne man skrive hvis man var enig I et udsagn.