Dina
-
Antal indlæg
4.037 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Dina
-
-
Ok, så fordi der er nogen der gerne vil gå i hundeskoven uden at få moslet deres hund af andre, og som mener at det var rimeligt om hundeejere overholdt nogle meget enkle, og rimelige regler (som er en et krav for at gå med løs hund i hundeskoven), så alle hundeejere kunne færdes der og få glæde af at gå der, er "barnlige" og "strikse".
Ok, det må du jo så mene så. Fred være med det.
Goddag mand, økseskaft.
-
Sidder du virkelig og kalder mig en idiot?
Jeg tænkte det nok. Du kender ikke udtrykket. Nej, jeg sidder ikke og kalder dig en idiot. Det kunne jeg aldrig drømme om.
Hvis jeg sagde, at man ikke skal smide barnet ud med badevandet, ville du så tro, at jeg påstod, at du havde haft et barn, som du havde smidt ud med noget badevand?
Eller hvis jeg sagde, at dette er "beating a dead horse", ville du så tro, at jeg mente, at du stod og slog løs på en død hest?
-
Udfra det du har skrevet opfatter jeg at Sofus er en pæn stor hund med fart på, men også at han er meget lydig på indkald og galant overfor tæver.
Korrekt, med undtagelse af det med farten. Han er yderst høflig og styrter ALDRIG over til andre hunde.
Hans forgængere havde ikke helt samme pli, men voldsomme var de IKKE.
At jeg hænger mig i, at du påstår noget totalt vanvittigt, er vel ikke så mærkeligt? Hvis jeg skrev, at du havde ynkelige små hunde, der intet kunne præstere på en jagt og at du råbte og skreg efter dem, uden at de derfor gad vise dig opmærksomhed.....ville du ikke påtale sådanne udtalelser og som minimum spørge, hvor fanden jeg havde den opfattelse fra?
Det er vist meget rimeligt at antage.
jeg synes måske næsten du hænger dig så meget i denne, egentlig ikke særlig væsentlige del, at man kunne mistænke at det handler om at lede debatten over på noget andet end Takt og tone mellem hundeejere.Og jeg synes helt og ikke spor næsten, at du er uforskammet. Tag det dog som en mand, at du har kvajet dig.
-
Der står da netop, at det ikke handler om glade, logrende hunde, der smider sig ned, men derimod om voldsomme hunde, der overser andre hundes signaler. Ergo kan det ikke handle om Annes Bella, som ifølge Annes tidligere indlæg netop hilser glad og pænt på andre hunde.
Det står der sort på hvidt.
Kender du udtrykket: i feel like the meat in an idiot sandwich?
Hvem nævner, at det drejer sig om Annes hund? Altså udover dig?
-
Okay, det er mit indtryk, at der er ret stor uenighed om hvorvidt man bør kalde sin hund til sig eller ej, når man ser en anden hund i snor. Hvis vi allesammen var enige om, at det var det rigtige at gøre, så ville denne her diskussion vel ikke have varet så længe.
Når man læser andres indlæg med fordomsfulde briller, så kan en diskussion vare rigtigt længe. For selvom alle har givet udtryk for, at man kalder sin hund til sig / tager den i snor, når man ser en anden hund i snor, så er det helt åbenlyst ikke gået op for alle.
Det sidste er jeg også uenig med dig i. En hund kan da sagtens nyde godt af fordelene ved at blive luftet uden snor bare fordi den bliver taget i snor, når man passerer en anden hund.Prøv at læse indlægget igen. Kunne det mon TÆNKES, at jeg snakkede om en hund, der blev LUFTET i snor i en hundeskov eller om en hund, der BLEV TAGET i snor i en hundeskov, fordi pågældende hundeejer spottede en anden hund?
Gætte-gætte.
-
Ja det tænkte jeg og du retter det åbenbart ikke. Måske fordi det passer eller?
Nu skrev jeg, at hvis du ellers havde bogstaveret dig igennem mine indlæg, så havde du fået en anden opfattelse. Synes du selv, at det kunne tyde på, at din fordom passede?
Vent med at kommentere, til du har læst, hvad folk skriver. Og så igen - vent, til du har forstået det.
-
Er det ikke bedre at du bare retter mig Dina? Du ved vel om din hund er lille eller stor og om den er stilfærdig elle voldsom?
Du ved det i hvert fald ikke, men det afholdt dig ikke fra at dømme ham. Hvis du havde læst mine indlæg - og forstået dem, selvfølgelig -, så havde du fået en noget anden opfattelse.
Under alle omstændigheder støttede du jo i hvert fald det omtalte indlæg som jeg fandt provokerende - og det er sagens kerne.Og så tænkte du, at så var min hund nok "stor og ret voldsom"? Mærkeligt.
-
Undskyld jeg synes du vrøvler lidt nu. Essensen i mit budskab er, at hundeskove er helt fint, hvis bare alle gad tage hensyn til hinanden, og ville overholde de helt enkle regler som er en forudsætning for at få lov til at gå i hundeskoven med en løs hund. Og det er der desværre nogle der ikke gør, og dermed ødelægger det for mange andre. Længere er den egentlig ikke.
Undskyld, men du lyder som et barn. Du må da vide, at det ikke kan lade sig gøre, at "alle" tager hensyn. Ikke mindst, fordi folk kan have forskellige opfattelser af, hvad der er hensynsfuldt. Hvis du gad gå på strandene nordpå, så kunne du rigtigt rimpe munden forarget sammen og hygge dig med at konstatere, hvor hensynsløse hundeejere dog er, siden de ikke stopper 15 meter fra hinanden og højtideligt udfærdiger en hilsekontrakt, men derimod stille og roligt passerer hinanden.
Jeg kan betro dig, at ingen, hverken folk eller fæ, tager anstød af et hundemøde. Folk stopper som regel ikke op, men nikker og smiler i forbifarten. Er hundene meget interesserede i hinanden, kan folk godt stoppe op og så sludrer vi hyggeligt.
Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne: Du må bevæge dig i helt og aldeles andre områder end jeg, og derfor taler vi ud fra hver vores forudsætninger. Men jeg ser nødigt dine strikse regler trukket ned over hovederne på os "nordpå".
-
Hvorvidt din hund er aggresiv og dominerende må stå for din regning. Jeg har skrevet stor og voldsom og det er den vel?
Gina om din hund er stor og voldsom ved jeg ikke, men det er det indtryk jeg har fået. Hvis Den er lille og stilfærdig, må du jo bare rette mig.
For det første så er mit navn Dina, ikke Gina.
For det andet mangler du stadig at forklare mig, HVAD der har givet dig det indtryk, at min hund er stor og voldsom? Du skal ikke bare feje det af med "ups, det er da bare det indtryk, jeg har fået". Jeg spørger dig jo netop, hvor fanden du har fået det FRA?
-
Lige netop Therese. Det er almindelig sund fornuft.
Og det undrer mig, at der er nogle der stjerner op i det røde felt over det.
Hold op med at undre dig og brug tiden på at læse, hvad folk faktisk skriver i stedet for at skrive det samme og det samme igen og igen.
Tænk, hvis jeg skrev: "Du, som jo har en lille hysterisk hund, som ikke forstår hundesprog og som ikke kan være i nærheden af andre hunde uden at pådrage sig store psykiske traumer, du forstår selvfølgelig noget helt andet ved påstanden om, at vi er nogle herinde, som har store ret voldsomme hunde"?
Ville du ikke undre dig lidt? Og tænke, at folk vist da ikke lige havde læst dine indlæg?
Jeg går desværre ikke ud fra, at du forstår hvad jeg mener, så....hyg dig.
-
Det er så ikke de "logrende hunde der kommer og smider sig" som er problemet. Jeg taler om de voldsomme hunde der render direkte ind i hovedet på andre, mosler og vælter ind i dem, uden at respektere/aflæse den anden hunds signaler først. Og hvis ejere er totalt ligeglade om andres hunde bliver væltet omkuld og moslet af deres, selvom den anden hund tydeligvis er utryg ved situationen. Og de ejere der lader deres hunde rende hen til hunde der kommer i snor, selvom ejer og hund signalerer at det ikke er ønskeligt.
Det er ikke de glade hunde der aflæser andre hunde der er problemet.
Gad egentlig vide, hvem du snakker til? For vi forstår godt allesammen, hvem du snakker OM, nemlig ovennævnte hundeejere.
Dem er der så ingen af herinde, så - gaaaaab! - hvorfor bliver du ved?
-
Jeg tror aldrig jeg lærer at forstå, at man bare lader sin hund løbe hen til totalt fremmede hunde.
Man må gå ud fra, at andre folk kender deres egen hund bedst og hvis de tager den i snor, er der nok en god grund til det. Og det synes jeg afgjort man skal respektere.
Denne tråd bliver stedse mere mærkværdig. Mig bekendt har alle givet udtryk for, at så de en hund i snor, så kaldte de på deres egen hund (såfremt denne var løs) og tog den i snor? Hvorfor skal det mon antydes, at det vrimler med folk herinde, som ikke respekterer en hund i snor i en hundeskov?
Men derfor kan man jo godt mene, at en sådan hund med fordel kunne luftes i en almindelig skov, eftersom denne hund jo alligevel ikke nyder godt af de muligheder, der er for at løbe frit enten på en vinterstrand eller i en hundeskov. Til din orientering er det IKKE det samme, som at man ikke respekterer en hund i snor.
-
Og så følte jeg lige trang til at finde dette ret provokerende indslag i debatten. Bare så vi stadig kan huske at også debatører herinde opfører sig hensynsløst, uhøfligt og med dårlig stil.
Hensynsløst, uhøfligt og med dårlig stil? Hvilke(n) sætning(er) tænker du mon på? Er det: "Jeg slipper min hund, også selvom hun ikke er 100% sikker i indkald. Og sådan er det. Jeg ved at hun aldrig kunne finde på at gøre nogen noget, og når hun har hilst, kommer hun susende hen til mig (med mindre den anden hund vil lege). Imo skal folk ikke gå i indhegnede hundeskove med hund i snor, og det er min holdning. Så kan man jo lige så godt gå uden for hundeskoven."?
Eller: "Og hvis jeg går på en cykel/gangsti med min hund i flex, fylder vi det hele, for så er cykler nødt til at give lyd for at komme forbi. Og så er jeg rygende ligeglad med om jeg bryder regler! "?
Eller måske: "I øvrigt må hunde gerne luftes uden snor, men under kontrol, de steder hvor der ikke er snorepåbud. Så kan ikke helt se problemet for dem der ikke gider komme i hundeskovene, men som sagtens kan holde styr på hundene uden snor"?
Jeg kan nemlig ikke finde det ringeste hensynsløse, uhøflige eller med dårlig stil?!
Og når jeg bruger fleralsformen "debatører" skyldes det jo at indlæbget har fået en like fra en anden debatør. Sjovt nok begge ejere af store ret voldsomme hunde, så vidt jeg forstår.Nu skal jeg jo ikke sidde her og gøre mig klog på, hvad du forstår eller hvad du ikke forstår. Men eftersom jeg er den eneste, der har givet Anne et like, så MÅ det nødvendigvis være mig, du henviser til, så du må fortælle mig, hvor i alverden du har den opfattelse fra, at min hund er "ret voldsom"?
-
Jeg tror ikke at nogen har sagt at de lader Deres aggressive hund løbe rundt uden kontrol, for nu lige at få den på plads.
I så fald er det nu ret tæt på.
men jeg har svært ved at forstå og tilgive hundeejere som notorisk lader deres store eller og aggressive, dominerende hunde drøne rundt uden kontrol og uden noget forsøg på at holde hunden fra folk og hunde, som tydeligvis ikke har lyst til at snakke med den.Ingen herinde har aggressive hunde, som bare slippes løs uden kontrol. Ingen herinde synes om sådanne hundemøder.
Så hvad diskuterer vi i grunden?
-
Jeg ved ikke helt. Det virker da som om nogle stykker her i tråden gør meget ud af at forsvare det.
Du bliver nok nødt til at sætte navn på de formastelige, for jeg - og sikkert de fleste andre herinde - har ikke hørt nogen forsvare, at man lader aggressive hunde rende rundt på fri pote. Du kan i hvert fald ikke tillade dig at slynge sådanne påstande ud uden at kunne henvise til indlæg, der underbygger dem.
-
Fordi hundeskoven er for alle hundeejere der går med deres hunde med eller uden snor. Og reglerne for brug af hundeskoven er, at hvis hunde skal gå løs skal de være under fuld kontrol. Så de der slipper deres hunde løs på trods af at de ikke har styr på dem, og samtidig ikke udviser hensyn til andre, ødelægger det for de ansvarlige ejere der har styr på deres hunde, som så ikke har mulighed for at benytte hundeskoven.
Tja, men så kan man jo sige, at problemet er løst. :slem:
-
Dina: i dag fik jeg faktisk testet panikknappen på spot lidt. I fuld fart tølttempo sad han pludselig fast i en gren med halsbåndet. Og nødvelcroen gav sig ikke. Der gik han i panik, men på trods af det tager han stadig en lie down kommando og er straks under kontrol.
Pyha, godt at du opdagede, at han sad fast, selvom du tøltede deruda'. Man kan blive helt svedt ved tanken.
Jeg tror, at du har fuldkommen ret i, at "åbne hoveder og generel artighed" i mange tilfælde er noget genetisk. Det "lider" Sofus også af til en vis grad, skønt han nok slet ikke er i samme liga som Spot.
Andre lukker ligesom af, hvilket jeg egentlig synes er mere normalt.Jamen, er det ikke det, jeg hele tiden har sagt? Du ER jo skabsterrier-ejer.
-
Det er jo ligesom dem talen går på, ikke?
Næ, det er dem, som DU hele tiden trækker frem netop herinde, hvor folk jo ikke lige tilhører dette generende befolkningssegment. Det er da lidt overflødigt.
-
Hvis man ikke synes det er hensynsløst at andre lader deres hunde rende ind i hovedet på andre hunde, endda selv om de er i snor, og ikke kalder sin hund til sig hvis man tydeligvis kan se at den anden hund (og dennes ejer) ikke har det godt med det, så kan man da diskutere indholdet af dèt "livssyn".
Susanne, nu siger jeg det for sidste gang - der er INGEN herinde, der lader deres hunde "rende ind i hovedet på andre hunde". Så nu behøver du ikke fortsat at snakke om sådanne uopdragne møder.
-
Jeg synes at det er problematisk når den enkelte sætter sin egen dømmekraft over hvad fællesskabet har bestemt. Anerki kaldes det vist.
Ikke helt. Det hedder anarki.
Men det er et voldsomt ord at bruge i denne forbindelse. Herregud, vi snakker hundeskove, hvor de fleste har forholdsvis gode oplevelser. Det er synd for de hunde/hundeejere, der har haft et grimt møde, men så vidt jeg kan forstå, så er det ikke lige dem, der skriver? Det er folk, der er bange for løse hunde i hundeskovene, som kan afstedkomme psykisk knækkede hunde.
Og der mener jeg, at der formentlig er stor forskel på, HVOR i landet man frekventerer en hundeskov. Der er steder syd for København, hvor min mistro ville være for stor til, at jeg med roligt sind ville gå med min hund. Måske jeg tager helt fejl, men jeg har ikke i sinde at efterprøve min teori.
Andre steder går det fint. Der nikker hundeejerne til hinanden i forbifarten, hundene hilser (eller lader selv være), og der er ikke det store drama i det. Så ligefrem at kalde dette for anarki og endog mene, at disse hundeejere ikke "tager demokratiet eller borgerrettigheder og pligter højtideligt", det er altså for fjollet.
Lad os dog få tingene lidt ned på jorden.
-
Hvis ikke folk gør det, er de jo netop hensynsløse overfor andre hundejere og deres hunde.
Hensynsløs mig her og hensynsløs mig der. Hvor er det trættende altid at høre, at andre mennesker er SÅ hensynsløse. Som om vi selv altid var perfekte. Gudfader.......sikke da et livssyn at rende rundt med.
Som Ninjamor skriver, så ER langt de fleste mennesker, inkl. hundeejere, faktisk forholdsvis fornuftige og fremkommelige. Hvis du er bange for at gå i en hundeskov, så gå et andet sted. Det halve af året er strandene åbne for løse hunde. Der kan man se laaaaaaaangt, og hvis man skulle komme til at se en anden hund, kan man nå at spæne op i klitterne.
-
Hunde skal ikke "kapere" at uregerlige hunde tromler lige ind i hovedet på dem, og de får overskredet deres kropszone og dæmpede signaler.
Kan anbefale at man læser den links jeg har lagt ind, fra en erfaren hundetræner.
Du manipulerer. Der er altså forskel på at kunne kapere fremmede hunde og så at kunne kapere, at uregerlige hunde tromler ind i hovedet på andre hunde.
Mht den erfarne hundetræner, som du igen og igen henviser til, så kunne jeg godt tænke mig at høre, hvorfor du anbefaler hendes link? Jeg kan oplyse dig om, at flere herinde har været på kursus hos hende. Da ingen andre på HF kunne forstå Lises koncept om Pack Bonding, blev disse kursister naturligvis spurgt. Ingen af kursisterne kunne forklare hendes koncept. Det eneste, de kunne fortælle, var, at man kunne tage ned og snakke med Lise (så vidt jeg husker?).
-
Det ved du jo rent faktisk ikke.
Så havde vi nok hørt om det.
-
Det er jo ligesom det der er problemet i mange hundeskove!
Jeg tror, at du blæser det helt ud af proportioner. Det er trods alt ikke hver dag, at hunde bliver psykiske vrag - eller lemlæstet og dræbt -, fordi de frekventerer en hundeskov.
Overbeskyttende hundeejere
i Debat
Besvaret
Det er trist, men jeg forstår dig godt. Hvis man konstant får tudet ørerne fulde af, hvor forfærdelig vilde, uomgængelige og ukontrollerede andres hunde er, og hvor ansvarsløse deres ejere altid opfører sig, så bliver man efterhånden nærmest hjernevasket og tør næsten ikke slippe sin egen hund. Ikke mindst efter indførelsen af den nye hundelov, hvor selv den mindste skramme kan medføre aflivning.
Trist.
For 25 år siden tog man det ikke så nøje. En hund var en hund, og en hund skulle luftes og allerhelst i fri tilstand så ofte som muligt, og det sjove var, at der ikke kom stor ballade hundene imellem af den grund.
Det var nu noget lettere at være hundeejer dengang.