Nollike

Nej og hvis de vil, vil de nok gerne have medbestemmelse på hvem faderen bliver :blink:

Ej altså, hold da op, det er da bare en jagtgolden du har set Så vidt jeg ved er de da ikke ved at uddø, der er bare flere af de andre :blink: Autonoomi er da også golden, ikke rød, men golden (selv om jeg gerne ville have haft en hvid, men nu er det selvfølgelig hende der er "rigtig" og den smukkeste i verden )

Øhh, det ved jeg faktisk ikke Hun sagde ikke noget om at det var noget møg da Noomi var der... :hmm: (Det må jeg huske at spørge om på mandag :5up:)

Jeg tror ikke at du skal læse det som om at nogle holder med dine forældre. Det er bare ikke nemt at være barn og være af en anden mening end forældrene, det er i sidste ende dem der bestemmer. Nogle gange "desværre" Og hvis dine forældre ikke vil have hegn op om haven selv om det ville være en ansvarlig handling, ja så kommer der jo ikke hegn op og så må man finde en anden løsning så som træning Hvis jeg var dig ville jeg køre på argumentet om at Lajka kan blive drægtig af at gå rundt uden opsyn i en uindhegnet have. Jeg tvivler på at dine forældre vil synes at det er fantastik med 10 små Lajka-hvalpe? :blink:

Jeg tror egentlig at den tråd er død. Nu er der jo oprettet en ny til formålet :blink: Ups

Jes jeg forstår dig simpelthen ikke Du opponerer mod at der bliver talt mod navngivne træningsmetoder SAMTIDIG med at det ikke genrerer dig en døjt at nægte at anerkende en undersøgelse foretaget af en dyrlæge-, kiropraktor- og Ph.d. i akupunktur og kiropraktik på videnskabelig baggrund-uddannet fordi du "ikke kender og kan anbefale hende" :confused: Og her taler vi om at undersøgelsen skulle anerkendes for at få lov til at løbe agility... Det må da falde ind under kategorien "moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt" (Jeg er klar over at dette IGEN er hevet med ind udefra, men det forvirrer min hjerne, så... ) Ud over det, så vil jeg undlade at kommentere på dit startindlæg, for jeg vil ikke lade mig provokere igen :blink: Mht. trådens overskrift: JA, jeg synes afgjort at dette er Danmarks hyggeligste forum :5up: I hvert fald indtil forleden og det forventer jeg at det bliver igen Og så hopper jeg (i hvert fald for nuværende, man skal jo aldrig sige aldrig) ud af denne tråd igen, så kan du få fred til at dyrke din offerrolle

Jeg har købt et soppebassin til Noomi i Fakta, de var på tilbud til 50,- og det holder fint Men det er så også fordi hun mod forventning, jeg købte to med det samme for jeg regnede med at hun ville grave i det og sår'n, kun står i det og dykker efter guffer med snuden Så hun bliver kun våd på ben og hoved, resten af kroppen er totalt tør. :stupid: Måske er din ligesådan :blink:

Hvad koster det med indhold hva', hva', hva'???

Faktisk en temmelig unfair beskyldning i øvrigt, taget i betragtning at jeg INDEN jeg meldte mig ind, spurgte om det var i orden at jeg kun kunne deltage hver 2. gang pga. arbejde og fik :5up: til det. :stupid: Værsesgo:

Det ville være super dejligt hvis det rent faktisk forholder sig som du skriver :5up: Det gør det desværre bare ikke Hvilket du tydeligt har bevist med dit første indlæg i denne tråd Og jeg hørte mere end rigeligt Det er jeg glad for at du siger Jeg håber at rigtig mange lagde mærke til at det er muligt at forholde sig kritisk til det I står og udlægger som den endegyldige sandhed :5up: Forhåbentlig får I flere som mig i tiden fremover :blink: Det er DIG der ikke holder dit til emnet Du mangler f.eks. stadig at svare på mit sidste indlæg hvor jeg holder Anders Hallgren op imod dine Fennell-metoder. Men så er det jo som det plejer, du svarer ikke på det der er relevant men bliver personlig i stedet Og så er jeg i øvrigt ikke proffessionel som du påstår at du er, så det burde være dig der højner niveauet. Det har jeg så stadig til gode at opleve...

Du er da ikke så lidt fræk, hvad bygger du den udtalelse på??? Som skulle have hvilken rolle i den anledning??? Men du formår da i den grad at læne dig op af hendes principper Det her handler ikke om at "køre hetz" mod Jan Fennell, men om at advare om at det hun står for er gammeldags tænkning (og i nogle tilfælde noget værre vrøvl) og stik imod al ny forskning!!! Når du nu så ofte henviser til Anders Hallgren, hvordan kan det så være at du intet tager til dig af det han står for?? Citat Jes: "Hmm.. min erfaring siger at problemet ofte er et helt andet sted.. dvs.. hundene har "gråzoner" hvor de er i tvivl om hvor deres status er.. bla kan det med for meget plads være et problem.. da meget plads betyder mere ansvar.. specielt den race I har tager hurtigt ansvar.. jeg ville klart begrænse deres plads og gerne finde to bure så de kunne have deres "hule". Ud over det skal man ind og se på de steder hvor hundene kan tage ansvar.. dvs.. ALLE steder hvor hunden mener den har vigtige zoner.. når den ligger et sted, går I så uden om eller flytter den sig, ligger den i møblerne og vælger den selv, er den meget kontaktsøgende og bestemmer selv om den vil have kontakt eller er det jer der styrer der.. går den først ud af døre eller venter den til i er kommet ud.. nogle af alle disse ting eller flere kan have betydning for dens besørgelse.. det er muligt at det lyder underligt men for hunden er det logisk.. føler den ansvar så gør den ofte ting vi ikke synes er så logiske men det handler jo om for den at fortælle os at der er noget galt.. det har den så forskellige måder at fortælle på;-)" Hvis du slår op i Anders Hallgrens "Alfasyndromet" så bliver det der faktisk skudt ned på de allerførste sider Jeg citerer (og nu bliver det langt): ... Der findes hundetrænere og instruktører, som har specialiseret sig i modeller, som bygger på et princip om rangorden, med hensyn til hundenes og hundeejeres relationer og adfærd. De forklarer forskellige problemer, som opstår mellem hund og ejer, med at der handler om forkert rangorden, at lederskabet er for svagt, at hunden prøver at overtage alfarollen, at den klatrer på rangstigen, udfordrer ejeren og så videre. For mange er dette hoveddiagnosen, når hundeejeren ikke lykkes så godt med sin hund. Som en konsekvens af dette går terapien ud på at styrke ejrens lederskab over hunden. Rent ud sagt indebærer det hård og brysk træning, korrektioner, kontrol og straf. Med andre ord er den gamle autoritære træning ikke forsvundet, men i stedet camoufleret med et dække af finere ord. Andre argumenter, som lyder finere og mere videnskabelige, har erstattet det hårdere lige-på-sagen-ordvalg, som man brugte tidligere. Da sagde man: "Du skal straffe hunden". Nu siger man: "Du skal forbedre dit lederskab" I overensstemmelse med dette har man flere steder i verden udviklet hele programmer for, hvordan man skal styrke en persons lederskab over for sin hund. Man skal for eksempel ikke lade hunden tage egne initiativer, ikke hilse på en, når man kommer hjem og andre lignende psykologisk tvivlsomme handlinger. En del hundeeksperter advarer hundeejere, også dem, der har små hvalpe, mod at lade deres hunde vise trods og protester og oven i købet lade dem tager for mange egne initiativer. En sådan adfærd tolker de som forsøg fra hundens side på at tage kontrol og overtage lederrollen i familien. De advarer også folk mod at forkæle deres hunde for det kan føre til, at hundene bliver ledere, alfahunde. Ejerne opfordres til nøje at udøve deres overlegenhed og med fast hånd slå ned på enhver tendens hos hunde til at sætte spørgsmålstegn ved deres autoritet. Mærkelige advarsler og råd I denne ånd er der skabt en del ekstreme advarsler og råd til hundeejere om, hvordan de skal undgå at lade hunden "tage over". Nogle af de mest almindelige følger her: - Lad ikke hunden spise før alle i familien har spist - Lad ikke hunden ligge i lænestol, sofa eller seng - Lad ikke hunden gå foran dig - Lad ikke hunden gå først gennem døren - Undgå at lade hunden befinde sig højrere oppe (som for eksempel hvis du ligger på gulvet eller jorden og hunden står op) - Lad kun hunden tisse for at tømme blæren (og tillad aldrig at den tisser over, hvor du har tisset - hvis den situation skulle opstå) - Straf bestemt alle forsøg fra hundens side på at knurre, vise tænder eller bide dig - Sørg altid for at vinde i lege for eksempel i trækkampe - Hils ikke på hunden når du kommer hjem Som man kan se, kan disse advarsler og råd blive ekstreme. Men hvor søgte og urealistiske den end må lyde, så ser det ud til at mange hundeejere accepterer dem fuldstændig ukritisk. Måske skyldes det hundeeksperternes magt i kombination med manglende kritisk eftertanke hos hundeejerne" Citat slut. Lyder det bekendt Jes??? Jeg har personligt hørt dig anbefale tre af de ovenstående skrækeksempler + at man skal ignorere hunden i MINIMUM 3 dage hvis den gør noget forkert og derfor føler jeg mig forpligtet til at advare om dine metoder. Husker du lige at nævne ovenstående for Anders Hallgren næste gang du render ind i ham? :blink: Og så må jeg indrømme, at det du kalder hetz er hvad jeg kalder at advare andre mod at bruge forældede og psykisk nedbrydende metoder... Fnis, det siger du hver gang du ikke kan klare argumentationen

Det var os' derfor jeg foreslog at starte med en foderændring, så mængden forhånbentlig blev væsentligt reduceret inden buret kom i anvendelse (hvis det overhovedet ville blive nødvendigt) :blink: Jo, men nogle gange kan man komme til at gøre mere skade end gavn

Mine tanker omkring det med at være i bur var at de kunne være en hjælp til at bryde en dårlig vane? (Hvis det altså er det det handler om :hmm:) Forstået på den måde, at selv om hundene er i bur (og er trygge ved det forstås), så skal de selvfølgelig stadig ud om natten mens der "renlighedstrænes", altså lige som at have en hvalp. Min tanke er at de måske ikke har lyst til at besørge i buret, fordi der er for lidt plads og dermed bliver vænnet til at gøre det udenfor, når de bliver taget ud af buret og direkte udenfor nogle gange hver nat. Den eneste grund til at jeg synes at det kunne være en god ide er at TS ikke lyder til at køre de forskellige "forsøg" længere end til når de har vist sig ikke at virke = skider hundene i buret bare en enkelt gang, så duer den metode ikke og så er det som du siger, rigtig synd hvis de bliver sat derind. Jeg tænkte at et ordentligt foder + at bryde en dårlig vane kunne afhjælpe problemet, men det kan da nemt være at du har ret i at det er et dårligt råd og at der er mere i det end som så Jeg pakker sammen, jeg er bare en glad amatør, så hvis du som proffessionel ikke vil kaste dig ud i at rådgive uden at have set hundene, så skal jeg sgu heller ikke have klinket noget :5up:

Dejligt at det ikke er så slemt med Sheila :5up: Noomi får også halvt af hvert og når det er tørfoder bruger vi Olivers Selected Fish. Noomi er jo lidt af en kræsenpind, men Olivers gider hun godt :5up: og der har ingen problemer været med det, så det kan jeg godt anbefale dig at prøve

Skønt at se at du som altid er så dejligt velformuleret :blink: Og må jeg så lige for en god ordens skyld minde dig om at det ikke er mig der har for vane at overhøre relevante spørgsmål og i stedet ævle løs om alt muligt andet? Hvis du nu et øjeblik kravler ned fra den piedestal du fejlagtigt har anbragt dig selv på, kan det så tænkes at jeg rent faktisk er dybt uenig i dine tanker omkring hundehold? :hmm: Nej jeg ved godt at du sjældent står og råber "Fennell", men jeg vil dog alligevel mene at det er de metoder du henviser til. Hvis jeg tager fejl, så kan du måske i stedet fortælle hvem det så er??? Hvad mener du? Jeg gav da flere gode råd Det bedste var dog helt sikkert at lade være med at følge dine i forhold til det du så pænt kalder "ansvar" men som i virkeligheden dækker over "dominans". Jeg er skam ikke mavesur, jeg kommer af med mine meninger Det glemte du da lige at nævne så? :hmm: Og Vibeke Reese, hende kan du så måske både "anbefale" og "henvise" til? (ups, den var intern, sorry ) Så undrer det mig at du fortsætter alligevel??? Selv tak, jeg står altid til rådighed, men det ved du jo :blink: Se DET kan vi så blive enige om :5up: (Det er måden den er gal med ) Jeg undrede mig bare og bad om en forklaring Men eftersom jeg skal holde mig til trådens emne, så er du nok helst fri for at jeg kommer med forklaringen på den undren... Det har jeg helt sikkert, men eftersom det både kører på dine holdninger til hundehold og efterhånden også din egen person, skal vi så ikke lade det ligge?

Jeg tror at du skal læse dine forsikringsbetingelser igennem :blink: Og ellers så prøv at sende regningen ind og glæd dig over hvad der kommer tilbage

Juhuu, jeg ELSKER når jeg får ret :klap2: Så kunne svaret jo godt ligge der :5up:

Hva'???? Hvor er hun forsikret?

Uden tilnærmelsesvis at være foderekspert, så lyder det ikke ligefrem som kvalitetsfoder :hmm:

Uha ja, det er almindeligt kendt at første skridt på vejen for en hund til at overtage verdensherredømmet er at skide på gulvet om natten... Jes, hvordan forklarer du alle de hunde som både ligger i sofa og i seng, får mad før ejeren, går først ind og ud af døre, bliver hilst på når ejeren kommer hjem, ikke bliver ignoreret i flere dage når de har gjort noget forkert osv. osv. og STADIG ikke har adfærdsproblemer??? Til trådstarter: Undskyld for ovenstående, men jeg synes altså at det er en frygtelig gang sludder du får serveret der De råd du har fået er ud fra "Hundelytteren" Jan Fennells råd om hundehold som, i mine øjne, er en gang crap (eller rettere psykisk tortur). Hvis dine hunde ellers virker glade og tilfredse (ikke stressede osv. da det ellers bare som Ninjamor skriver er symptombehandling) ville jeg hvis jeg var dig som et sidste forsøg prøve at skifte foder og anskaffe et par bure som flere nævner og se om det gør en forskel. Harald Nyborg har f.eks. nogle som ikke er så frygtelig dyre, eller du kan se om du kan finde nogle i den blå avis. (Husk at vænne dem positivt til at være i dem, formentlig vil det gå nemt når de har været vant til det fra små ). Prøv med foderet alene først, hvis det ændrer tingenes tilstand er det jo super Det er godt nok mange gange om dagen dine hunde sk**er. Hvis ikke det virker, så ville jeg opsøge en god adfærdsbehandler for at få belyst hvad det er der foregår

Gæt lige hvem der nuldrede Møffe i går... :banan: Han er MINDST lige så nuserlækker i virkeligheden som han er på billeder :hjerte: Og så er han lidt kær, godt nok er man hvalp, men som hvalp skal man også sove meget, så Møffes koncept hedder: "jeg er en fjollehvalp - hop hop....splathvalp" På en eller anden måde formåede han at smide sig midt i et hop og liiiige tage en slapper oven på anstrengelserne, helst med bagbenene i frøstilling

Hun er simpelthen så kær :hjerte:

Fnis, jeg gad godt at se hende som har fået ham overtalt til at få en puddel (ups, var det endnu endnu en fordom? ) Afgjort en mand med humor, han må have indkasseret en del bemærkninger på den konto Respekt for at han har en puddel :5up: En af mine venner er også sådan lidt stor i det, tidligere kørte han en del på motorcykel, er lidt af et buldrehoved og eeeeelsker små hunde, jo mindre jo bedre Det så altså super sjovt ud når han kom gående med sin yorkshire terrier (som i øvrigt kæmpede en brav kamp for at få lov til at komme med når der skulle køres på motorcykel, han lagde sig ned i tanktasken og lå der og ventede på afgang Det kan godt være at han var en lille hund, men indeni var han væsentligt større end min Futte f.eks. Sej lille fyr :5up:)

Jeg vil egentlig bare give dig sådan en :ae: og sige "op med humøret" :blink: Det ER lidt skræmmende at blive hvalpeejer, for gør man nu det rigtige, hvordan udvikler hvalpen sig, kommer man til at dumme sig så man ikke kan holde den ud når den bliver voksen og i så tilfælde, hvad pokker gør man så osv. osv. Heldigvis udvikler de fleste hunde sig dog ganske udmærket, OGSÅ selv om de har en førstegangsejer :blink: Man ved jo af gode grunde ikke alt når man får sin første hund og vi lærer alle gennem livet. Det kan ikke undgås at du kommer til at gøre nogle ting, som du senere vil fortryde fordi du har lært mere, men hvis du gør det bedste du kan, så kan du jo ikke gøre mere vel? :ae: Ud over selvfølgelig at blive ved med at søge hjælp og viden og det er du jo f.eks. godt i gang med herinde :5up: Jeg vil også anbefale dig at starte på et hvalpehold, f.eks. i www.hundetræningkbh.dk Der vil du få rigtig god hjælp og vejledning. Ganske vist er hvalpeholdet fyldt, men hvis der er tilpas mange der henvender sig, så kan det jo være at de opretter et mere Det KAN jo også være at der er faldet en fra eller noget andet, så prøv at kontakte dem. De træner i Søndermarken. Jeg tror altså at man kommer langt med almindelig sund fornuft (og videnssøgning sæ'fø'li') og med de racer du har valgt en blanding af, så synes jeg egentlig ikke at det er så underligt at han tager nogle fræseture, det kan du vist lige så godt vænne dig til Som de andre siger, så træn øjenkontakt på en positiv måde, det får du stor glæde af senere og det lyder til at han er ret god til det allerede :blink: Jeg vil også anbefale Lone Grevas hvalpebog. I den kan du få gode råd til aktivering, miljøtræning osv. og den er skrevet ud fra samme principper som "hundetræningkbh" arbejder efter Glædelig hvalp