korvis

Lige præcis det samme her!! Min første kunne masser af tricks - min yngste nu kan ingenting... Hvorfor bli'r det mon sådan? Og det er jo pisseærgerligt, for tricks er jo både sjovt og sundt.

Min første hun holdt selv fastedage, sådan cirka en gang om ugen. Så det har jeg heller ingen problemer med. Men det gav nu ikke en mere træningsvillig hund... Ikke at det var tiltrængt, dog!

Sulte hunden 1-2 dage før træning? Bare sådan rent logistisk, hvordan ville det foregå, hvis man træner 3-4-5 dage om ugen..? Til gengæld får mine hunde kun mad én gang om dagen, om aftenen. Og det kommer sig af at de ikke får morgenmad de dage vi træner agility. Og det endte til sidst med at de sgu nærmest aldrig fik morgenmad alligevel, på den konto, så nu gi'r jeg kun om aftenen (Terkel unghund får stadig om morgenen, men han er heller ikke begyndt med agility endnu). Jeg belønner rigtig meget med legetøj, så de får som regel fuld portion om aftenen, men har jeg brugt mange godbidder til træning får de bare lidt mindre til aftensmad. Kun bruge dens foder som godbidder? IMO skal træningsgodbidder være rigtig-rigtig gode, især ved indlæring. Og tja, nogle hunde synes at deres foder ER rigtig godt, og så er det da bare fint at bruge det. Terkel fungerer f.eks. rigtig godt på foder som belønning, der hvor han er nu i sin træning - men det har ikke været godt nok for mine andre. Og Terkel skal sikkert også ha' nogle bedre godbidder på et tidspunkt. Jeg bruger også "graderede" godbidder, dvs. at jeg har super-duper-gode godbidder, meget gode godbidder, okay godbidder, etc. De bedste godbidder kan jeg f.eks. bruge som jackpot hvis vi kommer over en svær hurdle, de mindst gode bruger jeg f.eks. ved "vedligeholdelsestræning" eller opvarmningsøvelser, nemme og "mindre vigtige" øvelser. Så nej, jeg ville aldrig sige at man kun skulle bruge hundens foder som træningsgodbidder!

@Doberfan - hold da magle hvor er han smuk...

@Engell -

Hun springer altså bare så flot og let! Og hvor er hun søøøød i AG1! :hjerte:

Hi hi!! Hils Jannik og sig tak for godt samarbejde, glemte jo helt at sige farvel! Håber jeg får set lidt mere af dig og Mana i morgen, nåede jo kun SP1 i dag...

Ejjjj, hvor var det ærgerligt du ikke meldte fra, hva'..?? Så desværre kun dit SP1, og det var kanonflot! Hun så i hvert fald ikke træt ud!

Agilitystævner i DKK-regi finder du på hundeweb.dk under "aktiviteter". Her vælger du "agility" under "type", så kommer agilitykalenderen frem. DKK's stævner er åbne for alle, man skal bare ha' en resultatbog fra DKK. DcH afholder også stævner, her kræves dog at man er medlem af en DcH-klub for at få en resultatbog. DcH's stævner finder man på dch-tilmeld.dk. Så er der DGI, men dem kender jeg ikke rigtig til, men måske der dukker en anden op i tråden som ved mere om det? Ellers bør din træner vide mere om stævner i jeres område.

Okay, det bli'r da spændende at se hvad der sker. Hold os opdaterede! :5up:

Skal vist ændres? Har du andre oplysninger der viser på at det skulle være vores kære hundehvisker? For i det du linker til, er der jo faktisk ikke andre ledetråde end at der står noget om de mange årlige aflivninger pga. adfærd. Hvilket i og for sig kunne lyde som ham - men det kunne jo faktisk være hvem som helst... Og så står der at det drejer sig om TO "eksperter"? Hvem skulle den anden være? Hvis der kommer sikre beviser på at det er ham, så tror jeg helt sikkert mange vil være med til at protestere, men der skal IMO mere kød på benene så det ikke pludselig viser sig at man protesterer mod to helt andre "eksperter"...

Terkel sover, og Terkel er en laaaaaaaaaang dreng!

Bare en umiddelbar tanke - du siger det er anden gang det er sket, var begge gange om aftenen? Tænker om mørke/syn kan spille ind..?

Jeg har border collies, her er hegnet ind med 90 cm trådhegn og tentorpæle. Nok det billigste alternativ der findes.

Dejligt! :5up:

Har ikke reglerne for 2013 liggende - men i 2012 var der kun 35/45/65 i klasse 3, og i 2014 var reglerne som nu. Så jo, det må være ændret i 2013 eller 2014... Enig i at der bare burde være den samme højde, det er jo også lidt det jeg skriver i mit sidste indlæg. Ååårhhh - luksus!! Gad også godt kurser, og stævner, og bare agility igen..! Men forhåbentlig varer det ikke så længe. Jeg skal i hvert fald ha' undervisning hos AB igen sidst på måneden - med begge hunde!

Jeg synes egentlig at det der med forskellige springhøjder er et levn fra den gang den øgede springhøjde var en betydelig del af den øgede sværhedsgrad... Sådan er det jo ikke helt i dag, der ligger den øgede sværhedsgrad i handling og fælder. Det eneste det medfører er en bunke hundeejere som siger "hvis vi rykker op i klasse 3 ved jeg sgutte om min hund skal fortsætte, det bli'r for hårdt for den". Eller noget i den stil. Og det har da aldrig været meningen med de øgede springhøjder. Det er jo ikke "svært" som sådan, for hundene at springe højere. Det slider på dem og det kan være demotiverende, ja. Men "svært" er det vel ikke, forstået på den måde at klasse 3 skulle være meget sværere end klasse 1 pga. springhøjden... Og jeg ville da også overveje hvor meget klasse 3 Iso skulle ha' lov at springe, hvis der var en risiko for at vi skulle rykke op - hvad vi heldigvis ikke gør! Hun er jo en lille fis.

Lille: klasse 1=25-30, klasse 2=30-35, klasse 3=30-35 Mellem: klasse 1=35-40, klasse 2=40-45, klasse 3=40-45 Stor: klasse 1=55-60, klasse 2=60-65, klasse 3=60-65 Det mest almindelige er at man bruger de laveste i klasse 1 og klasse 2, og den højeste i klasse 3. Dvs. at for store hunde vil man typisk springe 55 i klasse 1, 60 i klasse 2, og 65 i klasse 3. Men det er tilladt at bruge makshøjderne indenfor hver klasse. Som Camilse skriver så har hun været ude for det i en klasse 1, jeg synes meget sjældent jeg ser det herovre. Men det er jo helt op til dommerne.

Varme tanker herfra... :ae:

Okay, hvis det er maks.højder du mener så er jeg med. Men springhøjderne for lille er stadig 25-35 osv. Det var det jeg tænkte Dober mente. Makshøjde i klasse 1 tror jeg sgu jeg mangler at se endnu. Mener også at jeg kun sjældent har set 65 cm i klasse 2.

Hææh..? Det står da ikke i DcH's regler? Er det noget nyt?

4 kenneler er da også "yderst få"? Nu handlede det vel heller ikke så meget om hvad man personligt synes om de forskellige - men om hvad begrebene indebærer. Beautiful Border avler i den grad sportshunde, nærmere bestemt agilityhunde. Og det må man jo sige er lykkedes for dem. Om man kan li' dem eller ej, det er jo en smagssag. Her er begrebet sportshunde definitivt retvisende, hundene er avlet med henblik på at være gode agilityhunde, og det er de. Bestemt. Og det er da også det begrebet sportshunde står for - hundene er ikke avlede efter deres egenskaber på får, men efter deres egenskaber som sportshunde. Vil man hyrde, eller ha' hunde efter rene hyrdelinjer - jamen så er det da bare ikke sportshundene man skal gå efter? Spørgsmålet er så bare hvor længe det er retvisende at sige hyrdelinjer, hvis hundene ikke har været på får i flere generationer? Det synes jeg nemlig at jeg ser ret tit. Er de ikke avlede efter deres egenskaber på får, så er det IMO også misvisende. Her synes jeg det bli'r rigtig meget misvisende, når nogle går meget op i at sige at deres hunde er af hyrdelinjer, selv om de måske aldrig har været på får. Eller opdrættere som laver hunde af hyrdelinjer, uden at overhoved ha' set faderen på får - hvordan kan de være avlede ud fra hyrdeegenskaber? Og nu kom jeg da lige i tanke om at jeg faktisk har haft én af hver slags... :hmm: Frostie var avlet med tanke på udstilling. Iso er sportshund. Terkel er hyrde. Ingen tvivl om at Terkel er hyrdehunden af de 3 (alle har prøvet, men Terkel kun én gang). Iso er faktisk ikke så ringe endda, selv om hun naturligvis ikke når Terkel til sokkeholderne. Iso er helt klart sports-/agilityhunden, med en anden fører kunne hun ha' været i toppen af poppen. Frostie havde noget af det samme drive, en god agilityhund men ikke af Iso's kaliber. Det bli'r spændende at starte LP med Terkel her i foråret, så har alle 3 også prøvet det, omend Iso virkelig ikke har lavet meget...

Meget heldigt for mig at jeg ikke bor der!!!

Fionia er skidehyggeligt! :5up: Jeg løb med to hunde sidst, til Jutlandia, Iso og søsters Helios. De er ikke vildt forskellige at løbe med, men netop det med at holde flere baner i hovedet samtidigt har jeg meget svært ved... Især når man skal gå to baner nærmest samtidigt, og så løbe den ene og så vente lææææænge før man skal løbe den næste. Og hvis man så først løber den bane man gik sidst - så har man glemt den man gik først, efter så lang tid! Men det er vel alderen!

Jamen kombination af hyrde og show kan du jo kun gøre i én generation, ikke? Hvad vil du så kalde de efterfølgende generationer for? Det er jo de efterfølgende generationer vi har nu, som bli'r avlet med sport for øje. Og hvorfor skulle kombinationen hyrde og show være sport? Der er masser af (for ikke at sige stort set alle) deciderede udstillingshunde som ét eller andet sted er kombineret med en hyrdehund her og der - er de sportshunde? Mere end de hunde der rent faktisk bli'r avlet med sport for øje? Næ, det ræssonement kan jeg ikke følge. Jo, vist er det BC'ens oprindelige egenskaber der har en stor del i deres egnethed indenfor flere hundesporter. Men den del bli'r der jo fortsat avlet videre på, når man fortsat avler gode sportshunde? Derudover tror jeg ikke at hyrdeegenskaberne er det eneste der gør f.eks. en god agilityhund. Deres bygning har også rigtig meget at sige, og der er også en del af hyrdeegenskaberne der er direkte uønskede i agility, og som man faktisk kan komme til at knokle en del for at træne væk. En officiel betegnelse kan du nok vente både længe og forgæves på, for ingen af de her betegnelser er jo på nogen som helst måde "officielle". Det er betegnelser der er opstået i folkemund, for at beskrive hvad hundene er avlet med henblik på. Og jo vist tror jeg da også at Terkel nok skal bli' god. Selv om det er tidligt at sige noget endnu. Men jeg kender i læssevis af andre BC'ere, som ikke er af rene hyrdelinjer, som er mindst lige så gode hunde! Lige som jeg kender rene hyrdehunde med virkelig dårligt temperament, eller som aldrig ville bli' gode agilityhunde. At Terkel bli'r god er fordi hans mor og hans far er gode hunde, og hvor deres egenskaber er et godt match.