Shii

Jeg vil også mene at 2 gange 30 minutter ikke er "meget".. Det er fint nok, men ikke nok til en "aktiv hund". Samojeder er skønne, og alle hunde kan jo som sådan bruges til agility, men jeg vil personligt ikke mene de egner sig til det, da de kan være lidt "stride" at træne med (ligesom e fleste slædehunde, f.eks. husky som jeg har). Desuden har polar hundene en eller anden form for "brain shutdown", hvor mange af dem når de først er begyndt at løbe slet ikke er til at få specielt god kontakt med.. De er jo lavet til at "løbe lige ud", og ikke at skulle have øjnkontakt imens de løber... Det er i hvertfald min erfaring efter at have forsøgt agility med vores husky.. Deres hjerner slår kolbøtter Hvis du har bil og to hunde ville jeg foreslå nogle strandture eller tur til skoven osv.. Desuden hvis du vil have en aktiv race ville jeg helt klart anbefale en god træning f.eks. agility... Hvilke racer udover samojeden har du i tankerne?

Dexter er virkelig en vidunderlig hund... I går måtte jeg stå med åben mund og bare tænke "Han ER jo fantastisk"... Den første dag blev han jo ved at ville hen og tumle når de to drenge ville "lege hunde"... I går gjorde de det igen, og Dexter satte sig fint et par meter væk og kiggede på! Bagefter legede de fangeleg (drengene), og da en af dem tager Dexters bold reagere Dexter jo ved at han vil være med, drengen løfter bolden over hovedet og jeg når lige at tænke "Nooooooo"... Dexter gør anspring til at hoppe op og drengen nærmest panisk skriger "Neeeej Dexter", og Dexter stopper sit hop halvvejs i luften Han rør ikke deres sko osv som ellers er smidt over det hele... Jeg har fortalt dem at hvis ting ligger på gulvet så tror Dexter det er hans! Han nåede at stjæle en bamse, og efterfølgende har de været super gode til ikke at smide med tingene. Men tror også Dexters energi er ved at være brugt op Han er jo ikke vant til at have sin egen have, og nu har han jo endda en "veninde" som gider at lege også De to leger bare PERFEKT sammen!

Dexter er aldrig alene.. Jeg glæder mig ikke til hvor aktiv han så bliver når vi begge skal afsted fra september!

suk.. "Endnu en" ?

Jeg aner slet ikke hvor jeg skal ligge det her indlæg.. Nu ligger jeg den her selvom det egentlig ikke er en debat.. Og igen er det lidt, for jeg vil bare super gerne have nogle gode råd. Den næste tid, har vi besøg fra Danmark... Dexter er jo ikke vant til børn, og da der er tre stks er det jo noget af et virvar! Jeg tror aldrig han bevidst ville gøre dem noget "desværre" er børnene bare vant til deres egen hund (som også er på besøg), som er super rolig... De elsker at Dexter er legesyg, desværre er jeg super bange for at han skal hoppe op eller gøre skade på dem... Specielt den bette som ikke engang er to år er helt frygtløs, og render jo hen og klapper Dexter (Oftest rammer hun ham i hovedet eller i munden....) Igår trænede den ældste med Dexter Han er 8 år gammel og Dexter forstår jo slet ikke dansk, men alligevel lignede det bare at de havde det super hyggeligt.. Og Dexter var HELT vildt tilfreds for da drengen synes det var for kedeligt servede han en skål godbidder til Dexter Nå men mit problem er jo at jeg nærmest vogter over Dexter som en høg.. Mest fordi jeg ved at faren til børnene ER bange for at Dexter skal skade dem, og derfor vil jeg bare ikke have nogle misforståelser... Specielt med babyen... Den store dreng ville rigtig gerne lege "hund" med Dexter og de kravlede rundt og tumlede, og Dexter møffede til ham med snuden, hvor til moren gør det klart for drengen at hvis han byder op til leg, så må han altså forstå at man godt kan komme til skade og at Dexter jo ikke ville forstå det på samme måde, og derfor måske komme til at ramme med tænderne... Det forstod han helt fint, det største problem vi har er når det bliver for meget så har begge af de store det med at "løbe væk", og det synes Dexter jo bare er den SJOVESTE leg i verdenen! Så der skal man altså være hurtig! Nå, men hvordan ville i gøre? Jeg havde et kort sekund tænkt at så måtte Dexter i snor, men et eller andet sted tænker jeg også at det kan jo ikke passe? Jeg vil bare blive SÅ ked af det hvis Dexter kradser en af dem, og de så tror han er farlig

Hvorfor ikke stille spørgsmålene her i tråden så vi alle kan få gavn af det ?

Jeg frygter bare at Dexter ikke helt ved at han ikke er 12 uger gammel længere Han har slet ingen forståelse for hvor stor han er, og det er jo til dels fordi vi aldrig har begrænset ham.. Men han ER normalt en meget blid hund, han kan bare nogle gange få sådan nogle "Yaaaay hurrraaaa livet er dejligt" flip, og der bruger han altså ikke hjernen overhovedet... Lege sammen vil de få lov til, men meget af Dexters leg er jo f.eks. fangeleg.. Og sådan en bette 8 ugers hvaps er måske ikke super interesseret i at blive fanget af Dexter

Ja det er WUUUUUPTIIIIII!

Vi står og forsøger at vælge imellem Penny og Suki tror jeg.. Måske et helt 3. navn dukker op når hun er flyttet ind

Amen hvor dejlig kan man være, hva? Nu flytter hun snart ind! Stadig uden navn! Men hun ligner mere og mere en "Bandit" :banan:

Føj sikke noget Håber at dyrlægen tager fejl, men ellers synes jeg godt nok også det lyder til at der ikke er ret gode udsigter

Der er rigtig mange der spørger efter råd blot for at blive bekræftet i det de gør er rigtigt.. Og når de så får et svar de ikke er tilfredse med så bliver de fornærmet. Jeg har faktisk ærligt set det ret mange gange herinde Det er ofte nye brugere der bliver sure hvis de får at vide de måske gør noget forkert eller knapt så godt... Hvis et råd er "hvad sagde jeg", så er det jo et dårligt råd uanset hvad, for så kommer det jo efterfølgende... Bedrevidenhed er i mine øjne et råd givet uden fornemmelse for den enkelte situation, og uden at tage hensyn til at ting ikke altid har en facit. (Min måde er den ENESTE rigtige måde at træne hunde på f.eks.)

Okay, kan faktisk godt huske nu du nævnte noget med Oluf og at gøre det samme som Aslan eller lignende:hmm: Nå men min pointe var netop også at jeg kan huske at specielt dig (Og Amocca som du også nævner) fulgte vi jo "alle" i jagten på en dejlig ny hvalp, og det var jo ikke noget "Så nu så jeg lige en sød hvalp og den ville jeg have".. Det var netop store overvejelser og massere af forskellige beslutninger, og min pointe er netop at der findes jo den slags folk... Lige så vel som de findes indenfor "FCI hunde"... Og så mener jeg stadigvæk ikke at der generelt herinde er mobning af tavleløse hunde.. Og selvfølgelig vil man som jeg også blev da jeg valgte en tavleløs Aussie blive spurgt "Hvorfor?", og det synes jeg er et helt fair spørgsmål, jeg synes også det er fair at spørge om forældrene er tjekket for HD osv. og jeg føler ikke at det er noget der er "stamtavle orienteret", det har jo blot noget at gøre med at racen måske har et HD problem, og det HD problem forsvinder jo ikke bare fordi hunden ikke har stamtavle, derfor er det jo lige så vigtigt for tavleløse at få det tjekket før avl... Desværre er det jo ofte et af stederne hvor der "spares". Men hvis man kigger sig godt omkring så kan det sagtens findes!

Ja det har jeg også ofte undret mig over.. :hmm:

Lad hende flytte ind til genboen den 1½ uge... Jovist vil hun nok miste en lille smule tilknytning til jer, men den kommer hurtigt igen.. Jeg synes IKKE det er optimalt at en så lille hund skal være alene hjemme i den alder hvor det er super vigtigt at de oplever lyde, mennesker og forandringer... Og det er der jo mulighed for hos naboen... Giv hende alle de ting med hun har brug for, og aller helst ville det være fedt hvis naboen kunne passe begge hunde... Det ville i hvertflad i mine øjne være den mest optimale situation..

Det er sjovt at hele den der stamtavle/ikke stamtavle bliver bragt på banen konstant.... Er der virkelig så meget omkring det? Jeg har selv en tavleløs hund og jeg har ALDRIG hørt for det herinde Hund nummer to har heller ikke stamtavle, og der blev da spurgt "Hvorfor ikke?", og svaret blev accepteret uden "MEEEEN DET ER MEGET BEDRE HVIS HUN HAVDE"... Nej folk respekteret det, og jeg anser mig ikke som værende en bruger folk ikke tøer "sige deres mening til" Jeg ved da også vi har ret mange brugere herinde som er "aktive" der ikke har en raceren hund? Amocca, Umulia (Aner ikke om Vinnie har, men Oluf har vidst ikke?), Anne, Stella, Miss_Menelli(To ud af tre! hehe), PinPoynter, Franziska, Sitto... Ja det er bare lige dem der falder mig hurtigt ind som er rigtig aktive og gode debatører herinde (Og jeg har helt sikkert udeladt en masse andre også!), og som ikke har tavle hunde... Jeg ved ikke om de også føle sig "jagtet" fordi deres hunde ikke har en stamtavle Jeg ser tværtimod ofte at folk som anskaffer sig en hund med stamtavle OFTE(Ikke altid!) har tænkt mere over det end dem som anskaffer sig en tavleløs hund fra nr. 17... Fordi den var lige sød og de ville gerne lige have en hund, og så var det lige den der var til salg tættest på... I mine øjne så BLIVER dem som "bare har købt en hvalp uden at tænke sig om" dømt i omplacerings tråde, og det synes jeg egentlig er helt ok til en vis grad... Men jeg ser også at de bliver dømt uanset om de har stamtavle eller ej, statistisk set er der nok bare flere uden stamtavle... Lige nu kører der en LANG diskution i en omplaceringstråd omkring hunde der ER i DKK... Tilgengæld er der en super positiv tråd om lille Abbie en blandingshund der søger nyt hjem http://www.hunde-forum.dk/omplaceringshund/33044-glad-livlig-laerenem-lille-taeve-soger-nyt-hjem.html ... Så der passer de jo ihvertfald ikke at det er stamtavlen der gør om man bliver slået ned på eller ej... Men tværtimod den måde man forsøger at komme af med sin hunde og den beskrivelse man evt laver af dem og situationen.

Vi taler også både Hollandsk og Engelsk til begge hunde.. Og en lille smule dansk... Det er faktisk en smart ting tror jeg, fordi vi bruger de ord fra hvert sprog som "virker bedst"... F.eks. er det mest rosende ord, som Dexter modtager "bedst" stadigvæk "dyygtiiiig" Og jeg elsker når jeg høre min kæreste stå der og sige "døktiiiii" Næste hund bliver trænet på DANSK dog

Hunde tilpasser sig ufattelig hurtigt ofte.. Men det kommer jo an på den individuelle hund. Med hensyn til navn og komandoer er det jo helt op til en selv.. Personligt ville jeg ikke selv ændre det hvis den lystrede på disse, alt skal jo indlæres igen så det ville i princippet være som at få en hel "blank" hund hvor den skal lærer at kode de nye ord på handlingerne. Dette er dog ganske muligt... Og hele idéen med at man ikke kan lærer en gammel hund nye tricks er jo ikke helt sand.

Der er jo også foder mærker/typer som hevrken er specifikke til hvalpe eller voksne... Jeg er enig i at grunden til den dårlige mave sikkert skyldes skiftet... Vi skiftede foder med vores hvalp da han var omkring 12 uger, ganske ganske langsomt, men huskies kan reagere meget på et foderskift, så han havde stråleskid i en hel dag, hvor det virkelig bare var VAND der kom ud Og så fra det ene øjeblik til det andet skiftede han nærmest tilbage til at have ordentlig pøller!

Du forstår slet ikke hvad jeg skriver, og du svarer igen IKKE på NOGEN spørgsmål... Tag stilling, deltag i debatten fremfor at sige de samme ting igen og igen... Hvis du er så åben og modtagende overfor nye ting, skulle du måske tage og læse hvad folk skriver, fremfor bare at blive ved at synge den samme sang...

Men der er jo stor forskel... Hvad skal så vinde f.eks.? Hvis du har to dyr der lever lige så godt op til hver deres standard? Du kan ikke dømme dem imod hinanden, fordi du ikke kan dømme op til det samme. Den ene har super flotte øre i forhold til en standard men ikke den anden, hvad tæller så mest? Kan man så bare stille sin hund op og så kan man vælge hvor man vil passe på hvilken standard? Og skal man så oplyse før udstilling hvilken standard man vil udstille efter? Nej i mine øjne holder det ikke. Og jovist blandes der standarder, men hvis man avler efter en FCI standard er det jo direkte dumt at bruge en hund i sin avl der ikke opfylder den standard, hvorfor skulle man dog gøre det?... Og jeg siger bestemt ikke at dommere ikke bør kunne dømme forskellige standarder, det må jo være op til den enkelte... Men du ser jo heller ikke at første gang din hund skal udstilles så bliver den dømt imod en anden race.. Dette sker kun når du har vundet din race.

Problemet med at have hunde efter forskellige standarder på samme udstilling synes jeg faktisk siger sig selv. Dommeren kan jo kun uddanne udfra EN standard.... Ergo er der en der vil tabe uanset hvad, fordi de ved de ikke opfylder den standard der dømmes efter; Ville folk synes det var sjovt at udstille så? Det svarer til at sige at ja du må gerne udstille din husky blanding som husky og betale 500 kr for det... Meeeeen du ved jo godt den ikke vil vinde eller blive godkendt fordi den ikke opfylder FCI standard (eller hvilken der dømmes efter)... Nej, en standard, så alle ved hvad deres mål bør være... Om der skal være en standard per land kan diskuteres, men der skal KUN være en standard per klub og per udstilling. Det fede ved FCI er jo at du kan finde FCI hunde nærmest hvor som helst og stoppe dem i din avl fordi de er avlet ud fra samme standard (Det gør man jo så selvfølgelig ikke på den måde men i PRINCIPPET). Men man bør ikke i mine øjne have flere standarder og man bør OVERHOVEDET IKKE starte på at blande dem sammen, eller sammenligne disse hunde på en udstilling for det er IKKE samme "race" !

Nej TS betyder den som LAVEDE tråden, altså denne tråd som du svarer i.. TS er ikke DIG generelt...

Jeg er enig med Miss_Menelli her.. Hvad er det der gør det interesant at have forskellige versioner af samme race? Det eneste jeg kan se er at de bliver avlet længere og længere væk fra hinanden, og er ønsket to individuelle racer? For så handler det jo IKKE om forskellige standarder på samme race, men to forskellige racer. Jeg synes kun det er logisk at der skal være en standard... Ellers ville avlen gå op i hat og briller... At der findes forskellige standarder rundt i verden er fint nok, og vælger folk at avle efter en standard der ikke er godkendt i Danmark er det jo folks eget valg, men jeg synes ikke man skal bebrejde Danmark for kun at have en standard... Det er jo netop det der er pointen med en standard, at man altid ved hvad det er man skal leve op til. Og så vidt jeg ved er det vel i princippet helt op til folk selv om de har lyst til at starte deres egen klub op hvor de udstiller hunde der har deres egen hjemmelavet standard?

Jeg har bestemt ikke opfattelsen af at sæson 1 var fyldt med "svage unge mennesker".... Jeg synes det er et super program rent psykologisk, og mange af tingene har jo intet med andre mennesker, eller dyr at gøre... F.eks. skulle de vælge imellem penge til holdet eller en bærbar computer... Vælge penge til holdet eller en makeover til deres mor... Penge til holdet eller til en fattig familie osv... Jeg synes det er underholdende og ikke mindst interessant at se hvordan folk reagere i forhold til hvad man selv tror man vil gøre... Og vi kan jo heller ikke selv vide hvordan vi rent faktisk ville reagere i mange situationer..