Shii

Det tror jeg faktisk er ret sandsynligt... Det er også først hvor de blev "truet" med boycuttelse osv. at de valgte at fortælle at en hund ikke ville blive aflivet. Indtil da havde de sagt at "Nu må folk se når programmet blev sendt"... De har dog ikke udtalt sig om kalven, så mon ikke den del er sandt? :hmm:

pist.. det er allerede linket en gang

Som andre har skrevet... Hvis kalven er slået ihjel på en ordentlig måde, kan det ikke få mig til at rulle mere øjne end jeg har gjort alle de andre gange dyr har måtte lade livet i TV programmer... Så længe dyret skal spises og slåes ihjel ordentligt, så er jeg egentlig ligeglad med om det efterfølgende bruges som underholdning.. Fred være med det, jeg bliver ikke forarget... Men jeg bliver forarget hvis dyr slåes ihjel udelukkende for underholdning... Men faktum er nu engang at rigtig mange kalve slåes ihjel hver dag, fordi folk skal have mad...

Her er jeg uenig... Hvis en hvalp bliver født i et normalt kuld, i en farve der ikke er godkendt, så bør hvalpen i mine øjne også nedsættes i pris da dette er "fejlfarvet". Hvis hvalpene avles efter denne ønskede farve så er det jo ikke en fejlfarve. Og mine udtalelser har altså, bare lige for at få det på rene da jeg ikke vidste at der var tale om når hvalpene var farve der ikke var godkendte, været baseret på godkendte farver, som bare var eftertragtet!

Jamen jeg er helt enig.. Men debatten handler jo faktisk ikke om nedslag i pris pga en fejl i pelsfarven.. Men blot at nogen farver generelt har mere værdi end andre, åbenbart... For at give et andet eksempel er det vel ligesom når Löwchen fødes korthåret? Sælger man dem billigere, eller til samme pris som de langhårede?

Altså jeg vil så også sige at HVIS de virkelig slår en hundehvalp ihjel i programmet så må jeg indrømme at TV3 for mit vedkommende har overskredet grænsen for hvad man kan gøre i "underholdningens navn"... Derfor virker det for mig som om at det absolut ikke er tilfældet at de virkelig slår en hvalp ihjel... Om de slår en kalv ihjel skal jeg ikke kunne sige, og den synes jeg kan "forsvares", de skal jo netop såvidt jeg kan finde frem til spise kalven efterfølgende, og eftersom det nu engang bare er sådan verden er (vi slår kalve ihjel i massevis for at spise dem), kan jeg ikke se en kæmpe skandale over det.. Der er blevet slået mange høns, geder, og jeg ved ikke hvad ihjel i programmer igennem tiden... Men grænsen går ved dyr som slåes ihjel, bare for at blive slået ihjel!

Jeg elsker reality programmer Fristet har lavet nogle andre ting hvor folk også var forarget... F.eks. skulle de i første afsnit dræbe fisk i en blender.. Begge valgte at gøre det, og trykkede, men fisken forblev i live det var "fake"... Sofie skulle også opgive sine døde fars forlovelses ring for at kunne blive, det valgte hun og ringen gik tabt... Det skabte også vildt meget forargelse for rigtig mange fordi det er en ting som er så "personlig"... Hendes hold fik dog lov at købe ringen tilbage til hende, den dag hun blev smidt ud af programmet. Jeg tror også dette er fake, måske ikke kalven, fordi den vil kunne aflives på en måde som man nu engang afliver en kalv, samt det er "normalt" at kalve må lade livet for at kunne spises. Jeg nægter at tro på de slår en hundehvalp ihjel, og jeg nægter at tro på at noget menneske er SÅ egoistisk og sygt at de vil slå en lille hvalp ihjel for en pose penge... Og at slå en hvalp ihjel kræver jo at personen kan finde ud af at aflive den på en måde som i Danmark er okay.. Og det er ikke okay at skyde en hvalp med en boltpistol... Det er det derimod med en kalv...

Og det er netop der opdrætterens intentioner kommer i spil... For som jeg skrev for læææænge siden, kommer det jo an på hvad opdrætteren priotere. Opdrætter man brugshunde kan man jo netop let argumentere for at en lille fejlplet ikke har nogen betydning, eller at hunden måske har lidt for lange ben eller lignende. Hvis du opdrætter show hunde, så har det jo stor betydning... Hvor om den måske ikke er SUPER god til at hyrde eller løbe stærkt eller aportere, måske ikke er den største katastrofe. Tilgengæld ville en forkert plet have betydning. Men kan opdrætteren tillade sig at sætte prisen efter hvad hunden købes som? Altså hvis køberen køber en brugshund til udstilling, kan de så få et afslag i prisen i forhold til dem der køber brugshunden til brugshund? I mine øjne handler den debat jo netop om at det er opdrætteren der vælger hvad hunden er værd, og folk må vælge at sige nej hvis de ikke mener hunden er prisen værd... Jeg ser nogle steder at når man køber en stamtavlet hund, at man f.eks. kan få nedslag i prisen hvis der underskrives på at den er købt som familie hund fremfor avls eller udstillings hund?

Jeg kommentere skam blot at der fandtes opdrætter som netop ikke diskutere priser vs. farve og derfor synes jeg ikke den debat er interessant på samme måde som A-team... At hun nægter at svarer på spørgsmål vedr. de ting hun stopper ind i debatten ser jeg, ligesom dig, skam også blot som ligegyldige og trælse indlæg... Men jeg synes skam ikke at det er forkert af mig at spørge ind til ting som bliver skrevet i tråden, når det handler om emnet... Jeg kunne skam bare godt tænke mig at få svar og dokumentation på de MANGE ting som A-team påstår, men ikke kan bevise med andet end "hendes ord"..

Du skal måle fra tåspids når de ligger ned og til "halespids", og så lægge X antal cm til... Omkring 10-20 CM, dette er længden på buret. Så skal du måle hunden fra gulvet og til ørespids når den står op (eller sidder ned), dette er højden på buret, her behøves du ikke ligge noget til, da det alligevel ikke er ønskværdigt at hunden "hoppe op" inde i sit bur... Derudover skal du i princippet måle hunden i "bredden" altså fra skulder til skulder det stykke den bruger at ligge på, og dette skal du have dobbelt+ lidt ekstra, og dette er bredden på buret. Med de mål får du et bur der ikke er FOR stort, men tilgengæld er stort nok... Desværre er det ofte sådan at ikke alle målene selvfølgelig passer på de bure man kan købe, og så må man tage et skøn og se hvilket man finder er den passende størrelse.

Desværre er de ved at dø hernede når de skal sige det Er ellers et godt navn til hende!!!!! Har haft et marsvin der hed Penny Lane

Desværre findes der jo bare opdrættere som nægter at udtale sig om deres opdræt f.eks. i debatter som disse, som ville kunne give alle os herinde et bedre indblik i hvorfor f.eks. priser og farver kan være mere attraktive.. Synd og skam at sådanne opdrætter har deres "forretningshemmeligheder" som offentligheden ikke må kende til..............

Ja, jeg tror også det ender ud som med Dexter, hvor vi bare venter og ser, og efter et par dage så er den der bare... Men synes det er sødt at opdrætteren er begyndt at kalde hende "Penny?"

Ja hvad ligner hun for en? En Penny? Kerry? Suki? Måske noget helt 4.?

Right, hvem var det så der ikke kunne lide smilies? når nu du ikke forsøgte at være provokerende (Ved at sætte den smiley ind jeg tidligere fortalte dig at rigtig mange fandt provokerende, det antager jeg er ren dumhed og ikke provokation så?), må det jo være fordi det er gået min næse forbi at vi har en der ikke bryder sig om smilies her på forum!

Sig mig læser du overhovedet hvad folk skriver, eller går det bare ikke igennem din lille bobbel af en verden? Hvor har jeg sagt at JEG ikke kunne lide smilies?!? Det har jeg faktisk ikke skrevet noget sted, jeg har sagt til dig at JEG finder :slem: Ufattelig provokerende, og at du kan fremstå ufattelig provokerende, hvilket du også gør lige nu, endda bevidst. Føj siger jeg, at trække en debat ned på sådan et niveau. Start med at deltage i debatterne på lige fod med alle andre! Ærlig snak: Jeg synes du er super dårlig for debatterne herinde! Du kommer med påstande og forlanger dokumentation, men kommer ikke med dokumentation selv, du pådutter folk holdninger uden overhovedet at have snakket med dem, hvad er det dog for noget at gøre?... Jeg vil gerne have at du viser mig helt præcist hvor det er jeg siger at jeg ikke kan lide smilies, og hvis du ikke kan finde den udtalelse så vil jeg MEGET gerne have en undskyldning!

Hvor er den der "ørle smiley", vi har da haft en engang?

Så må vi lige få det på plads... Hvor er det du læser at folk har travlt med andre? Når det ikke er herfra tråden, hvorfor så bringe det på banen? Vi (jeg) kan jo kun antage at det du snakker om har relevans til den debat der er gang i? Hvem er det her i tråden du mener gider bruge deres tid på jammer og nedværdigelser af andre? Det er bare pudsigt at du i den anden tråd stemplede mig og sagde direkte at jeg var "FCI tilhænger", det på trods af du ikke aner en dyt om mig eller min hund(e), og hvor de har en evt. stamtavle... Men det er klart det er nemt at sidde og baske med sine vinger og pudse sin glorie, og mene det er alle andre der er forkert på den... Tror mere det kaldes uvidenhed end "åbenhed for andre alternativer"... Du ikke engang læser hvad folk skriver, du svarer ikke på spørgsmål osv... Men nu får vi se om du kan svarer på overnævnte spørgsmål, når nu du tog det ind i debatten må det jo forventes at der kan komme et svar... Eller?

Øv det lyder som om at han er vant til at få masse af skæld ud Hvor er det bare dejligt at han er kommet til dig, og nu kan få et dejligt liv fyldt med kærlighed Jeg tror det med filteriet er noget du ikke skal bekymrer dig SÅ meget om nu.. Jovist genere det ham helt bestemt, men hvis ikke de er villige til at betale for at han bliver bedøvet og trimmet i bund, og du ikke har pengene lige nu, så tror jeg bedste alternativ er at gå langsomt frem.. Så længe han ikke har direkte smerter og begrænset af det, så må man i sådan et tilfælde (efter min mening) bare tænke at få hellere at i får opbygget et godt forhold, fremfor at du skal lave et "overgreb" og holde ham fast for at tvinge en klipning igennem... Og så måske hvis der er luft i økonomien i august kan det være en mulighed...

Der ser vi jo så bare forskellige på tingene... Jeg synes alle folk har ret til at have deres holdninger, og jeg synes det er super at få åbnet op for de forskellige holdninger, og lærer tingene at se fra andres side og udfodre og blive udfordret til at revurdere ens egen holdning og syn på tingene... Hvis alle bare lænede sig tilbage og sagde "Jamen vi er bare uenige", så ville livet da godt nok være kedeligt... Jeg synes netop at det er en fin debat at tage om hvorfor nogen mener en hund er mere værd "bare" fordi den har en anden farve? Hvor ligger værdien i, og hvad er begrundelsen for det? Det har jo intet at gøre med om man er enig eller ej, eller om man synes det er forkert/rigtigt.. Men blot at man er nysgerring og interesseret i sin omverden.. Jeg synes GANG på gang jeg ser dig skrive at DU er SÅ åben for forskelligheder, alligevel ser jeg dig også stort set konstant antyde at her på HF er vi ikke åbne? Eller mener du sådan alle andre end folk her på HF? Du har flere gange kategoriseret mig som værende tilhænger af FCI og sagt at folk kun støttede FCI og ikke var "åbne" for forandringer, og det synes jeg virkelig er ekstremt provokerende, når du ikke sætter dig en skid ind i hvad andre folk mener og tænker.. Det virker virkelig som om du lever i din egen bobbel og bare tror alle andre er forfærdelig snæversynet...

Du er på et debat forum.... Herinde tager man netop disse ting op og diskutere.. Det har intet at gøre med at have travlt med andre, men om at åbne sit syn og se tingene fra et andet perspektiv... Måske nogen folk også skulle være mere åbne, i stedet for bare at acceptere at alle mennesker render rundt i deres egen bobbel og ikke sætter sig ind i hvad debatterne egentlig går ud på...

Mit bud havde været noget tervuren? Hvad hedder de på dansk.. Denne her:

Det lyder som om han også bare er lige hvad du har brug for Synes virkelig han bare udstråler livsglæde og gåpåmod Bliver dejligt at høre om hvordan I får det hele til at gå

Hvor ser han bare skøn ud, han ligner også en rigtig ballademager

Det lyder som noget af en opgave du har fået dig der Men det skal du nu nok klarer, han skal nok bare lige vænne sig til at blive elsket