Shii

Her er lidt billeder som jeg tog til et husky show.. I mine øjne er der stor forskel fra standard og til de hunde man ser på billederne... Men du har helt ret de fleste af dem blev "godkendt", og kan bruges i avl... Og derfor er det også super vigtigt at se forældrene for et "godkendt" betyder altså ikke at de LIGNER en husky! (Den hvide synes jeg er "okay".. Den lyse korthåret er i mine øjne så langt fra stardarden at det er helt grotesk, det er endda en HAN og den er i mine øjne alt for lille, den sidste er det der kaldes en "wooly husky" hvilket standards mæssigt er en kæmpe fejl!)

... Men så har i jo heller ikke fået at vide andet fra jeres opdrætter end at i sagtens kan forsøge, og da de har hunde selv som går fri, så kan jeg ikke se hvorfor du skal tillægge andet information mere værdi, end det du får at vide fra en opdrætter du stoler på

Dem som har fortalt jer at man ikke kan have en hvalp gående fri... ALDRIG nogensinde køb hvalpe hos dem igen! ALDRIG! Det er simpelthen så unaturligt for en hvalp at stikke af.. Selvfølgelig skal man ikke have den rendende fri ved en vej, eller steder hvor den kan komme til skade... Men det er noget ævl at sige at hvalpe ikke kan være fri! Jeg er faktisk virkelig overrasket over at en opdrætter kan sige sådan noget!

(Forresten var pointen at hernede, på trods af at hundene ikke er stambogsførte så ER de netop tjekket for alle de vigtige ting, fordi de ligger mere vægt på sundheden end på udseenet)

Ihhh hvor e rhun helt fantastisk og helt "unik" at se på når man ser alle de andre hvalpe.. elsker hendes sorte dut på snuden

Hvor er det bare dejligt at høre at det går godt!!!!

Jeg ved godt jeg er en lyseslukker lige nu.. Men fordi at i kan kalde hende til jer nu, betyder ikke at i kan når hun bliver ældre... Lige nu er det naturligt for hende at følge jer fordi hendes instinkt groft sagt fortæller hende at hun har bare at holde sig til, ellers dør hun. Vi har en husky på 7 mdr. som også kan rende fri, og vi står i en super træls situation... Skal vi blive ved at slippe ham fri og "håbe" at han stadig kommer når vi kalder, eller skal vi stoppe fordi racen ligesom chow'en ikke kan løbe frit? Mit råd er at træner indkald alt hvad i kan, og sørger for succes oplevelser med indkald hele tiden. Når hun begynder at blive ældre, og blive kønsmoden så vil jeg anbefale at i kun slipper hende steder hvor der er indhegning, når hun har vist at hun stadig er sikker i sit indkald, så kan man slippe igen hvor der måske ikke er helt indhegnet osv... Men det er bare vigtigt at huske at der hvor indkaldet bliver et problem er når hunden er omkring 7-8 mdr og helt frem til 15-16 mdr... Her vil de forsøge at flytte grænser og prøve af, og indkald vil også blive prøvet af, og derfor er det bare super vigtigt i bliver ved! Jeg er stor modstander af at bukke under for "racens generelle beskrivelse", og derfor mener jeg ikke at man skal opgive at have sin hund fri, bare fordi racen har en "tendens"... Alt kan lade sig gøre, så klø på, men HUSK altid på at det ER din hunds sikkerhed der er tale om, og lad være at slippe den i områder hvor der er mulighed for hun f.eks. kan løbe ud i trafikken! (Altså kun fri steder hvor der er indhegnet)

Jeg tror bare at hernede ses det ikke som et "problem" at huskies ikke er stambogsførte... husky klubben er kæmpe stor, men det er ret tydeligt at se forskel når folk så endelig udstiller deres "brugs huskies" at så er der PÆNT stor afvigelse fra standarden! Jeg har kigget på rigtig mange huskies som var stambogsførte men hvor jeg virkelig aldrig ville have gættet at der var husky i dem!

Ej hvor hun bare passer helt fantastisk ind

Tænk sig jeg troede det var Voodoo, tænkte samojede hvalp+beskidt=Voodoo

Hvis du læser HELE den linkede artikel så står dette i den: "Derhjemme lod hun den døde Snif ligge i bilen, så den ikke skulle ind til hendes andre hunde. Benjamina lagde hun i en kurv, så den kunne hvile sig. Den døde imidlertid af sine kvæstelser i løbet af natten." Altså lod hun hunden ligge i sin kurv, og den døde i løbet af natten.. Uden at komme til dyrlæge, uden at få smertestillende eller noget som helst! FØJ! Synes hun burde dømmes for dyremishandling!

I dag har bare været intet mindre end fantastisk! For det første fik jeg mit eksamens resultat, jeg kom til en "overraskelses eksamen", fordi min hollandsk-lærer ville tjekke hvor godt vi nu kunne vores sager, og uden hjælpemidler eller noget som helst scorede jeg 136 ud af 165 point! Det er sgu da helt okay 3rd. i klassen! Så jeg var tilfreds (De to som fik højere score end mig har været her i 7 år og 2 år... hvor alle vi andre har været her i ca. 4-10 mdr) Nå men nu til det som bare har gjort dagen PERFEKT! Dexter har bare opført sig eksemplarisk! For det første var min svigermor i dag alene hjemme med Dexter, og det sker at hun vælter over ham Som mange sikkert ved er hun handikappet, hun kan næsten ikke gå, og har ikke ret mange krafter, hvilket betyder når hun vælter kan hun faktisk ikke rejse sig op... Dexter var selvfølgelig blevet forskrækket, og min svigermor var selvfølgelig begyndt at græde, mest pga choket... Men hvad gør Dexter? Han kommer hen til hende, og bliver ved at puffe hende lige så stille i siden... Hun får lagt en arm om halsen på ham og hjulpet sig selv op! På intet tidspunkt har vores lille vildbasse bidt hende, hoppet, eller ville lege, han har vidst at det var "seriøst"! Er det ikke bare vildt?!? Han er min egen lille Lassie Nå men lille Lass.. jeg mener Dexter var jo så dagens helt! Og tror i så ikke han bare opføre sig eksemplarisk til aftensmaden også? For første gang i to uger går vi skridtet videre for at se om burtræning og stædighed har bidt an, og Dexter får hverken at vide han skal gå i sit bur, og han får ikke sin mad/noget tyggeben, da vi skal spise aftensmad! Vi har haft store problemer med at han stjal fra bordet, bed i siden på os, og bare i det hele taget forlangte opmærksomhed! I dag gik han lige rundt, snuste til bordkanten... slikkede Olivier på bukserne, Olivier siger "Nej!", og Dexter ligger sig ned og lader os være i fred Under hele aftensmaden! Han er ikke blevet aktiveret anderledes end alle andre dage, kan han være ved at forstå det er "rolig tid" når vi spiser ? Ej men lige i dag så kigger man jo bare på sin smukke hund, og synes han er verdens dejligste og bedste hund :hjerte:

Men uanset hvad; Ejeren var advaret ergo er det lovligt at hun skyder hunden(e)... En ting som jeg er DYBT forarget over er faktisk at EJEREN af hundene ikke er dømt i denne sag... At lade hunden forbløde i bilen "natten over" er i mine øjne LANGT mere dyremishandling end at skyde et dyr! Fair nok hun skulle sgu have ramt så den var død, men selv den bedste jæger kan altså misse... Og så må ejeren altså tage til dyrlægen med det samme og SELVFØLGELIG kræve dyrlæge omkostninger betalt.. Man lader sgu bare ikke hunden forbløde i bilen og dø ensom og sikkert i store smerter! Føj! Det synes jeg bare er TOTALT uaccetabelt... Men det kan bare ikke få mig til at synes det er forkert at skyde hunde der strejfer og genere efter at det er blevet påtalt gang på gang!

Jeg synes faktisk det er okay... Altså alle og enhver kan/må ikke skyde en løsgående hund, og som før nævnt er der ting der kan gøre det tilladt at en løs hund bliver skudt... (Eller kat for den sags skyld) Selvfølgelig skal man ikke bare skyde løs om sig for at plaffe hunde ned når de render frit.... Det er folks EGET ansvar at have en forsvarlig indhegning til deres hunde, og til at sørge for at de ikke render og genere andre... Og alle burde kende til lovgivningen om at hunden er deres EGET ansvar... Så kan man ikke blive sur-mule over at andre folk "gør noget ved det"... Dertil sagt; Hvor er det bare tragisk! Det er simpelthen forfærdeligt at det skal ske

jeg ville nu heller ikke tænke den var gal psykisk.. Men det kan meget vel være "dårlig vane", som hænger ved efter Teiturs sygdoms forløb, hvor han jo (selvfølgelig) har mindre tolerance... Jeg tror simpelthen det bare er noget der skal trænes væk, men selvfølgelig skal man have i tankerne at "hvad nu vis"..

:lun:Alt for lidt billeder! Gud hvor er han altså bare skøn! Passede en cocker for et års tid siden, det er virkelig en fantastisk race!! På alle punkter :hjerte:

Jeg er helt enig Min pointe er netop bare at hvis man ikke bruger stamtavlen til det den er MENT SOM, netop at man kan se hvad man får, dyrene skal være tjekket osv. så betaler man ekstra for noget man i princippet ikke ved om man får! (Specielt folk der høre hunde med stamtavle er sundere end hunde uden, og så køber de en DRU hund, som ikke lever op til DKKs krav alligevel, men de troede stamtavlen var beviset i sig selv for en sund hund!)... Jeg mener bare at en stamtavle betyder ikke man får en sund hund, og en blanding betydere ikke at hunden er sundere end en tavleløs renracet.... Faktum er at vi kan sgu aldrig være sikre på hvad vi køber, medmindre vi har tjekket i hoved og røv på den opdrætter og de hunde vores kommende hvalp er i familie med! uanset om det er med eller uden stamtavle! Det er VORES ansvar at den hund vi får kommer fra noget godt! (Jeg er selv blevet snyd og har haft en hund som havde en FALSK stamtavle!)

Måske er det bare mig der er for godtroende... Vi har købt en husky uden stamtavle, vi har set papirer og undersøgelser på forældre, vi besøgte opdrættere flere gange før vi tog valget, og vi fik endda tilsniget os et uanmeldt besøg også... Jeg tror ikke det handler om at man er god eller dårlig opdrætter hvis man fravælger at opdrætter uden stamtavle.. Jeg er da HELT sikker på der findes folk som opdrætter på dårlige dyr og så fravælger at stambogsføre dem.. Og jeg er HELT sikker på at langt de fleste som opdrætter uden stamtavler nok ikke får undersøgt alle de ting de skal... Men det betyder jo ikke at de alle er dårlige... I mine øjne er det bare en forkert klasse at stoppe alle "renracet uden stamtavle" i en kasse og sige så er det bedre at købe en blandingshund... Det er selvfølgelig helt op til den individuelle.. Men hvis du gør dit fodarbejde så er det nu engang LIGEMEGET hvad du køber! Så har du jo gjort dit, undersøgt hvad du kunne, og sørget for at alt er i orden! Om hunden så er raceren eller ej, har jo ingen betydning... Hvis jeg skulle købe lad os sige en blandings hund af en labrador og en schæfer, så vil jeg da kræve at se HD resultatet af forældrene, lige så meget som jeg vil kræve det fra "renracet uden stamtavle"... Den ENESTE forskel der er på en hund med stamtavle og en uden er at du ved hvad der er i hunden med stamtavle, det gør du ikke (altid) i den uden stamtavle... Kravene til ALLE hunde bør være de samme, og man bør STADIGVÆK sætte krav om at forældrene skal være tjekket for diverse sygdomme, selvom man "bare" køber sig en blandings hvalp! Det er bare min mening, og den er der rigtig mange som mener kan være ligemeget... Blandingshunde kan også have problemer med hofter og albuer osv. osv. lige så vel som renracet uden stamtavle! (Og det kan btw stærk frarådes at købe en renracet tavleløs husky uden at tjekke linier, da der meget meget ofte er blandet malamut ind i, og man derfor ender op med en meeeeget stor husky)

Jeg hænger lidt imellem to ting.. På den ene side mener jeg at Teitur skal have lov at sige fra, og gøre det klart for Tjalfe at han bare ikke gider det hvalpe pjat! Men det skal jo stadig være på en måde hvor Tjalfe ikke bliver totalt tromlet, som det virker til at Teitur har en tendens til at gøre... Jeg synes at fremfor at forsøge at være på forkant med hvad Tjalfe vil, så skal du være på forkant med Teiturs signaler. De helt små dæmpende signaler, og så snart du ser Teitur sender dem til Tjalfe, så skal du fjerne Tjalfe, og rose teitur for at vise dig på en god måde at "Nu er han træls igen"... Teitur skal have lov at sige fra, men måden han siger fra på skal jo ikke være sådan at du skal frygte for Tjalfe måske kommer til skade... Har du bemærket om Teitur sender dæmpende signaler før han laver udfald mod Tjalfe?

Der er da helt lige præcis samme sandsynlighed for at din blandingshund er indavl Og der er du 100% på herrens mark, fordi du ikke ANER hvad den så er indavlet "på"... Alle sygdommen kan være der! Har du en renracet du ikke ved om er indavlet så er det "forholdsvis let" at finde ud af hvilke sygdomme racen bærer på... Selvfølgelig kan den enkelte linie bærer forskellige sygdomme, men stadigvæk... Jeg synes det er noget pjat at gå efter stamtavle fordi man bare vil tjekke for indavl.. Som om hundene er raske bare fordi det ikke er indavl... En stamtavle er super god fordi man kan tjekke for sygdomme hos forældre, og længere bagud, og man kan på den måde sikre sig at hundene er raske.. Det er faktisk lige meget om der er indavl hvis alle hundene er raske! Men det er jo en debat vi har haft før og folk bliver vidst aldrig enige om det! Dertil sagt alt efter hvad man vil med sin hund er stamtavle også godt at have.. Jeg synes dog at stamtavlen er blevet lidt for dyr... Forskellen er oftest 3-4000 kr på en med og en uden... Og SÅ meget koster den stamtavle altså ikke

Ja.. 14,8% forsøgt behandlet.. Og så vidt jeg husker var det ud af de 14,8% kun ca. 5 % der var behandlet via "træning" (Hvilket jeg mener i RIGTIG mange tilfælde kan fjerne rigtig mange adfærdsproblemer!) Jeg har en gang aflivet en hund pga. tildels adfærdsproblemer (han var aggressiv)... Før end jeg tog beslutningen havde jeg rigtig mange inde over for at be/afkræfter hvad jeg skulle gøre, og jeg mener simpelthen ikke at man som "normal hundeejer", bør tro at man har erfaring nok til at vælge hvornår en hunds problem er så stort at den skal dø... Problemet i mine øjne er at folk ikke er villige til at KNOKLE for at få det til at fungere! Jeg har knoklet mere for at mit og Dexters forhold, end for mit og min kærestes forhold Det er hårdt at have hund, og det kræver altså at man ligger rigtig mange krafter i for at få det til at fungere... Det er bare ikke let! Men jeg ved også godt hvad det er som gør at folk ikke gider knokle for det.... Jeg har nemlig altid brugt samme holdning til hvorfor jeg har valgt hunde fremfor at få børn.... For groft sagt skulle jeg nogensinde miste lysten til at få hund, så kan jeg skille mig af med den... Og jeg tror det er hvad folk tænker... At de så tænker aflivning, og jeg tænker et nyt godt hjem, er jo noget helt andet... Og at de fleste ikke er villige til at knokle for det og mener at den skal aflives fordi den er pisset i sofaen er jo så der hvor den holdning ligesom burde sparkes lang pokker i vold!

problemet med den er at den ikke så vidt jeg har kunne læse mig frem til nævner noget om blandings hunde Den siger f.eks: Der er også rigtig, RIGTIg sørgeligt læsning i det f.eks. påviser testen at kun 14,8% var forsøgt behandlet.. Et par hurtige citater som bør få folk til at stoppe op og tænke: En af de steder hvor jeg tror denne undersøgelse måske kan være lidt fejlagtig er at den går ud fra dette: Jeg tror simpelthen ikke på at 80% af alle hunde i DK er "race hunde".. Med racehunde mener jeg 100% ren avlet... Det vil sige at Moster Gertruds såkaldte "labrador", som bliver kaldt labrador fordi den er "stor og sort", altså bliver registreret som en labrador, selvom der måske for to generationer siden lige var en schæfer med i spillet.. Der er ingen der tjekker hvad der registreres, og det kræver ikke en stamtavle for at blive registreret i den database... Derfor tror jeg fejlagtigt mange "blandings hunde", bliver registreret som "labrador" eller lignende... Tror specielt der er en meget typisk tendens ved labradoren, hvor jeg ofte høre alle der har en stor sort hund kalde det en labrador

Nej det er 100% baseret på min "personlige statestik" fra da jeg arbejdede hos en dyrlæge (Og nu taler vi altså ikke generel aflivning, men om f.eks. unghunde der aflives pga problemer)

Jeg tror bare vi er lidt uenige med hensyn til hvad der er forventning og uvidenhed... At folk "forventer" at deres 10 ugers hvalp ikke bider, er i mine øjne ikke som sådan at de har "for høje forventninger", det er uvidenhed... ALLE hvalpe der flytter hjem begynder med at bide deres ejer, alt andet vil være unormalt... At det skulle stoppe på 2-3 uger er uvidenhed... Folk forventer at de får en hvalp på 8 uger der er renlig osv. osv. osv. de forventer den kan være alene hjemme... Du har ret de forventer og forventer og forventer... Men det er jo uvidenhed!!! Du skriver "Vore forventninger til hvalpe"... Herinde tror jeg ikke folk har for høje forventninger til deres hunde, og jeg synes ikke blandt ejere der kender til hunde at dette forekommer, i hvertfald kender jeg ikke til det, jeg er helt sikker på det forekommer, som du skriver aflives 10.000+ hunde årligt, langt de fleste er raske! Jeg tror ikke det har noget med for høje forventninger at gøre, men folks uvidenhed... Havd ejeg ikke vidst at Dexter er i en lømmelfase lige nu, så havde jeg også for LÆNGST opgivet og sagt hvis det skulle være SÅ hårdt at have hund altid, så var der noget galt... Og med alt hans bideri (som 7 mdr. gammel stadigvæk!), så ville jeg hvis jeg intet anede om hunde, da også tro han var super aggressiv... Jeg ved godt at folk burde sætte sig ind i at få en hund, men jeg mener også at opdrætteren har et ansvar her, og det ER hovedesageligt blandingshunde der bliver aflivet, fordi der oftest ikke er nogle krav fra sælgeren om at folk ved hvad de køber! Jeg stemmer for uvidenhed, og ikke for høje forventninger! (Af uvidenhed kommer de høje forventninger jo så!)

Tror jeg ville blive mere utryg end Dexter ville hvis vi sø en neger i en kørestol med blå paryk