Shii

Jeg kunne slet ikke være mere enig... Du beskriver (en stor del i hvertfald) Danmarks befolkning rigtig godt... Men det er ligesom at jeg fik at vide at min veninde gik sygemeldt på kontanthjælp og arbejdede i sin mands navn... Jeg fik SÅ mange hak over næsen fra omgangskredsen fordi jeg direkte sagde til hende at hvis hun ikke stoppede med det samme, så havde jeg indberetningspligt! Og jeg indberettede det (Og kommunen gjorde intet ved det! På trods af at det er social bedrageri at gå sygemeldt og arbejde 20 timer i din mands navn!).. Og sådan har jeg det stadig i dag... Og selvom Danmark ikke ville blive et bedre land hvis det blev fyldt med "stikkere" som mig, så tror jeg at hvis vi alle gik lidt mere op i at det hele skulle gå retfærdigt til og reglerne skulle overholdes... Jamen bare som du siger... vi behøvesikke sænke hastigheden til 40... 50 er garanteret nok.. Problemet er bare at folk ikke overholder det... At sætte det ned til 40.. Jamen... Dem som overholdt de 50 vil også overholde de 40.. Men dem som ikke gjorde, vil hellere ikke overholde 40...

Dexter løber ved siden af min kæreste, de er bare blevet super seje til det! Er ved at uploade en anden video også men den tager 100 år om det

Jah.. så længe han ikke trækker, men jeg ser helst linen ikke er "stram".. men... egentlig gør han det.. jeg synes bare ikke han "går pænt" så

I dag da vi gik ned til den store græsplæne var der bare så mange dejlige hunde, så Dexter fik virkelig leget :lol: Dexter elsker labradors, og der er sindsygt mange af dem her i området Hunde i alle størrelser! (Og nej jeg ved ikke hvem damen er, men hun ejer vidst en af de sorte :lol: ) Selvfølgelig løber Dexter forrest :banan: Snyyydt :lol: Så blev den bette træt En ny hund ankom! Den skal da lige tjekkes ud... Og Dexter løb væk fra flokken, hvilket han gør når han får det for varmt.. Så skal han liige ligge i skyggen :lol: Men så kom der flere hunde!!! :banan: Vi har haft en goood dag, og vi cyklede derop, og jeg optog det på video så i kan lige få en video når den er uploadet så i kan se hvor fin han kan løbe ved cyklen (Selvom han ikke er gammel nok, så får han lov at cykle en gang om ugen i 5 minutters tid)

Jeg tror du rammer helt rigtigt i mange af de ting du siger... For det er netop en af de ting som jeg har oplevet er helt forskelligt hernede fra da jeg boede i Danmark... Det "asociale" i Danmark, bliver virkelig tydeligt når man flytter til et andet land (I hvertfald for mig).. Men hvordan ændre man det? Hvordan ændre man et hel lands holdning, jeg tror de fleste ville være enige om at hvis den generelle holdning blev ændret, så ville lovene netop ikke have betydning... Der vil altid være idioter, men hvis det kun er et fåtal er det jo ikke "så stort et problem"... Men lige nu rammer loven om mundkurv og korte snore, rigtig mange som den IKKE bør ramme..

Årh jeg kan ikke hjælpe, ville bare lige sende et par tanker... Jeg synes det er mange dæmpende signaler, det virker som om han sender hele tiden Han gaber, slikker sig om munden, ligger sig ned osv... Det virker som om han hele tiden forsøger at sende dæmpende signaler (undtagen når han slapper helt af)... Men det kan de vel i og for sig netop også blive stresset af Jeg ved ikke hvad du kan gøre anderledes... Jeg ved slet ikke hvorfor jeg skrev et helt ubrugligt indlæg! Synes bare lige du fortjente et :ae: og et :5up: fordi du vil det bedste for din hund!

Det er jeg virkelig meget enig i... Ligesom at Dexter f.eks. lamer ufatteligt meget, han hyler rigtig, rigtig meget når han leger f.eks... For nogen ville det jo også være et problem og en "uønskelig adfærd"... Så jeg tror netop at definationen på "adfærdsproblem" kan laves på to måder; 1. En adfærd der er uønskelig i den familie hunden bor i, f.eks. at hunden byder op til leg ved at nippe til en hånd, er uønskelig i en familie med børn; Vi har ikke børn og Dexter kommer tit og tager os i hånden når han vil lege, for os er det dejligt at han viser det tydeligt, altså et problem der kun er et problem i nogle familie.. 2. En adfærd der forringer hundens egen livskvalitet. F.eks. seperationsangst og hunden ødelægger møblerne når den er alene. Dette ville være et "generelt adfærdsproblem", som i stort set alle familier ville anses for at være et problem+ det er ikke sundt for hunden at skulle være angst/trist en hel dag. Det kan også være "udfarendehed" mod f.eks. hunde af eget køn (Egetkønsaggression). -- Så jeg tror hvis vi går ind og bedømmer "gruppe 1" problemer i en debat, så vil vi aldrig blive enige, fordi vi jo alle individuelt bestemme hvad der er et problem i VORES familie... Men vi kan jo alle godt blive enige om at det er et problem i større eller mindre grad hvis hunden er aggressiv, eller ikke kan være alene hjemme (Dog kan man igen finde familie som ikke har brug for hunden nogensinde er alene, eller kan lide andre hunde, så det er der jo også mulighed for at debatere om det "er et problem")

Men det du siger er jo netop så... "Lad stå til" ? Du synes ikke der skal ændres noget Du synes ikke at hvis der kom en afgift på at have hund, så kunne alle f.eks. klage over de to rottweilere og så blev der GJORT noget? De fleste af disse love er der jo... Du må ikke gå med din hund løs i byen... Der er bare ikke nogen der kan gøre noget ved det.. hvilket betyder alle skider højt og helligt på det! Og i de fleste tilfælde går det fint, fordi folk KAN styrer deres hunde... Men i nogle tilfælde er det bare ikke okay... Vi er jo netop i et dilemma.. For vi kan vel godt blive enige om at hvis alt hvad der stod i loven blev overholdt; Eller havde en konsekvens så ville det nok fungere langt bedre i Danmark end det gør nu; Problemet er bare at de laver loven men skærer ned så det ikke er muligt at den fungere i praksis!

han er fantastisk :lun:

Hold fast han er skøn :lun:

For sørensen hvor er mynder altså bare for lækre :lun:

Det sjove er jo for faaaen at i Den Haag sidder der en masse danskere, og de kan jo se hvordan det foregår i byen, det er faktisk den by der har de strengeste regler for hunde! Der vil altid ske overfald, og selvfølgelig er der stadig nogen gange en bæ på fortorvet hernede... Men folk VED konsekvensen, og ikke mindst at der ER en konsekvens når de bryder loven.. problemet er jo netop at i Danmark har man ladet stå til, og ikke gjort noget når folk har brudt loven.. I så stor stil at det er endt ud i at folk er totalt ligeglade.. Altså nogen folk Dem der netop ender ud med at have hunde der render løse rundt.. Det slår mig at jeg faktisk aldrig har set en strejfende hund hernede.. Eller hørt om nogen hvis hun var blevet kørt ned f.eks...

Jeg mente bare at det er en.. årh hvordan får man det forklaret.. det er jo ikke "normal adfærd", men det er adfærd som er.... "normal" indenfor den aggressive adfærd... Altså egenkønsaggression er en forholdsvis "normal" aggressionsform. :hmm: Fik jeg forklaret det uden at det lyder som om jeg synes det er en okay/normal måde at opføre sig for en hund

Jeg tilføjer lige; Der findes også hundehandlere her i Holland... Men der er styr på hvor mange "stor opdrættere" der er... For som sagt skal det registreres hvis man har mere end X antal hunde, og dette tjekkes op... Der er som sagt folk der er ansat til at tage ud og banke på folks døre, og tjekke hvor mange hunde der er. De har så vidt jeg ved ingen der tjekker hundenes velfærd i forbindelse med det, eller om hundene er aggressive osv.

Altså, for mig virker det som om vi får "noget for vores penge"... F.eks. har vi en kææææmpe græsplæne her i amersfoort hvor vi kan have Dexter løbende frit, og hvor man ikke skal samle op.. Detbetyder der kan ligge en bæ i ny og næ, det er ØV, tilgengæld bliver græsplænen slået en-to gange om ugen hvorefter en "støvsuger" kommer og fjerner lortene... Desuden har vi opsat skraldespande, specielt til hundebæ-poser rundt over hele byen, de steder hvor man SKAL samle op for sin hund... Derudover kan man "trække" poserne til at samle op, det vil sige at vi får gratis hunde opsamlingsposer... ja ja for 500 kr om året skal man trække mange poser for at føle man får sine penge igen Jeg vedhæfter Dette link som viser tydeligt hvor der er regler for hvor hunden skal holdes i snor, må være fri, hvor der skal samles op(I vores del af byen, vi bor i det nederst af den runde ring; Afrikaring).. Grøn= Hunden må være fri, og der skal ikke samles op Blå= Ruter for hundei snor, og der er opsat specielle skraldespande, der SKAL samles op Rød= Forbudt for hunde Det betyder at det er virkelig overskueligt at vide hvor man risikere løse hunde, og derfor kan folk som ikke bryder sig om at deres hund skal møde løse hunde, holde sig væk derfra... Det er tilladt at lufte sin hund "alle steder" hvor der ikke er markeret, men her står man selv for at have pose med hjemmefra, og der er ingen garanti for skraldespande; Der er stadig nogen steder hvor du kan trække hundeposer, men der er ingen garanti for at denne er fyldt op da disse tjekkes og tømmes på samme tid som alle andre offentlige skraldespande i byen... Hundeskraldespandene tjekkes hver elle rhver anden dag (Jeg har ALDRIG oplevet en tom for poser på disse strækninger) På de umærkede steder er der hundetoiletter få steder hvor hunden kan bæ, uden at der skal samles op... --- Altså i forhold til Danmark synes jeg vi får "noget for pengene"... Det bliver gjort tydeligt for de folk som har hunde hvor de må færdes, og det er tydeligt for de folk der ikke bryder sig om hunde, hvor hundene ikke må færdes... Og det overholdes! Der render ikke løse hunde rundt hvor de ikke må være løse, det sker yderst sjældent, og jeg har faktisk oplevet en gang at se folk få en bøde for at have hunden fri et "forkert sted"... Det er tydeligt afmærket om den må eller ej, derfor er der "no mercy". I Danmark synes jeg ofte det virker som om politiet giver folk en "chance" fordi nå ja måske vidste folk det ikke.. Og den holder ikke hernede... Det samme med at få en bøde hvis man ikke har en hundepose på sig... Det ville folk jo aldrig få i Danmark (Nu skal man jo så faktisk heller ikke samle op i Danmark!). Det har jo intet, som sådan, at gøre med listehunde, og om det er hundeskatten der gør at man ikke har så mange angreb/overfald hernede det ved jeg ikke... Men med tanke på at de f.eks. har haft pitbull banned hernede, og i 2008 vælger at gøre den lovlig, viser jo også at der må være en eller anden form for "forbedring" eller positiv tilgang til "kamphunde"... De ville jo næppe gøre den lovlig, hvis der var et stigende problem med kamphunde/angreb/overfald..

Hvordan træner du så burtræningen? Altså hvis du ikke vil starte ud med at sidde ved siden af ham imens han er i buret, og stille og roligt gøre det til "hans sted"? Og et sted han skal være roligt, og man ligeså stille arbejder sig væk derfra? Jeg tænker at han går derind frivilligt, og det han ikke kan lide er at blive efterladt der? Altså med tanke på at han falder i søvn med det samme, så længe hun er ved siden af buret... Det virker ikke som om han finder buret ubehageligt? Så ville han jo ikke "kun hyle" (Det påtænker jeg er pga at blive efterladt og ikke så meget at det er i buret)... Men forsøge at komme ud... Det er klart at hvis man bare smider ham i buret og går, så forbinder han buret med "tristhed".. Det er derfor det er vigtigt at gøre det stille og roligt...

Det er da totalt latterligt :stupid: Undskyld mig men det betyder at lad os sige at dette var rigtigt; Min mor ejede en kolonihave der.... Hun må ikke have sin egen hund i den have... men Dexter må gerne komme på besøg, være der hele dagen, tage hjem klokken 21 om aftenen og komme igen næste morgen klokken 8.... HVORFOR?!? Nu er hunde jo ikke logisk tænkende forbryder der kun laver ballade i nattens mulm og mørke jeg kunne forstå hvis de sagde at i kolonihaverne er det FORBUDT at have hunde slut prut, hvad der går rundt på stierne er ikke noget de kan bestemme, men i haverne er hunde ikke tilladt, overhovedet.. Synes det er noget bavl at de ikke må være der om natten.. Den eneste grund jeg kan se til det er hvis de står og larmer, men så falder det jo under andre regler omkring larm som der garanteret også er lavet. Jeg synes reglen er noget pjat... Om den er lovlig eller ej ved jeg ikke, men dem som har lavet den har godt nok en forkvaklet holdning til hundehold :lol: Hvordan vil de så tjekke hvis; Min mor tager Dexter med fordi han ikke kan være alene hjemme og skal holdes øje med, men jeg er på arbejde? Hvis hun så gør det hver dag hele sommeren, hvornår gælder det værende som hendes hund eller ej? Og hvordan har de tænkt sig at tjekke hvis hund det EGENTLIG er der befinder sig i den enkelte have?

Så så man lige mig, helt blå-lilla i hovedet! :mrgreen: Det er jo netop en af de ting hvor jeg også tænker.. Det er jo ikke "hans race" der gør han er arrig på hanhunde, og hvis han nogensinde angreb en anden hund, så er det jo netop; Ejerens fejl! Du ved jo også at hvis Cujo mod alt forventning slap ud af sin mundkurv og løb sin vej, og der var en labrador han som så sig sur på Cujo og angreb og Cujo forsvarede sig... Så var det Cujo der blev aflivet... Ingen tøven! Det er bare sådan noget der ikke MÅ ske... Men det sker... Hunde slipper fri.. Og sådan er det nu engang bare... Selv min gamle agility træner som jeg anså for at være en af de bedste hundeejere i verden, havde en hanhund der hadede andre hanner, og rent faktisk angreb min stakkels lille DSgårdhund.. Heldigvis skete der intet udover han blev bange... Men det havde da ingen "konsekevnser" at hendes hund konstant ville slåes så snart en anden hanhund var i nærheden... Det er jo "meget normal adfærd" at hanner ikke kan lide fremmede hanner...

Som jeg også nævnte har man "hundeskatten", og der betaler man per hund, men når man rammer 5 hunde betaler man "kennelskat" i stedet for.. Det foregår sådan at man betaler for de første jeg mener 3 hunde (kan ske det er mere!), i Amersfoort hvor jeg bor er det 74 euro per hund, hund nummer 4(kan igen ikke huske om det ER nummer 6 eller nummer 4, men forhåbentlig forstår folk pointen), koster 149 euro, og alt derudover betaler man ikke for... Altså man betaler for de første X antal hunde, og så betaler man kennelskatten... Så hvis man har lets say 7 hunde betaler man i princippet kun for 5 hunde, da det er "maks" man kan betale for... (371 euro om året=ca. 2800 kr i skat hernede, årligt for at have et opdræt)

Jeg kan i princippet godt lide idéen... Bortset fra man ikke kan leve af at være hundeopdrætter... Jeg synes ikke at uddannelse skulle være "så lang", måske en 1 årig uddannelse, eller en 3 årig uddannelse som man kan tage med et job ved siden af (Altså ikke fuldtidsuddannelse)... Specielt hvis man selv skal sørge for økonomien under uddannelsen... Såvidt jeg ved har DKK allerede et opdrætter kursus man skal(kan?) tage? Her i Holland betaler man hundeskatten per hund, men har man over 5 hunde betegnes man som kennel og skal så betale "kennel skat" i stedet for... På den måde bliver der jo også registreret hvor mange, der potentielt er "opdrættere", og man kan derfor sige at personer der betaler kennelskat skal have uanmeldt besøg/inspektion af hundenes forhold minimum en gang om året, og det skal foregå på samme måde som når man får en smily i forretningerne...

Men ærligt... Kan vi ikke blive enige om at hvis man ikke kan betale lets say 1000 kr. om året for at holde hund, så har man ikke de økonomiske midler til rent faktisk at holde hund? Det er ikke engang 100 kr. om måneden... Jeg ved da godt at selvfølgelig er det en ekstra udgift osv. men hvis ens budget bliver helt væltet af at skulle betale 100 kr om måneden for at holde hund, så synes jeg virkelig man skal overveje hvad man gør den dag hunden måske kommer til skade....

Du skal behandle burtræningen som alenehjemme træningen.. Altså bitte små skridt, så han vænner sig til det... Du sidder ved buret til han falder i ro, og flytter dig længere og længere væk... Det er okay at sidde hos ham til han falder i ro; Men husk hele tiden at arbejd det ned til kortere tid! Og Flyt en smule væk fra buret..

Men det pudsige er faktisk at jeg synes det er HELT fair af dig at spørge "Er de nu sikre på at den pomse slog den baby ihjel?" Jeg ville selv sætte samme spørgsmål; Hvad har dog fået den til at gøre dette? Uheld? Aggressive? Og ikke mindst, HVORFOR har en forældre ladet sin baby være alene med hunden?!? Uanset race så skal baby og hunde bare ikke være alene! At gøre grin med det, synes jeg også er malplaceret, men det er fair nok at sætte spørgsmålstegn. Jeg synes dog det er ufattelig fordømmende at kalde ejere der forsømmer deres hunde for Brian, hvor har du dog fået den idé fra? Så vidt jeg ved, så er det nogle af mine kommentarer du spytte til med en sådan kommentar, og som skrevet så nævnte jeg f.eks. chihuahua som du rigtig blev sur over at jeg påpegede kunne holdes fra at være udfarende og gø, hvis man opfyldte dens behov; Så vidt jeg ved er der ikke specielt mange "Brian typer" som holder chihuahua... Men ja.. Tilbage til embet... Hvad ligger til grund for vores holdninger om kamphunde... Jeg tror denne tråd tydeligt har vist at de fleste bygger deres grundlag på få hændelser(2-3), eller medier... Jeg skifter mening den dag Dogfather, Lonny eller en anden ansvarlig listehundeejer logger på og skriver "Så for fanden nu åd den sgu lige naboens hund!"... Så er mine argumenter om at en ansvarlig hundeejer ikke får aggressive dræberhunde jo ikke god nok længere... (Læs; Ikke får større risiko for an aggressiv hund end alle os andre, alle kan få aggressive hunde, det kan skyldes sygdom f.eks.)

Jeg har siddet sådan og tænkt... Forskellene imellem Holland hvor jeg bor nu, og der er ret "fredeligt", og på Danmark hvor det nærmest virker som om at der er hunde der bliver slået ihjel hver uge Jeg kan ikke sige hvad jeg synes bør "ændres", men jeg synes at følgende ting måske kunne være en god idé; Indfører hundeskatten; Hernede er det den som gør at der er områder specielt til hudene, at der er råd til at opsætte hundetoiletter, og gratis hundeprutte-poser.. Der betales hernede forskelligt fra by til by, alt fra 400 kr om året op til ca. 1000 kr om året, beløbet afspejler også byens "kvaliteter" og hvad der er for hunde-folkene. Begrundelse; Ikke kun fordi pengene jo vil skulle bruges til at vellige holde hundeskove osv. men også fordi at det er en udgift der gør at man skal "tænke over" at få hund... (Man betaler hele beløbet en gang årligt, så når man anskaffer hunden skal man huske den ekstra udgift). Desuden betyder det at staten har et 100% godt overblik over hvor mange hunde der befinder sig i hvilken by, og om der skal sættes ind forskellige steder. Problemet i Danmark er jo f.eks. at det ikke rigtigt er "let" for staten rent faktisk at gå ind og tjekke hvor mange hunde der bor; Jovist skal hunden være chippet og man skal have en ansvarsforsikring, men det er der virkelig mange der ikke har; For hvem tjekker egentligt? Hernede kan man "melde" hvis man ved nogen har hund og er usikker på om de betaler skatten, og der er folk ansat til at banke på folks døre og tjekke om der er hund, og om der er flere hunde end der betales skat for osv. Dernæst; Flere bøder - Nogen der håndhæver reglerne; Lige nu er loven egentlig aldrig brugt; Kun nu hvor det handler om kamphunde! Der skal laves klarer regler om hvor hunde må færdes uden snor; Dette skal overholdes! En af grundene til overfald er fordi nogen har deres hunde uden snor, og ikke kan styrer den, det er synd at det skal gå ud over dem som kan have deres hunde løbende fri og styre dem; Men kombineret med en hundeskat og derfor større og bedre faciliteter for hunde til at løbe frit, så kommer det også dem lidt til gode. Her i Amersfoort er alt skiltet; Her må din hund være fri, her må din hund være i snor, her må din hund IKKE være. Det er overalt, og man er ikke et sekund i tvivl. I Danmark ved alle at hunden skal have snor på, men det er blevet helt normalt at "folk er ligeglade".. Men et lille skilt prikker til vores samvittighed; Specielt hvis man kan få en bøde på X antal kroner for ikke at overholde det. Sidst synes jeg man skal indfører noget; Politi specielt for dyre-sager. Disse ville skulle tage sig af klager f.eks. omkring forkert hundehold.. De skal kunne pålægge folk at f.eks. få en adfærdsbehandler til at se på hunden, og bedømme om hunden er aggressiv eller ej. Om de skal kunne tvinge folk til at gå i behandling hos en adfærdsbehandler ved jeg ikke, men de skal kunne tvinge folk til at få hunden mental testet, så det kan bevises om den er aggressiv eller ej, og så skal de kunne gå videre med dette. Det vil sige at de kan gribe ind FØR hunden har gjort skade; F.eks. hvis man har møder den samme hund flere gange og den bider ud efter en, eller opfører sig aggressiv kan man melde dette, og der kan gåes videre med sagen. De skal desuden kunne kigge på velfærd, og hvordan hunden bor og opdrages. (Derudover skal et dyrepoliti generelt have med "alle dyr" at gøre selvfølgelig) Igen med en hundeskat, ville det selvfølgelig stadig være en udgift for staten at lave et sådan politi, men en del af det ville jo være betalt for hundejerne selv via hundeskatten. Det er sent, måske har jeg ikke fået forklaret nok, og det er som sagt bare "tanker", måske nogen kan komme med forbedringer, begrundelser eller måske modargumenter til mine idéer.. Det er jo "bare idéer"... Det ville være fedt hvis vi kunne få en positiv debat igang, og rent faktisk ende ud med at kunne komme med et helt gangbart forslag!

Her i Holland sælger de nemlig ikke ting til hunde mere.. Og det er virkelig bare ØV, synes virkelig at de havde nogle sjove ting!