Shii

Det er super svært at sige, specielt ud fra billeder. Den grå mule indikere jo en vis alder, og jeg synes bestemt 2 år er for ungt, han virker til at være helt udviklet også. Som du beskriver ham ville mit bud også være 7+. Men siger som de andre; Hvor er det bare godt at han har jer!

Nu ville jeg aldrig selv omplacere en hund pga det, men det sagt så er det jo netop det som er hele pointen; Jeg har ikke hundene for at arbejde med dem. Jeg har dyb respekt for at man netop vælger at sende hunden ud et sted hvor der kan fokuseres på hvad den har brug for, på det niveau den har brug for. Jeg synes på ingen måde det er forkert at omplacere en hund fordi man ikke kan "bruge den". Min ærlige holdning er altså at det jo netop er fordelen ved en hund. Du kan altid vælge at omplacere hvis det ikke går. (Dermed ikke sagt at det skal være den første løsning, det er jo sidste løsning, jeg har haft mange hunde og det er kun min første hund der er blevet omplaceret). Nej, det har jeg ikke lyst til, som jeg også skrev før er der en hel del jeg ikke deler herinde(mere), af den simple grund at jeg ikke gider at høre på folks dumme kommentarer og den slags.

Jeg synes rigtig mange gør det til noget helt vildt at have hund... Faktisk har jeg i et stykke tid overvejet helt at lade være at komme på HF, af den grund..... Mine hunde er mit et og alt... Men den måde jeg har hund på er bare HELT forskellig fra hvad man skal herinde, og derfor er der ting jeg aldrig ville dele med folk herinde... For man får virkelig gok i hovedet, hvis man ikke lige passer ind... Jeg synes nogen gange det bliver gjort lidt for svært at have hund, dog er jeg helt enig i at vi i dag er langt klogere på vores hunde, end vi var for 10-20 år siden. Og derfor er der nogle ting som vi kan gøre for de hunde som man måske for 20 år siden ville have ladet dø stille hen... Eller aflive fordi de var "problem hunde". Tilgengæld synes jeg også at vi i dag skaber en hel del flere problem hunde, end der var for 10-20 år siden, der er også en hel del flere hunde der er allergiske osv... Men sådan er det jo også med mennesker, i dag findes der langt flere "problem børn", der diagnosticeres med diverse adfærdsproblemer, og langt mere sygdom.

Havde lyset nu bare været i orden Og smukke drengen (Kun lidt beskidt!)

Penny er næsten lige så stor som Dexter nu Hun vejer dog lige så meget selvom hun er lavere

Jeg kræver intet af dig, jeg påpeger skam bare at jeg ikke tror på rygter, eller ting jeg får at vide fra en som kender en,d er kender en, som lige kender en, der lige har oplevet. Lad dog være at tag alt så personligt. Jeg har flere gange skrevet at jeg ikke mener at DU kan fremlægge nogle beviser, så snak dog om at være en dør til at forstå!

Jeg hiver hovedet af den/hiver den i to dele. Det har altid virket.

personligt synes jeg altid man skal prøve de milde produkter først.... Det har altid lykkedes mig at slippe af med "lopper" ved et bad og stor rengøring.... F.eks. fandt vi jo en loppe for et par måneder siden, og det udviklede sig da aldrig på trods af at de aldrig blev behandlet... (Vi har dog en behandling liggende, skulle det blive nødvendig)... Desværre er der nogen tilfælde der er rigtig hårde, og der er man nød til at tage nogle skrappe midler i brug...

En frygtelig omgang du har været igennem Cie, personligt ville jeg også mene at loppebehandlingerne sagtens kunne have gjort udfaldet. Vi må "håbe" at der kommer noget undersøgelse på det her emne, som gør at der kan slåes fast hvad der sker. Om det er en uheldig blanding eller om produktet rent faktisk er så skadeligt.

Jamen det er skam heller ikke det jeg er uenig i. Og jeg forstår dig 100% godt. Men i mine øjne er der forskel på at man laver sin egen konklusion, eller på at man har fakta. Og selvom det er "strengt" at spørge ind til vil jeg f.eks. gerne vide hvordan du ved at din hund ikke var allergisk, eller at det var dens indre organer der var stået af, der forudsagede døden, og at dette var forudsaget af gentagende eksponering af produktet? Igen; Jeg er helt enig i at hvis ens hund reagere negativt på et loppemiddel, så ville jeg aldrig selv bruge noget lignende til den hund igen. Uanset mærket af produktet. Personligt bruger jeg kun loppemiddel når min hund har lopper, og i de 17 år jeg har haft egen hund, tror jeg at jeg har givet loppekur tre gange maks. Jeg benægter ikke at en hund ikke kan dø af det her. Men jeg mener ikke at en sund og rask hund, der altså ikke er allergisk, kan dø af at blive behandlet en gang eller to med et loppemiddel.

Jamen jeg er helt enig. Og har skam ikke skrevet noget der modsiger det du skriver her.

Jamen er det tilfældet her? I så fald så er jeg da helt enig. Jeg læser det bare som om at Cie skrev følgende: Hvis man ikke kan få sin dyrlæge til at lave en undersøgelse af hvorfor ens hund døde, så skal man da godt nok skifte dyrlæge med det samme (Og nok nærmere betvivle om det var dyrlægens fejl at hunden døde, siden han nægter at undersøge hvorfor den døde!)

Jamen det er jeg helt enig i. Det er synd og skam, og hvis man har en rapport der beviser hvad hunden er død af, så burde man i mine øjne også sagtens kunne komme videre i sagen. Medierne må da elske at et så kendt produkt som Frontline slår sunde og raske dyr ihjel. Det ville ærligt være et af mine første træk i sådan en sag. Og jeg siger ikke at der er haters herinde. Jeg siger at sådan fungere den verden vi lever i. Der vil altid være folk som taler dårligt om et produkt fordi de er uenige i et eller andet. Ligesom at der altid vil være folk der tror at uskyldigt anklaget folk er skyldige. Sådan en verden lever vi nu altså bare i, derfor kan vi ikke dømme udfra at "nogen har sagt". (Sådan dømmer jeg i hvertfald hverken produkter eller folk)

Ja hvis du kalder mig en dør, så kan jeg love dig for at påpege din dårlige stil! Jeg har på intet tidspunkt gjor ti dårlig stil i denne debat, blot påpeget min holdning, hvilket er en del af at debatere. Jeg har ikke kaldt dig noget som helst, tværtimod har jeg gjort det klart at jeg ikke snakkede om dig.

Tak fordi du lige har kaldt mig en dør.. Synes du selv det er god debat stil? Tak fordi du hoppede ud af tråden, den kan da kun blive mere konstruktiv når folk ikke bliver talt til på DEN måde.

Men du ved jo ikke om disse oplevelser ER sket? Eller om den sandsynlighed at hunden rent faktisk IKKE er død af det, måske er det rigtige? Som jeg skrev før så ville jeg blot ønske at de folk som står med beviserne stod frem og netop fik startet disse undersøgelser. Men i min verden vil der altid være "haters", der snakker dårligt om produkter, og derfor kan vi ikke rigtig bruge "ord" til at starte noget op.... Der skal altså beviser til for at man kan være sikker i en sag... Og igen påpeger jeg, at det behøves ikke at betyde at jeg synes man skal stoppe diverse gifter i vandet til sin hund fordi jeg tror den ikke kan dø af det, eller at gift ikke er skadeligt. Det betyder blot at jeg ikke går ind for at svine produkter til hvor der rent faktisk ikke er noget bevis for påstanden...

Nej, jeg er bare typen der måske helst vil at der er noget... bevis.. Og ikke bare.. Nogen som kender nogen, som kender nogen.. Der med stor sandsynlighed har prøvet noget.... Altså jeg ved bare hvordan sager oftest bliver overdrevent, og hvordan mennesket af natur vil finde grunde til hvorfor ting sker... Og derfor kan jeg, personligt, ikke bruge det til noget at ens hund med stor sandsynlighed er død af det... Den kan også være død af alt muligt andet... Jeg siger ikke at folk lyver... Men jeg kan ikke bruge folks teorier til noget... Bare fordi folk selv er overbevist om at der er sket noget, behøves det ikke at være det der rent faktisk er sket.... Vi er alle enige om at det er logisk at gift er farligt, det skal vi jo ikke diskutere i lang tid før end vi er enige om.... Men spørgsmålet er: Kan en hund dø af at blive behandlet (korrekt) imod lopper? Vi har ingen beviser for det. Folk har hørt en masse. Men vi har ingen beviser. Vi kan sagtens blive enige om at gift ikke er sundt... Men vi har ingen beviser for en korrekt dosis er dødelig.

Nej, min pointe er at det er derfor vi vedbliver at kalde vores hunde for hvalpe/se dem som hvalpe i længere tid end de egentlig er.

Så vi har stadigvæk ikke nogen herinde som kan smide et bevis på bordet og sige "Det var det, færdig bum" ? Jeg er helt enig i at en hund der er allergisk kan (selvfølgelig) dø af det, på lige fod som man kan dø af alle de andre ting man er allergiske overfor. Og det er selv klart skadeligt at overdosere sin hund med loppemidler, men jeg tror stadig ikke på at 100% korrekt brug af et godkendt loppemiddel kan slå hunden ihjel.

Skønne hunde, og fantastisk fotograf Du tager altså helt fantastiske billeder!!!!!!

Så vidt jeg ved findes der mange hunde der har ulige antal dievorter.... Jeg ved ikke engang hvor mange er normalt jeg tror mellem 8 og 12

Jeg tror det er fordi han er sådan en god storebror, der bare gerne vil dele Min venindes hund gjorde det samme, og det var bare mega sødt at se hvordan hunden afleverede legetøj fordi det var "helt okay at dele"....

Jeg tror det er fordi vi alle misforstår lidt. Hvalpet opførsel gør i mine øjne ikke en hund til hvalp.... Men ligesom at min mor stadig siger at jeg er hendes barn, selvom jeg er tæt på 30 år... Så vil Penny jo også bare være en hvalp rigtig længe Men andre ser hende jo som en voksen hund allerede nu. Dexter har folk synes så voksen ud siden han var 8 mdr. ca. og det er først nu som 2 årige jeg synes at kunne mærke at han er ved at have "fundet sig selv". Jeg vil mene at officielt set så er en hund kun hvalp til den starter sin "teenage tid", hvor den bliver unghund... Og i min verden er det omkring de der... 7-10 måneder ca... Og det stopper sådan... ca. efter 2 års alderen (2-3 år)... Det betyder ikke at man ikke sagtens kan have en hund på 10 år der opfører sig som en tosset hvalp engang imellem..... Jeg er jo snart 30 år, og jeg opføre mig skam også barnligt engang imellem:mrgreen:

Jeg forstår dig 100%, jeg ville heller aldrig gå ud med en anden persons oplysninger, det er deres dag, og folk kan jo have grunde til at de ikke har lyst til at have det offentlig gjort... Men personligt ville jeg bare selv have stået frem med det, hvis det var min hund... Men jeg ville også blive dybt rystet og ked af det hvis en anden stod frem med hvad der skete med min hund. Så jeg kan 100% godt forstå du ikke står frem med det!!

Ja, og det er også derfor jeg nævner det. MEN vi kan jo sagtens sidde herinde og sige et så kendt produkt er farligt, vi kan intet gøre uden beviser. Derfor synes jeg at det er grotesk at man som hunde ejer kan sidde med beviser og vælge ikke at gøre noget. Det må jeg ærligt indrømme at jeg synes er... Ja jeg ved det ikke... Men hvis min hund blev obduceret og jeg havde et fysisk bevis i form af en rapport der viste at den var død af dette produkt, så ville jeg da som det første smide det i medierne osv. og sørge for at det blev kendt i hele landet at dette produkt altså ER dødeligt. Det synes jeg da at som hunde elsker er det mindste man kunne gøre!