Shii

Jeg synes egentlig det er logisk i mine øjne. Man skal benytte sig af de muligheder man har sig. Hvis man planlægger et kuld, synes jeg I mine øjne ikke at der kan være nogen tvivl om at man tjekker for de sygdomme som er relevante for racen. Også selvom det måske er sjældent. Blander man hunde, så synes jeg man skal tjekke alt det man kan. Det er klart at kommer der et ups kuld som ikke var planlagt så kan man ikke tjekke på forhånd, og bagefter kan jo i og for sig være ligemeget, nu er hvalpene der jo. (Og jeg er tilhænger af hvad man ikke ved, har man ikke ondt af på det punkt). Men selv i blandingsavl synes jeg at der bør tjekkes, hvis man altså avler planlagt. Så ser jeg absolut ingen grund til hvorfor man ikke skulle få det gjort. Og jo der findes masser af blandingshunde der er sunde og raske. Og der findes mange tavle hunde der ikke er... Men det er i min verden bare ikke okay ikke at tjekke for det man kan, og det ville jeg personligt også selv gør hvis jeg en dag vælger at skulle have et kuld hvalpe.

Helt enig. Få hende steriliseret og uanset om hun har haft hvalpe eller ej er risikoen væk. Hun kan ikke få kræft i noget hun ikke har. Det er jo derfor en sterilisation stort set altid anbefales for tæver der ikke skal avles på. For der er kun ganske få ulemper ved det, men store fordele f.eks. at hunden ikke kan få kræft. Så uanset om hun har fået ingen kuld eller 5 kuld, er en sterilisation lige virke fuld.

:ae:Godt at der er en bedring at se på ham.

Hvis du synes det er så forfærdeligt at andre folk "bliver ved med"... Hvorfor gør du så selv?

dobbelt post

Jeg tror bare det der gør mig ked af det er at det er tydeligt at en husky bare ikke er en hund for dig (eller din kæreste). Det betyder ikke at jeg synes at i generelt bare er dårlige hundeejere. Jo den måde din kæreste har behandlet hende på er forkert, men jeg kan også godt se at som du siger er det en kultur ting der gør det. Problemet er: Er det nok at ændre behandlingen af hunden, hvis hun i bund og grund bare ikke passer ind? Tænk over det. I kan ændre på rigtig mange ting, men en husky er stædig lige præcis så meget de har lyst til, de napper, hyler og gør hvad de vil.. Sådan er de. Uanset hvor meget man passer med dem så skal man bare kunne acceptere de der ting, som er så dybt i racen. Og jeg tænker bare, om du er klar på at de ting altså også er der om 10 år? Og hun vil stadig markere om 10 år hvis du hiver hende ned fra sofaen. Og hun vil stadig hende dig stædige "fuck dig" blikke om 10 år. De ting som du finder irriterende er de træk en husky nu engang bare har. Og det kan godt ske de ikke er overvældende hele tiden, men de vil altid være der. I skal starte med at ændre tingene, og I skal simpelthen overveje, specielt dig, hvordan de næste 12-14 år skal gå, hvis I skal fungere allesammen sammen. Jeg ved godt at det er hårdt sagt. Jeg synes bare at det virker på dig som om du godt inderst inde ved at dig og hende ikke passer sammen. Og det er skide synd for din kæreste hvis han skal af med sin hund pga. det. Men han ville jo i bund og grund heller ikke have en husky, så måske du skal tage den på den led? Ikke at i skal finde en erstatnings hund, men måske han bare skal indse at de ting han ønsker fra hende kan han ikke få. Huskies har ufattelig meget personlighed, og når man først har knyttet sig med dem så er det bare, helt vildt. Og det har din kæreste jo.

Eller får det til at fungere? Men hvis manden ikke vil efter så lang tid, så må man da tænke på hundens bedste. Det handler for mig ikke om at droppe noget som helst, men når hun selv siger hun: Tror du så at det kommer til at fungere i morgen? Sådan ER en husky, de har den selvstændighed og den der "fuck dig" attitude. Hunden er to år gammel... Skal hunden leve med det de næste 12-14 år? Er det så ikke til hundens bedste at omplacere den? For de ting ændre sig IKKE, sådan er racen! Jo vist skal hunden ikke knurre og bide (Den har jo så kun markeret indtil nu). Men hvis den bliver misforstået konstant så vil det nå til det. Det gør ondt i mig at en hund af en race som er så speciel og unik, ikke kan få lov til at være det den inderst inde er.

Jeg siger intet om at hun ikke blive aktiveret nok. Jeg siger hun bliver MISFORSTÅET og er blevet det hele hendes liv. Det synes jeg er synd, og jeg synes virkelig at der skal ske en ændring fra jer begge, og kan i ikke blive enig om det NU, så skal hunden væk i mine øjne, for i risikere jo at fremtvinge en hund som tror det er helt okay at bide, for ellers forståes det jo ikke! Værktøjet er: Læs hundens sprog, og brug hundesprog selv. Elsk hunden, fremfor bare at synes hun er en du aldrig selv ville have valgt! Du HAR valgt at bo sammen med hende, vis hende det! Eller lad være at bo sammen med hende. Ærlig snak, jeg er ked af at du synes det er fejt. Men DU har valgt hende til da du flyttede sammen med din kæreste!

Jeg synes også I skal komme af med hende. For ingen af jer (heller ikke dig!) kan finde ud af at behandle hende ordentligt. Og en hund der ikke er ønsket af den ene part får ikke et godt liv, uanset hvor meget du forsøger, så kan hun jo sagtens mærke at hun er uønsket. Så jeg synes det eneste råd at give er at få hende væk.. Jeg vil næsten sige en aflivning er bedre end at fortsætte det i har gang i endnu. Og jeg har måske tendens til at være enig med Buddha.. Har I overvejet at din kæreste måske bare ikke skal have hund? Jeg vil lige påpege at jeg ikke synes hun virker aggressiv, men som en dybt misforstået hund! Stakkels hund, mit hjerte græder!

Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv! Dernæst fra en husky ejer: Vores husky er PANISK når man holder ham. Hvis jeg hiver Dexter ned f.eks. fra sofaen i hans halsbånd kunne han sagtens finde på at markere på mig, det er jeg ikke et sekund i tvivl om. På mange punkter den video der blev linket til med Diesel minder meget om Dexter, bortset fra at han bare er sådan overfor alle, og så selvfølgelig slet ikke i samme grad. Men den der mund-markering som bruges i hundens sprog er på mange punkter en normal problematik ved huskies. De skal ikke bide, og det er ikke et bid de laver, men en markering. I mine øjne er det sikkert en af de ting som gør at andre normale hundeejere finder at en husky har et anderledes hundesprog. De bruger faktisk meget at snakke (hylen, mumlen osv.) og det er i mine øjne naturligt at de også bruger munden. Dexter kan også løfte vores hånd og den slags hvis han vil nusses, og kommer og tager vores hånd i munden hvis han vil ud osv. Dernæste lidt som Ninjamor skriver så er der virkelig noget helt instinkttivt i dem der gør at hvis man ikke benytter de rigtige ritualer for situationerne, så viser din husky dig at du gjorde det forkert. F.eks. hvis man tvangsnusser dem, de fleste ældre huskies som ikke har lært dette vil reagere ved at vride sig og eventuelt markere. Når jeg siger tvangsnusser så menes der ikke at hunden holdes fast, blot at man nusser den uden at den har "bedt os om det". Det er i mine øjne også grunden til at en husky f.eks. ikke egner sig til en familie eller som første gangs hund. For man skal virkelig vide sit kropssprog. Og det viser videoen med Diesel jo også. Da de benytter kropssprog og udelukning som er to helt typiske hunde signaler, så fatter han pointen med det samme. Han har bare ikke forstået sproget der blev talt til ham i. Dernæst vil jeg lige påpege: Jeg synes ikke det er okay at en hund bider, uanset race, og jeg synes ikke opførslen er okay eller skal retfærdiggøres. Men en husky er en svær race, ogd et er super vigtigt at man bruger kropssproget korrekt.

Ja, han har ikke noget imod at hun er tæt på.. Men nogen gange kan man også bare se han sukker dybt og tænker "DU GODESTE TØS"

Så prøver vi igen! Fælles mavenusning: Og hende der ødelægger det hele:

Jeg tror vi ser ens på det. Jeg havde en DSG som strejfede. Dexter som også ville tage sig en hyggetur ud i det blå alene, føler jeg ikke strejfer... Han gør det ikke ordi han finder det interessant eller kan dufte en god tæve... Han gør det helt uden at tænke over "hvorfor". Ligesom da han var hvalp, han kunne rende helt ekstremt langt væk fra os, og ville slet ikke være opmærksom på hvor vi er i forhold til ham, og hvis vi ikke huskede ham på at "stay close", så ville han blive væk... Penny har altid været 100% opmærksom på hvor vi var, og at vi ikke skulle blive væk fra hende.... Dexter var mere sådan lidt... "Dumdiduuuum.. Hov hvor blev alle folk af?"... Og det ser jeg ikke som strejfen, for han.. gør det jo ikke med vilje.. Det virker bare som om han ikke tænker over det...

De møghunde der ikke har lært at læse at de burde være forsvarsløse og holde sig til flokken Helt helt enig! Det handler om at få banket så mange gode minder ind i hunden som lille, så den forhåbentlig kan huske det imens den er homonforstyrret Penny er begyndt ikke at reagere 100%, det pisser mig af, for hun har haft perfekt indkald indtil nu! (10 måneder). Men vi træner det heller ikke meget, fordi hun aldrig løbet særlig langt væk fra os... (Normalt holder hun sig indenfor 25 meter).

Det synes jeg er noget værre ævl... Undskyld men det gør jeg. Hvorfor er det ikke okay at synes ens hund er så fantastisk at man gerne vil have en hvalp fra den? Jovist skal man gøre sit og sørge for den helbredsmæssigt er i orden, og man har ikke så mange muligheder som hvis hunden har stamtavle. Men undskyld mig, der findes altså MANGE opdrættere som ikke kigger en DYT på sundheden i stamtavlen når de opdrætter, de kigger udelukkende titler! Så det gør altså IKKE hunden mere sund nødvendigvis. En blandingshund kan være lige så, og mere endda velovervejet end en racehund! Og adfærdsproblemer opstår mere fordi folk ikke ved hvad de køber, og det optræder altså også hos racehunde, såvel som ved blandingshunde (For ikke længe siden havde vi da en som havde købt en Aussie med stamtavle.. Hun var en gammel enlig dame, som slet ikke havde muligheden for det og måtte omplacere den). Der findes ejere af blandingshunde som er LANGT bedre end nogle ejere af racehunde, det synes jeg igen er noget ævl andet. TS har flere gange skrevet omkring disse ting i denne tråd og svaret på hvad hendes tanker er omkring det. Ja undskyld, men jeg synes sgu det er ved at være træls at høre på alle jer "Uh racehunde er de eneste man skal avle på". Jeg er skam enig, men det betyder altså ikke at det er en totalt forkastelig idé at man kunne have lyst til at avle på sin "bastard"... Who are we to fucking judge... Tjek hunden for sygdomme, find en god han der også er tjekket... Sørg for at hvalpene får gode ejere... Lad os være glade for at ejeren trods alt har valgt at søge information og forberede sig!

Ville hun virkelig strejfe? Eller kom hun bare ikke når du kaldte? For det er klart at selv hvalpe kommer jo ikke når man kalder, hvis de ikke har lært det Men jeg har aldrig oplevet en hvalp sige "Nu skrider jeg farvel". Jeg har dog oplevet hvalpe blive væk ved uheld... Men aldrig at de direkte har strejfet.. Men okay det er vel også et definations spørgsmål så...

Øv brugte den der funktion der gemmer indlægget, fordi HF er super elendig til at uploade billeder.. Snøft... Nå.. Så må vi se om jeg husker at uploade når jeg kommer hjem...

Hvor gammel er Lupo nu? Det er min overbevisning at alle hunde kan rende løs til de rammer kønsmodningen, og først der oplever man denne "strejfen". Dexter var altid løs, og det samme med Penny. Begge havde 100% perfekt indkald til de blev omkring 8-9 måneder. Dexters er okay nu 80% måske. Pennys er langt bedre, og det tager jeg som en del af racernes forskelle. Men personligt har jeg aldrig mødt en hvalp der strejfede. De fleste hvalpe ved jo at de ikke fra naturens side kan klare sig alene, og derfor er det helt naturligt for dem at holde sig til dem som kan beskytte den... Hvor imod når de rammer ca. kønsmodningen så tror de fleste at de er guds gave til verdenen, og alle kan bare komme an

Jeg sad og snakkede med en veninde om at huskies ikke var gode til at putte og ligge tæt.... Jeg oploadede lige billeder fra de sidste to-tre dage og fandt de her... Hvem siger Dexter ikke er en putte trold? [ATTACH=CONFIG]107486[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]107487[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]107488[/ATTACH] Fælles mave nusning? JA TAK! [ATTACH=CONFIG]107489[/ATTACH] Dog skal det siges at det her oftest ødelægges af... [ATTACH=CONFIG]107490[/ATTACH] Hende her!!!! [ATTACH=CONFIG]107492[/ATTACH]

Forfærdelig oplevelse for familien, som har mistet deres lille hund... Men jeg er også enig med dig i at min første tanke er ikke "kamphund".... Den er helt sikkert en blanding af et eller andet, men kamphund er ikke absolut min første tanke om den der... Men det gør jo ikke overfaldet hverken værre eller bedre... Føj altså!

Hold da op en lille charmebøf

Det har ikke noget at gøre med at finde det ubehageligt, det har noget at gøre med den position en hund bliver sat i. Når din dyrlæge laver et sundhedscheck spænder han den så fast så den står oprejst og ikke kan bevæge sig? Det gør min ikke. Mine hunde får lov at gå lidt rundt, bliver sat på bordet hvor de bliver siddende/stående undersøgt i hundens tempo, alt imens dyrlæge og jeg snakke rom hvad hun undersøger, og jeg får f.eks. lov at holde og berolige mine hund imens de bliver stukket osv. Jeg har kun prøvet massør en gang, og der var min hund helt afslappet, så det er udelukkende baseret på hvordan det foregår. Det er de færreste, ja jeg vil sige stort set den første dyrlæge jeg har hørt om der automatisk tilbyder at ejeren skal være tilskuer under operationer. Alle steder jeg har været, har jeg oplevet atd et er muligt, men de anbefaler det ikke. Røngten, bedøvelse osv. er det i mine øjne naturligt at man er/vil med, men det er det ikke til selve operationen. Nu er jeg måske super fræk, men jeg ville ALDRIG benytte mig af en adfærdsbehandler der ville arbejde på den måde. Jo det ville da være perfekt sådan, men langt de fleste tilfælde der handler det jo ikke om hunden, men om ejeren. At tage hunden væk fra ejeren og tro man kan få et fuldt overblik over situationen/problemet er i mine øjne utopi. F.eks. når jeg lufter Dexter trækker han aldrig, når min kæreste lufter ham trækker han konstant. Hvordan vil du fjerne den hund og lærer den ikke at trække? Det kan du jo ikke, du bliver nød til at lærer ejeren hvordan de skal omgåes hunden. Det har i mine øjne intet at gøre med at ejeren skal have lov at se hvad der foregår, men at ejeren skal VIDE hvad der foregår, for ofte er ejeren jo en stor del af problemet. Jamen det ville jeg også. Jeg siger skam bare at jeg ville ikke finde det suspekt at de ikke automatisk invitere enhver ejer ind til at se med Jeg ville aldrig basere mit indtryk af salonen på at de anbefalede mig at smutte ned i byen imens. Jovist ville jeg ikke benytte stedet, men personligt ville jeg aldrig overlade min hund til nogen jeg ikke vidste hvordan ville behandle den.

Jeg tror også de folk som har oplevet at være i RKI også lærer af det... Eller det gjorde jeg i hvert fald... I dag kunne jeg aldrig finde på at låne penge til ting der ikke var strengt nødvendigt. F.eks. hvis vi er så uheldige at vores køleskab, komfur OG vaskemaskinen står af samtidig, så ville jeg nok låne til lige at kunne købe nyt (Vi har dog opsparing nok til at kunne købe ca. 2 ting, derfor de alle tre skal gå i stykker indenfor en ganske kort periode). Men f.eks. lånte jeg jo penge til at købe et TV fordi mit andet gik i stykker... Det ville jeg aldrig gøre i dag... Så vil jeg hellere vente tre-fire måneder og spare sammen og købe et nyt uden renter!

Ja, gid min kæreste gjorde det også Ej han bliver aldrig sur alligevel, så det ville sgu være mig der fik vasket mest

Jæps...