AnneMangetal

Nu kan man jo som ejer ikke være skyld i at hunden er kryptorchid, har løse knæskaller eller allergi. Med AD/HD kan man fejlfodre og fejlmotionere sin hvalp. Det er muligt at der skal være genetisk anlæg, men det ved man faktisk ikke.

Jeg synes altid det er på sin plads at advare mod dårlige opdrættere. Bare én hvalpekøber googler stedet, så er der en familie mindre der lider. Så vidt jeg har forstået, er der dog gået lidt hysteri i det med "ulovlige" pas fra Tyskland. Sådan har mange gjort gennem årene, og det behøvet der ikke være noget fordækt i. Men den med stambogen kunne i jo let have fanget. Omvendt sidder man og har planlagt at tage en hvalp med hjem samme dag.... Jeg er ked af at i står med alle de ting, og håber at Poco får et ok liv alligevel:ae:

Kan den mon ændres så man kan rette/fjerne et like/dislike? Altså, bare så hvis man fx rammer den forkerte knap.... Før kunne man jo fjerne sit like igen hvis man fortrød:-)

Mine NÆGTER at gå ud når det regner, med mindre det er med snor på Begge vil bare have turen overstået hvis det øsregner. Bella kokser helt når vi træner en dag dom i dag, for vinden blæser regnen ind i øjne og ører, og hun er slet ikke fan! Vi træner så mest de ting hun virkelig elsker, og må opgive alt der minder om fri ved fod. Blæst er begge ligeglade med, med mindre det rigtig stormer. Så bliver Bella utryg og vil hjem. Dorit er jævnt ligeglad:-)

Stakkels hund. Det er angiveligt anden gang denne ejer oplever det. Men temmelig dumt at lufte sin hund uden snor så....

Tråden er altså stadig et år gammel:-) Start med at se datoen på startindlægget, og læs så enten hele tråden eller de sidste par indlæg. Ellers spilder du vil bare krudt.

Hov, håber selvfølgelig det er harmløst:x:

Det ligner altså helt almindelig skidt og en brun brystvorte. En tur i svømmehallen plejer at kunne kurere fastgroet skidt:-)

Nej, en enkelt har udtalt at det nok ikke var en hund der havde dræbt den, men der er ingen der beviser noget som helst. For nu at sige det som det er, så er det faktum at vi har ulve (og hunde) som både dræber og æder dyr. DNA prøverne bliver lavet for at fastslå ulvens færden, og der er næppe ressourcer til at obducere alle døde dyr i Jylland. Dyrehaven var et særtilfælde, fordi det var Dyrehaven:vedikke: Har du læst lidt om hundes og ulves bidkraft? Afhængigt af racen, har nogle hunde altså større bidkraft:-)

Ihhhh, du har fikset det:banan: Daaaaaaajliiiiiiigt!!!!

Ihvertfald både i AOI og dulletråden. Også længe siden du har været forbi dér:mrgreen:

Er i øvrigt kæmpe fan af at ham der udtaler sig er "ansat af local eyes":lol: Edit: Prøv lige at læse fb-kommentarene under det link. Folk er jo fantastisk:sjov:

Jeg bringer lige tråden her op igen. Der er netop kommet svar på DNA prøver, og ulven er konstateret flere steder. Dog hæfter jeg mig ved at både tyrekalven i Kjellerup og en Herefordkalv i Aulum er dræbt af hunde. http://dce.au.dk/fileadmin/dce.au.dk/Udgivelser/Notater_2015/DNA-analyser_29_12_14.pdf

Jeg skriver heller ikke at det virker, men beskriver ideen bag:blink:

Jamen, du ER dårlig til at skille tingene ad. Fordi en given adfærd finder sted i situationer, endda flere gange, er det ikke et udtryk for at det er naturligt. Flooding er et drukne nogen i indtryk, mest "effektivt" når det er en situation man er bange for. Fx at sætte en person med araknofobi ind i et rum fuld af edderkopper i flere timer. Resultatet vil typisk være at situationen bliver så overvældende, at pågældende mentalt lukker ned for situationen og bliver apatisk i forhold til det der tidligere skabte frygt.

PBC du er ekstremt dårlig til at skille tingene ad. At passagererne der styrtede ned i Andesbjergene spiste deres egne venner og familie, er ikke et udtryk for normal menneskelig adfærd, men en ekstrem situation de ikke kunne kontrollere. De spiste hinanden for at overleve. Overlevelse er det allermest basale instinkt i alle individer. Og hvis det betyder at en flok hunde er nødt til ikke at slå hinanden ihjel i en kort periode, fordi de bliver holdt på alt for lidt plads, så er det ikke er udtryk for "naturlig adfærd". Det CM bruger, er flooding. Som så oven i købet kombineres med stød. Det er da på alle måder både uetisk og dumt.

Men så skriver du om naturlig adfærd. Naturlig adfærd skal vurderes ud fra et naturligt miljø. Dit eksempel med fisk holder jo heller ikke, for i naturen ville de ikke være klemt sammen på så lidt plads. Og det gælder jo så hele vejen til klippet med CM, hvor en hund jo ellers aldrig ville blive sat i en situation hvor den er fanget blandt en masse fremmede hunde, og så bliver straffet for at blinke med øjnene. Så der er INTET naturligt i de scenarier du stiller op. Heldigvis er der så heller intet naturligt i CM's behandling af hunden - men det gør desværre bare ikke situationen bedre for hunden.

Naturlig adfærd???? Hvis den "naturlige adfærd" er i forbindelse med at blive smidt 20 individer i et bur på 4x4 meter, uden afskærmning, i en larmende hal med en masse fremmede mennesker og hunde...... Well..... Svarer det ikke lidt til at observere en guldfisk i en bowle og kalde det naturligt? Når adfærd skal vurderes, er det nødvendigt at vurdere adfærden ud fra det allerede givne, her omgivelserne og situationen. Hvis hundene havde adgang til flere niveauer, lukkede huler, mere gulvplads, havde de nok ikke ligget som de gør på billederne. Men ja, hunde er væsner der er nemme at kue, og de affinder sig med situationen. Men det er slet ikke ensbetydende med at det hverken er naturligt eller optimalt.

Sådan holder de også hunde i Kina..... Er stadig ikke imponeret:vedikke:

Jeg har bedt Admin om at kigge forbi tråden:-)

Ville like, men........:blink:

Jeg siger bare at det ikke nødvendigvis er et problem der er opstået fordi du er blevet opereret, men at det netop er helt normalt for unghunde. Derfor har jeg svært ved "vi kan hverken tage fri eller få en sitter". Som sagt behøver det ikke være noget der tager flere uger at rette op på. Hvis i begge kan tage en forlænget weekend (fre-søn og lør-man), får i 4 hele dage, og det kan være nok. Hvis der ikke er problemer med at være alene i andre rum, burde det kunne lade sig gøre. På med musik (mine hunde foretrækker P4), og giv noget lækkert når i går (fx frossent marvben). Sørg for at hunden er luftet af og stimuleret ordentligt, fx med fodersøg i haven eller andre rolige aktiviteter.

Man kan bare ikke løse problemer før de opstår. Så giv de vogtende hunde en chance. Eller giv ulvene en chance. Det er jo ikke sikkert at den fastboende bestand bliver meget større end den vi har i dag, og den er imo ikke et problem. Som både du og jeg var inde på i en anden tråd, er det stort set altid hunde der er skyld i de skader som ulven er mistænkt for. Og jo, jeg er nu ret sikker på at vogtende hunde ville få tilladelse til at bevæge sig "frit" rundt uden at være under kontrol. Lidt på samme måde som tjenestehunde.

I har et problem som i burde have forudset. De fleste hvalpe lærer forholdsvist nemt at være alene. De sover nemlig. Men efterhånden som de bliver ældre, sover de mindre, og laver mere ballade. I må jo enten løse problemet (tage ferie, finde en hundesitter eller lign.) eller tage den ultimative konsekvens. Men i skal tage hånd om problemet, for det forsvinder ikke af sig selv. Det er ikke sikkert at det er noget der tager mere end et par dage at rette op, men i er nødt til at træne det. I kan også starte med at kontakte en adfærdsbehandler, men i kommer ikke udenom at i skal bruge tid på at løse problemt.

Seriøst? Det største problem med ulven, er at folk råber "ulven kommer". Hvilke konkrete problemer er der med ulve? Igen, hvis vi nu forestiller os at fåreavlerne kan forsikre sig ud af det, som alle andre landmænd gør med diverse farer der lurer? Jeg kan godt se fornuften i at der bør laves en overgangsperiode, hvor landmænd får erstattet deres tab via en statslig fond, men på sigt bør den økonomiske byrde ligge hos forsikringsselskaberne, præcis som tøbrud, stormflod og orkaner gør. Men hvad er det reelle og konkrete (og uløselige?) problem med ulve?