AnneMangetal

Forstår det stadig ikke:vedikke: Tråden handler om aggressive hunde/en hund det har bidt, og pludselig blander du en basset ind i det???? Og nogle bortløbne hunde som måske, måske ikke, har været pågående.

Lækre mænd er ALDRIG OT!!!!:slem:

Jeg har en Hurtta T-sele, som jeg elsker! De laver også en Y-sele. Generelt synes jeg at man får ok kvalitet for pengene. Ellers er der Treponti selerne, som skulle være rigtig gode (når de er justeret ind). Bella er temmelig lette og kan holde til lidt af hvert:5up: Jeg ved at både Hurtta T-selen og Trepontien ligger godt på de mere robuste hunde. Er din den slanke eller kraftige type? Altså, hunden:-)

Så misforstod jeg den sætning med at der er mere passende steder til dem. Og det er jeg for så vidt enig i. Og jeg tror også at "problemet" er menneskeskabt. Der er stort set ingen jagt i stats- og kommuneskove. Ja, du oplevede jo selv et rådyr der ganske nonchalant kom spankulerede ud foran os da du var her. Vi har så ekstremt meget føde til ulvene, så det er jo et slaraffenland i Dk. Måske udjævner det sig så vi kan have en lille bestand af ulve der kan kontrollere vildtet, men som ikke render og æder så meget andet.

Så de skal skydes eller indfanges fordi VI har invaderet DERES hjem? Jeg synes måske at det er mest fair at vi mennesker tager hensyn til dem, og tager vores forholdsregler. Når så det er sagt, skal du ikke frygte at ulven kommer og hapser en af de små ud af dine hænder. Men stikker en af de små af, er det en anden sag..... Men tror nu at risikoen for fx at blive kørt ned er større. Håber ikke vi skal forbyde biler så....

Så skulle mennesket nok have tænkt sig bedre om inden de flyttede ind i naturen:vedikke: Bliver sgu så træt af den det brokker sig over det. Helt ærligt, DE var her først, vi fordrev dem og nu er de på vej tilbage. Ikke alle vilde dyr kan bo i zoo:blink:

Århus-Ålborg, Medina-Madonna..... Hvad mener du det sidste link har med noget at gøre? Mener du at de har gjort noget? Spørger fordi jeg er oprigtigt forvirret.... Altså, jeg læser artiklen som 3 strejfende hunde som medfører at politiet og myndighederne bliver gjort opmærksomme på nogle børn der bor under kummerlige forhold:???:

Muskelhund så.....

Men symmetri er jo ikke nok! Hvis du gør Ole Thestrup symmetrisk, er han jo stadig ikke ehhhhhm..... pæn:vedikke: Så der er jo flere ting som spiller ind - lige som ved intelligens:-)

At der er hul er ikke lig med skambidning. Hvis hullet er stort nok til at det skal have sting, er det. Og jeg er ikke sikker på at jeg forstår den der "det er nok en labrador eller en anden ikke-listehund":vedikke: En listehund kan ikke bide. Den har jo mundkurv på?! Men uanset hvad, bør en hund da ikke kræves aflivet fordi et menneske stikker sit ben ind i munden på den under en slåskamp:???:

Jeg har fintænkt lidt:mrgreen: Og jeg tror måske at jeg er nået frem til, at hundes intelligens er lige så svær at bedømme objektivt, som skønhed er. For hvad er det egentlig der giver skønhed? Er man smukkest med rundt eller firkantet hoved, store eller små læber, kort eller lang næse osv? Hvad JEG synes skaber intelligens hos en hund, kan jo være det modsatte at hvad en anden synes....?!

Det er jo det jeg forsøger at skrive i startindlægget? Jeg kan heller ikke pinpointe det, men har da gjort nogle tanker. Det morer mig bare når nogen pure afviser det der er skrevet, men ikke selv gør sig nogle tanker:-) Hopsa, jeg passer Hestkjærs mastiffer. Som bare er mastiffer:vedikke: Hverken franske eller bull, bare mastiffer:???: Sådan nogle 80-90 kg ting:vedikke: Edit: går ud fra at de er engelske....?!

Du har da ikke mastiffer? Altså, med mastifferne mener jeg mastifferne (Martha og Cleo). Og de er ikke viiiiildt kloge. Det tog Martha en time at finde ud igen:vedikke: ******************************************************** Det er egentlig sjovt at mange synes de forslag der er skrevet indtil videre er forkerte, men kommer ikke rigtig selv med hvad DE mener om emnet. Jeg synes egentlig ikke nødvendigvis at træning/trænbarhed er lig med intelligens (jo, på nogle områder), men måske det der er nævnt med at tænke i konsekvenser?! Og det med at læse mennesker og kommunikere med dem. Og Buddha, det kan godt være at nullermanden bare er født under en uintelligent stjerne (altså, han er virkelig blank, men jo helt fantastisk skøn og dejlig). Hvis bare han får nogle km i benene hver dag, er han tilfreds. Med jeg tænker også bare på de andre spidser jeg kender (primært islændere, japanere, samojeder og finske laphunde), og de slår mig bare ikke som nogle der tænker nærmere over tingene. De lever bare i nuet, og tager tingene som de kommer:vedikke: Tilgengæld er de jo super lalleglade og fjollede:-)

Sofaen er fri:vedikke: Hun sidder der endnu:shock:

Psssst, hun er der endnu. Har nu sat sig ned og stirrer intenst på mig. Hun kan enten bakke (fri bane) eller tromle sig fremad og vælte stolene.....

Det er fint nok at være uenig. Og jeg må vel more mig over det jeg vil:-) Fx lige nu har Martha "siddet fast" under spisebordet i 5 minutter. Hun er gået ind, men kan ikke bakke ud igen. Fortæl mig lige om det er intelligent:lol: Generelt mistænker jeg heller ikke mastifferne for at være vildt kloge.... Og de er heller ikke rigtig motiveret af noget. De vil bare gerne sove:vedikke:

I øvrigt har jeg terriere mistænkt for at være de klogeste af alle - de er bare pokkers selektive:-)

Han fik jo netop ikke aftensmad i 3 dage:vedikke: Men fuglene var glade! Og i må gerne slå mig oven i hovedet - det ændrer ikke på at der er nogle typer jeg generelt synes er mindre intelligente. Men sjovt at dem der bare slår i hovedet, ikke selv har nogle bud på hvad intelligens er:blink:

Nej nej, Milo FORSTOD ikke fodersøg. De første 3 gange fik han bare ikke noget at spise, og hvor klogt er det lige når man er sulten? Men du svarer ikke selv:blink:

Tilsyneladende ikke længe ude end at hun ret nemt kan komme ind til byen. Og det var jo ikke sådan en faldefærdig rønne uden naboer, men et lille villakvarter. Og sådanne steder plejer byggegrunde at være ok dyre:vedikke:

Jeg kom jo til i en anden tråd at postulere, at spidshunde imo ikke er pisse intelligente:oops: Og det står jeg sådan set ved. Og så bliver jeg af en anden bruger spurgt, hvad jeg mener. Sjovt nok en der ejer en spids:lol: Nå, men hvordan mener i man kan vurdere hundes intelligens? Jeg mener nu at der er mange aspekter. En ting er indlæring - hvor mange gentagelser skal der til, og hvor villig er hunden. En anden ting for mig er graden af selvstændighed i problemløsning. Er hunden i stand til at løse opgaver uden hjælp? Fx har jeg forsøgt at lære en MEGET madglad samojede at lave fodersøg. Og efter 4 forsøg opgav jeg:vedikke: Han skulle have forevist hver enkelt foderpille, og når han havde spist den ene, gloede han på mig og var HELT blank. Dét er sgu ikke særlig intelligent:blink: Dertil kommer en hel masse andet, som vel for mig bedst kan betegnes som at være snu. Men at være snu er ikke nok til at være intelligent i min verden. Fx min gamle hund. Han var skøn og dejlig, men ikke særlig klog. Tilgengæld var han snu når det handlede om mad:-) Han kunne udtænke planer for at franarre andre hunde mad, og ingen tvivl om at de små grå var på overarbejde når det skete:lol: Hvad tænker i andre om hundes intelligens?

Sikke i kan skændes om ........ ingenting:lol:

Hej Jesper. Velkommen til:-) Hvor dejligt at du er åben om din tilstand. Jeg har en mand i forsvaret, og har set mange af hans kammerater knække. En japansk spids er jo, ja, en spids. Det betyder at den ikke nødvendigvis gider lære særlig mange tricks (ikke at den ikke kan, men den gider ikke nødvendigvis). Umiddelbart er spidshunde heller ikke sådan klassisk hunde-intelligente (undskyld til jer med spidshunde:-)). Men de er tilgengæld fulde af fis og ballade, har en masse energi og er meget kærlige. Dog var der i år en japansk spids med til DcH DM i lydighed, og den er skide sej:5up: Der er en lille ekstra bonus ved en japaner, at de har en meget aktiv og social gruppe på fb:-)

Og måske lade være med at give dem chokolade......