AnneMangetal

Som Luckyluna siger, ture i snor! Og hold jer langt væk fra hundeskoven med din søsters hund:shock:

Mmmmmmh, Buggles:mums: Og cacao fra Lidl:5up:

Kom om lige i tanke om dette:lol:

Ehmmmm, du kan jo starte ham på det nye foder, og så donere det gamle foder til Blå Kors:engel: De gær nu klar til nødherberger her når frosten sætter ind, og er rigtig glade for hundefoder og evt. tæpper. Undskyld for OT:-)

Jeg lufter min schæfer ca. lige så meget som du skriver du vil lufte din husky. Jeg tror du skal tænke over om du virkelig kan afsætte mindst en time HVER aften de næste 12-13 år. Hver eneste aften! Og så tror jeg at du er nødt til at afsætte ekstra tid mindst 2 gange om ugen hvor den kan få lov at gasse rigtigt af. Om det bliver træk eller noget andet fysisk, men den skal udfordres. Og husk på at den kommer til at sluge al din fritid om vinteren, for så er den i sit rette element. Jeg tror egentlig sagtens at det kan lade sig gøre, men som sagt må der ofres noget ekstratid mindst 2 gange om ugen. Når hunden er helt igennem træt, kan det godt holde et par dage:-) Men en understimuleret arbejdshund er FRYGTELIG!!

Popcorn er lækre, ja, men har samme problem med skallerne. Og har ikke mere tandtråd:vedikke: Det værste er når en skal sætter sig fast på tungen helt nede i halsen! Pistacienødder er er det bedste:mums: Men kunne de ikke lave dem uden skaller? Det tager jo 1.000 år at æde en pose.... Ellers er Kims Mix (den røde) en favorit for tiden. Øl er desværre ikke en mulighed mere, og cider er så fimset:hmm: Hvad foreslår i? :blink:

Ej Snuser, stop nu! Folk var (generelt) MED dig, men din sorte snak og slet skjulte tilsvininger af dem (os) der ikke kan finde hoved og hale i din historie, gør at de fleste vender sig mod dig. Måske du skulle overveje lidt mere professionel hjælp end HF kan yde?

Vi trænede fra hvalp at Bella skulle være i kurven når vi spiser. Men hun tigger nu ikke herhjemme:-) Nu er hun snart 3 år, og når jeg (vi) spiser foran tv'et, så må Bella gerne ligge i sofaen imens. Hun ligger bare og slapper af, og bliver da glad hvis der falder en hapser af. Det er lidt en anden sag når vi spiser hjemme hos andre. Så kan hun godt være slem til at tigge, specielt fx hos min mor. Og sådan groft tiggeri, som at lægge hovedet på spisebordet:lol: Men hun stopper når jeg beder hende om det (indtil min mor stikker hende en frikadelle eller noget fra bordet) Jeg mener at det er nemmere at lære hvalpen nogle klare regler, og så slække på dem efterhånden som hunden lærer hvad der er rigtigt og forkert.

Hun er altså godt nok helt uimodståelig:lun:

Så kan du samtidig med at du fjerner Tiko fra folk, sige bestemt "nej". Ikke noget med at råbe eller lignende, bare sige det meget bestemt. Øvelsen kan du holde ved lige ved at sætte snor på Tiko derhjemme, og lægge noget lækkert på gulvet. Pointen er, at Tiko ikke må kunne nå godbidden fysisk. Når du er så tæt på godbidden som muligt, uden at Tiko kan nå den, siger du bestemt "nej" én gang. I det sekund han flytter fokus fra godbidden, roooooser du. Gerne med høj og glad stemme, og i må gerne holde en lille fest hvor i hopper væk fra godbidden sammen. Han må ikke få den godbid der ligger på gulvet når i er færdige (men du må gerne gemme den og give den senere). Og det skal altså være noget rigtig lækkert, som fx en lun frikadelle eller hvad han nu ellers synes er det bedste i verden. Husk at du i starten ALTID skal rose når han respekterer et nej fra dig. Med tiden er det op til dig selv om du vil rose eller ej, men her under "indlæring" (eller opfriskning af indlæring) er det vigtigt at rose hver gang han gør noget rigtigt.

Du tager den bare stille og roligt i halsbåndet og trækker den væk fra personen. Ikke noget med at skælde ud eller andet. Du kunne måske overveje en flexiline indtil hunden lærer det? Dem kan man få på 8 meter, og de er ikke så store. Men den kan hunden få en del frihed, men du har stadig muligheden for at have styr på den når det er nødvendigt. Har hunden lært et nej? Ellers kunne det være en fin øvelse også. Og den er nem at træne hjemme:-) Hvad hedder din hund i øvrigt?

Han er forstyrrelse nok ved bare at komme gående helt normalt. Han skal ikke tage kontakt til hunden, hverken kigge på den eller snakke til den. Kommer den hen til ham, skal han bare vende ryggen til og stå almindelig afslappet med hænderne ned langs siden. Og du skal endelig ikke kalde på hunden når du VED den ikke kommer. Så hellere gå roligt hen og fjerne hunden uden at sige noget. Det vigtigste er egentlig at gå så langsomt frem, at hunden slet ikke får succes med at løbe hen til nogen uden at få lov. Forestil dig hvis det var 45 kg rottweiler der gjorde det:-) Men hånden på hjertet, de færreste bliver møgsure over en lille CKC der kommer tullende og er glad. De fleste træningssteder er der trænere som har stor erfaring med både hunde og mennesker. Hvis du får mod på det, så find en lille klub i nærheden af hvor du bor, og få en snak med træneren om dine udfordringer med angst. De fleste vil kunne håndtere det, hvis du bare er åben og ærlig om det. Der er såmænd så mange hensyn at tage når man træner et hold, og det ville være rart til en forandring at skulle tage hensyn til et menneske i stedet for at det altid er hundene:blink: En anden fordel ved hundetræning er, at det typisk er en fast lille gruppe, og man lærer hurtigt hinanden at kende. Det giver en vis tryghed i samværet, og man kan altid være sikker på at der er godt humør og en masse at snakke om. Så hvis du en dag får lyst til at prøve, så spørg herinde - der er nok nogen der kan anbefale et godt sted tæt på hvor du bor.

Jeg kan skam sagtens læse det - du skriver da ikke dårligt!!! De cavalier jeg kender, er meget kontaktsøgende. Men det er bestemt ikke umuligt at lære den. Prøv at starte med at være et sted uden forstyrrelser. Kald på hunden og giv den noget VIRKELIG lækkert (kogt kylling, frikadelle, pølsestykker) og masser af ros når den kommer. Og når den sidder i skabet hver gange, kan du udvide med flere forstyrrelser. Måske du kan bede en ven eller nabo om at hjælpe dig når i har trænet lidt. Naboen/vennen skal være forstyrrelse, og personen skal instrueres i totalt at ignorere hunden hvis den tager kontakt. Og fortsæt med masser af ros og lækre godbidder. Giver det mening? I kunne også tilmelde jer noget træning sammen, om ikke andet bare for en periode?! Det kunne være fx rally eller agility. Ikke så meget for at i som sådan skal lære en masse, men for at få et samarbejde og have det sjovt:-)

Jeg synes 8-9 timer 3-4 gange om ugen er acceptabelt for en voksen hund. Men for en hvalp er det jo anderledes! Det kan tage temmelig lang tid at lære hunde at være alene hjemme. Personligt ville jeg jeg have det lidt svært med at min hund skulle være alene 8-9 timer alle hverdage. En enkelt eller to om ugen ville være ok. Og resten af tiden ville jeg finde en der kunne lufte den. En mops er jo heldigvis en overkommelig størrelse, så mon ikke man kunne finde en pensionist eller en stor skolepige der vil tjene et par hundrede om ugen på at lufte sådan en lille bandit?

Velkommen:vinken: Hvis hunden ikke kommer hver gang, er det jo fordi indkaldet ikke er godt nok:-) Hvad er det for en hund? Hvor gammel er den? Går du til træning med den?

Og netop dét er jo et af problemerne! At vi skal være så skide politisk korrekte. Hensynet til fødevareindustrien vejer meget tungt, og derfor ses gennem fingre med mange ting. Fx arbejdede jeg med en sag hvor en landmand klipsede (!!!!) briller på hønerne. Han fik en advarsel:shock: Det burde være blevet bedre da området blev underlagt Fødevareministeriet, men desværre er der alt for langt fra Ministeriets opfattelse af velfærd, til den almindelige danskers.

Jamen, problemet er jo, at man kun anser det som skade, når der er alvorlige fysiske skader. Så derfor skal en evt. udvidelse af loven jo omfatte mildere tilfælde også - og det gælder nok i alle typer sager.

Jo, det kan sagtens lade sig gøre. Man kan fx lave en stk. 2 til § 1, hvor det formuleres at psykiske skader og mindre fysiske skader straffes som stk. 1. Formuleringen er egentlig underordnet, bare det af forarbejderne fremgår, at dyresex uden synlige skader er omfattet. Og og det er meget vel at en tilføjelse til den eksisterende lov vil være den bedste vej frem, da man i samme ombæring så fx vil kunne skrue på strafferammen. Intet ville glæde mig mere end at man blev straffet for at drukne kattekillinger eller sulte kaniner ihjel. Som loven er i dag, er det noget der trækkes på skulderen af....

PS, der er ingen lov om pædofili. Det er "bare" en paragraf i straffeloven:blink:

Kim, er du ikke sød at læse dette link. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=131347 Bemærk særligt: Nogle har peget på, at der allerede i dag burde foregå retsforfølgning og afsiges straffedomme i sager om seksuelle overgreb mod dyr på baggrund af den hjemmel, der findes i §§ 1 og 2 i dyreværnsloven. Anklagemyndighedens behandling af sager om dyremishandling og domstolspraksis giver imidlertid ikke indtryk af, at disse bestemmelser kan bruges i nævneværdigt omfang. Hvis man ikke ændrer loven, vil det derfor kun være i ganske få og usædvanlige tilfælde, at der kan straffes i sager om dyresex, nemlig hvis der kan føres bevis for dyrets lidelse, angst, varige men eller væsentlige ulempe. I øvrigt står det da nævnt i utallige indlæg at dyresex bør forbydes fordi det er ulækkert, uetisk og bare forkert. Så hvis det bare er det svar du vil have, kan jeg udtale mig på vegne af alle andre end Kim'erne i denne tråd, og sige at det der dét der er argumentet:vedikke:

Alle former for dyresex skal forbydes fordi det er pisse ulækkert. Eller den holdning må man ikke have? Det skal være lige så forbudt som tegneserie børneporno. Udelukkende fordi det er ulækkert! Og mht. rækkevidden af DVL er det jo svært at bevise at zoofili uden skade ikke er omfattet. Søg du hellere på afgørelser, og så finder du ingen. Fordi det dyreetiske råd har udtalt sådan. Og det sætter domstolene sig ikke imod. Hvordan vil du have at jeg skal fremlægge afgørelser der ikke findes? Hvis nu jeg fortæller dig at det ikke nødvendigvis er strafbart at sulte dyr ihjel, så burde det vidne om at det selvfølgelig ikke straffes at have sex med et dyr der bare synes det er ubehageligt.

Hun ser helt overrasket ud:sjov:

Og hvis du læste mit 3. indlæg, kunne du finde en personlig undskyldning. I øvrigt tror jeg ikke min opførsel når din til sokkeholderne.... Forskellen er bare at jeg har nosser til at undskylde når jeg går over stregen. Zoofili li er ikke under DVL i de tilfælde hvor der ikke er opstået grove og alvorlige skader på dyret. Hvorfor skal de tilfælde ikke med hvor dyret ikke er synligt skadet? Skal der virkelig være blod og åbne sår før du synes det skal straffes? Og hvilket spørgsmål er det du mener jeg skal besvare?

Hold da op, du er da ikke så lidt fræk:shock: Fred være med det, men pas nu på at der ikke går hul i dit fine glashus! Hvorfor er det at du bliver ved med at påstå at DVL §1 dækker zoofili. Når nu du påstår andre er "svært forståelseshæmmede", kan du så ikke forklare hvordan man får et tydeligvis overintelligent menneske som du selv, til at forstå at DVL §1 ikke kan udvides? Der skal ENTEN tilføjes en NY paragraf ELLER der skal laves en SELVSTÆNDIG lov. Har gennem min tid beskæftiget mig med en del mennesker, og du er dog den første der har SÅ svært ved at forstå ret simpel jura.

Jeg forstår ikke helt hvorfor du føler behov for nedladende sprogbrug:???: Du kan jo bare fortælle historien så vi alle FATTER hvad det går ud på. Magter ikke dig og denne diskussion mere. Du vil åbenbart bare sidde i din lille boble og være mavesur, så det skal du have lov til.