AnneMangetal

Ligesom "mange anbefaler vild og voldsom leg":blink:

Et smukt eksempel på et artikel hvor overskriften stort set ikke hænger sammen med indholdet, og hvor dem der kun læser overskriften får et temmelig forvrænget (skræk-) billede. Edit: Her er lidt fra fakta-boksen: "En ulv har behov for mellem to og fem kilo føde i døgnet og med en fuldt udviklet bestand i Jylland på cirka 90 ulve, vil det svare til ca. 100.000 kilo kød om året. Kød der ifølge tyske erfaringer hovedsageligt leveres af rådyr, dådyr og kronhjorte. Til sammenligning nedlægger danske jægere ca. 110.000 rådyr, ca. 7500 kronhjorte og ca. 5000 dådyr, hvert år. Hertil kommer ca. 20.000 trafikdræbte rådyr om året." Altså, 90 ulve vil skulle spise ca. 100.000 kg kød om året. I dag nedlægger jægere ca. 122.500 stk. større vildt. Jeg går ud fra at der næppe går 100.000 stykker vildt på 100.000 kg (til ulvenes maver), men nærmere ca. 2.000 stykker vildt (med en gennemsnitsvægt på 50 kg). Ikke for noget, men jægerne BURDE kunne overleve at ulvene æder 2.000 stykker vildt om året (som jo er ca. 1/10 af det antal der bliver dræbt i trafikken......).

Jeg svarer ikke for Alfen, men for mig selv. Da jeg nævner leg første gang, replicerer du ved at skrive at "mange" anbefaler "vild og voldsom leg". Og det var mig (én person) der anbefalede leg (hverken vild eller voldsom). I øvrigt synes jeg 5-10 minutter er ALT for længe for en 8 uges hvalp. Imo bør det ikke tage mere end et par minutter - så kan man lege med noget andet bagefter. Men leg med "belønningslegetøj" bør være kortvaring og intens. TS, læs evt. den artikel der linkes til her: http://www.hunde-forum.dk/traening/39927-apportering-en-super-artikel.html

Jeg tror at du, ligesom PBC, misforstår. Trækkeleg behøver ikke være "vild og voldsom". Hvis du fx tager et bideskind, trækker du det i zigzag hen over gulvet, hopper lidt med det, gør det levende. Når hunden så tager det, brydes i lidt om det, og hunden får lov at vide det. Herefter bytter du det med noget rigtig lækkert, og starter forfra. Gør det 2-3-4 gange, og pak så legetøjet væk. Dels lærer det hunden at tænde/slukke for drift, dels at lege bytte-bytte købmand, dels at legetøj kun er ultimativt fedt når det er sammen med dig. Det giver en hund der vil arbejde for at få lov at lege med dig! I mine øjne er det hverken vildt eller voldsomt. Jo, nogle hunde vil selvfølgelig knurre af begejstring, men det er altså ikke ensbetydende med at det er vildt eller voldsomt.

Imponerende hvis du er nået frem til at det er ruskeleg der er skyld i at hunden er vild når der kommer gæster! Det er alligevel noget af en konklusion:lol:

Så er det jo heldigt at hun skal gå til træning:blink: Og oven i købet har en anden hund..... Jeg kan slet ikke se pointen i ikke at lege:vedikke: Man får en så meget højere drift og glæde, og den dag hunden mestrer tænd/sluk, er man kommet rigtig langt i grundtræningen. At lave passiv hvalp, fungerer måske for en jæger. Der skal hunden jo vente en masse. Jeg ved ikke om det er grunden til at du ikke kan se det fra en anden vinkel?

Kom lige til at se at der kommer en stand med tørrede snacks på udstillingen i Århus på lørdag, så er muligvis kommet til at bestille akillessener, okselever og hestefilet:oops: Nåh ja, og har bestilt et læs fra zooplus igår:genert:

Mange=mig? Vild og voldsom leg=leg med legetøj?

Hvis du vil træne lidt med hvalpen (og bliver fanget af det, som vi er så mange der har gjort), så er et viskestykke med en knude en god ide! Bold med snor, fx Chuck It Ultra, er næsten uundværligt i træning af større hunde - jeg er kæmpe fan! De er nemme at ruske med, kaste, lækre for hunden at tygge i, super holdbare og så kan de flyde i vand. Ellers er en bidepølle en super ide (særligt hvis du påtænker træning i en brugshundeklub). Du kan lige så godt lære hvalpen at lege fra start (gøre legetøj levende, lege, ruske, lade hvalp vinde, pakke væk når det er allermest sjovt). Det giver en fantastisk drift som kan udnyttes både i træning og i hverdagsopdragelsen:-) Og undskyld, nu gik der temmelig meget træning i den:oops: Af legetøj er gode ting: viskestykke med knude på, en sok med en bold i, rebknude legetøj (til tandskift) m.m. Pivedyr elsker de fleste hunde, ejere not so much:lol: Forskellige Kong-ting hvor der kan puttes opblødt foder eller vådfuder i, er super både til alene hjemme-ting og til at holde bisserne fra husets møbler når der skiftes tænder. Af tyggeting ville jeg holde mig til rene, tørrede produkter som dem der allerede er nævnt:-)

Men det kan vel være engelsk? Eller fransk?

Det kan skam være svært:blink: Typisk er aussie større og kraftigere. Og så kan aussie have stump eller ingen hale:-) Dinglen er ret meget typisk hyrdeborder af udseende. Ranglet og med en lidt høj bagende (med indbygget fjeder) Pelsmæssigt er han i den heldige ende. Synes rigtig mange af den type har en frygtelig pels - kort med lidt længere tjavser.

Hvis det er 300 g ville jeg ikke være super bekymret. Omvendt, så opdagede jeg lungeorm på den lille da hun 2. gang sprang et måltid over. Hun har altid inhaleret sin mad, og med den andens historie med de orm, så jeg signalerne med det samme. Bellas typiske symptomer på hjerte- eller lungeorm er: boblende bøvser, madlede,hoste/harke, slimet opkast (ikke hver dag), lejlighedsvis diarre og pludselig træthed. Dorits symptomer er: faldende madglæde, snask i øjne, kløende ører og snude og lejlighedsvis diarre. Jeg er super opmærksom på om de har symptomer, og får dem rutinemæssigt tjeklet mindst 2 gange om året.

875 kr er slet ikke dyrt for hvalpetræning:vedikke: Jeg følger hende på fb, og hun virker rigtig god. Hun virker til at hun elsker sit arbejde med hundene og er meget dedikeret.

Men du kan ikke forklare det nærmere?

I 1980 var der ca. 4,5 mia. mennesker på jorden. I dag er vi over 7 mia. Vi farer afsted over hals og hoved hver gang en naturkatastrofe rammer et sted i verden, og gør alt for at redde liv. Måske er naturkatastrofer verdens måde at forsøge at bringe orden i naturen, at udrydde en del af den overbefolkning der er. Dyrelivet regulerer sig selv. Er en bestand for stor, rammes den pludselig af sygdom (fx rådyrene på Fyn her for nogle år siden). Det er egentlig ret praktisk! Men vi mennesker er hævet over naturens orden, og derfor skal alle andre arter vige for vores behov. Det er vel nogenlunde det mest egoistiske der findes. Og jeg tror at det en dag vil få uoverskuelige konsekvenser. Men pyt, det er nok først når vi for længst er døde og begravede, og hvem gider bekymre sig om noget vi ikke selv skal slås med.

Er nogenlunde så enig som man kan blive:5up: Særligt det med at ulven jo faktisk var her før os. Jeg forstår slet, slet ikke hvordan man kan erklære at der ikke er plads til ulve i Dk. Man kunne overveje at rydde lidt op i befolkningen i stedet. Overveje om der er plads til så mange mennesker og deres løse katte, hunde, kaniner, klappekage-heste osv.

Tillykke Dingledyr:lun:

Det var såmænd ikke mig der satte lighedstegn mellem lang uddannelse og god løn. Men hvad TROR du en dyrlæge tjener? Og hvad tror du din leder tjener? Eller din leders leder? Igen, jeg forstår ikke folks evige higen efter at gøre sig kloge på hvad andre tjener. Og dømme ud fra løn. Hvis man virkelig gerne vil vide det, så spørg. Det minder mig om min kollegas 14-årige nevø der skulle lave et projekt i skolen, hvor de skulle stifte en familie og finde ud af hvad de ville arbejde med, hvor mange børn, købe hus og bil osv. Den ene ville være advokat, den anden ville være læge. De mente så at de tilsammen ville tjene 300.000 kr. om måneden, så de købte et hus til 4.000.000 og 2 biler til hver 700.000 kr. De havde to børn. Da de så fik de realistiske tal (og betalte skat), var der kun lige penge til de faste udgifter. Visse mennesker her i tråden har åbenbart samme forestilling som 2 14 årige:vedikke:

Var det ikke dig der blev forarget over hvor meget guld jeg putter i lommen? Sammenlignede med længden på din egen uddannelse? Lige indtil en anden blev forarget over hvor lidt guld jeg putter i lommen? Så igen, tråden handler jo egentlig ret meget om hvad folk TROR andre tjener. Uden i øvrigt at vide en dyt om det. Men man kan jo starte med at spørge:-) Dyrlægers regnskaber ligger i øvrigt offentligt tilgængelige, så det er vel bare et spørgsmål om at man som kunde tjekker det, hvis det er noget man går op i:vedikke:

Jeg kan afsløre at Bella virkede sund, rask og glad. Hun var fuld af energi, men hun var jo også kun 10 måneder. Efter 2-3 måneder og et vægttab på 2-3 kg (fra ca. 30 kg), blev hun fundet positiv for lungeorm. Det lumske ved ormene er jo netop, at når hunden har tydelige symptomer, er det som regel for sent. Enten får man en hund med permanente skader, og ellers må man sige farvel. Jeg er med på at det er normalt at ædelysten svinger i den alder, men manglende interesse i flere måneder, kombineret med vægttab, får lamperne til at blinke her.

Undskyld jeg pipper, men mener i seriøst at det er normalt at en 10 mdr. gammel hund ikke har spist ordentligt i 2 mdr.? At det er normalt at en hund i den alder taber sig? Jeg en smule chokeret:shock: TS, jeg er nok en anelse hysterisk med de orm, men efter at min den store hund har haft lungeorm 2 (3?) gange og hjerteorm en gang (som næsten kostede hende livet), så kan jeg ikke forstå at folk ikke får testet deres hunde. Det koster 300-400 kr., og er ikke indgribende for hunden.

Ja, min gjorde det samme. Hun havde lungeorm, og det var ikke særlig spændende:( Er han testet for hjerte- og lungeorm? Ellers skal det gøres hurtigst muligt. 3 afføringsprøver fra 3 på hinanden følgende dage. En mængde svarende til en spiseskefuld pr. dag og må helst ikke være den del af lorten der ligger på jorden. Skal opbevares ved 5-20 grader. Det er en god ide at bruge et par fryseposer udenom når de opbevares. Skriv evt. dag på, så hvis der er problemer på 3. dagen, kan du smide den ældste prøve ud og tage en ny.

Kærlighedshund:hjerte: Musegraverhunde:lol: Træt sporhund:sove:

Tillykke:banan: