AnneMangetal

Nej, jeg er ikke professionel inden for hunde. Pudsigt at TS nævner sin søster andetsteds, og at der også er en i startindlægget (og stifter af gruppen) som hedder Anna:hmm: Som tilfældigvis har en pudel (som TS's søster). Sikke et tilfælde:sjov:

Du skulle vel aldrig være søsteren?

Nogen der kender Stride? http://www.hundehjertet.dk/551/362/foder-tilskud/P-stride-plus-500-ml

Det er vist mig du henviser til. Men det var ikke heeeeelt hvad jeg skrev, apropos at mistolke: Og videre: Men der er også mange ting jeg synes er åndssvage. Heldigvis lærer jeg også nyt, og er åben for at lære. Det mest åndssvage er faktisk når man mener at der kun er én rigtig holdning, og at det er ens egen:-)

Det er et generelt "problem" herinde. Vi er besværet af en pokkers masse erfarne og dygtige hundefolk, som faktisk siger deres ærlige mening (og jeg er egentlig ikke et sekund i tvivl om at alle ville sige det samme til dig face to face). Jeg tror sådan set at det er en kombi af overfortolkning (herindefra) og din manglende klarhed i det du skriver. For ja, vi nøder ret meget, og er enormt detaljeorienterede. Men du kan jo også tænke lidt i om der kan være nogle pointer i det der bliver skrevet? Jeg er en af dem der har en hund der aldrig har haft en dårlig oplevelse med andre hunde, heller ikke i hundeskoven. Men jeg har også en hund der har et fantastisk sprog, og som er super til at læse andre. Desværre har jeg været vidne til flere rigtig grimme episoder i hundeskoven. Det er nu ikke derfor jeg ikke kommer der mere, men min hund er vokset fra at synes det er en rar oplevelse - hun trives bedre med en kendt gruppe. Og ja, du har fået lidt hug. Nok mest for "hundene skal nok selv finde ud af det" og "små hunde tager ikke skade af at blive tromlet". Men det er altså et emne med mange holdninger og følelser. Vil man slippe helt for kommentarer, skal man i stedet lave en annonce (som er gratis, i øvrigt). Havde du nu formuleret det hele anderledes, i stil med at i søgte et par hunde mere, som på jævnlig basis kunne tænke sig at komme ud og gå, og med tiden lege frit, med jeres hunde, havde debatten nok set helt anderledes ud. Men som man råber i skoven, får man svar. Og det er ikke det mest kloge at råbe "idiot!" efter dem der har skrevet i tråden:-)

Nej, for du er ikke medvirkende til en straffelovsovertrædelse hvis du forholder dig passivt i denne situation. Men proceduren er i øvrigt, at en dyrlæge/borger anmelder manglende chip til de veterinære myndigheder, og de kører så ud og tjekker hunden. Men det kræver jo at myndighederne har en adresse:-) I den tid jeg sad i styrelsen, var der én sag hvor en borger fik en bøde for manglende chip, og det var kun fordi der var mange andre overtrædelser i forvejen.

Der er ikke regler om at danske dyrlæger SKAL tjekke chip, og tjekker de chippen, har de ikke pligt til at slå ejeren op. En dyrlæge kan (og skal) behandle et dyr, uanset om den har chip eller ej. Det er ikke dyrlægens rolle at sikre at dyrets ejer opfylder lovens regler om mærkning (men de fleste dyrlæger påtaler det for ejeren, men indberetter det ikke for myndighederne). Man kan så ikke, hverken i Danmark, Frankrig, Tyskland eller andre steder i EU, få lavet et pas og LOVLIGT rejse med sin hund, uden at den er chippet (og registreret). Men som med mennesker, er der jo kun stikprøvekontrol af kæledyr der rejser sammen med et menneske. Hvis dyret fragtes som gods, vil den blive tjekket, men i bil eller tog, er der kun stikprøvekontrol.

Og det er lige præcis derfor der er stor risiko for at det kan gå galt - hundene får netop ingen relation, og møderne vil ikke være kontrollerede. Jeg glemte vist også begrundesen for at bringe mit eget eksempel op, men min pointe var, at den gruppe hunde har kendt hinanden længe og omgås jævnligt. Men derfor opstår der stadig konflikter som vi mennesker er nødt til at gribe ind i, og ikke bare lader dem klare selv. Jeg er helt med på at 2-3-4 hunde der kort mødes og tumler, oftest går til held, når det ellers er hunde der gider de tilfældige hundemøder, men jeg er bestemt modstander af grupper der er større end dét.

Altså, nu er du jo på et offentligt forum, så du bestemmer ikke hvem der svarer i dine tråde. Du bestemmer tilgengæld selv på hvilket forum du spørger - og der er mange andre end dette. Men jeg er herinde, hvadenten du vil det eller ej. Du er som sagt velkommen til at ignorere eller blokere, men jeg bestemmer nu helt selv om jeg vil deltage i dine tråde eller ej:-)

Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen? Vil du hen til at lege/gåtursflokke er gode for hundene? Og hvilken relevans har en gåtur hvor man møder forbipasserende hunde? Altså i relation til leg i flok?

Ehhhhh, jeg har ikke svaret på noget som helst andet, så det er ikke mig der har lavet noget som helst til en politisk debat i denne tråd. Men må jeg ellers anbefale "bloker-knappen"? Så kan du fremover ikke se hvad jeg skriver:blink:

@admin: det her er altså ikke et problem, bare et ønske:-) Kan vi mon få tilføjet denne til vores "faste" smiley'er:

Det var faktisk ikke ment belærende, men jeg tror helt oprigtigt at TS vil kunne se mange ting anderledes efter lidt teori om hunde og deres sociale omgang med andre. Som jeg tidligere har nævnt, bliver "hunde er flokdyr" ofte brugt som argument, men det holder altså ikke. Jeg så at man i Berlin har indført et hundeførerbevis, som man skal have erhvervet for at lade sin hund gå uden snor (forudsat at den er fredelig). Der bliver man undervist i teorien bag hunde i flok, kropssprog m.v. Og det er der rigtig mange mennesker der kunne have gavn af herhjemme. Se bare alle de kampagner man forsøger sig med for at få hundeejere til at vise hensyn.

Der er altid et vist lighedstegn mellem at "socialisere" hunde (her: lade dem finde ud af det selv) og ordet flok. Men en flok er jo ikke bare 6-8-10 hunde der bliver sat sammen. Med held kan man over tid lade hundene skabe en flok (og lade dem opføre sig som en flok), men at hunden er et flokdyr, er jo ikke ensbetydende med at den elsker at være i den "flok" hunde som den bliver puttet i. At kaste et antal fremmede hunde ud i selv at løse konflikter, særligt tilsat hormonfyldte hanhunde, kan være opskriften på katastrofe! Og ikke noget jeg ville teste på mine hunde. Vi er 3 mennesker der et par gange om ugen går med vores til sammen 6 hunde. Hundene er delt i 2 grupper: 3 hunde på 4-5 år og 3 hunde på 6-15 mdr. I begge grupper er der 2 tæver og 1 han. De ældre hunde har kendt hinanden i 3-4 år, og de unge har kendt de store og hinanden altid. Det er en meget dynamisk gruppe hunde, og de nyder hinandens selskab. De store tuller som regel bare rundt, og de små leger og er vilde. Af og til griber min den store tæve ind når det hele bliver for vildt. Og ellers griber vi mennesker ind. Vi kender hinandens hunde så godt, at vi ved præcist hvornår vi skal gribe ind, og det sker sjældent (oftere nu hvor den unge han begynder at kønsmodne). Men jeg ville da aldrig løbe an på det setup med 4-5 fremmede hunde!

Haha, ja, prøv at lade en glad i låget unghan fare i hovedet af min schæfer:lol: Så skal jeg dælme love for at nogle andre får en HELT anden opfattelse af "fri hund". Og at man lærer at få styr på sit kræ! TS, kig tilbage på denne tråd når du har fået din hundeinstruktøruddannelse, så kan du nok selv se hvor forkert din tankegang er. I mellemtiden kan du læse lidt om flokdannelse, flokmentalitet, hundesprog og reaktioner for usikre hunde. Enjoy:-)

@Hofferne, hvornår skal I i konkurrence igen?

Jeg er ganske klar over hvordan det forholder sig med heste, og med al respekt for hestesporten, så er det måske dem der er lidt til en side fsv. angår brugen af udtrykket:-)

Jeg tror du misforstår. For at opbygge muskler, skal kroppen bruge protein, og rigeligt af det. Overskydende protein, omdanner hunde til sukkerstof (hurtig forbrænding). Det hunden ikke forbrænder, sætter sig som fedt. Derfor skal der selvfølgelig holdes øje med om hunden bliver fed i stedet for muskuløs. Men for at opbygge muskler, skal musklerne aktiveres. Ingen snakker om at styrte rundt på bakker og lave vilde spring. Men for at aktivere musklerne, skal der være variation i underlaget. Derfor kan det være en god ide at gå uden for skovstierne, hvor underlaget er mere bakket og vildt, i stedet for at traske 4 km ud af en grusvej. Som bonus giver det også bedre muskler på mennesker:-)

Tro mig, når jeg har godbidder, klikker, bold, 2x flexiliner (og alt mulig andet skrammel) i lommerne, er der stadig plads:-)

Hvordan fa'en kan en bil være af ædel afstamning? Den er jo lissom sammensat af døde ting (fra forskellige fabrikker):hmm: I øvrigt er jeg enig med PBC og Amocca - "fuldblods" henviser til egenskaberne, ikke afstamningen:blink: Og jo, en blodhund er en hund der søger efter blodspor. TS, hvis jeg var dig, ville jeg klart tage Welsh'en. Der skal muligvis lægges mere arbejde i sådan én, men jeg tror ikke det er på dét område risikoen for at fejle er størst. Du skal nok få en god og dygtig hund, uanset racen. Dér hvor risikoen for fejl er størst, vil være at du er nødt til at omplacere hunden/lade den flytte hjem til dine forældre om et par år når du skal uddanne dig videre eller får job og familie. Jeg er efterhånden ret voksen, har mand, job og 2 hunde. Jeg har et helt igennem fantastisk liv, men jeg prioriterer mine hunde meget, meget højt. Ud over daglige ture, går der rigtig meget tid med træning (både på hold og alene), konkurrencer m.m. Jeg arbejder i det offentlige, og har ikke vildt meget transporttid. Men min uge er fyldt HELT op med hund, trods det at jeg "kun" bruger ca. 45-50 timer om ugen væk fra hjemmet, og altså ikke har børn, fester eller andet at bruge min tid på. Men hvis du er klar på at lægge den tid det kræver og ofre dele af fremtiden, så go!

Da CBK's Zeus tabte sig voldsomt efter en operation for mavevending, blev han sat på RC4800 (mener jeg den hedder) og tilskud af rigelige mængder råt kød (der var tilbud på Osco Buco i Bilka, og både CBK og jeg fyldte fryseren op:lol:). Og så blev han genoptrænet fysisk. Der gik ikke mange uger før han var i form igen. Forskellen er selvfølgelig at Zeus er en frisk ung hund. Ikke desto mindre, ville jeg give et foder med en masse energi eller supplere med en god portion råt (protein) og så ellers øge motionen langsomt. Der skal selvfølgelig holdes øje med om hun bliver fed, og reguleres ud fra det. Motion i bakket terræn, waterwalker, svømning eller lign. er god muskeltræning:5up:

Jeg plejer at bruge str. M/38 i jakker, og den jeg har købt er str. S og snøret ret godt ind:-)

@Charlotte3080 jeg synes du lyder ualmindelig fornuftig og velovervejet, og jeg er egentlig ret sikker på, at uanset hvilken race du vælger, har du de bedste betingelser for at få en god hund! Som du skriver, kan ALLE hunde lære at omgås andre dyr, særligt når andre dyr introduceres som hvalp. Og alle de racer du har nævnt, skal jo trænes med (findes der egentlig særlig mange der ikke skal trænes med?), så lad dig ikke afskrække af kommentarer i den retning. Du skriver at din mor har været en dygtig hundefører. Så ved du også hvad det kræver at nå så langt med sin hund. Det er de færreste der ønsker at dyrke hundearbejde på det plan, for det er hårdt arbejde. Men intet i verden kan måle sig med det samarbejde man får med en hund efter så mange timers arbejde sammen:lun: Så hvad ville jeg egentlig? Jeg ville vist bare ønske dig god vind med projektet, og sige at det er godt du springer op og falder ned på de formanende ord:-)

Kom sgu til stille og roligt at købe denne jakke igår: http://hooks.dk/produktsida/jakke-tipperarey/57135/56414/ Den er meget stor i størrelsen! Jeg har købt en str. S, og der er plads til en meget tyk trøje under:-) Den er ikke foret, så det er nødvendigt med en god trøje under for tiden. Det er ikke en decideret regnjakke, men den skulle kunne tage et par hurtige regnskyl. Den er egentlig kun købt som gåtursjakke (og den jeg har på når jeg er træner på hold), da jeg er træt af at slide så meget på min Hurttavest. Og det jeg faldt for ved jakken, er de kæmpe lommer, ikke mindst apportlommen, som er stor nok til at bære Dorit i (hvis jeg skulle få lyst til at putte hende i lommen:lol:).