Zaz-zaz

Seriøst...stik mig en pakke Kleenex ! Jeg får tårer i øjnene. Tænk, at nogle kan finde på at sige en ikke-ægte / uægte hund...tænk jeg selv har sagt det om de to første vi havde. Pardon my french, men går det her ikke efterhånden ud over al normalitet ? Skal der ikke mere til at støde folk på manchetten end, at deres ikke-stambogsførte hunde kaldes uægte ? Så han man vist lige lovlig lidt at gå op i i sit lille liv !!! Jeg er squ med på Gryns over and out her !

Ja du har ret: Over and out. Det her er jo for fjollet. Det er dine følelser og din tolkning af ordet uægte, der er på spil her og det kan man ikke debaterer med for det er som det er. Dog synes jeg, at du skal se på Groa og så vende blikket mod skærmen og læse det her: Groa er uægte og så se på Groa igen. Er der noget, der har ændret sig ? Nej vel ? Der er bare skrevet et ord...et fuldstændig ligegyldigt ord, som hundeverdenen nu en gang har besluttet at hæfte på din hund og mine to foregående hunde. Og hvad så ? Så ingenting. Det må hundeverdenen vel selv om. Det alt afgørende er jo hvordan vi selv ser på vores hunde og tavle eller ej, så ved vi jo at de er de bedste. Jeg synes vitterlig at du hænger dig i en total ligegyldig bagatel...

Altså hvis det eneste en hund høre er en lind strøm af nej´er til hvad som helst den gør...ja, så bliver den immun. Ordet mister sin betydning fordi det dybest set intet indhold har, men en hund, der er vant til at nej rent faktisk betyder nej vil nu også reagere på et nej. Det er vel egentlig det, der er hele pointen med at lære en hund ja / nej øvelser. Man fylder ordene med indhold og mening og fastholder det indhold og den mening hele hundens liv og bruger ja og nej, hvor de er på deres plads og ikke til tusinde andre ting.

Det var lige det med at sætte tænderne i noget, jeg tænkte på. Jeps f.eks. en støver...den "jager" byttet op, men den dræber det ikke og det er forskellen mellem den og den omtalte dværgpuddel. Sidstnævnte slår byttet ihjel ligesom en mynde ville gøre (hvorfor de ikke kan bruges til jagt) ligesom de jagthunde (og det kan squ være hvad som helst...jeg har oplevet settere og labber gøre det), der finder ud af at det er særdeles underholdende at trisse ud og jage på egen hånd og dræbe byttet. Den type hund har en fejlkonstruktion i bøtten og kan ikke bruges til jagt...efter min mening that is...

Det kan jeg så ikke lige se. Hvad er problemet i at bruge ordet nej så længe et nej er et nej hver gang konsekvent og uden slinger i valsen. Det er jo bare et ord i hundens forråd af menneskeord, der i enhver situation, hvor det forekommer, betyder nøjagtig det samme: Stop det du har gang i lige nu. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle miste betydning for hunden, at man bruger det hver gang nej betyder nej. Kunne du uddybe hvad du mener lidt nærmere ?

Nåe, så er det bare sådan et mindreværdskompleks på egne og hundens vegne (selvom sidstnævnte sandsynligvis er total kold). Ja, jeg griber det ikke og jeg griber heller ikke, hvorfor du så ikke købte en tavle-køter, når det stykke laminerede papir åbenbart gør sådan en forskel for dig, men altså ok...

Hvis vi ser bort fra mynderne er der vel stort set ingen jagthunde, der skal fise rundt og jage på egen hånd. Dem jeg har oplevet gennem tiden, der har forlystet sig med den slags blev stemplet som uduelige...

Jeg vil bestemt ikke slå mig løs. Det er jo sent om aftenen. Jeg vil blot gætte på, at den almindelige sunde fornuft og en god og erfaren kontaktflade gik ud med badevandet, da det at have hund udviklede sig til at blive en sand videnskab. Vore dages hunde er sarte og har alskens problemer. De er tit syge, vil ikke spise, er kræsne, deres nerver er på nulpunktet og tyndslidte. De har stress i alle farver og hvis vi tror de ikke har det, så er det fordi, vi simpelhen ikke forstår vores hunde. De kan ikke være alene hjemme, har seperationsangst og gør og gør og gør. Om alle de fortrædeligheder skyldes hund eller ejer skal jeg lade være usagt, men hvordan skal man klare sig uden hæren af adfærdsdibbedudder osv i den situation ? Det at have hund i vore dage er jo nærmest et uløseligt problem længe før hunden overhovedet kommer i huset...

Oki for ja, det skal selvfølgelig ikke gå helt over gevind med det pjank der. Jeg må holde et vågent øje på Bassen og se hvad model jord-skraber han udvikler sig til...

Det må så også bero lidt på hvad race man taler om. Ved vores skal man uden besvær kunne mærke ribbene, når man kører hånden let hen ad siden på kræet. Ved en mynde skal man kunne se ribbene med det blotte øje. Ikke så de stikker ud af kroppen på dyret, men moderat som du siger. Jeg synes der også burde være taget hensyn til racerne...

Nej men du har heller ingen garenti for at der ikke er det, men Gryn, helt ærligt, er det ikke ligegyldigt om din vovse har en forfader, der er af anden race end puddel ? Det kan da overhovedet ikke betyde det fjerneste eller hvad ? Det er det jeg ikke fatter...er det ikke bedøvende ligegyldigt om din hunds tip oldefar eller what ever er f.eks. en labrador eller hvad ved jeg ? Er det ikke fuldstændig ligegyldigt, at din hund ikke kaldes ægte ?

Skønne billeder af den ikke længere så bitte Dumle-dreng og ja, de der heste er underlige. Vores var direkte målløs en dag to af tøserne fra den nærliggende rideskole kom forbi på deres krikker. Det var dog det underligste i vovses minde ha ha ha...

Nu er vores han ikke begyndt at sparke bagud endnu. Jeg vil antage, at han har nok at gøre med overhovedet at finde ud af at tisse som en RIGTIG mand. Man er jo ung i faget ha ha ha...men det der sparkeri har jeg set hos hans forgængere...hvad gør det godt for ? Jeg er blevet fortalt at det for at sprede sin markering over et større område. Andre forklaringer ? Derudover har jeg også fået at vide at det skal stoppes. Skal det det, hvis det er uden lyd og videre falbelader ? Jeg har aldrig stoppet noget i den retning hos nogle af de hanhunde vi har haft, men burde jeg have gjort det og skal jeg afværke sparkeri fra ham vi har nu, når han begynder på det for det gør han vel på et tidspunkt ?!?

Var lige et smut om dr. Dyr pga et hot spot, men det har sådan set ikke noget med sagen at gøre. Det har det der imod, at jeg snakkede med dr. Dyr om alt det hunde ikke må få i vore dage bl.a. nødder. Han sagde, at det var noget pjat. Der var nogle hunde, der ikke kunne tåle forskellige ting (lige som med mennesker), men det er kun i alleryderst tilfælde at de forskellige ting på listen over fy-fy skader en hund, hvis den får de ting i begrænset omfang...

og også for min...det er nøjagtig samme smørre, når vi snakker tegninger + farver...

Tja, så enkelt kan det vist siges....

Mht ejerskifte, så vil det jo egentlig give sig selv. Hvis der ikke følger et stykke lamineret papir fra DKK med hunden, så er den ikke ægte og raceren. Mht folks eventuelle mindreværdskomplekser pga det her manglende stykke papir...altså helt ærligt, hvis sådan noget betyder det store for en, hvis ens hund kun er god nok, hvis man kan kalde den ægte mon så ikke man skulle have købt sig en tavle-køter eller måske helt have undladt at købe hund ? Om jeg dog nogle sinde kommer til at gribe det her ! Hvorfor pokker er det så helt og aldeles vigtigt, at man kan kalde sin hund ægte ? Hvad er den store forskel i den almindelige hverdag ? En eller anden oplys mig, bitte !!!

Det vil jeg sådan set s**** på. Hvis folk ikke kan finde ud af at lære deres yngel noget så essentielt (og det er det med antallet af hunde i DK) som at omgås hunde på en ordenlig og respektfuld måde, så må de squ tage, hvad der følger deraf. Til gengæld vil jeg så give dig ret i, at folk ville handle fornuftigere ved at lære deres børn kunsten at omgås hunde, men det er nu mest for ungens egen skyld.

Lad mig sige det ganske kort: Det tror jeg samlet set ikke, at der er forfærdelig mange Berner-opdrættere, der vil være enige med dig i....

Men så igen; Hvorfor opfinde nye ord, der bare dækker over den samme gamle suppe, som når hjælpepræsterne pludselig skal tituleres sognepræst, når skraldemanden bliver renovationsmedarbejder, værkføreren driftskoordinator osv...er det dog dybest set ikke det rene nyttesløse og unødvendige pjank ?

Jeg skal ikke udtale mig om bemeldte race. Jeg kan bare se, at man rent faktisk kan avle på tegningerne indenfor "min" race og i stort omfang styre extriøret, hvis det er det man vil. Så kan der komme "smuttere" og de sælges som regel billigere og kommer aldrig i avl fordi de ikke har mange chancer for at opnår de udstillingspremieringer, der skal til. Hvis man var avls- og udstillingsinteresseret turde jeg godt købe en 8 ugers Berner og være ret sikker på, at den tegningsmæssigt holdt, hvad den lovede. Hvis man derimod ikke er interesseret i avl og udstilling, så er en af "smutterne" jo lige så god som resten af kuldet. Køb af hvalp handler jo i høj grad også om at være sig bevidst, hvad man egentlig forestiller sig, man vil lave sammen med det her kræ, man nu smider en halv bondegård efter...

Aha ha ha...ej for s**** !!!! Det er da bare FOR genialt aha ha ha

Men det er noget af et sats, hvis man er udstillings- og avlsinteresseret

Nå ja, så vild skal den lille kornfede jo heller ikke presses og med ham er det jo bare det han er avlet til, han skal lære ikke altid virker i normal dansk dagligdag med folk der stadig synes, han er sådan en dejlig bamse og unger, der tror vi har vundet ham i en tombola eller hentet ham i Fætter BR. Det er bare med ikke at pakke ham ind i vat. Mere mildt er man selvfølgelig nød til at gå til værks, hvis man har en hund, der har haft dårlige oplevelser. Hvis det bare var en hund, som de to andre vi har haft, ja så måtte det være hvad det ville. De to fjolser elskede jo bare alle, så dem var der ikke noget bøvl med...

Så må man jo konstatere, at de kun får, hvad de selv har bedt om. Nu ved jeg, at vores ikke er agressiv. Han er bare reserveret og det skal han ikke have lov til at pleje og dyrke. Jeg tror egentlig man skal skelne mellem en hund, der er reserveret af sind som vores og hunde, der har en god grund til at være reserverede overfor fremmede (dårlige oplevelser osv)...nu jeg sådan lige tænker over det...