Buddha

Men hunde som har en nyresygdom/dårlige nyrer skal jo også have special foder? Fordi nyrene ikke kan gøre arbejdet, skal de have lavt proteinfoder for ikke at belaste.

Jeg forstår heller ikke jeres regnestykke :hmm: Hvis man dehydrerer begge dele - men råt er jo ikke dehydreret?

Hvor er han god!

De får jo også kallun fra planteædere. Og så er der vist noget kulhydrat i indmad f.eks. Men da jeg gav tilberedt mad til vægt øgning, var det ud fra dette: Kulhydrater inddeles i sukker, stivelse og kostfibre. Hunde har egentlig ikke brug for kulhydrat og kan da sagtens æde et foder, der ikke indeholder kulhydrat. Hunden danner glukose ud fra kulhydrat, glukose kaldes også blodsukker. Hvis hunden ikke får kulhydrat, kan den danne glukose ud fra protein og fedt. Hvis din hund ikke får kulhydrat i sit foder, vil den derfor automatisk bruge foderets protein og fedt til at danne glukose. Dette kan dog ikke betale sig, hverken for hunden eller for foderproducenten. Hundens krop skal nemlig bruge ekstra energi for at omdanne protein og fedt til glukose, og foderproducenten skal lave et foder der indeholder ekstra protein. Proteiner er dyrere end kulhydrater. Der findes derfor ofte kulhydrater i hundefoder, også selvom hunden i kan leve foruden. Nogle typer kulhydrat sikrer at din hund forbliver sund og rask, ligesom de kan være med til at forebygge forskellige sygdomme. For store mængder kulhydrat, særligt kostfibre, kan give din hund diarre. Da visse typer kulhydrater er en god energikilde, findes der dog kulhydrater i det meste hundefoder. Kogte kulhydrater fra de omtalte kornsorter har alle vist sig at være let fordøjelige for hunde, dog undtagen byg, hvor de ser ud til at være lidt sværere fordøjelige. http://www.hundeleksikon.dk/foderindhold.html#protein Her står mere om hunde og grønt: Grnt, frugt og indmad

Nånej senere, havde lige lykkeligt glemt et møde - måske kl. 14?

Haha han var også en pivskid :banan:

Nej det gør jeg da heller ikke Sammenligner Orijen og Frolic. Bare rolig. Ved da godt at Orijen er et godt fodermærke. Trick? Nej det har jeg skrevet flere gange at jeg ikke kan uddybe? Jeg er ikke ernæringsekspert. Og jeg gider ikke rigtigt sætte mig og læse 40 sider om noget som ikke interesserer mig det helt store, for at forklare hvad der sker med ingredienser når man går i gang med at dampe, tørre og koncentrere dem. Undskyld, jeg kan ikke rette mit indlæg længere. Jeg svarede sådan set bare på hvorfor nogle ikke anbefaler foder med højt proteinindhold. Der står flere ting i tråden allerede, jeg har udspecificeret min mening og virkelig forsøgt på ikke at lyde som om det er den eneste sandhed eller fået det til at lyde som om nyresygdomme er en stensikker følgesvend. Er det fordi du vil have links, eller? Kulhydrater findes i meget andet end korn, og fedt er super godt for især aktive hunde. Alt hundefoder er vel bygget op af kulhydrat, protein og fedt?

Nå ok. Men altså, facts - hvad er facts?! At nogle hunde får problemer med sten er vel et fact, samtidigt er det så også et fact at andre hunde ikke gør. Det er levende væsner, forskelligt avlsmateriale, gener osv, jeg tror ikke du kan få et enslydende svar Der er også folk der fodrer med frolics og deres hund er ikke død, de synes jeg er fjollet når jeg siger det måske er ikke det sådan, mest optimale foder. Hvad er begrundelsen for at det IKKE er for højt? Er ikke ude på at omvende dig, synes folk skal fodre med det de foretrækker, du spurgte bare om meninger

Jeg siger de skal vente indenfor mens jeg går 2 meter væk fra døren for at hente noget - da jeg 8 sekunder senere kommer ind igen er der stoooor velkomsfest og Benny begynder ligefrem at små-hyle af glæde Og når de ligger sådan her, kan man jo SLET ikke regne ud at de har scoret noget de ikke må :stupid:

Super - så kan du lige give en opdatering

Ej Soegaard, hvalpevisit i morgen, middagsagtig tid? Mig? (Uden hunde) Kunne det passe?

Fedt, tak for linket :5up: "For meget protein kan belaste både nyrerne og leveren som skitseret ovenover men det kan også gør kroppen mere sur fordi syre/basebalancen forskydes. Til sidst, kan for meget protein påvirke omsætningen af visse vitaminer og mineraler, for eks. Kalk/fosfor balancen."

Hvem er Ina? Troede Acana lå væsentligt lavere, måske har de lavet det om (det er samme producent som Orijen, så vidt jeg husker). Forskellen? På tilberedt og ikke tilberedt? Det har jeg skrevet at jeg ikke kan forklare, det er jo en større videnskabelig ting: Let me google that for you (link 3) Jeg vælger højprotein fra grundet samme som Beaglepack skriver, at nogle hunde kan blive syge af det (på sigt, man skifter jo hvis man ser dårlig pels eller mave, det ved jeg godt), mine virker på ingen måde syge men tænk nu hvis.. Det ved jeg så godt at nogle også siger om råt kød, men det var jeg så åbenbart ikke så bange for Jeg tror at det er sundest for en hundekrop at maden er nemt omsætteligt, dog er hjemmelavet så endnu nemmere at omsætte, men det faldt vi ikke lige for. Og ja, der er tonsvis af for og i mod, man skal selvfølgelig vælge det der passer bedst for en. Synes da heller ikke du skal skifte hvis det virker fint for jer. Ang. procenterne til råfodring - det siges 10% til hvalpe, faded over til 5-6% til unghunde og så 2% til voksne hunde. Kan ikke huske hvem der startede med den sats, måske Ian Billinghurst (som jo så også bruger grønt til hans 'menu', kan ske det har en indflydelse på tallet). Men som alt andet foder, handler det jo mere om at se på sin hund, men det giver helt sig selv.

Jeg troede kun det var nyresyge hunde/hunde med den sygdom liggende latent (hedder det liggende? ). Så ville ikke nævne det, men har godt hørt om det med nyrer og sten før. Egon var ret tynd en overgang i unghunde alderen, ligemeget hvor meget kød vi klemte i ham, endte med at give hjemmelavet aka ikke nær så udkogt skånekost 1-2 dage om ugen (kulhydrater og fedt), så kom han efter det. Jeg er ikke videnskabsmand. Men alt efter hvilket dyr man giver, er det forskellige proteiner (og alt muligt andet).. Og der SKER jo noget når man begynder at tilberede kød, lige præcis hvad må man kunne google sig til. Ok, blev helt i tvivl om det nu også hed det.

Muligvis andre kan forklare mere om hvad der sker i en hund ved 25 vs 40%, min mening om det står i mit første indlæg - jeg forstår bare ikke pointen i at fodre med så højt protein. Og ved hvalpe er jeg direkte blevet frarådet det grundet det kan skade hunden mens den vokser. Jeg kender ingenting til frysetørret barf... men råfodring i min verden er ikke tørret kød, ben, indmad. Desuden er der jo tilsat alt muligt i tørfoder, f.eks. ting for at det kan holde sig i x antal måneder eller år. Barf mener jeg forresten står for Bones and Raw food og er en fodringsmetode Ian Billinghurst har skrevet bøger om. Ville lige tjekke navnet, ser ud til at det nu er ændret til biologically appropriate raw food :hmm: I råfodring indegår der ikke nødvendigvis grønt.

..en smule dummere end loven burde tillade Benny vil i haven, højlys dag. Han tuller rundt og hygger sig. Så vil han ind og siger sit bjæf - jeg var lidt for langsom så han gør et højere bjæf. Så gør Egon indefra som svar. Så bliver Benny mega bange VOVOVOVOV luk mig dog ind for pokker, inden jeg ... dør? Åbner døren og dyret farer ind. Og ser så lidt forvirret ud. Mage til pivskid altså! Fortæl mere om jeres hunde der til tider burde blive anholdt for krænkelse af intelligens niveauet ved pattedyr :klap:

Same-same

Hvis du mener det seriøst, forstår jeg ikke hvorfor du fodrer med tørfoder? Mig bekendt findes der vist ikke tørfoder uden kulhydrater.

Jeg ved ikke hvordan de regner aktiv hund ud, men aktiv i min verden er såsom vinterperioden her hvor hundene kører vogn. Så bliver mine også sat op i råt, cirka 100g +- hver OG dertil mere fedt. Fedt er super til energi. De 2% er som regel ikke realistisk. Det hedder vist også 10% til hvalpe men det er også alt for meget. Mine har i hvert fald langt fra kunne spise den mængde. Ja i tørfoder er vandet presset ud (eller hvad det hedder). Så... når der er masser af vand i råt og ikke noget vand i tørt, så ser jeg stadig ikke en grund til at fodre med 40%? Ærgeligt hende Jeanett25 eller E.G. ikke er her mere, de ved rigtig meget om hundes fordøjelse. Håber nogle andre kommer forbi som kan forklare det.

Årh Randi :ae: En hård beslutning. Men sådan som du skriver det, så lyder det rigtigt.

Man kan ikke sammenligne tørfoder og råt over en kam. Råt er jo ikke "kogt ned" som tørfoder er. Jeg så på tørfoder til vores første hvalp og læste dengang en sørens masse om at for højt proteinindhold ikke var at anbefale pga væksten, pga hvalpen kan risikere at gro for hurtigt (og dermed forkert). Protein omsætter hunde til energi (og muskler og fedt) men det er ikke så nemt for dem at omsætte som f.eks. kulhydrater er. Sikkert derfor nogle sætter hunde der skal slanke sig, på højprotein foder. Men hvorfor bede hundekroppen om at arbejde ekstra, for at omsætte sin mad (hvis hunden ellers er som den skal være)? Den skiller det ud den ikke kan optage, og hvis man har en hund der fungerer fint på 25% - hvad sker der så med de resterende 15% når man sætter den på et højprotein foder? Helt ærligt tror jeg det er lidt et salgstrick. Tror godt at folk kan falde for "aktive hunde har brug for godt med KØD og protein" men.. næh, de har bare brug for en god sammensætning mellem protein, kulhydrat og fedt. Bliver ens ok aktive hund så for tynd, så fylder man mere på af noget af det nemme omsættelige. Bliver den for tyk - så skruer man op for aktiviteten eller ned for rationen. Groft sagt - selvfølgelig er der altid hunde der ikke passer på generaliseringer. Har du prøvet at barfe Bella?! For det lyder af ret meget du har regnet dig frem til (men måske spiser hun gevaldigt). Mine vejer 30 kilo (250-300 gram) og 25+ kilo (300-400 gram men er også stadig i vækst).

Nej, mine ville højst sandsynligt ikke komme til at bære mundkurv. Ved ikke om jeg vil kalde det et princip. Kunne, hvis presset var stort nok, overveje at give dem netkurv på når de løb foran vogn for der ville det være ret ligemeget (netkurv ligesom greyhounds bruger).

Alt hvad jeg for et par år siden kunne læse mig frem til, anbefalede ikke så højt proteinindhold og slet ikke som hvalpefoder - men nu har jeg også en ok stor race, kan ske det gør noget andet. Der ligger en del tråde herinde om emnet.

Det tror jeg du har ret i. På mit hold var der også "stævne" efter hmm, 3-4 gange træning - ikke rigtigt stævne, kun mellem vores klub og en anden, og der var selvfølgelig flest fra de mere øvede hold. Men der var også en 4-5 stykker fra mit hold.

Nu forstår jeg, det lød som om springene før havde været endnu højere. Måske man skulle måle benlængde i fremtiden?