Stjernetosse

Det er i hvert fald mit bedste bud...

Et hot spot...

Om opdrætter giver nedslag i prisen er op til vedkommende selv... Bidfejl giver ikke nedslag ifølge DKK (jeg har for nylig oprettet en tråd vedr. præcis dette) Hvis din mor ikke skal bruge hvalpen til avl og udstilling, og kan forene sig med at den ser anderledes ud, er der jo ikke noget i vejen for at hun stadig køber hunden... Men gør hun det, som familiehund, er der ikke noget at komme efter hvis hun senere fortryder eller lignende...

Det er der hver måned, men der skal lige findes kategori og admin skal oprette tråden...

Jeg synes det er helt fair at opdrættere afgør hvad de vil refundere for osv... Jeg troede, pga de beagleopdrættere jeg kender, at det var normalt at refundere en mindre del af købssummen ved eks. underbid - også fordi at dette fremgår af det jeg har fået udleveret ved opdrætterseminar. Men fordi den pågældende opdrætter sagde at sådan var det ikke ved DKK - underbid var en mangel ikke en fejl og gav derfor ikke nogen refundering. Det ærgerlige i denne sag er at hunden var købt med henblik på udstilling og avl, hvilket opdrætter naturligvis også var informeret om. Så er det bare bittert at hunden ikke kan avlsgodkendes pga underbid...

Frontline laver en spray... Men jeg synes nu ikke det fedter helt forfærdelig meget :hmm:

Jeg tror også jeg er kommet frem til at hun ikke har "krav" på noget... Men det kom sig jo af at jeg havde nogle etiske anbefalinger (eller lignende) fra DKK i forhold til fejl og mangler på hunden, hvor de så listede hvad der typisk blev givet penge retur for så at sige. Og der var jo en sats for bidfejl - som underbid. Der var også satser for værre bidfejl - og så troede jeg faktisk lidt pga dette at det var normen. Men det er jo kun anbefalinger, og opdrætteren vælger så selv hvad de vil refundere for - som jeg forstår det.

Den hvalp jeg påpegede underbid på var til en udenlandsk opdrætter, såååh det faldt ikke i særlig god jord da jeg sagde at den havde underbid...

Denne forældrekombi var første gang - i det hele taget var det vidst opdrætters første kuld. Men jeg var med ovre og se dem som 5 ugers (ca) og der spottede jeg med det samme én hvalp med underbid i den alder. Nu hvor de er voksne er der min. 3 fra kuldet med bidfejl... Skidt kombi...!

Ja det skulle man da synes... Der er i hvert tilfælde kun ganske lille sandsynlighed for at denne opdrætter anbefales til andre...

Fair nok... I mine øjne er det jo også bare en fejl, så jeg synes man som opdrætter burde give en eller anden form for refussion... I henhold til købeloven er en fejl vel også en fejl - eller hvordan?

Ja vi er helt enige! Der er heller ikke nogen tvivl om at kommende hvalpekøbere hos mig vil få refunderet såfremt der er fejl ved hunden.

Vi ringer også til juristen - men det undrer mig bare at jeg så har den fra DKK hvor en bidfejl giver refussion. I beageverden er det meget normalt at der gives penge tilbage. En opdrætter jeg kender har blandt andet skrevet i sin kontrakt at bidfejl giver refussion på 3000kr...

Halløjsa. Min venindes hund har efter tandskifte fået underbid. Jeg gav hende jo straks mine papirer fra opdrætterseminar i beagleklubben - papirer fra DKK oprindeligt - hvor et forkert bid står anført til at give køber 1/4-1/3 tilbage af købsprisen. I mine øjne er det meget normalt at der refunderes ved forkert bid - det er jo en fejl på hunden. Min veninde har haft taget kontakt til opdrætteren, som siger at hun har kontaktet DKK og fået at vide at forkert tandstilling er en mangel og derfor ikke giver nogen refundering af købsprisen Det forstår jeg jo slet ikke - Hvorfor har jeg en skrivelse fra DKK med diverse satser der gives tilbage i forhold til forskellige fejl som hunden kan have, når opdrætteren her påstår at der kun er tale om en mangel Er der nogle der har mere på skrift eller lignende vedr. bidfejl? Jeg mener jo helt bestemt at opdrætter uden at blinke burde refundere noget af købsprisen...

Men rigtig kød vil aldrig være den "rigtige" første ingrediens så... pga vandet. Dog er det rigtig at kød og benmel er noget skidt, da det er knust, formalet og tørret, organisk affald fra døde dyr - derfor kan man nemt komme til at læse tørret kylling eller lignende som noget "skidt"...

Det er svært at sige hvorfor han gjorde det... Det kan jo være at de hunde der var langt væk "sagde grimme ting til ham" på afstand. Eller at han turde gø fordi han var i en lille flok... eller noget helt andet... Mht at stoppe det, så ville jeg aflede og rose når han var stille og havde fokus på dig.

Gnawlers kender jeg ikke... Og foderet kender jeg sådan set heller ikke, men derfor kan jeg da godt give mit besyv med Som amocca også nævner så har jeg også en "regel" om at kød skal være første ingrediens. Jeg vil dog have at det fremgår at kødet er tørret (kødmel hedder det jo så), da fersk kød indeholder meget vand, som fordamper under tørringsprocessen af foderet. Dvs. bruges der fersk kød - selvom der i første omgang er mest af det, så fjerner man vandet og så er den faktiske mængde af kødet pludselig ikke så stor. Dermed er det reelt set ikke kød der er førsteingrediensen alligevel... Ingredienserne af det foder du har kig på er: Tørret kyllingekød (min. 37%), malet hvede, malet majs, kyllingefedt, roetrævler, soltørrede tomater, tørret lucerne, hele hørfrø (kilde til omega 3-fedtsyrer), tørret gærkultur, naturlige smagsstoffer, lecithin, kolinklorid, mannan oligosaccharider, kalciumproprionat, kaliumklorid, salt, rosmarin ekstrakt, Yucca schidigera ekstrakt, tørret spinat, hel timian, vitaminer og mineraler. Der er flere gode ting i... Og kødet er tørret, så det er super. Jeg ville personligt ikke fodre med det. Det skyldes at 2. ingrediensen er hvede, som både er en allergen og ikke er til voldsom stor nytte for hunden. Jeg ville hellere have set en anden kornsort end hvede - havre for eksempel. Ligeledes er 3. ingrediensen majs. Majs kan være udmærket i foder, men der er nogle stoffer i majs som er med til at bibeholde et øget niveau af stresshormoner, hvis hunden er slem til at stresse. Men derfor skal du selvfølgelig ikke afskrive foderet fordi jeg ikke ville bruge det. Det kan jo sagtens være at din hund kunne fungere rigtig godt på foderet. Og når alt kommer til alt, så er det vigtigste at hunden fungerer optimalt på foderet!

Hvad med en Power sele?

Det var så lidt, det er jo hvad der kan ske. Mht selen, hvad er det for en type du har prøvet til ham?

Jeg har ændret din overskrift, så der måske er flere der klikker ind og kommer med gode råd

Jeg har lige spurgt mor, og hun vil rigtig gerne have mig med på café - så længe jeg har snor på. Bare fordi man én gang (okay måske er det to gange) selv er rendt på café så skal man høre for det altid Yay tøsetur på café :klap::klap:

Hvis det kun er lagermider han er allergisk overfor, så kan jeg heller ikke se hvorfor han ikke skulle kunne blive på wolfsblut... Det er jo også allergivenligt... Og jeg synes også det lyder fint med olie og hjulkrone (som jeg dog ikke ved hvad er)

Jeg tror det er nemmest at foreslå foder hvis du kommer med nogle eventuelle krav til det Jeg bruger regal, og det vil en evt. kommende hvalp også få hvis det er

Velkommen hjem! Jeg synes det lyder som en hyggelig tur - især det med isen:mums: Gad vide om en lille beaglepige som mig også kunne charme mig til is :hmm: Vi har været på camping en hel uge :klap:Du kan tro vi har hygget, og tonset! Du ved jo jeg elsker at løbe - skal vi snart tonse? Mor siger at jeg skal hilse mange gange Potedask fra Svea

Svea efter schweissprøven...