Lonny

Det er en ganske normal undersøgelse, og den bliver også lavet på rigtig mange hunde uden stamtavle, så selvfølgelig vil dyrlægen det

Du får bare dyrlægen til at komme med bedømmelsen, det er slet ikke noget problem DKK skal kun indover de hunde der har stamtavle hos DKK, så at resultatet kan komme med i deres statestik og man senere kan slå det op. Så gå du bare op til dyrlægen, de ved præcist hvad der skal gøres

Jeg ved heller ikke helt i hvilken retning jeg hælder, jeg syntes jo at have set "beviser" for begge dele, og netop derfor er den så svær, og derfor denne tråd, så jeg kunne få nogle flere synspunkter på bordet

Nu indtager hunde sjældent meget alkohold, og bliver derfor som regel heller ikke lige så dumme som vi kan være på en bar :blink: Det er helt sikker Turid der har sat mig igang med nogle af disse tanker, da det jo rent faktisk var fra hende at jeg første gang hørte at aggression ikke var arveligt, men at det skyldes miljø og som regel var det netop os mennesker der ubevidst fik aggressionerne til at opstå. Men jeg husker ikke det med at hun fortalte at flere etologer havde udtalt det.

Ja, så er det jo lidt svært at udtale sig om noget endnu, for alle hvalpe er jo

Kan I så ikke gå en god lang tur med ham så han er træt, og så lukke ham inde på et værelse for sig selv? Jeg tror bare at det bliver svært at få folk til at holde fingrene fra ham, og så vil det være bedre for både ham og gæsterne, at ingen af dem bliver udsat for det ubehagelige i situationen. I kan jo så ind i mellem stikke af fra sammenkomsten og gå en halv times tid med ham, og evt. lave lidt fodersøg så han er dejlig træt

Det har jeg så ikke hørt, hvilke Etologer er det, og kan man læse noget om det nogen steder? Jeg tror at arts-aggression er den generelle aggression mod alle af samme race, altså ren aggression, hvor egetskøns-aggression måske er mere resourcestyret, og altså ikke er ren aggression, men jeg ved det ikke Det næste spørgsmål er så, er egetkønsaggression egentlig begrundet i resourceforsvar når der ikke er hunde af det modsatte køn tilstede, eller er det stadig bare ren aggression, og hvis det er det, hvorfor er det så knyttet til et bestemt køn? Hvorfor udsætter en hanhund sig for en risiko for at komme tilskade ved at angribe en anden hanhund når der ikke er tæver tilstede, jeg mener, udfra en cost/benefit analyse, så kan jeg forstå det hvis de slås om tævens gunst, men hvis hun ikke er der, så er der jo ikke noget at rivalisere om?

Jeg må indrømme at jeg er enig med Sigurd, hvis Pajko ikke kan lide at omgås så mange mennesker, hvorfor skal han så deltage, har du ikke nogle venner der kan passe ham?

Det er en rigtig spændende debat det her, og jeg takker alle for at holde tråden i sådan en sober tone :5up: Personligt er jeg stadig ikke helt overbevist om det ene eller det andet, og jeg syntes at det er enormt ærgeligt at der ikke er videnskabeligt materiale der understøtter den ene eller den anden teori, og spørgsmålet er om der nogensinde kommer et endegyldigt svar :hmm: Men foreløbig er vi vist blevet nogenlunde enige om at både arv og miljø har stor indflydelse, der hvor vandene så skilles er hvad der har mest indflydelse, arv eller miljø, men det er jo nok den evige diskution

Det er jo netop derfor det er så svært, for heldigvis er der ikke længere nogle af vores hunde der lever på den måde. Og hvis man i Cocker undersøgelsen for påvist et bestemt gen, så bliver det spændende at se om dette gen så med garanti får indflydelse på alle berørte, eller om det igen kun er nogle af de hunde med genet som rent faktisk bliver aggressive. Det tror jeg bestemt at du har ret i, og jeg tror det sker hver eneste dag rundt omkring. Jeg har ikke selv oplevet hundeejere der var sådan, men jeg har bestemt oplevet det på diverse forums, hvor folk er så opsatte på at bevise at det ikke passer, at de gang på gang sætter deres hund i en situation den aldrig burde være blevet sat i. Men at det ikke lykkedes for dem beviser jo ikke at det rent faktisk ikke kunne være sandt, for de mennesker der reagerer på denne måde oplever jeg som oftest uden nogen særlig stor viden om hunde sådan rent generelt, så i processen gør de rigtig mange ting forkert og ender som oftest ud med det modsatte resultat af hvad de ønskede...

som jeg skrev tidligere i tråden, så kan vi ikke komme med nogen konklusioner, kun velkvalificerede gæt, netop fordi at videnskabeligt er hverken det ene eller det andet bevist på nuværende tidspunkt

Har du hørt hvorvidt hans afkom også er end med at være aggressiv? Jeg går udfra at han i de færreste tilfælde har noget med hvalpene at gøre, så det kan i så tilfælde ikke være hans opførsel der har præget dem, og i så tilfælde må det jo være arveligt. Men spørgsmålet er selvfølgelig om der er nogen der har fulgt op på hans afkoms temperament?

Puha, stakkels Happy, sådan at blive lukket ude i kulden :ae: Der skal da vist en del nusning og særbehehandling til før den er glemt :blink:

Her hvor jeg bor lufter man ikke hund, så ´jeg ser ikke nogen specielle måder at gøre det på, jeg hører bare en masse hunde rundt omkring, men jeg ser dem aldrig

Præcis! Hvad nogen mennesker dog ikke er villige til at gøre for at vinde...

Jeg er ret sikker på at han ikke mente i mellem sessionerne... til gengæld vandt hans hunde så næsten også alt de kom i nærheden af...

Jeg var på kursus med en eller anden verdenskendt konkurrence hundefører fra et eller andet østland (det er længe siden og jeg kan ikke lige huske hvem), og han trænede sine hunde via klikkertræning, men samtidig anbefalede han at have hundene i bur når man ikke trænede, netop for at øge deres iver for træningen... Jeg var lamslået, og dette var så første gang jeg hørte om det... Jeg tror at du gør træningen sværere for dig selv ved ikke at ville bruge godbidder på gåturen. Min Luna ville føle det som en straf hvis jeg under gåturen begyndte at ville rose eller nusse hende, det har hun så absolut ikke tid til når hun er ude og gå, så jeg har altid godbidder med på turen, og det er bare gået hen og blevet en vane. Du kan selvfølgelig godt forsøge, men som sagt, så er jeg bange for at du skyder dig selv i foden og din træning vil gå i stå.

Tak, jeg syntes også at det blev bedre efter at ørerne kunne ses

De er da blevet gode, og jeg kan se at du har arbejdet lidt udfra den samme skabelon som mig, i hvert fald er elementerne ens Og jeg er heller ikke kreativ, så derfor "stjæler" jeg som regel et billede der er færdigt, og så nøjes jeg med at ændre nogle få ting for at gøre det personligt.

Hvor er det godt :klap: Og jeg kan godt lide at hun samtidig er omgivet af nisser og har nissehue på, så kan det da næsten ikke blive bedre

I mit program kan jeg eksporterer den til en billedfil, måske er det også en mulighed i dit?

Du mener om man kan afskære hunden fra fysisk kontakt, for dermed at gøre kontakten mere værdifuld så den kan bruges som belønning under træning? Det kan man helt sikkert og jeg ved, at mange der træner på højt niveau (måske især i udlandet) bruger det, hunden opholder sig i bur eller afsides når den ikke trænes, og på denne måde er den meget mere lydhør under træningen, idet at det er her den får den eneste menneskelige kontakt og derfor vil gøre rigtig meget for at opnå den. Men om man har lyst til at leve sådan sammen med sin hund, det er så en helt anden snak Men jeg har hørt om nogen der gør det knapt så voldsomt, det vil sige at de ignorerer hunden et par timer før træning, netop for at den har et højere ønske om kontakt når der skal trænes, præcist som man undlader at give mad lige før træningssessionen med godbidder.

Fed sætning :klap:

Jeg har købt den, men prøv da at se om den gratis version ikke kan bruges Det var da mærkeligt, jeg har lagt kortet ind som et hvert andet billede

Jeg skal nok vende tilbage og kommentere på jeres indlæg, men her til aften er jeg træt og denne debat er lidt for tung til mit hoved, men jeg skal nok vende tilbage i morgen