Lonny

En familie har fået medhold i klagesag over købet af en hund, som viste sig at være drægtig. Kennelen er nu havnet på Forbrugerstyrelsens sorte liste over vrangvillige firmaer. 11.000 kr. i erstatning for hundekøb Det er da rart at vide at man som "forbruger" har lidt sikkerhed :5up:

Luna er 1,5 år og det er kun en måned siden hun gennemgik sin spøgelsesperiode, så det er meget normalt Du er jo nødt til at få beroliget ham og derfor er du nødt til at finde ud hvad det er der skræmmer ham, for ellers vil han (som du oplever) jo forsætte så snart lyset igen bliver slukket. Jeg plejer at stige op og spørge hvad der er galt, og så kan jeg se hvor hun kigger hen, hvorefter jeg går derhen imod, og som regel så er det ret tydeligt hvad det er hun er bange for, men det kræver altså at jeg står op og går med hende. Med Luna var der en 3-4 dage i træk hvor vi måtte op, men herefter havde hun set det meste an og det skete kun én gang om ugen, og efter en måned var det helt overstået. Men det kræver som sagt, at du lige får vist ham at tingene ikke er farlige

Sikke nogle dejlige billeder De ser godt nok ud til at have fart på, på flere af billederne kan man se, at det har været svært at få dem begge fanget på samme billede

Hvor er det godt at du var så opmærksom, man skal altid lytte til sin mavefornemmelse (og ikke ens far :blink:) :5up:

Lige netop hende er jeg ikke tilhænger af at give mange chancer... Jeg kender dog en der har talt med hende for nyligt, og her indrømmede hun, at hendes kendskab og tilgang til MH kom fra hendes erfaring med problemhunde fra socialt belastede kvarterer, hvilket vil sige, at hun, ifølge hende selv, ikke havde den helt store erfaring med veltilpassede MH. Men så syntes jeg bare, at man skal lade være med at fremsætte sig selv som ekspert, eller nøjes med at gøre det inden for problemhunde området! Og nu vil jeg stoppe med at tale om hende, for hun kan virkelig få mit p*s i kog, og så risikerer vi bare at jeg ikke stopper igen :blink:

Jeg syntes det utroligt hvor mange af jer der har fået at vide at jeres hunde selv skulle klare sig når de blev mobbet/overfaldet af andre hunde Men det har langt om længe opklaret et spørgsmål for mig. Jeg var engang til træning et helt nyt sted, og da træningen var overstået spurgte træneren om Luna (4 måneder) ikke skulle lege med det tre tilbageværende hunde. Luna fik lov, men i stedet for at blive leget med, så blev hun jagtet rundt på pladsen alt i mens hun panisk forsøgte at undslippe samtidig med at hun hun hylede. Jeg fik et hysterisk anfald og skreg at de skulle indfange deres forpulede hunde, alt i mens jeg desperat forsøgte at få fat i Luna. Da jeg så endelig fik fat i hende og sad med hende på skødet, fik jeg først at vide, at jeg jo ikke skulle pylre om hende, og derefter fik jeg at vide, "at hun jo skulle lære det"... Jeg fandt aldrig ud af hvad det var hun skulle lære, jeg blev så rasende over at træneren havde lokket mig til at slippe Luna i blandt tre hunde der normalt legede sammen, og hvor hun udemærket vidste (eller burde vide) at de ikke ville have en så ung hvalp til at blande sig i deres interne leg, at jeg aldrig nogen sinde satte fod der igen! Men mon ikke det Luna skulle lære, ifølge træneren, var at hendes mor ikke havde tænkt sig at hjælpe hende, og at hun skulle lære at slås på egen fod

du gik ikke tilfældigvis hos Sussi Frich, det lyder lige som noget hun kunne finde på...

Ude i den store verden har jeg mødt rigtig mange der tror at amstaff'en skal behandles med hård hånd, men de fleste trænere jeg har mødt har heldigvis været fuld ud klar over deres signalfølsomhed og at dette bestemt ikke gør sig godt sammen med de hårde metoder.

Jeg er glad for at høre om jer som heldigvis havde skabt en vis viden og ballast om hunde før I fik jeres dårlige råd, så I ikke ligesom os andre, kom til at gøre noget ved jeres hunde (i bedste mening) som I har fortrudt lige siden :5up: Og hvad angår de gode råd, så lyder de meget ens, stol på dig selv og stol på din hund. Det er da lidt pudsigt at det råd er det der er mest gennemgående som værende det bedste råd vi nogensinde har fået

Jeg fik engang et tilsvarende råd (eller kritik), som træneren sagde, det er tydeligt at du ikke tror at han kan, og han kan også føle det, så selvfølgelig kan han ikke... Det er et andet uvurderligt råd jeg fik, for det er så sandt som det er sagt, hvis du ikke går ind til det med troen om "at selvfølgelig kan vi", så kan vi heller ikke... Den har jeg også fået stukket i hovedet, dog var det vist dominans at han ikke ville spise :stupid:

Hvad er det bedste råd du har fået i den tid du har haft hund, og hvad er det værste råd du har fået? Det værste råd jeg har fået var det første sted jeg gik til træning, træneren mente at Baldur var dominant og at jeg burde alfa rulle ham Desværre var jeg uerfaren og stolede på træneren, så jeg forsøgte at gøre som hun sagde. Hun havde fortalt mig, at jeg skulle tvinge ham om på ryggen, og så skulle jeg holde ham fast der indtil han selv gav op, og blev liggende i denne position. Baldur panikkede mere eller mindre da jeg forsøgte, og han ville i hvert fald ikke blive liggende sådan af sig selv. Efter to forsøg fik jeg det så dårligt med det, at jeg gav op og besluttede at finde et andet sted at træne, for jeg kunne ikke få ind i mit hoved hvordan det her skulle være godt, ikke når det føltes så skidt Det næste sted jeg kom til træning, fortalte jeg træneren om Baldurs dominansproblemer (hans opdrætter havde nemlig også nævnt at han mente Baldur var dominant), og hun spurgte mig hvorledes dette viste sig i hans hverdag. Jeg kunne så sige, det aner jeg ikke, jeg syntes ikke han er dominant, han er usikker, men ikke dominant. Men når nu både den tidligere træner siger det, og hans opdrætter siger det, så må der jo være noget om snakken Træneren spurgte mig så, hvorfor stoler du mere på fremmede mennesker end på dig selv, du kender ham meget bedre end alle andre, hvor ikke bare stole på, at du ved bedst? Den bemærkning gjorde et eller andet ved mig, og jeg tror den har reddet mig for mange kommende fejltagelser, jeg besluttede mig simpelthen at stole på mig selv, og lade være med at fornægte min egen viden bare fordi nogle andre mente noget andet. Hvad med dig, hvad er det bedste råd du har fået, og hvad er det værste?

Hvor pudsigt Den med tiggeriet har jeg jo selv fået lov at se, og det ser nu ganske sødt ud, og hun har jo ret, hun stirrer ikke :blink:

Se det har Luna også fundet ud af, så hvorfor opfører ordentlig, når alt alligevel bliver tilgivet når man blinker lidt med øjenvipperne :blink: Bare spørg dem vi går til træning med, hver eneste gang når Luna at hoppe og stjæle godbidder fra flere af dem, og hver gang griner de bare, og siger, hvor er hun sød, en rigtig lille slubbert Så længe der ikke er andre der har noget bedre at byde ind med, så går det nok

Det er sådan haver skal være, vildt og frodigt, og ingen der skælder ud over man graver, præcist som hjemme hos os Og han ser da godt nok ud til at nyde det

Det var godt Og jeg har aldrig sagt hun var klog, men hun er fandeme sød :blink:

Nej, jeg kan jo godt se problemet hvis du ikke er helt sikker på hvem han vælger :ae: Kan du ikke liste op og komme til at vælte den der dumme lampe, så den går i stykker, eller få din mor til at tabe en kop vand ned oven i den(husk lige at din mor vist helst ikke skal røre ved lampen imens)?

Nu blev jeg altså lige lidt fornærmet, og jeg er ikke helt klar over om dit indlæg skyldes at jeg ikke gad læse dit link, eller om det var henvendt til Luna der forgæves forsøgte at grave kødben ned

Jeg gad ikke læse det hele Men så vidt jeg husker, så er tomgangshandlinger f.eks. når Luna forsøger at grave sit kødben ned i gulvet, hun kan bruge evigheder på det og det er ren refleks, men der kommer intet ud af det, da man nu engang ikke kan grave et kødben ned i gulvet...

Der ser da godt nok ud til at have været gang i den

Det tror jeg så ikke er en overspringshandling, men mere et tydeligt signal om at nu er legen slut. Luna gør også sådan når hun mener der skal pause i legen, så finder hun en ekstra god snuseplet eller også skal hun lige tisse.

Jeg syntes godt nok også at det er spændende, og jeg glæder mig til at høre om langtidsvirkningerne :5up:

Jeg kunne bedre lide min defination

Ps. Ingen ved det, så hvis du gerne vil have et seriøst svar, så er du nok nødt til at skrive til justistministeriet og spørge.

Nej, forsvarlig betyder at den ikke kan falde af hunden, færdig, punktum, og så fik du lige min meget hjemmestrikkede defination, som dybest set betyder, at hvis hunden har noget på der tilnærmelsesvis ligner en mundkurv, og kurven ikke kan falde af hunden, så er den forsvarlig lukket! Forsvarlig lukket = låsen er lukket så kurven ikke kan falde af hunden (så kan den ellers åbne munden lige så meget som den lyster :blink:)

Jeg tror ikke rigtig at der er nogen der ved det, så jeg har valgt at tro på dem hvor "forsvarligt lukket" betyder at mundkurven ikke må kunne falde af af sig selv, og dermed må den altså godt være åben fortil